这是一个非常有趣的哲学和认知科学问题！鱼是否能“看到”水，类似于人类是否能“看到”空气，关键在于如何定义“看到”以及生物对所处环境的感知方式。以下是详细分析：
1. 从视觉感知的角度
水的光学性质：
水是透明的，光线在水中传播时折射率与空气不同，但鱼的眼睛已经进化到适应水中视觉。就像人类不会“看到”空气一样，鱼可能不会主动感知水的存在，因为水是它们视觉的默认介质。
对比度的必要性：
视觉系统依赖对比度（如颜色、亮度的差异）来识别物体。如果水和鱼的眼睛之间没有折射率或反射率的显著差异（比如纯净的水），鱼可能无法“看到”水本身，但能感知水中的悬浮物、光线变化或水流运动。
2. 从神经适应的角度
感官适应（Sensory Adaptation）：
生物的神经系统会过滤掉恒定刺激。例如，人类不会持续感知衣服的触感或空气的存在。同理，鱼可能对水的触压、阻力等长期存在的刺激“习以为常”，除非环境突然变化（如跳出水面）。
侧线系统的辅助：
鱼类的侧线器官能检测水流和压力变化，但这属于触觉/机械感知，而非“看到”水。它们通过这种方式感知水的运动，而非水本身。
3. 哲学与认知科学的视角
现象学（Phenomenology）：
哲学家如海德格尔提出，生物对环境的感知是“沉浸式”的。水对鱼而言是“世界”本身，而非“世界中的物体”。就像人类不会将空气视为物体，鱼也可能将水视为存在的背景条件。
认知盲区（Umwelt理论）：
生物学家雅各布·冯·于克斯屈尔提出，每种生物有自己的感知世界（Umwelt）。在鱼的Umwelt中，水可能不是需要被识别的对象，而是感知其他事物（如食物、天敌）的媒介。
4. 实验证据
鱼类行为研究：
实验显示，鱼能感知水中的化学物质、温度变化或水流方向，但这些是通过嗅觉、侧线或温度感受器实现的。没有证据表明它们能像人类“看到玻璃”一样明确识别水的边界。
特殊案例：
当鱼被转移到不同介质（如从水到空气）时，它们会剧烈挣扎，这表明它们能感知介质差异，但这是通过缺氧、重力变化等非视觉信号触发的。
结论
鱼不会以人类“看到物体”的方式主动感知水，因为：
水是它们视觉系统的默认介质，缺乏对比度；
神经系统会忽略恒定的环境刺激；
它们通过其他感官（侧线、触觉）间接感知水的运动或变化。
类比：人类生活在空气中，但除非有风、烟雾或折射（如热浪），否则我们不会“看到”空气。对鱼而言，水也是如此——它是存在的背景，而非被观察的对象。
