Q3721 これはアメリカ合衆国の立憲共和国に対する明白かつ現在の危機を意味する
2019年12月18日
[再ドロップ]
メディアの90％が（6）企業によって支配/所有されたらどうなるか？
同じ企業が政治的イデオロギーによって運営され、コントロールされたらどうなるか？
偏向報道がなくなったらどうなるのか？
ニュースの信頼性や独立性がなくなったらどうなるのか？
ニュースが信頼できなくなったらどうなるのか？
ニュースが単に政党の延長線上にあるものになったらどうなるのか？
事実が虚構になるのか？
虚構が事実になるのか？
ニュースはいつプロパガンダになるのか？
アイデンティティの創造？
常に（意図的に）経済的ストレスにさらされている一般人が、事実か虚構かを調べ、見分ける時間をどうやって見つけるのか？
大多数の人々は、大きなブランド「ニュース」の名前の後ろに座っている権力者の言うことを信じやすいのだろうか？
人々[人間の心理]は、孤立したり疎まれたりすることを恐れて、「多数派/主流」の視点に従う傾向があるのだろうか？
主流」が使われるのには理由がある。
[もし大多数の人々が「x」を信じているなら、「x」は妥当／真実に違いない]。
なぜ「主流」メディアのトップは、異なる組織内で、いつも同じキーワードやキャッチフレーズを使うのか？
協調して？誰が？外部からの指示？
彼らは、人々[人間の心理]が、異なる「信頼できる」情報源から何度も何度も聞かされると、何かを信じやすくなるという事実を当てにしているのだろうか？
「エコーチェンバー」戦術は、議論されているトピック/ポイントに検証/信頼性を与えるか？
知的自由への脅威？
このような機関/組織を支配することで、あるトピックに関する集団の視点を大量にコントロールすることが可能になるのだろうか？
もう一度読んでください。
これらの機関/組織を支配することで、ある集団の視点を大量に統制することが可能になるのか？
論理的思考。
なぜ、2016年の選挙後、[民主党]とメディア集団は、選挙の違法性、性差別、人種差別、その他あらゆる「イズム」による大統領への人格攻撃に関するデマを作り出すことを意図した[協調的かつ計画的な]分裂の電撃作戦を開始したのか？
2016年選挙の前後？
なぜアンティファのような暴力的な[覆面をした]テロ組織が即座に創設され、資金が提供されたのか？
なぜこれらの組織は、大統領支持の集会やイベントを直ちに威嚇/閉鎖する任務を負わされたのか？
なぜ、大統領支持の集会やイベントに対抗し、黙らせるための行進が直ちに組織されたのか？
なぜ人々を性別、人種、[主義]に分ける行進が直ちに組織されたのか？
ニュース発信のレバーを支配すれば、物語を支配することができる。
物語の支配＝権力
盲目になったとき、何が見えるか？
彼らはあなたを分断させようとしている。
宗教による分断。
性別による分断。
政治的所属による分断。
階級による分断。
分断され、怒り、支配されているとき、あなたは責任者[支配者]ではなく、自分とは「異なる」人々を標的にする。
分断されたあなたは弱い。
分断されたあなた方は、彼らの支配にとって何の脅威にもならない。
「教義にとらわれない」情報が自由で透明なものになると、物語や馬小屋[飼われている家畜-羊]を支配しようとする人々にとって脅威となる。
あなたが目覚めているとき、あなたは馬小屋（「集団思考」の集合体）の外側に立ち、「自由な思考」を持っている。
「自由な思考」とは、真理に関する立場は、権威、伝統、啓示、教義ではなく、論理、理性、経験主義に基づいて形成されるべきであるとする哲学的視点である。
これはアメリカ合衆国の立憲共和国に対する明白かつ現在の危機を意味する。
Q
3721
Dec 18, 2019 3:22:19 PM EST
Q !!Hs1Jq13jV6 ID: 00cb0a No. 7548685
[Re_drop]
What happens when 90% of the media is controlled/owned by (6) corporations?
What happens when those same corporations are operated and controlled by a political ideology?
What happens when the news is no longer free from bias?
What happens when the news is no longer reliable and independent?
What happens when the news is no longer trustworthy?
What happens when the news simply becomes an extension/arm of a political party?
Fact becomes fiction?
Fiction becomes fact?
When does news become propaganda?
Identity creation?
How does the average person, who is under constant financial stress (by design), find time to research and discern fact v fiction?
Majority of people more prone to believe someone in power sitting behind a big brand ‘news’ name?
Do people [human psyche] tend to follow the ‘majority/mainstream viewpoint’ in fear of being isolated and/or shunned?
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion].
[If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be validated / true]
Why do ‘mainstream’ media heads, within different orgs, always use the same keywords and/or catch phrases?
Coordinated? By who? Outside entity providing instructions?
Do they count on the fact that people [human psyche] are more prone to believe something if heard over-and-over again by different ‘trusted’ sources?
Do ‘echo chamber’ tactics provide validation / credibility to the topic/point being discussed?
Threat to intellectual freedom?
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Read again -- digest.
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Logical thinking.
Why, after the election of 2016, did [D]’s and media corps jumpstart a [coordinated & planned] divisive blitz intended to create falsehoods re: illegitimacy of election, character assassination of POTUS through sexism, racism, every other ‘ism’?
Pre/post 2016 election?
Why were violent [masked] terror orgs such as Antifa immediately created/funded?
Why were these orgs tasked w/ immediate intimidation/shut down of any pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized to counter and silence pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized which divided people into sex/gender, race, [ism]?
When you control the levers of news dissemination, you control the narrative.
Control of the narrative = power
When you are blind, what do you see?
They want you divided.
Divided by religion.
Divided by sex.
Divided by political affiliation.
Divided by class.
When you are divided, and angry, and controlled, you target those ‘different’ from you, not those responsible [controllers].
Divided you are weak.
Divided you pose no threat to their control.
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or stable [livestock kept -- sheep].
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
"Free thought" is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
THIS REPRESENTS A CLEAR AND PRESENT DANGER TO THE CONSTITUTIONAL REPUBLIC OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
Q
5y, 3m, 1w, 5d, 4h, 26m ago
8kun qresearch