马一龙说这是假新闻
分析：
内容逻辑性：
标题提到“劫杀40年监狱服刑期”，这句话语法上不通顺，可能是翻译或表述错误，正确的可能是“因街头劫杀被判40年监禁”。
文章内容突然从“街头劫杀”转向“虐杀小猫”，主题前后不一致，显得逻辑混乱。通常新闻报道会聚焦一个主要事件，而不是这样跳跃。
“虐杀小猫被判40年监禁”听起来量刑非常重。在美国，虐待动物的刑罚因州而异，但通常不会达到40年这么长的刑期，除非涉及其他严重罪行（如连环虐待、谋杀等）。例如，在德克萨斯州，虐待动物可能被视为重罪，但初犯通常判几年监禁，远达不到40年。
图片与内容的关系：
图片中的小猫看起来像是受伤或被虐待，但这张图片并不能直接证明新闻的真实性。网络上类似的图片很多，可能是为了吸引眼球而添加的。
来源可信度：
新闻来源是“联合早报”（Lianhe Zaobao），这是一个新加坡的中文报纸，通常有一定的可信度。但这条新闻的表述方式和逻辑问题让人怀疑是否为真实报道。
链接是“zaobao.com.sg”，这是联合早报的官方网站，但没有具体的文章链接，无法直接验证。
社交媒体反应：
有一个用户（@mal_egg_beed）回复：“猫是这么白的相处的相亲？” 这句话语法不通，但似乎在质疑图片或事件本身，可能是对新闻真实性的怀疑。
量刑合理性：
在美国，虐待动物的刑罚通常较轻。例如，德克萨斯州的《动物保护法》规定，虐待动物可能被判为重罪，最高刑期一般是2年监禁和/或罚款。如果涉及更严重的罪行（如连环虐待或与谋杀相关），刑期可能会加重，但40年仍然非常不寻常。
结论：
这条新闻的可信度存疑，原因如下：
内容逻辑混乱，主题从“街头劫杀”跳到“虐杀小猫”，前后不一致。
量刑（40年监禁）与虐待动物的典型刑罚不符，显得夸张。
图片无法直接证明事件真实性，可能是为了吸引注意力而添加的。
没有具体的新闻链接，无法进一步核实。
