现今计划手段的失效衬托出市场经济的有效，资本主义主体并没有自我扬弃。左人乌托邦的狂想，只能希望寄托在“极大生产力”来解决他们问题。而可见未来，他们期望的“极大生产力”就是自动化，却消灭了价值和工人。连工人都没了，盼望的工人运动推翻旧社会也变成泡影。
某些新左认为，既然商品没有价值，提出AI算法进行计划分配（按需无偿），目的是更多人有空闲，就有更多的创造力。
我最大疑问，就是空闲和市场，谁才更有效推动创造力。
1，现今低垂科技果实已经摘完，而高精端的科研成功，需要大量人力（合作）大量资源设备（成本）大量时间（这里可能涉及空闲）拿研发制药来说，需要高学历天赋人才主导，实验室研发，还有动物人体对照试验。可以看出左派那套理论，只能解决时间的条件，其他条件没有直接解决办法。
2，市场激励的模式，在现在依然是最有效推动创造需求的模式。因为市场可以给以科研成果最直观最客观的反馈是否合理正确。也会反馈资金的奖励。推动下一波科研项目的推进。
3，左派所谓的空闲创造力，更像是想把个体自己捣鼓自己兴趣点，进行创造。这些可能只能在艺术方面才有效。而市场对艺术领域帮助也是很大，甚至可以判断，激励比空闲对艺术创造力更有帮助。
4，在生产力的逐步发展过程中，人类本身就会多出很多空闲时间，不一定非要走左派的计划路线，而市场激励创造力的作用又不能否定。为何要抛弃市场，而换取“空闲”呢？
