Originally posted at >>>/qresearch/22772161 (170259ZMAR25) Notable: (Canada #73) Le WEF demande une Interdiction mondiale des aliments cultivés localement pour atteindre le "Zéro Net"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Canada #73
Le WEF demande une Interdiction mondiale des aliments cultivés localement pour atteindre le "Zéro Net"
Frank Bergman 16 mars 2025
Le Forum économique mondial (WEF) exige que les gouvernements mondiaux imposent des interdictions aux membres du grand public de cultiver des aliments chez eux afin de soi-disant réduire les “émissions".”
L'organisation mondialiste affirme que les aliments cultivés localement contribuent au " changement climatique.”
Le WEF soutient que l'interdiction des aliments cultivés localement aidera les gouvernements à atteindre leurs objectifs de “Zéro net” d'ici 2030.
Afin de se conformer aux objectifs “Zéro émission nette” du FEM, les gouvernements doivent réduire considérablement les “émissions de carbone” d'ici 2030 et les éliminer complètement d'ici 2050.
Selon les soi-disant “experts” à l'origine d'une récente étude du WEF, les chercheurs ont apparemment découvert que “l'empreinte carbone” des aliments cultivés localement “détruit la planète.”
En conséquence, le WEF et d'autres zélotes du climat mondialistes exigent maintenant que les gouvernements interviennent et interdisent aux individus de cultiver leur propre nourriture afin de “sauver la planète” du “réchauffement climatique".”
Les mondialistes insistent sur le fait que permettre aux citoyens de cultiver leur propre nourriture sapera les efforts visant à atteindre les objectifs de l'agenda “Net Zéro” dicté par le FEM et les Nations Unies (ONU).
La recherche a indiqué que les produits du jardin à la table entraînent une empreinte carbone beaucoup plus importante que les pratiques agricoles conventionnelles, telles que celles des fermes rurales.
Cette recherche, menée par des scientifiques financés par le WEF à l'Université du Michigan, a été publiée dans la revue Nature Cities.
L'étude a examiné différents types de fermes urbaines pour déterminer la quantité de dioxyde de carbone (CO2) produite lors de la culture des aliments.
En moyenne, une portion d'aliments fabriqués à partir de fermes traditionnelles crée 0,07 kilogramme (kg) de CO2, selon l'étude.
Cependant, les chercheurs financés par le WEF affirment que l'impact sur l'environnement est presque cinq fois plus élevé à 0,34 kg par portion pour les jardins urbains individuels.
Le premier auteur du journal, Jake Hawes, a déclaré:
“Le contributeur le plus important aux émissions de carbone sur les sites d'agriculture urbaine que nous avons étudiés était l'infrastructure utilisée pour cultiver la nourriture, des plates-bandes surélevées aux abris de jardin en passant par les sentiers, ces constructions avaient beaucoup de carbone investi dans leur construction.”
L'étude a recruté 73 sites d'agriculture urbaine à travers le monde.
Ces fermes comprenaient certaines en Europe, aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Les chercheurs disent qu'ils ont mené une évaluation complète du cycle de vie de l'infrastructure, de l'irrigation et des approvisionnements du site.
Hawes et ses coéquipiers ont regroupé les sites d'agriculture urbaine en trois catégories: les jardins individuels ou familiaux, y compris les jardins familiaux; jardins collectifs, tels que les jardins communautaires; et les grandes fermes urbaines à vocation commerciale.
Les chercheurs ont également découvert d'autres facteurs qui, selon eux, sont “dangereux” lorsqu'il s'agit d'avoir un impact sur la prétendue “crise climatique".”
Un compost mal géré et d'autres intrants synthétiques contribuent au "réchauffement climatique", ont-ils averti.
Ils ont en outre indiqué que les fruits étaient 8,6 fois plus “respectueux de l'environnement” lorsqu'ils étaient cultivés de manière conventionnelle par rapport à une ville.
Les légumes, quant à eux, étaient 5,8 fois meilleurs pour l'environnement lorsqu'ils étaient laissés aux professionnels, affirment-ils.
De plus, les deux tiers de “l'empreinte carbone” des lotissements sont créés par le jardin lui-même, selon leurs données.
Néanmoins, ils insistent sur le fait que les gens devraient être limités lorsqu'il s'agit de garder des plantes à l'intérieur de leurs maisons, ainsi que de cultiver de la nourriture dans leurs jardins.
Les jardiniers urbains n'avaient aucun scrupule à verdir leurs espaces intérieurs.
D'une part, cela réduit les angoisses de la vie en ville et le stress émotionnel.
De plus, pouvoir prendre soin des plantes à l'intérieur de leurs bureaux et de leurs maisons pourrait faire partie de la décoration intérieure et améliorer légèrement la qualité de l'air.
Cependant, les alarmistes climatiques ne vont pas rassurer les citadins.
Selon les chercheurs du WEF, l'écologisation des espaces intérieurs peut également avoir un coût environnemental.
Ils citent les "émissions de carbone" des camions qui transportent des plantes, des pots en plastique et des engrais synthétiques.
Ceux-ci, ont-ils dit, sont fabriqués à partir de pétrole, et la récolte de composants du sol comme la tourbe peut “déchirer les habitats à formation lente.”
Susan Pell, directrice du Jardin botanique des États-Unis à Washington, D. C., a minimisé le récit.
Pell soutient que les membres du grand public devraient au moins pouvoir cultiver des plantes en pot à la maison, même s'ils ne peuvent pas les acheter.
Ils ont juste besoin de considérer les “dommages environnementaux du jardinage d'intérieur”, affirme-t-elle.
La nouvelle survient au milieu d'une guerre croissante contre l'approvisionnement alimentaire pour soi-disant lutter contre le “réchauffement climatique."[arnaque]
Comme l'a rapporté Slay News, 14 grandes villes américaines ont fixé un “objectif " pour se conformer aux objectifs de l'agenda vert du WEF en interdisant la viande et les produits laitiers d'ici 2030.
L'accord vise également à interdire la possession de voitures privées et à imposer d'autres restrictions aux libertés publiques pour atteindre les objectifs “Zéro net " du WEF.
Les villes américaines ont formé une coalition appelée” C40 Cities Climate Leadership Group "(C40), qui a établi un “objectif ambitieux"pour atteindre les objectifs du FEM d'ici 2030.
Pour atteindre “l'objectif”, les villes du C40 se sont engagées à ce que leurs résidents se conforment à la liste suivante de règles obligatoires:
"0 kg [de] consommation de viande”
"0 kg [de] consommation de produits laitiers”
“3 nouveaux vêtements par personne et par an”
” 0 véhicules privés " possédés
“1 aller-retour court courrier (moins de 1500 km) tous les 3 ans par personne”
Article original: https://slaynews.com/news/wef-demands-global-ban-h
https://www.truth11.com/wef-demands-global-ban-on-homegrown-food-to-meet-net-zero-2/