[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / agatha2 / animu / dempart / doomer / hikki / just / tingles / vichan ][Opciones][ hilos monitoreados ]

/choroy/ - Choroy Pride

You can now write text to your AI-generated image at https://aiproto.com It is currently free to use for Proto members.
Correo
Comentario *
Archivo
Seleccionar / soltar / pegar archivos aquí
Contraseña (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = obligatorio[▶ Opciones y restricciones de publicación]
Confused? See the FAQ.
Expandir todas las imágenes

/guarida/ | un poco de historia | IRC

Archivo (ocultar): 67b88fcc059b963⋯.jpg (58,09 KB, 645x400, 129:80, JOCELYN-HOLT-645x400.jpg) (h) (u)

[–]

5cb050 (2)  No.87533[Monitorear hilo][Show All Posts]

https://www.eldesconcierto.cl/2019/04/14/redes-critican-columna-de-alfredo-jocelyn-holt-que-desmerece-distincion-doctor-honoris-causa-entregada-a-judith-butler/

BASADÍSIMO

Ya había dicho yo lo genial que hubiese sido que la interpielase en vivo. Pero esto esto es mil veces mejor.

AJH es choroy.

6d21a7 (2)  No.87536

>Jocelyn-Holt

Puta que me hace lolear ese apellido.


f8cf5b (1)  No.87538

>evidente misoginia

BZZZZZZZZZZZZZZT


d5a889 (1)  No.87551

Jocelyn-Holt es nuestro hombre


7d25db (3)  No.87560

Siempre he respetado a este sujeto. Me gustaría que toda su clase, esa aristocracia tipo siglo XIX y que tiene espíritu republicano, saliera de sus mansiones tipo Coronación y hablaran más sobre el país.

Siento que son casi ninis.


35dce1 (1)  No.87563

Recuerdo cuando terminó el primer mandato de Chanchelet y dijo que ella era un fracaso político. Que nunca iba a volver a ningún puesto de trascendencia. Qué equivocado estaba… Subestimó la estupidez chilena.


7cb9d6 (1)  No.87587>>87598 >>87615

¿cual era el simio que se sacó la chucha en bici? kek


09fa32 (1)  No.87598

>>87587

ese es otro, babuino culiao.


5cb050 (2)  No.87602

Este basado dicta un curso de Historia en Beauchef, sobre el siglo XIX el primer semestre y sobre el siglo XX el segundo.


236e1b (1)  No.87612>>87872

Se le rajó el ano porque no se lo dieron a él.


bf4457 (3)  No.87614>>87619 >>88290

Archivo (ocultar): 52966b1f1bcc729⋯.jpg (56,55 KB, 750x543, 250:181, 148832993199.jpg) (h) (u)

Aunque no me agrade mucho el vejestorio facho de Holt, tiene buenas criticas respecto al que hacer político. Esa huea del honoris causa tiene más un trasfondo político que otra cosa. Aunque, igual se nota que se le rajo el ano porque le dieron esa huea a la vieja judia de la Butler y no a el kek.


6d21a7 (2)  No.87615

>>87587

El hermanito de este hueón.


6ac739 (6)  No.87619

>>87614

>Holt me raja el ano

Ya alonso


7d25db (3)  No.87627

¿Es verdad que es tataranieto del basado de Balmaceda?


6db163 (1)  No.87643>>87706 >>87820

Hasta un reloj roto da bien la hora dos veces al día.

Su crítica a Butler está bien, pero a Alfredito se lo cagan medio mundo como quiere. El hueón no es demasiado brillante que digamos. Fontaine es harto más decentito.


7d25db (3)  No.87706>>87720


c84d82 (1)  No.87715

Travesti basado.


dc1770 (1)  No.87720

>>87706

no, Arturo Fontaine


bf4457 (3)  No.87820>>88290

Archivo (ocultar): 179c0e69178cc25⋯.jpg (88,93 KB, 589x649, 589:649, 54209216_762212757487590_8….jpg) (h) (u)

>>87643

¿Fontaine?

Fontaine hablaba literalmente puras hueas la mayor parte del tiempo fuera del periodismo. Aun recuerdo la critica a la primera teoría de la independencia. Lo hicieron mierda de vuelta por no entender de que se trataba realmente (Un hueon del CEP más encima dando la cacha con la critica de Marini) Opiniones la mayor parte del tiempo sesgadas por su ideología conservadora. El hueon simplemente no concebía la existencia de otra "ética" que no fuese la suya, y quizás por eso era más bueno criticando a la misma derecha que dar una opinión decente sobre la izquierda. El hueon tampoco concebía la existencia de los temas de poder. Era un aristotélico más en un mar de fachos aristotélicos, y de esos tienes por montones.


ba19af (1)  No.87867>>88229

Me imagino que la judía estará muy contenta de recibir un reconocimiento de una universidad que literalmente nadie conoce fuera de Chile.

Siempre me dan verguenza ajena este tipo de situaciones.


2f2311 (1)  No.87872>>87873 >>88418

>>87612

Tiene un PhD de Oxford, literalmente para qué querría un diploma de una U callampera en un país callampera.

Hace clases en en alguna facultades solamente porque lo tienen vetado de hacer clases en algunos lugares. Y ya no está en el extranjero porque no se hallaba afuera (ni acá tampoco).


6ac739 (6)  No.87873

>>87872

¿Donde lo vetaron?


61b0af (1)  No.87885

Archivo (ocultar): b4f627970f19e27⋯.jpg (23,5 KB, 569x428, 569:428, 2418992.jpg) (h) (u)

Deberíamos nombrarlo Choroy Honoris Causa.


ee61f0 (1)  No.88144


adefa7 (1)  No.88229>>88290 >>88442

>>87867

Es pelea de judíos.

Jocelyn-Holt también es de la tribu de los elegidos.


28690e (1)  No.88290>>88442 >>88496

>>87614

>Holt

¿Por qué tienes un tema con los apellidos, Follaburras? Sueles mencionar a la gente con apellido compuesto por una parte, o usar el segundo apellido en lugar del primero, o cambiarle letras a los apellidos extranjeros. ¿Algún TEL no diagnosticado?

>>87820

Cuéntame más sobre los fachos aristotélicos.

>>88229

>fuente: mis memes de /paul/


daccb7 (1)  No.88303

EL CANDIDATO DE LOS INCELS


6aaa93 (1)  No.88418

>>87872

Fuera de hueveo, la Universidad de Chile (y la Católica) tienen prestigio en otras universidades fuera del país. Hay convenios con Cambridge y Oxford, por ejemplo.

Obvio, no es tan conocida, pero la universidad de Edimburgo tampoco e igual es importante.


1273f9 (1)  No.88442

>>88229

>>88290

La cuñada del historiador es judía.


bf4457 (3)  No.88496>>88503 >>88504 >>88510 >>90731

Archivo (ocultar): 4e65a5370fbf436⋯.png (890,07 KB, 850x1200, 17:24, 148107310542.png) (h) (u)

>>88290

>¿Por qué tienes un tema con los apellidos.

Por pura paja de escribir la huea completa, kek

>Cuéntame más sobre los fachos aristotélicos.

Con eso me refiero a la epistemologia aristotélica, también conocida como solución aristotelica-tomista, la cual parte de la premisa de que los objetos de estudio solo puedes ser conocidos a través de la razón y solo la razón, dejando de lado la misma experiencia. Por eso cuando estos hueones se ponen a estudiar temas socio-económicos, como la desigualdad social, este debe de ser abstraído y luego estudiado utilizando exclusivamente herramientas y métodos de deducción, entendiendo que la lógica aristotélica es la lógica deductiva. Huea que entra derechamente en la categoría de "idealismo".

Está más decir que es la razón del por qué siempre dan la cacha cuando se enfrentan a situaciones, hechos y ensayos donde la experiencia es vital para la comprension de los fenómenos. En facholandia está repleto de ese tipo de personajes, y Fontaine cae justamente en esa categoría, pues ignoraba las concepciones de poder y la experiencia recaida en cosas como la teoria de la dependencia, la critica de los keynesianos a Rostow hasta la economía politica, etc, etc.

Vale la pena recordar tambien que desde la lógica aristotélica y caer en la idiotez del objetivismo hay solo un paso.


fb53d3 (2)  No.88503

>>88496

Suena a que es autismo: el método.


72e087 (2)  No.88504>>88506 >>88509

>>88496

>los objetos de estudio solo puedes ser conocidos a través de la razón y solo la razón

<Huea que entra derechamente en la categoría de "idealismo"

¿Ah?


fb53d3 (2)  No.88506>>88507

>>88504

Tú debes ser de los que usa "razón" y "evidencia" casi como si fueran lo mismo ¿Cierto?


72e087 (2)  No.88507

>>88506

Gracias por esa conclusión directa desde tu ano.


6ac739 (6)  No.88509

>>88504

>busco explicar los fenómenos por medio de modelos que no se relacionan con la realidad, ignoran otras cosas

Eso es claramente idealismo, me imagino que a eso se refiere la burra con eso.

No todos los de derecha actúan así, pero si un grupo bastante connotado, como Axel kaiser


8388e5 (2)  No.88510>>88513

>>88496

>Con eso me refiero a la epistemologia aristotélica, también conocida como solución aristotelica-tomista, la cual parte de la premisa de que los objetos de estudio solo puedes ser conocidos a través de la razón y solo la razón

Cito a Aristóteles en la Ética a Nicómaco, en un capítulo dedicado al problema de la ciencia: " Y toda ciencia, como dijimos ya en los libros Analíticos, procede de cosas primeramente entendidas. Porque unas cosas se saben por inducción, y otras por discurso de razón. lo que se sabe por inducción son los primeros principios, y las cosas muy comunes y universales. Pero el discurso de razón procede de la universal. Aquellas proposiciones, pues, de donde procede el discurso de razón o silogismo, son los principios, los cuales no se pueden probar por discurso de razón, sino sólo por enumeración de cosas singulares, que llaman inducción. De manera que la ciencia es un hábito demostrativo, con todos los demás arrequives que propusimos en los libros Analíticos".

La ciencia opera de manera aristotélica.


6ac739 (6)  No.88513>>88514 >>88525

>>88510

>La ciencia opera de manera aristotélica

<no hago distinción entre razón y resultado

Esa sólo es la manera aristotélica de ver la ciencia. La ciencia no opera asi actualmente

Si dejas de lado la experiencia del resultado eso es mero cuentifiscismo.


6ac739 (6)  No.88514>>88525

>>88513

Perdón, quise decir entre razón y "evidencia"


8388e5 (2)  No.88525>>88527

>>88513

>>88514

La ciencia no puede operar sólo en base a evidencias o sólo en base a teorías. Digo que la ciencia es profundamente aristotélica porque su lógica está arraigada en el legado de Parménides, como sabemos el pensamiento filosófico de la antigüedad y de la edad media es profundamente realista, lo que significa que detrás de las apariencias y de los accidentes se encuentra el ser de las cosas, las cosas tienen el "ser", no como con Descartes y los que vinieron después, donde el ser es el ser que piensa, pero para entender esto hay que poner el pensamiento de Parménides en pugna con el de Heráclito, para Parménides es ser es uno, inmutable, eterno e infinito y el no-ser no puede ser, esto es lo que posteriormente Aristóteles formulará en su lógica, que es el principio de identidad, que es un principio no tanto del pensamiento, sino de las cosas exteriores que tienen ser, entonces la ciencia sí opera de manera aristotélica, porque la teoría y la evidencia se deben corresponder en base al principio de identidad, o sea, que tu tienes una teoría y esta teoría debe verse apoyada por la evidencia. Ahora, para Aristóteles la lógica no era una ciencia, por algo "organon" significa algo como "instrumento, es solamente un instrumento al servicio de la ciencia práctica, pero no una ciencia, eso vendrá después.


6ac739 (6)  No.88527

>>88525

Como tampoco puede operar desde una logica puramente aristotaélica.

Si te fijas bien el post original al que citaste. Habla de la epistemología Aristóteles-Tomista, que no tiene nada que ver con la concepción aristotélica que posee la ciencia y la que haces mención, pues es decirme el origen de la filosofía de la ciencia.


12e86e (1)  No.90731

>>88496

El mismo Galileo decía que Aristóteles era mal entendido y que consideraba importante la experiencia y el recoger datos del mundo real, y que el idealista era Platón. Por otro lado, la economía anglosajona heredada de Smith es una transformación y prostitución de las ideas de Calvino, Newton y Locke. Y disparates que se mandó Newton en sus textos filosóficos-teológicos.




[Volver][Al encabezado][Catálogo][Screencap][Nerve Center][Cancer][Actualizar] ( Desplazarse hasta los nuevos aportes) ( Automático) 5
40 replies | 4 images | 27 UIDs | Page ???
[Post a Reply]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / agatha2 / animu / dempart / doomer / hikki / just / tingles / vichan ][ hilos monitoreados ]