/vichan/ - https://atenszon.net/b/

Matka Północ jak oni mogą spać gdy ich łóżka płoną?

>>258786

Co to, maszynownia Typu XXI?

>>258787

Nie, amerykański Balao

USAnie swoimi okrętami podwodnymi uczynili Japończykom to czego Niemcy nie zdołali UKejczykom i ZSRRczykom przy okazji oddając hołd Prorokowi Rudolfowi Dieslowi przeciwbieżnym dwusuwowym silnikiem wysokoprężnym

https://pl.wikipedia.org/wiki/Fairbanks-Morse_38D8-1/8

>>258790

Ej, ostatnio oglądałem Drachinifela o chujowych ameryckich torpedach. Prawda to?

A i z tego co kojarzę, Japończycy mocno zabyli ochronę przeciwpodwodną marynarki handlowej, USA mieli tam wolne polowanie. na Atlantyku były kompletnie inne warunki.

>>258795

Właśnie tak było z Japończykami, ale ich nie winię patrząc szerzej na rozmiar przemocy który uczynili. W swoim unikalnym autyzmie chcieli zbudować nie tylko marynarkę wojenną zdolną pokonać w pojedynkach 1:1 każdy okręt amerykański i swoim odpowiednikiem ale też pokonać USA w wojnie światowej.

Co ciekawe mieli to na wyciągnięcie ręki wystarczyło gdyby wyjęli kija z dupy i wysłali trzecią falę zmęczonych pilotów na zdezelowanych samolotach do zbombardowania składów paliwa na Pearl Harbour, punkty zwycięstwa do tej pory by się odliczały w powietrzu, wiedzieli że byłby ekstremalny sukces za dużą cenę ale woleli duży sukces tanio i wycofali się.

Co do kontroli jakości to dziwię się USAńczykom i niemieckim nazistom jak zjebali sprawę z torpedami tutaj trzeba oddać wyrazy szacunku ałtystycznym japończykom.

Piję zdziwiony że niemce nie chcieli w 1940 zamontować MW50 na samolotach i podkręcić sprężarek, alianci nie mogliby ich dogonić w powieczu mimo lepszej benzyny.

Piję zdziwiony toże, że usańczycy mogli od razu po przebazowaniu do jukeju latać w eskorcie bombowców tanderboltami do berlina i nazad ale mieli decyzję polityczną nie wieszać dodatkowych zbiorników paliwa.

>>258805

Wiesz co, przede wszystkim "pokonanie USA w wojnie strategicznej" jest tu dość problematyczne. Imo mieli ten sam problem co Rzesza, a mianowicie całkowity brak koncepcji na temat tego, co stanowiłoby strategiczne zwycięstwo, czyli zakończenie wojny. Patrz, o ile pod Tsushimą cel był jasny- rozwalenie carskiej Rosji i zabezpieczenie pozycji dyplomatycznej.

W II wojnie im kompletnie odjebało z Chinami, ogólnym zezwierzęceniem, atakowaniem wszystkiego na oślep… A propos Chin… Widzisz, to jest tak naprawdę mocno niezbadany front ze względu na brak źródeł, ale badacze (idąc tu za MHV i jego podcaście o Chinach) zaczynają podejrzewać, że Japońcom wcale nie szło tam tak dobrze, jak to malują i że tam była wojna na skalę Europy.

To jest tak, jakby im strategię pisał Canderous Ordo- nie obchodza nas surowce naturalne, tylko walka z silnym przeciwnikiem w potężnej bitwie xD

https://www.youtube.com/watch?v=QmPRG48NvKg

>>258815

Otóż to. Zakładając nawet ekstremalne zwycięstwo w Pearl Harbour o którym nie śmieli marzyć, dzisiaj w nocy cała flota US Navy po tej stronie globusa jednocześnie leży na dnie i płonie dalej brak pomysłu co robimy i gdzie idziemy zrealizować kupon acziwmentu.

Liczy się przemoc

>>258819

Wiesz co, po namyśle stwierdzam, że to mogło być to, co stało się z europejskimi generałami w i wojnie. Dotychczas wojna była sportem, przygodą dla gentlemana, honorowym pojedynkiem i z takim podejściem polączonym z techniką doprowadzili do okropnej tragedii i milionów trupów.

Myślę, że Japonia nie przerobiła tej lekcji i przystąpiła do II wojny tak jak do pierwszej- samurajowie w honorowej szarży, podczas gdy USA było mentalnością już w wojnie jako procesie technologicznym, zoptymalizowanym pod efekt. Zadajesz chwalebny, piękny cios godny pieśni… I potem wszystko co reprezentujesz zostaje zniszczone przez długotrwałą, bezpardonową wojnę gdzie tracisz to swoje piękne wojsko, zezwierzęcasz się i kończysz z łatką kretyna marnującego życie.

>>258823

Wszyscy generałowie tak naprawdę próbują odegrać na nowo swoją ostatnią zwycięską wojnę. Dla Japonii była to wojna z Rosja z 1905 gdzie zneutralizowano rosyjskie siły na Dalekim Wchodzie a posiłki musiały płynąc z drugiego końca świata. Pearl Harbor miało wyłączyć Amerykanów z działań wojennych na Pacyfiku a posiłki miały jedynie dopływać przez kanał panamski.

>>258846

No prawda to, mądrze piszesz.

Z innej beczki, to jest strasznie, strasznie ważna lekcja w zarządzaniu i podejmowaniu decyzji. Doświadczenie nie zawsze jest kompatybilne z obecną sytuacją. Zdziwiłbyś się, jak niewielu ludzi to rozumie.