6258d1 No.2874
今天突然意识到有些人显得很蠢一个重要原因:逻辑谬误
一个典型的例子就是肛熊。虽然我不想跟它有任何瓜葛,也早就屏蔽了它,也不希望它跑到我的串下面恶心人,但一时没有更好的例子了
肛熊经常干的一件事就是跑到讨伐支那人劣根性的串下面贴出四通桥和白纸革命,这就属于一种极其常见的“用个例反驳一般性“(准确的叫法似乎是逆偶例谬误)的逻辑谬误。实在是太常见了以至于在中国老百姓茶余饭后的闲谈中只要多听几分钟就一定能遇到
不过,逻辑谬误似乎也是有段位的。比如幸存者偏差和视网膜效应也极为常见,但就不如上面提到的那种谬误显得那么愚蠢和不可原谅。也许就像一元二次方程和四则运算,前者做不出来在中国这个环境下多少算是情有可原,后者要是不会那就显得像个弱智了
在我看来辨别逻辑谬误应该是常识教育的一部分,是一种不需要智力但是一旦掌握了就能和大部分人拉开距离的东西。经常有人说中国缺乏逻辑教育,其实真正缺的是关于逻辑谬误的教育。不过这一点恐怕绝无可能改善,因为政府的宣传和思想控制很大程度上就依赖各种各样的逻辑谬误,所以甚至连谬误这个词都会刻意避免。宣传口里倒是一定不乏善于利用的好手
____________________________
Disclaimer: this post and the subject matter and contents thereof - text, media, or otherwise - do not necessarily reflect the views of the 8kun administration.
96df7c No.2882
不是,举反例不是有意义的否定后件和证伪吗,你说的好像是以偏概全谬误🤔
幸存者偏差和视网膜效应都算不上逻辑谬误,更像认识偏差
Disclaimer: this post and the subject matter and contents thereof - text, media, or otherwise - do not necessarily reflect the views of the 8kun administration.
4bc1ec No.2884
透过发四通桥和白纸革命来打脸反华分子的异议人士又不只有俺钢铁雄心一个啊!不少异议人士都发过跟类似的言论,只是他们的言论比俺钢铁雄心温和一些而已。例如下面这位:
https://tw.news.yahoo.com/陳光誠-請別對中共淪陷區人民的覺醒-視而不見-094605865.html
Disclaimer: this post and the subject matter and contents thereof - text, media, or otherwise - do not necessarily reflect the views of the 8kun administration.
b9a117 No.2885
>>2882
>举反例不是有意义的否定后件和证伪吗
可能是我犯了以己度人的毛病,觉得人人都能意识到"劣根性"当然是允许例外存在的一种一般性概括,所以把之前打的一串啰嗦的解释都删了
用一句话复述一遍就是:你不能用一张白马的照片来反驳"马儿大部分都是深色的"
>你说的好像是以偏概全谬误
唉,但凡你能搜索一下"逆偶例谬误"这几个字也不难发现它就是大众口中"以偏概全"的一种。不是说我要搞学术化,也不是说搞学术化要用中文
那我不妨再啰嗦两句,用劣根性为屠支背书的做法早就行不通了,我现在探索的方向主要是儒家思想(文化)和纳税(共犯)
Disclaimer: this post and the subject matter and contents thereof - text, media, or otherwise - do not necessarily reflect the views of the 8kun administration.