/dempart/ - Blabla général

>>53945

"le christianisme est le grand ennemi de la race européenne et de la civilisation occidentale"

en 1500 ans les blancs en Europe on pas étais remplacer

>>53946

Faut lire le truc quad même. L'homme étant naturellement xénophobe, je sait pas si on peut mettre notre passer non mixé à la cause du seul christianisme.

Mais il y a aussi dans ces texte des question qui renvoie à un universalisme, un égalitarisme et altruisme pathologique. C'est aussi a ces question que je souhait avoir un contre point de vue.

>>53949

>altruisme pathologique

Synonymes : abnégation, charité, philanthropie, dévouement, désintéressement, bienveillance, générosité

Contraire : égoïsme

problem ?

si je possède trop mon voisin possédera moins (tu vois le principe)

c'est pour être aimable avec les gens aussi

Je n'en peux plus des querelles christiques.

>>53949

> qui renvoie à un universalisme

1 Jean 2:22

Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

2 Jean 1:7

Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist.

>>53956

Je suis l'Antéchrist et le démon en personne cucks ! Et je te somme ! Toi et tes frères pedocriminel , d'aller lecher les pieds des negres chez eux et pas chez nous ….

Ai-ce assez clair ?

>>54031

ha tu est franc-maçon grosse merde ?

Rejeter quoi ? L'Europe de l'Ouest est déjà déchristianisée depuis belle lurette. Je ne vois pas autant de vindicte contre ce qu'il faut appeler les "jacobins" (les athées), et ce qu'il faut appeler les "clodos" (les païens, les gaïaistes de la permacu). Les jacobins et les clodos forment la majorité écrasante des traîtres, et sont tout aussi, sinon plus, dégoulinants d'antiracisme et de nihilisme que ce qu'il faut appeler les "taffioles" (les chrétiens de façade). La réaction d'un clodo blanc quand vous lui dites de mettre au four ses livres et ses gourous de la permaculture n'est pas terriblement différente de la réaction d'une taffiole lorsque vous lui parlez de ses livres juifs et sa hiérarchie pédo-maçonnique, ou bien encore d'un jacobin si vous mentionnez le fait que sa wikipédophilie de bohémien pue la mort ("citation nécessaire", gnéé clap clap). Au reste réfléchir seulement par rejet est typique de la pathologie gauchiste. Seul le racisme peut assainir et sauver ce qu'il reste, peu importe qu'il s'agisse de taffioles, de jacobins ou de clodos.

>>54186

Non, je ne crois pas dans le Mashia des juifs ni à tous le folklore qui en découle ce qui inclus la maçonnerie en général. Il n'y a que les idiots congénital qui sont incapable de faire le rapport entre Hiram le roi Salomon " dont Jésus descend " et son temple que l'élite maçonnique cherche à reconstruire.de nos jours….je ne veux pas que l'on me mélange avec vous autres en aucunes façon. Il faut le savoir oui !

Quand à la parabole sur tu cite. Je l'ai toujours trouver louche et hors contexte , car à l'époque de Jésus sa doctrine n'était pas encore d'actualité " du moins de son vivant " curieux qu'il sorte une phrase pareil……je ne peux m'empêcher de penser à une sorte de dédouanement pour le futur. Un peu comme celle où il annonce des catastrophes infernal sur la terre tout en. Précisant que ses choses doivent nécessairement arriver et en précisant qu'on pourra toujours le chercher , il ne sera pas la …… curieux également…surtout pour un sauveur ! Tu sais, tu prédis, mais tu n'est pas là pour empêcher…..tu arrive après…… après la bataille en somme.

Ton Mashia, je me torche le cul avec moi ! Je n'ai aucun point commun avec une engeance de cette sorte .

>>54222

>Au reste réfléchir seulement par rejet est typique de la pathologie gauchiste.

>Seul le racisme peut assainir.

Se contredire d'une phrase à l'autre. Joli.

>>54243

>Nietzsche le judéophile

Does not compute.

>>54270

Il est pourtant cité à la fin de mon post.

Pour plus de citations et de commentaires de ces citations :

http://aucoeurdunationalisme.blogspot.com/2013/06/nietzsche-judeophile-et-germanophobe.html

>>54298

Quel niveau abyssal…

Les chrétiens ont pour eux d'être les seuls à maintenir la natalité blanche en Occident.

Cette religion convient très bien à nos femelles, ce qui assure des mariages stables, et donc plus de procréation.

Tant qu'il n'y aura pas de communauté aussi également capable dans ces domaines, les (judéo)chrétiens seront toujours de la partie, que cela vous plaise ou non.

Pour rappel, le milieu natio est pétri d'histoires de femmes, de cocufiage des uns et des autres, donc quand j'en vois qui annoncent "qu'il faut monter des ZAD natios" ça prête au fou rire.

Concrètement la seule force en présence actuellement qui pourrait concurrencer ce statu quo, c'est une White Shariah au premier degré, tel les Bosniaques ou les Tchétchènes, et non juste un meme comme certains l'affirment quand on les accuse d'être des bougnoules mentaux.

Il n'y aura pas de retour au Patriarcat par le NSisme hipster (même si ça n'empêche pas d'avoir ces opinions en son fort intérieur).

>>54333

Tous les chrétiens blancs se métissent c'est bien connu.

Sac a foutre.

>>54333

Je ne suis pas allé à la messe depuis 2017, donc je ne me targue même pas de faire parti du "camp" chrétien.

Si on regarde en France, le catho moyen malgré sa tête à claquesde notre génération est moins négrophile que le sans religion (voyez le vote FN).

>>53946

>on pas étais

Tu dessers ta cause.

>>54335

>>54333

C'est l'unique argument utilisé par les 3 péquenauds anticatholiques et il est infondé (quiconque fréquente des paroisses traditionalistes sait que c'est 99% blanc, implicitement raciste quand ça n'est pas ouvertement assumé).

Vous faites une fixette assez malsaine sur le fait d'"offrir ses filles" à des nègres.

>>54336

Second degré fils de pute.

>>54243

>pleurnicher sur « l'intolérance » (sic) de l'Église antique, médiévale, contre-réformatrice et ultramontaine.

A laquelle nous devons 1000 ans de retard de civilisation, la perte de l'essentiel du savoir gréco-romain, une secte qui nous a affaiblit à un point tel que les bougnoules mêmes ont été une menace existentielle pour l'Europe (et ont toujours dominé les chrétiens, ils possèdent toujours constantinople : le mieux qu'aient pu faire les chrétiens c'est reprendre l'ibérie après 800 ans de domination), ils n'ont jamais réussi à conquérir des terres musulmanes.

>C'est au fond les descendants fidèles de Nietzsche le judéophile

Bof. Quelques citations :

<Les Juifs sont le peuple le plus étonnant de l'Histoire universelle, parce que , placés devant la question de l'être et du non-être, ils ont, en pleine conscience et avec une résolution qui fait peur, préféré l'être à tout prix ; ce prix ce fut la falsification radicale de toute nature, de tout naturel, de toute réalité, tant dans le monde intérieur que dans le monde extérieur.

<Considéré du point de vue de la psychologie, le peuple juif est d'une force vitale prodigieusement résistante, qui, placé dans des conditions impossibles, volontairement et par une profonde habilité à survivre, prend le parti des instincts de décadence — non parce qu'il est dominé par ces instincts, mais parce qu'il a deviné en eux une puissance grâce à laquelle on peut s'imposer contre « le monde ».

<Les Juifs sont justement par là, le peuple le plus funeste de l’histoire universelle : dans les effets après coup qu’ils ont exercés, ils ont rendu l’humanité fausse de telle sorte que, aujourd’hui encore, le christianisme peut éprouver des sentiments antijuifs sans pour autant se considérer comme l’ultime conséquence juive.

<Les Juifs sont le contraire de tous les décadents : ils ont dû les représenter jusqu’à l’illusion, ils ont su se placer, avec un génie nec plus ultra de comédiens, à la tête de tous les mouvements de décadence (– comme le christianisme paulinien –), pour tirer d’eux quelque chose de plus fort que tout parti affirmateur de la vie. La décadence, pour l’espèce d’homme qui aspire au pouvoir dans le judaïsme et le christianisme, espèce sacerdotale, n’est que moyen : cette espèce d’hommes a un intérêt vital à rendre l’humanité malade et à retourner les notions de « bien », « mal », « vrai » et « faux » en un sens dangereux pour la vie et calomniateur du monde. –

>réalisations culturelles que l'Occident Chrétien a amené au monde

Et en quoi sont-elles dues au judéo-crétinisme ? En rien. Les blancs ont réussi des choses malgré cette secte judaïque, pas grâce à elle.

> les religions de chieurs de rue (védisme, bouddhisme, hindouisme)

Les créateurs de ces religions n'étaient pas des chieurs de rue. En plus, selon tes propres critères, le catholicisme est la religion des nègres et des latinos des favela, ce sont eux la majorité des catholiques les plus fervents aujourd'hui. Quant aux créateurs du christianisme : des youpins infectes, délirants, mythomanes, escrocs qui appelaient spécialement à eux les débiles ignorants, comme le rapporte Celse.

>Doit-on rappeler à certains que saint Pie X disait à Herzl que

Doit-on rappeler à certains que les catholiques et en particulier la secte du vatican elle-même faisait tuer à vue quiconque n'était pas catholique durant des siècles à la seule et unique exception des juifs, parce qu'ils tenaient leur sang pour sacré et les gardaient en vie parce qu'ils voulaient les convertir pour les métisser avec les aryens ?

>>54243

>Seul le christianisme liquide théologiquement le judaïsme, en le reléguant aux poubelles de l'histoire du salut

Olol, on liquide THEOLOGIQUEMENT le judaïsme (attention ! tremblez, juifs ! c'est du sérieux… vous êtes relegués aux poubelles du salut ! merde !), tout en s'interdisant d'attenter à la vie (parce que c'est la "race de notre seigneur" et qu'il faut donc prier pour sa conversion au lieu de les tuer comme de vulgaires sous-chiens aryens) et en leur donnant en plus le monopole du système bancaire et financier… (protip de (((Rothschild))) : donnez-moi le contrôle de la monnaie d'une nation, qu'importe alors qui fait ses lois).

On peut tous constater le résultat. De avec quelle très grande efficacité la secte du vatican et les judéocrétins ont "liquidé" le judaïsme.

C'est encore toi qui résume le mieux la situation : "Quel courage, frapper un mourant, s'attaquer à l'Église d'après Vatican II"

Quelle grande réussite. Quelle puissance contre le judaïsme que fût la secte judéocrétine du vatican alors.

>A l'inverse, le néopaganisme n'est qu'un "frère ennemi" du judaïsme, concurrent mais nullement assumé car déclaré fondamentalement étranger (comme si une chrysalide pouvait être étrangère à un papillon), d'où la fraternité dans l'opposition au catholicisme : n'ayant d'existence que négative ("je rejette le Christ !") et subjective ("ma race est mon propre dieu !"), le néopaïen partage le même mode de pensée que le juif, croyant qu'en rejetant le catholicisme, il est immunisé contre "l'esprit sémite".

Je ne suis pas "paien" ou "néopaïen", mais je peux facilement répondre à tes arguties.

Déjà, vous n'êtes pas le centre du monde.

Ouais, les païens rejettent le déchet youtre Yashuah. Mais ils rejettent aussi Muhammad, Avraham, Raël et d'innombrables autres sectes.

Ce n'est pas pour autant que leur existence est "négative" par rapport à cela.

D'ailleurs selon ton propre sophisme, un muslim peut faire la même accusation envers les judéocrétins : "n'ayant d'existence que négative ("Je rejette le prophète Muhammad")…"

Le paganisme n'est pas un "frère" du judaïsme, pas même ennemi. Il n'est pas "déclaré" fondamentalement étranger, il EST fondamentalement étranger, point final.

Et les deux ne partagent en rien le même mode de pensée que le juif. Vous autres judéocrétins en revanche, vous êtes "spirituellement sémites" comme le disait votre patron Pie XI. Vous vous abreuvez aux sources juifs du Tanakh et de l'évangile, vous vénérez des youpins, vos textes "sacrés" ne parlent que de yéroushalaïm, du désert et des histoires de youpins qui s'y déroulent.

>>54243

>Seul le christianisme liquide théologiquement le judaïsme, en le reléguant aux poubelles de l'histoire du salut, déclarant que l'Église achève (aux deux sens du terme) en assumant le judaïsme antique qui n'était qu'un moment de son existence.

A l'inverse, le néopaganisme n'est qu'un "frère ennemi" du judaïsme, concurrent mais nullement assumé car déclaré fondamentalement étranger (comme si une chrysalide pouvait être étrangère à un papillon), d'où la fraternité dans l'opposition au catholicisme : n'ayant d'existence que négative ("je rejette le Christ !") et subjective ("ma race est mon propre dieu !"), le néopaïen partage le même mode de pensée que le juif, croyant qu'en rejetant le catholicisme, il est immunisé contre "l'esprit sémite".

Qu'il médite un peu la trajectoire de ses maîtres à penser, et la pensée de Nietzsche :

>L’Europe, soit dit en passant, doit avoir de la reconnaissance à l’égard des Juifs, pour ce qui en est de la logique et des habitudes de propreté intellectuelle ; et avant tout les Allemands, une race fâcheusement déraisonnable, à qui, aujourd’hui encore il faut toujours commencer par "laver la tête". Partout où les Juifs ont eu de l’influence, ils ont enseigné à distinguer avec plus de sensibilité, à conclure avec plus de sagacité, à écrire avec plus de clarté et de netteté : cela a toujours été leur tâche d’amener un peuple "à la raison"

Si le vrai catholicisme d'avant Vatican 2 réprimer fortement la résurgence de la penser antique, n'y a t'il justement pas là un problème de fond ? On peut dire ce qu'on veut, mais la Grèce et la Rome antique sont introllabent. C'est d’ailleurs en s'inspirant d'eux que le monde occidental a sortie la tête de l'eau à la renaissance.

J'ai toujours eu la conviction que la plus sincère expression de l’âme blanche était en ces périodes-là, car non influencé par des éléments extérieurs. Et que peut être y avaient'ils dans les dieux divers de l'époque un reflet de l’âme, après tous, on explique le monde avec ces mots.

Je n'ai par but de troller encore une fois, je veux surtout comprendre comment le christianisme peut nous ramener vers l'ordre, mais aussi que fera t'il après ? L’âme chrétienne aspire t'elle à quitter la terre un jour, le royaume de dieu. Vas t'elle nous permettre d'organiser une sociéter qui permetra à tous de se réalliser pleinement en évitant le piège du libéralisme et/ou de l'égalitarisme.

Ce sont toutes ces questions que je me pose :)

Je n'ai pas de mépris particulier envers les croyants. J'ai deux très bons amis que je respect bcp. Je sais que ce sont des gars et des filles bien sur qui ont peut s'appuyer.

J’essaye simplement d'avoir un contre point de vue concernant les textes évoquer et les aspirations chrétiennes pour notre futur ( en se basant sur ce qui ce faisait avants Vatican 2 bien sure )

Remettre l'ordre c'est une chose, avoir des projets en est une autre, et il nous faut des projet de grande importance pour pas êtres relayer au second plan derrière les asiatiques et les ashkénazes…

>>54392

Va t'instruire, pauvre demeuré. Je t'ai donné des références à propos de l'histoire, tu parleras quand tu les aura parcourues et quand tu aura des éléments concrets à opposer au lieu de me sortir que le Moyen-Âge c'est l'obscurantisme, que massacrer les Juifs c'est génial et que notre vie doit tourner autour de cela (Hitler lui-même ne l'a jamais fait et n'a jamais dit de le faire), que le christianisme c'est le génocide de tous les Européens et autres sottises.

>>54389

>>54389

une idéologie peut prendre fin en devenant une "évidence" omniprésente, en étant réalisée dans les pensées de chaque jour. BFMTV est l'avatar ultime du christianisme. La société contemporaine réalise et tue en même temps votre religion misérabiliste.

>>54387

>Si tu es incapable de te renseigner sur l'histoire de l'Europe, je ne vois pas d'intérêt à te répondre.

Je renvoie d'accusation.

Ta secte fût l'équivalent de DAESH pour l'Europe. Un DAESH judaïque qui ravaga son histoire, sa tradition, ses connaissances techniques et scientifiques (car "païennes" dont "diaboliques" et de toute manière "inutiles au Salut" (qui vient des juifs selon votre gourou)) et ses coutumes et la blessa au point qu'elle fût si affaibilie pendant plus d'un millénaire qu'elle faillit être envahie et crever par l'islam ou la horde mongole.

D'ailleurs si ces derniers n'avaient pas ravagé Bagdad et le monde musulman, sans doute que les premiers nous auraient vaincus.

https://www.rassias.gr/9011.html

www.badnewsaboutchristianity.com/gi0_vandalism.htm

A contraster avec la facilité qu'on a eu à dominer les bougnoules à partir du triomphe du rationalisme.

>Tu ne fais que régurgiter des mensonges (que tu agrémentes de deux-trois sophismes).

Inversion accusatoire typique de l'esprit sémite.

A la différence que moi, je suis capable d'illustrer et de démontrer mon propos, alors que tu en es réduit à lancer des accusations en l'air.

Accusations qui ont la même valeur que les arguments qui les soutiennent, c'est à dire aucune.

>C'est bien plus confortable de ne pas connaître les faits, un peu comme avec les "chambres à gaz".

L'adepte d'une secte judaïque qui est entièrement basée sur la foi aveugle contre la raison et la matérialité des faits et de l'expérience et croit aux miracles et à la magie vient me parler de faits et de révisionnisme : à mourir de rire. Faurisson qui a levé le lièvre dont tu parles était athée et ce n'est pas un hasard, tandis que ta secte judaïque du Vatican a tout gobé sans élever le moindre doute. Et pour cause, vu qu'elle a passé la seconde guerre mondiale à protéger les juifs… http://www.piexii.com/category/pie-xii-antisemite/

Si vous pouviez vous mettre un pseudo pour qu'on puisse suivre l'argumentaire de chacun ce serait un plus.

>>54407

Toi on t'a rien demandé alors tu fermes ton claque merde!

>>54399

>Si le vrai catholicisme d'avant Vatican 2 réprimer fortement la résurgence de la penser antique, n'y a t'il justement pas là un problème de fond ?

Il ne réprime pas la pensée antique.

Saint Thomas d'Aquin, Docteur Commun dont la philosophie était la philosophie la plus autorisée dans l'Église (enseignée obligatoirement dans tous les séminaires, dans les universités), est aussi un des plus grands commentateurs d'Aristote. Il avait aussi commenté des textes de Platon et des textes néoplatoniciens (le Liber de causis).

Rien de plus respectueux de la pensée grecque.

>le monde occidental a sortie la tête de l'eau à la renaissance.

Pas vraiment. La Renaissance a vu arriver de Byzance toute une cargaison d'Orientaux à la doctrine étrange qui ont permis le développement du gnosticisme et de la cabale qui est une philosophie qui ressemble beaucoup à la philosophie moderne. Ils ont beaucoup d'adeptes parmi les francs-maçons.

Par exemple Pic de la Mirandole et les droits de l'homme, qui est un précurseur du "gender" :

>Si nous ne t'avons donné, Adam, ni une place déterminée, ni un aspect qui te soit propre, ni aucun don particulier, c'est afin que la place, l'aspect, les dons que toi-même aurais souhaités, tu les aies et les possède selon ton vœu, à ton idée

>Tel un statuaire qui reçoit la charge et l'honneur de sculpter ta propre personne, tu te donnes, toi-même, la forme que tu auras préférée

On est presque dans du Beauvoir ("On ne naît pas femme, on le devient").

Il y a aussi Giordano Bruno le panthéiste inspirateur de Spinoza, qui a son effigie dans le musée soviétique (très bon signe j'imagine) de l'espace, qui a donné son nom à de nombreuses loges maçonniques.

Il y a aussi le néopaïen Gemiste Pléthon, élève d'un Juif (haha…), fondateur d'une académie platonicienne néopaïenne, philosophiquement assez bidon.

Si c'est ça le génie européen, alors tu dois te plaire dans le monde moderne, entouré de pédales, où on enseigne l'insoumission et le transsexualisme aux enfants.

Déjà lu et approuvé !

Le judéochristianisme doit définitivement disparaître d'Europe, laissons cette religion aux peaux marrons, un aryen digne de ce nom ne peut être abusé par des pseudos miracles réalisés il y a 2000 ans par un youpin aux pouvoirs magiques, qui finit ensuite crevé sur une croix après rejet des siens, envers et contre toute logique.

>>54410

>Si le vrai catholicisme d'avant Vatican 2 réprimer fortement la résurgence de la penser antique, n'y a t'il justement pas là un problème de fond ?

>Il ne réprime pas la pensée antique.

Saint Thomas d'Aquin, Docteur Commun dont la philosophie était la philosophie la plus autorisée dans l'Église (enseignée obligatoirement dans tous les séminaires, dans les universités), est aussi un des plus grands commentateurs d'Aristote. Il avait aussi commenté des textes de Platon et des textes néoplatoniciens (le Liber de causis).

Rien de plus respectueux de la pensée grecque.

Bon a savoirs.

>le monde occidental a sortie la tête de l'eau à la renaissance.

Pas vraiment. La Renaissance a vu arriver de Byzance toute une cargaison d'Orientaux à la doctrine étrange qui ont permis le développement du gnosticisme et de la cabale qui est une philosophie qui ressemble beaucoup à la philosophie moderne. Ils ont beaucoup d'adeptes parmi les francs-maçons.

Par exemple Pic de la Mirandole et les droits de l'homme, qui est un précurseur du "gender" :

Les orthodoxe sont ici des chrétien de Byzance il me semble, sait tu si il y reste des traces de toute cette influence orientale ?

>Si c'est ça le génie européen, alors tu dois te plaire dans le monde moderne, entouré de pédales, où on enseigne l'insoumission et le transsexualisme aux enfants.

Les homme de l'antiquité avait peut être des mœurs léger mais c'est indéniable qu'ils avaient aussi une grande force morale. Après c'était aussi une société de caste donc bon, devait y avoir une sorte de hiérarchie perverse.

Mais on reste bien loin de ce qu'on voit aujourd'hui.

Mais ta pas répondue aux aspirations et aux projets que peut permettre le catholicisme.

Je sais pas si c'est le cas mais enlevé toi de la tète un supposer paganisme qui m'habite, ce n'est pas le cas, je suis tous bonnement non croyant et sa me vas très bien.

>>54415

>Étrange, il a pourtant écrit un livre qui soutient le contraire.

On ne juge pas un livre à un titre choc. Il se borne à établir que Pie XII était prudent, mais pour autant, ce dernier n'a jamais dit publiquement et officiellement "La Shoah est un mensonge allié et juif". Quant à ses successeurs :

<"Les successeurs de Pie XII ont tenté d’opposer quelque résistance au flot montant des exigences et des récriminations juives fondées sur le Grand Mensonge. Mais aussi bien Jean XXIII que Paul VI ont dû céder pas à pas."

En plus la présentation de ce livre (par un catho) confirme tout ce que je dis par ailleurs : https://francenationaliste.wordpress.com/2018/10/04/le-revisionnisme-de-pie-xii-par-robert-faurisson/

<Favorable aux Alliés, il est allé jusqu’à se faire, en 1940, l’intermédiaire entre, d’une part, des opposants allemands du régime de Hitler et, d’autre part, la France et la Grande-Bretagne. Mieux : en 1941, ayant à choisir entre Hitler et Staline, il a décidé, à la demande de Roosevelt, de choisir Staline. Pourtant « Uncle Joe » incarnait ce communisme que, quatre ans auparavant, une encyclique avait stigmatisé comme étant « intrinsèquement pervers ».

<Au Vatican nul ne protestera contre la criminelle mascarade judiciaire de Nuremberg.

Sachant que c'est là que la shoah fût "établie" et c'est d'ailleurs ce "jugement" qui fonde la loi Gayssot de 1990 et a permis au conseil constitutionnel de rejeter le projet de loi équivalent pour le "génocide arménien".

<Secourable aux juifs, Pie XII a toujours dénoncé le racisme et l’antisémitisme. Pendant la guerre, soit en personne, soit par l’entremise de ses représentants, il s’est porté à l’aide des juifs européens. Il l’a fait par les voies religieuse, diplomatique, matérielle, financière et médiatique (L’Osservatore Romano et Radio Vatican). Il a dénoncé, par des allocutions publiques et par l’imprimé, l’enfermement de nombreux juifs dans des camps ou des ghettos, leur « dépérissement progressif » (progressivo deperimento) ainsi que les « contraintes exterminatrices » (costrizioni sterminatrici) auxquelles ils étaient soumis. Pendant et après la guerre, hommage lui a été rendu de son action en faveur des juifs dans leur ensemble par de multiples personnalités ou instances juives et sionistes.

Quelques réticences molles, à peine audibles et vite abandonnées par ses successeurs ne sauraient compenser de tels faits.

>>54432

>Rien de plus respectueux de la pensée grecque.

Ils l'ont juste détruite à tout jamais, mais à part ça : https://www.rassias.gr/9011.html

>>54435

Aucun rapport entre son attitude vis-à-vis des Alliés (dommageable, il s'en est rendu compte à la fin) et des Juifs (cette dernière n'est en rien choquante) et l'absence formelle de toute mention de la "shoah" (qui est une attitude révisionniste quoi qu'on en dise).

L'attitude des artisans de Vatican II ne m'intéresse pas vraiment.

Je tenais juste à démonter ton sophisme qui suppose que l'athéisme est une condition du révisionnisme et que le catholicisme s'accompagne obligatoirement de la croyance en l'extermination des juifs. Je te cite, puisqu'il n'était pas question du reste.

>Faurisson qui a levé le lièvre dont tu parles était athée et ce n'est pas un hasard, tandis que ta secte judaïque du Vatican a tout gobé sans élever le moindre doute

>>54432

>sait tu si il y reste des traces de toute cette influence orientale ?

Il suffit de se renseigner sur la pensée gnostique orientale, ainsi que sur la pensée médiévale arabe pour voir les liens entre celle-ci (néoplatonisme et émanatisme d'Averroès et des philosophes persans, qu'on retrouve dans les matrices de la pensée subjectiviste moderne) et la pensée des Byzantins qui se sont réfugiés en Italie.

Leur pensée est vue par la Nouvelle Droite comme étant la vraie pensée européenne alors qu'elle est mille fois plus orientale que la scolastique.

Les Byzantins avaient aussi un énorme problème avec leur mystique charnelle et quiétiste, similaire au yoga, dont sont friands les francs-maçons et autres adeptes de sociétés initiatiques.

>Les homme de l'antiquité avait peut être des mœurs léger mais c'est indéniable qu'ils avaient aussi une grande force morale. Après c'était aussi une société de caste donc bon, devait y avoir une sorte de hiérarchie perverse.

Il y a méprise, je parlais non pas des païens (qui étaient bien loin d'être aussi amoraux que nous, comme le voudraient des dégénérés qui se disent néopaïens parce qu'ils n'aiment pas la morale) mais des humanistes de la Renaissance, et pas vraiment de leur comportement mais des conséquences morales de leurs systèmes philosophiques qui contiennent en germe la philosophie moderne justifiant les pires aberrations.

Il suffit de voir ce que nous dit Valère Maxime sur la sobriété des moeurs des païens pour voir qu'on était quand même loin de la dégenerescence.

>t'as pas répondu aux aspirations et aux projets que peut permettre le catholicisme.

A vrai dire, il n'y a pas de salut sans le catholicisme, puisqu'il n'y a que cette religion qui est vraie.

Elle proclame l'excellence de l'ordre naturel (qui est un ordre voulu par Dieu) et sa bonté métaphysique, sans pour autant dire diviniser le cosmos (ce qui est intenable philosophiquement, ce qui débouche sur le relativisme moral en divinisant l'homme).

Ses effets moraux sont bimillénaires, sa richesse et sa solidité théologique et dogmatique est absolument incomparable.

Les aspirations et projets que permet le catholicisme ?

La restauration de l'ordre naturel, sublimé par l'ordre surnaturel de la Grâce.

La politique n'est pas vraiment une question d'Église, elle s'adresse aux philosophes avant tout, mais avec le Péché Originel.

Peut-on en nier l'existence quand on essaie d'observer nos faiblesses sincèrement, ou quand on voit l'état du monde ?

>Lorsque l’insolence de l’homme a obstinément rejeté Dieu, Dieu lui dit enfin : « Que ta volonté soit faite », et le dernier fléau est lâché… Ce n’est pas la famine, ce n’est pas la peste, ce n’est même pas la mort : c’est l’homme ! Quand l’homme est livré à l’homme, alors on peut dire qu’il connaît la colère de Dieu.)

Tu as l'air d'être de bonne foi, même si tu n'es pas croyant, alors je t'invite à jeter un oeil aux bouquins que j'ai conseillés plus haut pour avoir des éléments historiques.

Pour la philosophie, c'est assez complexe comme matière à étudier, mais si ça t'intéresse, le Précis d'histoire de la philosophie (Thonnard) est très bon, même s'il n'y a pas de partie sur le néopaganisme renaissant.

https://www.inquisition.ca/fr/livre/thonnard/histo/h01_index.htm

>>54570

>mais avec le Péché Originel

il faut souvent le secours de la grâce pour agir conformément à l'ordre naturel et restaurer celui-ci*

>>54268

>La seule contradiction ici c'est ce drapeau rouge marxiste sur un board raciste.

Vous nous la faites à l'envers, le racisme pro-aryen n'est pas sur du rejet, c'est l'inverse, c'est de la pure volonté.

Sans le racisme c'est tourner autour du pot, dans le meilleur des cas, sinon dans la plupart des cas c'est prendre les symptômes pour la maladie. "C'est les chrétiens", "c'est les païens", "c'est les athées". On peut se renvoyer longtemps la balle comme ça, division totale. En réalité c'est tout simplement que vous devez être raciste pro-aryen avant tout.

>>54584

>En réalité c'est tout simplement que vous devez être raciste pro-aryen avant tout.

Etre raciste pro-aryen quand on croit que tous les hommes descendent d'Adam & Eve dans le cadre d'une religion sémite consmopolite et universaliste n'a absolument aucun sens. Les cinglés incohérents qui prétendent le contraire sont une minorité infime de moutons noirs rejetés par leurs coreligionnaires. Adopter leurs croyances (juives) mène inévitablement à l'antiracisme et au métissage.

>>54599

>Hitler et ses ministres voulaient détruire sa secte après la guerre.

Tu te bases sur des sources bidon.

Pour le reste, mélange d'inculture historique, doctrinale et scientifique (ta connaissance du procès Galilée se limite à wikipédia) et de blasphèmes talmudiques.

Je t'ai déjà donné plusieurs références et liens accessibles gratuitement mais tu fais comme toujours : tu répètes des arguments déjà réfutés. Je te renvoie à Plouvier chez "Vu de France", sur le cas Galilée.

https://www.youtube.com/watch?v=BTj1-oMkZgY

Tu peux bien n'être pas "racialement juif", tu l'es en tout cas mentalement. A quand la conversion ?

>>54616

>Tu te bases sur des sources bidon.

Juste le témoignage de Speer, les propos de table recueillis par Bormann et le journal intime de Goebbels, que tout le monde peut aller vérifier.

>Pour le reste, mélange d'inculture historique, doctrinale et scientifique (ta connaissance du procès Galilée se limite à wikipédia) et de blasphèmes talmudiques.

Blabla. Affirmation gratuite, zéro argument → poubelle.

>Plouvier chez "Vu de France", sur le cas Galilée.

Sinon, ça t'arrive d'argumenter toi-même ?

Le livre de Galilée mais AUSSI celui de Copernic (qu'il a fait publier après sa mort de peur d'être persécuté par ta secte judaïque) fûrent mis à l'Index jusqu'en 1835, point final.

>Tu peux bien n'être pas "racialement juif", tu l'es en tout cas mentalement. A quand la conversion ?

Quelle chutzpah.

<Le 6 septembre 1938, le pape Pie XI prononce des paroles très fortes devant des journalistes belges : « Par le Christ et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d’Abraham. Non, il n’est pas possible aux chrétiens de participer à l’antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre, de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l’antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites. » (Paroles rapportées dans La DC du 5 décembre de la même année)

http://www.piexii.com/2007050813-les-differentes-condamnations-du-vatican-sous-pie-xi/

>>53955

Pareil..fatigué. Comment croire que de tels débats pourraient faire bouger les lignes des uns et des autres? Que chacun fasse son propre chemin.. C'est plus en cherchant à ne pas répéter les mêmes erreurs qu'on arrive à corriger la trajectoire que par les exortations de quelqu'un qu'on ne connais même pas. Aussi toutes les sources sont à disposition donc…

>>54570

>>Les homme de l'antiquité avait peut être des mœurs léger mais c'est indéniable qu'ils avaient aussi une grande force morale. Après c'était aussi une société de caste donc bon, devait y avoir une sorte de hiérarchie perverse.

>Il y a méprise, je parlais non pas des païens (qui étaient bien loin d'être aussi amoraux que nous, comme le voudraient des dégénérés qui se disent néopaïens parce qu'ils n'aiment pas la morale) mais des humanistes de la Renaissance, et pas vraiment de leur comportement mais des conséquences morales de leurs systèmes philosophiques qui contiennent en germe la philosophie moderne justifiant les pires aberrations.

>Il suffit de voir ce que nous dit Valère Maxime sur la sobriété des mœurs des païens pour voir qu'on était quand même loin de la dégenerescence.

C'est vrais qu'il y a une différence a faire entre les pains, qui ont agencer leur mœurs en adéquations avec la rudesse de l'époque, et les néo-paiens qui sont clairement des pitres a la limite de l'occultisme.

>Lorsque l’insolence de l’homme a obstinément rejeté Dieu, Dieu lui dit enfin : « Que ta volonté soit faite », et le dernier fléau est lâché… Ce n’est pas la famine, ce n’est pas la peste, ce n’est même pas la mort : c’est l’homme ! Quand l’homme est livré à l’homme, alors on peut dire qu’il connaît la colère de Dieu.)

Puissant. Je considère les religions "moderne" comme étant imaginer par des hommes qui ont une profonde et pénétrante vision de la nature humaine et qu'ils ont fourni à chaque race la ligne de conduite à tenir pour garder un cap saint. Par exemple, l'islam est clairement adapté aux races non-aryennes. Il faut les tenir par un truc ferme, un dictateur ou tous simplement la charia sauce orientale. Pour la race aryenne, le paganisme antique faisait le boulot. Mais voila qu'est arriver le christianisme, d'une certaine manière, il devait bien répondre à un besoin Certainement celui de la masse laisser à coter dans une société de caste, il devait être là le point faible, ou la brèche selon le point de vue. Ça, c'était une réflexion que je m'étais faite avant de m'intéresser au judaïsme.

Étant non-croyant, je considère le christ comme un homme avec une profonde et pénétrante vision de la nature humaine. C'est là qu'entre en jeu la question des prophéties talmudique, de la kabbale, etc.. Je vois donc aussi le christ comme l'homme mis là par la main la Juive et délivrant une doctrine qui fit tomber Rome, Edom. Mais toi as ma place de non-croyant.

Il est la tout le problème, d'un côté j'ai ma vision du message proférer pour donner un cap saint, mais de l'autre il y a aussi cette réaliser qui ont était la chute de Edom prophétisé et réalisé par les Sémites et l'age obscure qui en a découler. Puis vains la redécouverte des textes anciens, grâce au rabbin qui, parait-il, on traduit des copies. La suite de la kabale c'est peut-être mal dérouler et ils ont peut-être jugé bons de nous redonner la lumière pour évitait qu'on se fasse bouffer par le monde islamique, et eux avec. En a découlé de grande gloire militaire.

On pourrait y voir bien des similitudes avec ce qui ce passe aujourd'hui. Ils nous envoient dans les pattes des populations ingérable, mais garde une porte de sortie pour nous les enlever au cas où sa merde au Moyen-Orient. Mais le jour où ils ont plus besoin de nous, un claquement de doigts et ont par en guerres civiles contre des populations qui ne rechigneront pas.

Mais a chaque fois qu'on a voulu faire avancer les choses, il a fallu apporter un message étranger au christianisme, ce qui me laisse a penser qu'il ne se suffit pas à lui-même. C'est d'autant plus préoccupant quand on voit le peuple asiatique, qui est clairement un peuple sans dieu, et ça se ressent à la vue de leur mode de vie et de leur comportement impitoyable. Il préfère achever un gosse percuté par une voiture plutôt que de payer une rente par exemple, puis il y a le big-brother qui s’installe là-bas aussi. Des goys, ceux qui doute encore de la thèse judéo-bolchevique n'ont cas regarder la chine !

Moralement, le christianisme peut nous permettre de lutter contre ça, mais il ne pourras pas le faire indéfiniment si il ne peut faire évoluer ces aspirations, se dépasser lui-même.

Pente glissante ou voit salutaire telle est ma question.

>>54714

Y'a quand comprenant les ressorts psychologiques de chaque groupe qu'on pourra créer la plus efficace des propagandes.

>>54243

Très juste, ces "paiens" pensent et haissent exactement comme des Juifs, et deviennent exactement la chose même qu'ils prétendre combattre: des Juifs.

Attends toi de te faire attaquer pour ce message plein de vérité.

>>54243

Merci, sauf que la vraie solution ici c'est pas de liquider théologiquement le judaïsme, c'est de liquider physiquement les youtres.

>>54787

>Merci, sauf que la vraie solution ici c'est pas de liquider théologiquement le judaïsme, c'est de liquider physiquement les youtres.

être Juif, c'est pas un problème biologique mais théologique. C'est un (((esprit révolutionnaire))), tout le monde peut en être contaminé. Tuer tout les Juifs si vous le voulez, un autre groupe immoral et satanique prendra la relève et deviendront les nouveaux Juifs du monde (Athées, féministes, communistes, marxistes, protestants, chinois,…). Les Juifs actuels sont de bons agents de subversion car ils ont basé leur identité explicitement sur cela pendant plus de 2000 ans. (Avec le meurtre du Seigneur, avec des concepts messianique comme "Tikkun Olam" ou "Chutpaz",…)

Bref, pas besoins d'appartenir au peuple Juif actuel pour penser et agir comme un Juif, c'est un problème qui est bien plus complexe que la race, l'ADN ou la biologie.

>>54795

>>54392

>Je ne suis pas "paien" ou "néopaïen", mais je peux facilement répondre à tes arguties.

T'es Juif?

Vous les Juifs, vous avez peur d'écrire "Jésus-Christ" ou "Dieu" ou "la Vierge Marie", tellement que vous êtes aveuglé par la haine, tel les enfants de Satan que vous êtes.

C'est heureusement réversible pour vous, faîtes vous baptiser et cessez d'être Juif.

>>54795

Très probablement lié aux familles incestueuses.

Mais de me montre des maladies, explique moi comment tu peux expliquer le comportement (subversif) Juif d'un point de vue biologique? Car cela suppose que les Juifs sont biologiquement déterminé à agir ainsi, et que c'est donc un problème de déterminisme biologique. Je n'y crois pas, je crois que les Juifs ont le libre arbitre comme tout être humain mais qu'ils choisissent constamment le mal au lieu du bien, car ils sont en révolte contre l'ordre de l'univers après avoir rejeté Dieu et Jésus 2000 ans en arrière.

De plus, aucune continuité biologique entre les Juifs du temps de la Cruxifixion et les Juifs d'aujourd'hui, presque plus aucun Juif sont "sémites" aujourd'hui, les goyim Palestiniens sont les sémites.

>>54791

Oui il faut comprendre cela même si a de rares exceptions tous les juifs sont à ranger dans ce panier car ils ont bien conscience de participer de cet "oeuvre" de corruption. Mais ce qui est compliqué parfois c'est que certains juifs n'osent pas renier leur communauté tout en regrettant de devoir porter son fardeau car au fond ils n'adhèrent pas au projet satanique juif.

Donc fondamentalement ce n'est pas exactement biologique mais la pression communautaire fait que l'on ne peut pas considérer qu'il y a des exceptions dans la communauté. Et les juifs sont tellement retords dans leur plans que même ceux qui prétendraient renier leur judéité devraient toujours être considérés comme suspect et écartés du débat et surtout des décisions.

Eric Zemmour n'est pas quelqu'un de sincère par exemple, il est mis en avant dans la perspective d'un plan juif, j'en suis convaincu.

Je pense que c'est à peu près la conclusion à laquelle était arrivé Adolph Hitler et pourquoi il a conçu de les écarter tous, les mettre en quarantaine en quelque sorte mais jamais de les exterminer. Ca je n'y crois pas.

>>54692

>Speer est un menteur, les Propos de table sont des digressions de Bormann et pas des citations d'Hitler selon les recherches les plus récentes, Goebbels est ton dernier recours.

Pas mon seul recours (quoi qu'il suffirait), car tu n'as démontré en rien que Speer était un menteur et que Bormann se serait amusé à prêter des propos erronés à Hitler sans ses notes personnelles privées et confidentielles.

Cela fait au moins trois sources qui disent exactement la même chose sans n'avoir d'intérêt à mentir, de plus, les menteurs aboutissent à des versions divergentes qui les trahissent.

>contre laquelle tu as la politique concrète du Reich

Hitler a ordonné l'Aktion T4 (tuer les handicapés) qui est impensable pour un judéocrétin et a fortiori un catholique (l'antithèse exacte de leur "morale" qui commande au contraire un soin particulier envers les erreurs de la nature).

Pour la petite histoire, les alliés soi-disant anticatholiques ont reproché la persécution de la secte au procès de Nuremberg.

https://lawcollections.library.cornell.edu/nuremberg/catalog/nur:00773

Les faits recensés dans le second document, telle fut la politique concrète du Reich. Accablant pour ta thèse.

<Le 20 janvier 1934, Rosenberg est nommé représentant du Führer, chargé de superviser la vie spirituelle et idéologique du parti national-socialiste.

Un antichrétien assumé et ouvert dont le livre fut mis à l'Index nommé à un tel poste !

<le régime intensifie ses attaques contre les ordres religieux en ordonnant des poursuites pour perversions sexuelles. Simultanément, les parents catholiques font l'objet de pressions considérables pour ne plus envoyer leurs enfants dans les écoles confessionnelles, ce qui entraîne la liquidation de la plupart d'entre elles.

Des milliers de prêtres se sont retrouvés en camp de concentration (2720 à Dachau).

>deux tableaux d'Hitler ayant des sujets vraiment catholiques

Il n'était même pas encore antisémite à l'âge où il peignait encore alors… il s'est cultivé plus tard et la contradiction entre le fait d'être raciste et antisémite et vénérer le "Roi des juifs" n'a pas dû lui échapper.

Donc le raisonnement est: On ne peut pas prendre le risque de se faire détruire pour peut être en "sauver" une poignée fussent-ils vraiment sincères. C'est d'ailleurs la question centrale dans la critique des juifs dans Mein Kampf il m'a semblé: "l'absence de sincérité des juifs" tellement généralisé qu'il semble bien d'origine génétique.

>>54787

>Merci, sauf que la vraie solution ici c'est pas de liquider théologiquement le judaïsme, c'est de liquider physiquement les youtres.

Sachant que les youtres étaient les seuls non-chrétiens et même les seuls non-catholiques à ne pas être assassinés à vue par les catholiques. Quand il y avait des pogroms, dans la quasi-totalité des cas, les prêtres catholiques exhortaient la foule à ne pas les toucher et les rares qui ne l'ont pas fait ont été désavoués par le vatican.

>>54808

>Mais ce qui est compliqué parfois c'est que certains juifs n'osent pas renier leur communauté tout en regrettant de devoir porter son fardeau car au fond ils n'adhèrent pas au projet satanique juif.

Oui, le Talmud a été écris par les Rabbins pour empêcher les petits Juifs de se convertir au Christianisme.

>>54808

>Oui il faut comprendre cela même si a de rares exceptions tous les juifs sont à ranger dans ce panier car ils ont bien conscience de participer de cet "oeuvre" de corruption.

Oui, il s'agit du peuple Juif, qui est une force politique avec des chefs Juif et des suiveurs Juifs..Pas tout les Juifs sont d'accords, mais le groupe et les meneurs sont d'accord et il s'agit donc la faute du peuple Juif, du groupe Juif.

Voici une bonne interview entre un Catholique """antisémite""" et un Juif sur cette question précise: Peut-on critiquer le Peuple Juif de manière générale pour leur méfaits (communisme, marxisme, mariage gay, immigration de masse, avortement, homosexualité, …) ? (Le catho gagne le débat haut la main)

https://www.invidio.us/watch?v=U3onaUL3NEM

>>54815

>Je pense que c'est à peu près la conclusion à laquelle était arrivé Adolph Hitler et pourquoi il a conçu de les écarter tous, les mettre en quarantaine en quelque sorte mais jamais de les exterminer.

Ce que faisait l'Église Catholique pendant certaine période, les mettre à l'écart dans des ghettos Juifs, leur mettre des ronds jaune sur les vêtements (pour les identifier) et parfois les expulser, comme Hitler voulait le faire avec le Plan Madagscar et le Plan Haavara avec la collaboration de Juifs Sionistes.

>>54819

Par ton image, il y avait un partie politique Catholique, c'est évident qu'ils allaient voté pour cela. C'est pas parce qu'ils n'ont pas voté pour Hitler qu'ils étaient contre Hitler, surtout que personne ne pouvait imaginer le miracle économique qu'il allait faire.

A.Hitler est un homme de son époque ni un saint ni un démon. Un homme brillant et lucide. L'eugénisme était très en vogue à cette époque et déjà largement pratiqué aux USA qui euthanasiaient aussi des cas pathologiques graves. Pour les diverses sectes il y en a toujours eu présence dans les hautes sphères du pouvoir. Des templiers à la franc maçonnerie et bien avant et bien après.

Juste que pour les nationaux socialistes on a bien prit soin de déballer toute la merde sans rien oublier.

>>54797

>T'es Juif?

Que t'es con.

>Vous les Juifs, vous avez peur d'écrire "Jésus-Christ" ou "Dieu" ou "la Vierge Marie", tellement que vous êtes aveuglé par la haine, tel les enfants de Satan que vous êtes.

Votre masshiah, rabbi Yashuah, a dit "le Salut vient des juifs" et les comparaît à des brebis et à des enfants. Il n'a pas du tout dit qu'ils étaient des "enfants de satan".

Par contre, il comparait les goyim tels que nous à des sous-chiens (Mt 15:21++)

>C'est heureusement réversible pour vous, faîtes vous baptiser et cessez d'être Juif.

La traîtrise à la race consubstantielle des cucks judéocrétins refait surface, c'était inévitable.

Traduction : "Faites-vous baptiser, comme ça vous pourrez épouser des aryennes avec la bénédiction de l'Eglise. Et engrossez-les avec vos chibre circoncis pour pondre des tas de petits métisses. Vivement que nos descendants aient du sang juif, qu'enfin nous ne fassions plus qu'Un en rabbi Yeshouah".

>>54829

>Votre masshiah, rabbi Yashuah

Ok, t'es Juif à 10000%. Vous êtes tellement transparent.

>>54828

La vision d'Hitler était largement basée sur la vision raciale des États-Unis d'Amérique. En un sens, Hitler est un produit de sa Zeitgeist.

Cependant, il a changé vers la fin de son "mandat" et il parlait de plus en plus de "Volk" (peuple) et de moins en moins de race. Je pense qu'il a réalisé qu'il ne pouvait pas unir un peuple uniquement sur la race sur le long terme, uniquement sur le matérialisme biologique.

>>54823

Oui malgré la répulsion qu'ils pouvaient susciter apparement les prophécies leur attribuant un role jusqu'a l'apocalypse à fait qu'on s'est toujours interdit de les détruire car aussi mauvais soient ils ils s'inscrivent dans le plan de Dieu. Je suis sûr que l'allemagne nationale socialiste a conservé la même approche et que la shoah c'est du bidon.

>>54827

>Par ton image, il y avait un partie politique Catholique, c'est évident qu'ils allaient voté pour cela.

Un parti de cucks gauchisants antiracistes soumis aux juifs. L'ancêtre de la CDU (Union chrétienne-démocrate d'Allemagne) dont vient… Merkel et ses millions de migrants négroïdes.

>C'est pas parce qu'ils n'ont pas voté pour Hitler qu'ils étaient contre Hitler

Si. L'église catholique d'allemagne avait excommunié les membres du NSDAP et interdit à ses "brebis" de le rejoindre. Ils avaient tous compris aussi que l'idéologie NS était incompatible avec leur foi du désert sémitique, parce qu'eux lisaient vraiment leur bible.

http://www.piexii.com/20091008117-en-1930-l-eglise-excommunia-les-nazis/

http://www.piexii.com/2007051827-ii-attitude-de-leglise-en-allemagne-face-au-nazisme-2-4/

<« Il est interdit à tout catholique d’être membre inscrit au parti de Hitler… Aussi longtemps qu’un catholique est membre inscrit au parti de Hitler, il ne peut recevoir les sacrements. » Abbé Weber, curé de Kirschhausen, dans le diocèse de Mayence. Cette affaire est racontée dans La documentation catholique (DC) du 15 novembre 1930. Mis en accusation par le parti nazi, l’abbé Weber déclare qu’il agit en communion avec son évêque. Ce dernier confirme en écrivant un long argumentaire de soutien, affirmant notamment que le prêtre a obéi à ses ordres. C’est la première condamnation du national-socialisme par un évêque.

<En 1930, la cardinal Faulhaber condamne officiellement le nazisme comme « une hérésie qui ne peut s’accorder avec la vision chrétienne du monde ».

<Le 1er janvier 1931, le cardinal Adolf Bertram, archevêque de Breslau et président de la conférence épiscopale allemande, publie une Lettre ouverte en une heure grave, dans laquelle il dénonce le « christianisme positif » des nazis, un christianisme qui repose essentiellement sur la race et l’Etat, un christianisme « purifié de ses souillures juives ».

<Le 10 février 1931, l’épiscopat allemand fait une déclaration commune interdisant aux catholiques l’adhésion au NSDAP, sous peine de se voir écartés des sacrements et privés de la sépulture religieuse.

>>54831

>Ok, t'es Juif à 10000%. Vous êtes tellement transparent.

Ok, tu connais les évangiles à 00000%. Vous êtes tellement transparent.

Pour la petite histoire, le vrai nom de Jésus c'est Yashouah (ou Yeoushuah) et il se fait à diverses reprises appeler "rabbi" ou "rabbouni" par ses disciples.

Donc le qualificatif que je lui prête est totalement factuel et juste historiquement.

Les escrocs judéocrétins ont occidentalisé le nom de Yashuah pour faire oublier qu'il s'agissait en vérité d'un youpin au gros nez basané.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yeshoua

>>54833

C'est bien possible, je suis loin d'être un expert sur le sujet d'A.H. juste de nombreux faits troublants glanés ici et là qui ont totalement anéantis le mythe du diable personnifié en Hitler.

>>54834

>Oui malgré la répulsion qu'ils pouvaient susciter apparement les prophécies leur attribuant un role jusqu'a l'apocalypse à fait qu'on s'est toujours interdit de les détruire car aussi mauvais soient ils ils s'inscrivent dans le plan de Dieu

Une raison délirante, mais inexacte. La vraie raison, c'est qu'ils étaient considérés comme la "race de notre seigneur", le "peuple choisi". Donc intouchable. Le but, c'était de les convertir pour métisser leur sang dégueulasse avec celui des aryens.

>>54838

> le mythe du diable personnifié en Hitler.

Je pense que personne de sérieux pense qu'Hitler était un diable personnifié, même ceux qui sont en désaccord avec sa vision du monde.

Par exemple, il avait le meilleur système économique basé sur la valeur du travail au lieu de la "valeur" de l’usure.

>>54801

>Mais de me montre des maladies, explique moi comment tu peux expliquer le comportement (subversif) Juif d'un point de vue biologique? Car cela suppose que les Juifs sont biologiquement déterminé à agir ainsi, et que c'est donc un problème de déterminisme biologique. Je n'y crois pas, je crois que les Juifs ont le libre arbitre comme tout être humain mais qu'ils choisissent constamment le mal au lieu du bien, car ils sont en révolte contre l'ordre de l'univers après avoir rejeté Dieu et Jésus 2000 ans en arrière.

C'est toi qui le dis qu'il y a un libre arbitre.

Les juifs ont un comportement parasitaire naturel, comme les noirs et les arabes ont un comportement violent et criminel naturel.

Si tu n'adhères pas au racisme, que fais-tu chez les racistes ?

Les youpins ont été en révolte contre l'ordre de l'univers justement à partir du moment où ils ont commencé à vénérer Yahweh, donc longtemps avant la naissance de rabbi Yashouah. C'était déjà une sale race à l'époque, comme en ont témoigné tous leurs voisins (grecs, romains, égyptiens, perses…).

Ils n'ont pas du tout rejeté Yahweh, du moins pas avant le 19è siècle, ils étaient très croyants jusqu'à cette date et pas mal le sont toujours. Pour eux, rejeter Yashuah et même le faire tuer, c'était un commandement divin, car leur loi disposait que celui qui prétendait à tort être le masshiah commettait un blasphème passible de mort. Et comme il était évident que le gourou Yashuah ne correspondait pas aux critères du "masshiah" promis, ils se devaient de le tuer, au nom de Yahweh justement.

Le pourquoi du comment, c'est simple. Certains gènes prédisposent à certains comportements, certains réflexes, certains mécanismes cérébraux. Cela fait des millénaires que les juifs subissent une sélection qui ne conserve que les plus fanatiques, tordus, parasites et retords, amplifiée par leur culture et leur culte. A chaque génération, les moins motivés quittaient le groupe par métissage ou conversion aux religions dominantes locales, ce qui éliminait leurs gènes de la tribu.

>De plus, aucune continuité biologique entre les Juifs du temps de la Cruxifixion et les Juifs d'aujourd'hui, presque plus aucun Juif sont "sémites" aujourd'hui, les goyim Palestiniens sont les sémites.

Il y a une certaine continuité biologique quand même, des marqueurs génétiques communs, même s'ils sont largement métissés. Cela se voit à l'esprit mais aussi à certains traits comme le gros pif qui était déjà là dans l'antiquité.

>>54840

Je n'ai rien exprimé avec certitude (j'ai dis apparement) mais ce que je disais a été exprimé avant moi. Mais ce que vous dites est inexact car le peuple juif était considéré comme le peuple déicide et toute union entre juifs et chrétiens absolument condamnée. Les juifs ne sont le peuple élu que parce que c'est de ce peuple que sont issus les prophète du Dieu unique qui allait susciter un Messie: Jésus. L'élection ne va pas plus loin à mon sens dès lors qu'ils se sont détourné du Christ et donc de Dieu mais il est néanmoins incontestable que ce petit peuple a encore un grand rôle a jouer dans l'histoire humaine..Un mauvais rôle mais un rôle important.

Le débat chrétien païen est complétement stéril.

Les néo-païens, vous êtes encore plus hystériques que les juifs et les francs-macs contre le chrétiens. Laissez-les mener la résitance comme bon leur semble et faites de même de votre côté.

Franchement j'ai jamais croisé un néo-païen qui menait une vie saine. Commencez par là

>>54844

>Les athées ne pensent pas grand chose de Jésus, ni chaud ni froid.

Agnostique, pas athée. Votre Dieu d'Israël, de par ma formation scientifique, je suis sûr qu'il n'existe pas et que c'est une escroquerie à 100%.

Je pourrais m'en foutre, si avant d'être agnostique, je n'étais pas surtout raciste et antisémite.

Et tu vois, pour cette raison, j'ai un "petit" problème avec le culte du rabbin youtre Yashuah et du dieu d'Israël Yahweh. D'autant plus que vos religions sont cosmopolites et antiracistes.

Cela fait un double problème pour moi :

– votre religion est un barrage au racisme. Vous évangélisez des nègres. Votre chef spirituel Shaoul de Tarse a dit "il n'y a plus ni juif, ni grec, nous faisons tous Un en Yashuah". Dans votre paradigme débile, rien ne peut empêcher les unions interraciales et le métissage qui s'ensuit. L'aboutissement de votre secte juive, c'est le Brésil des favelas.

– votre religion détruit l'esprit aryen et lui substitue l'esprit juif. Il fait du juif le peuple élu, la "race du Seigneur". Vous vénérez un dieu d'une race étrangère et ennemie. Le youpin, sa Yéroushalaïm, son désert de merde, ses traditions, son histoire, sont au centre de votre vie et non pas l'Aryen.

>>54847

>Mais ce que vous dites est inexact car le peuple juif était considéré comme le peuple déicide

Par la plèbe illettrée du moyen-âge, mais la secte du vatican n'a jamais soutenu cela et a même formellement désavoué cette affirmation au concile de Trente (tenu en réaction à Luther qui avait dit entre chose des juifs qu'ils étaient déicides et que les chrétiens étaient coupables de ne pas les tuer). A partir de là, cette accusation disparu pour les siècles à venir.

>Mais ce que vous dites est inexact car le peuple juif était considéré comme le peuple déicide et toute union entre juifs et chrétiens absolument condamnée.

Tant que les juifs ne se convertissaient pas. Mais à partir du moment où ils se convertissaient, comme le désiraient ardamment les cucks cathos, une telle union était plus qu'acceptée.

>mais il est néanmoins incontestable que ce petit peuple a encore un grand rôle a jouer dans l'histoire humaine..Un mauvais rôle mais un rôle important.

Parce que des millions d'attardés mentaux croient des inepties de ce genre justement. Vous mettez cette sale race de cafards sur un piédestal et c'est ce qui finit par arriver. Prophétie autoréalisatrice. Si personne dans le monde n'avait jamais cru en ces sornettes, jamais ils n'auraient connu un tel essor. Ils auraient fini comme leurs homologues en Chine : réduits à une centaine de membres en 1900 totalement ignorés.

>>54841

Tu passes un peu vite sur la religion de la shoah donc sérieux ou pas..shut up

Les gens sérieux ne sont pas légion de toute façon et viseront la prospérité plus que le martyr pour la vérité. Hitler est une ordure c'est la seule chose qui est authorisée de dire dans la sphère sociale comme chacun sait. Même si c'est complêtement stupide je te l'accorde.

>>54859

>>Par la plèbe illettrée du moyen-âge, mais la secte du vatican n'a jamais soutenu …

Oui donc ça revient à ce que je disais au début..Les authorités mystiques catholiques ont conçu une impossibilité de les détruire au risque de déplaire a Dieu et perturber ses plans.

Oui ces naifs ont cru les conversions sincères..il n'y avait pas internet à l'époque :)

Désolé mais je ne tiens pas à être associé aux crétins qui mettent cette vile engeance sur un piédestal. Les cafard n'ont pas conscience de leur nuisance ne les insultons pas.

>>54860

>Tu passes un peu vite sur la religion de la shoah donc sérieux ou pas..shut up

Henry de Lesquen en parle en vidéo.

Tout le monde se méfie de la version officielle et de toute façon, c'est tellement absurde la religion des présumes six millions de morts comparés au 60-100 millions de Chrétiens par (((l'Union Soviétique))) que ce lavage de cerveau va s'écrouler bientot je l'espère. Rien que l'Holodomor en Ukraine était un génocide par la famine d'environs 13 millions de chrétien, le tout orchestré par un Juif.

>>54860

>Hitler est une ordure c'est la seule chose qui est authorisée de dire dans la sphère sociale comme chacun sait. Même si c'est complêtement stupide je te l'accorde.

Cela ne tiens plus maintenant, la preuve: ils paniquent tellement qu'ils se mettent à censurer à tout va comme des fous furieux. Ils ont perdu le contrôle.

>>54864

C'est vrai qu'internet a opéré une vrai révolution sur ce sujet cette dernière décennie mais ne sous estimons pas la determination de ceux qui vont y répondre. Le terrorisme d'état peux aller très loin. On le voit avec les gilets jaunes devant les caméras du monde entier alors je vous laisse imaginer dans l'intimité d'un hopital psychiatrique "spécialisé".

L'ironie dans tout ça c'est que c'est en grande partie la communauté musulmane qui pousse les thèses révisionnistes et qu'en ce qui la concerne les actions terroristes risquent de déclencher des émeutes incontrôlables.

C'est un peu notre seul bouclier paradoxalement.

>>54868

Ils savent a qui ils doivent leur présence, je pense pas qui pousseront plus loin.

>>54874

Je ne sais pas..ce sont des sémites. Ces gens n'ont pas de limites dictée par la conscience on dirait..ils sont toujours plus grossiers, arrogants.

C'est troublant pour un observateur conscient et de nature raisonnable. Non c'est une dynamique, le flot de l'histoire, ça va mener au chao mais ça ira certainement. Tout ce qui arrive en ce moment a dépassé le domaine du rationnel a mon avis.

On est dans une logique de compétition maintenant, un projet d’hégémonie sur le monde est déjà établi chez les juifs comme chez les musulmans. Les chinois ne font pas de bruits mais ce sont des observateurs attentifs et de fins stratèges qui peuvent se projeter sur le très long termes comme les juifs.

D'un autres côté il y a la prophécie de l'apocalypse qui si elle n'est "qu'une prophécie" a une grande influence sur l'inconscient collectif et les diverses sectes regroupant des gens qui ont un grand pouvoir.

Les choses bougent vite en ce moment, c'est inquiétant.

La cathédrale Notre Dame qui brûle quand bien même ce serait un accident c'est un symbole très fort. Il y a clairement un avant et un après. Au niveau mondial.

>>54996

Attends, je te les cite un à un si tu veux.

>Aucune réponse sur la judéophilie de Nietzsche.

>Aucune sur les liens entre nietzschéisme et sionisme.

>Aucune sur les liens entre heideggerisme et sionisme.

>Aucune sur l'inspiration völkisch des sionistes

>>54243

>>54272

>>54284.

>Aucune sur le démontage de Bormann par Mikael Nilsson.

Tu vas sur https://www.proxysite.com/, tu y tapes https://sci-hub.tw/, et tu y colles le lien de l'article pour avoir le pdf allemand https://www.degruyter.com/view/j/vfzg.2019.67.issue-1/vfzg-2019-0004/vfzg-2019-0004.xml

>Aucune sur le démontage du cas Galilée par le Dr. Plouvier.

>>54616

>Aucune sur les démontages des mythes républicains sur le Moyen-Âge "obscurantiste".

Je t'avais donné à lire Jean Guiraud, Sylvain Gouguenheim, Régine Pernoud, Pierre Riché, Jean Dumont. Tu as tout lu depuis le temps j'espère.

>Aucune sur les origines philosophiques orientales du néopaganisme européen.

>Aucune sur les conséquences philosophiques du néopaganisme renaissant (qui aboutit à la modernité).

>>54410

>>55001

Personellement à ta place je perdrais pas ton temps avec l'autre gars il est clairement à des années lumières de ton niveau culturel.

En tout cas merci d'avoir partagé toutes ces références, j'avoue que je ne connaissait pas la plupart et je vais m'y intéresser.

*..mon temps.. bien sûr

>>54031

>cucks

>pedocriminel

C'était obligé l'insulte ? Difficile d'avoir un dialogue constructif quand ce genre de message n'est pas modéré.

>Ai-ce assez clair ?

>Ai

Même si le niveau en orthographe laisse augurer de la faible capacité cognitive et donc de discernement, du sujet.

Quoiqu'il en soit j'en ai marre. Je suis un contributeur en crypto modeste, mais assez régulier de DP, et là j'arrête tant que ceux-ci continuent de tolérer cet anti-Catholiscisme primaire. J'invite les autres Cathos à faire de même.

>>55064

Laisse, ce type c'est el famoso diogène le chien, débile léger en chef

un chose à faire : ==REPORT==

>>55072

Je suis même pas catho, ducon, j'aime juste pas les débiles atteints du syndrome de la tourette

Le judéochristianisme est un cadeau empoisonné offert par Shaoul de Tarse aux européens, enfants de Japhet selon la Bible, pour préparer le terrain à la domination juive de notre continent. Quand on se donne la peine de lire le torchon biblique on constate que le faussaire juif nous enseigne d'aimer nos ennemis, leur faire du bien et de ne surtout pas leur résister. Il nous enseigne également que nous sommes égaux et ne faisons qu'un en le seigneur Christ, qui s'est sacrifié pour racheter nos pêchés à tous. Bien entendu il abolit les lois juives pour les goyim, vu qu'il suffit d'avoir la foi en Christ pour être sauvé et suivre ces lois arriérés ne nous mènera nul part, nous goyim.

Par contre il enseigne aux juifs que les lois juives ne sauraient être abolies car elles émanent de Dieu en personne, et donc qu'ils doivent continuer à les suivre. Ces mêmes lois ou il est explicitement précisé que les juifs sont le peuple saint choisi par Dieu, qui domine les goyim, dont ils peuvent disposer comme bon leur semble. Ils peuvent les massacrer si ces derniers résistent à leur tyrannie, les réduire en esclavage, violer leurs femmes et pratiquer l'usure avec eux. Les dix commandements ne s'appliquent qu'au sein de leur tribu, les goyim étant des bêtes, ils ne sont pas tenus de les traiter avec respect.

Quand on condense toutes ces informations, on comprend mieux pourquoi l'Église Catholique a mené une campagne génocidaire à l'égard des païens et leurs oeuvres (temples, idoles, écrits), et pourquoi elle a toujours épargné et protégé les juifs de cette même campagne. Dans le premier cas elle a appliqué ce que le Dieu Yahweh a prescrit aux juifs dans le Deutéronome: exterminer les goyim s'opposant à eux, et détruire les temples et idoles païennes. Dans le second cas, les juifs sont le peuple saint de Dieu qui guidera l'humanité vers le salut, leur sang est sacré et ne doit pas être souillé par la violence. Par contre ils peuvent génocider tranquillement les sales goyim impies qui refusent de rejoindre la lignée spirituelle d'Abraham.

Ah oui en plus de protéger les juifs, l'Église Catholique leur a offert les rênes de la finance, en interdisant ses adeptes de professer dans ce domaine. Et comme le disent si bien les Rotschild "donnez moi le contrôle de la monnaie et je me fiche de qui gouverne", ben les juifs qui étaient un sous peuple du Levant, se sont progressivement hissé à la tête des autres nations, et organise leur projet d'anéantissement des blancs, avec le soutien des francs-macs ainsi que de ces mêmes judéochrétiens.

Shaoul de Tarse doit jubiler devant ce qu'il a engendré, ce youpin maléfique continuera de nous hanter tant que le judéochristianisme sera là…

>>55116

Oui bon..Saul de Tarse..le clergé corrompu c'est toujours les mêmes arguments en fait qui reviennent et c'est les mêmes que les bougnoules. Le problême c'est que si vous étiez véritablement imprégnés de la spiritualité chrétienne vous sauriez que personne de vraiment pure au regard de Dieu n'est destinée a durer, faire souche ici bas mais a être glorifiée par le martyr. Il y a des exceptions comme dans le cas de La Sainte Vierge ou Saint Jean apôtre mais c'est quand même un fait récurent de l'histoire des saints et cela fait partie de la mystique sans aucun doute.

Je considère Saul/saint Paul comme hautement suspect et le clergé également mais surtout depuis vatican 2 et surtout plus on monte dans la hiérarchie. Pour beaucoup c'est clairement une carrière politique qu'ils mènent plus qu'autre chose.

Nous chrétiens sommes avant tout attachés au Christ, à la Vierge, apôtres et saints martyres.. Nous avons une capacité à relativiser ce qui concerne la dimension humaine car c'est aussi cette dimension humaine parfois..pas très catholique qui a permis l'expansion du christianisme donc de susciter certaines vocations à la sainteté qui n'auraient pas pu être sans cette histoire.

C'est un peu comme dans la chanson de Guy Béart: "il a dit la vérité, il doit être éxécuté".

Dans ce sens personne ne force quiconque à être chrétien mais il faut se tenir dans la vérité.

Ceux qui ne si tiennent pas je ne les respecte pas. Certains non chrétiens ont été des martyres car il se sont tenus dans la vérité contre l'autorité et je suis persuadé que Dieu les reconnaîtra.

>>55281

> Oui bon..Saul de Tarse..le clergé corrompu c'est toujours les mêmes arguments en fait qui reviennent et c'est les mêmes que les bougnoules.

Et ils reviendront autant de fois que nécessaires parce qu'ils sont totalement valides, au passage c'est le contenu d'un message qui compte, pas qui le dit et sur ce point ben les bougnoules ont raison. Shaoul de Tarse est un faussaire, et votre clergé est effectivement, mais depuis le début du catholicisme pas qu'après votre Joker Vatican II.

> Le problême c'est que si vous étiez véritablement imprégnés de la spiritualité chrétienne

Mais je n'ai jamais prétendu l'être et je ne tiens pas à l'être non plus, le judéochristianisme abrutit les masses et en fait des cucks judéo-serviles.

> vous sauriez que personne de vraiment pure au regard de Dieu n'est destinée a durer, faire souche ici bas mais a être glorifiée par le martyr.

Dans ce cas y a un soucis avec votre dieu Yahweh la. C'est lui qui nous a crée, donc si il n'est pas fichu de garder le contrôle sur nous, c'est qu'il est incompétent rien de plus.

> Je considère Saul/saint Paul comme hautement suspect et le clergé également mais surtout depuis vatican 2 et surtout plus on monte dans la hiérarchie.

Tu commences à ouvrir les yeux, c'est un bon début. Tu as tout à fait raison de considérer Shaoul au moins comme suspect, vu que c'est un ancien pharisien donc un des ennemis jurés de Yashuah, qui assassinait à vue ses disciples et s'est prétendument converti sur le chemin de Damas en ayant une vision du Christ lui demandant pourquoi il le persécute.

Ce faussaire a ensuite officiellement traduit en grec le contenu de ce qui deviendra le NT, et le diffusera dans l'ensemble de l'empire romain tout en prêchant chez les goyim, alors que les judéo-nazaréens (disciples de Yashuah) n'étaient pas prosélytes et fidèles aux traditions juives. Pas besoin d'être un génie pour comprendre qu'il y a entourloupe, du moins quand on s'enlève les oeillères des yeux.

> Pour beaucoup c'est clairement une carrière politique qu'ils mènent plus qu'autre chose.

Exactement ce n'est pas pour rien que Phillipe le Bel est entré en conflit contre le concile de son époque, il en avait marre et à juste titre que le pape lui dicte sa conduite, alors que selon le dogme catholique, le temporel ne doit pas empiéter sur le spirituel et inversement.

> Nous chrétiens sommes avant tout attachés au Christ, à la Vierge, apôtres et saints martyres..

Bon la tu reprends le judaïsme frelaté de Shaoul et contribue à maintenir sa supercherie en place la…

> pas très catholique qui a permis l'expansion du christianisme

L'expansion du christianisme s'est faite par la force, en suivant dans les grandes lignes les prescriptions du Deutéronome, le livre le plus ignoble de la Torah, prosélytisme en plus.

>>54603

>Les cinglés incohérents qui prétendent le contraire

>>54603

>>54603

>Etre raciste pro-aryen quand on croit que tous les hommes descendent d'Adam & Eve dans le cadre d'une religion sémite consmopolite et universaliste n'a absolument aucun sens

Ah ouais quand même… J'en reviens pas de la faiblesse du raisonnement j'ai l'impression d'être à l'école primaire ou à la té-ci. Euh… Tu sais que dans une portée, tous les chiens ne se valent pas ? Je te laisse en déduire ce que tu veux, ou plutôt ce que tu peux.

>>55281

>Je considère Saul/saint Paul comme hautement suspect

Mais pourtant il a du écrire à lui seul la moitié du NT.

>>54993

>Je remarque une chose chez le zozo qui n'arrête pas de me répondre : il évite soigneusement tous les éléments

Faux. Tu as tout simplement manqué les messages qui y répondent.

>Aucune réponse sur la judéophilie de Nietzsche.

Cf post 54382 (du 25 avril) avec des citations tirées de ses bouquins qui attaquent les juifs bille en tête. Il n'était pas aussi judéophile que tu le prétends.

>Aucune sur le démontage de Bormann par Mikael Nilsson.

Tu dénatures son propos en exagérant sa portée.

<In 2016, historian Mikael Nilsson argued that Trevor-Roper failed to disclose source-critical problems, including evidence that significant portions of the English translation were translated directly from Genoud's French edition and not the original German Bormann-Vermerke as claimed by Trevor-Roper in his preface. Nilsson maintains that this information was likely known to Trevor-Roper because it was laid out in the publishing contract that the "translation into English will be made on the basis of the French version by François Genoud". Nilsson concludes that "the translation process was highly doubtful; the history of the manuscript from conception to publication is mysterious at best, and it is impossible to be sure that the majority of the entries are in fact authentic (that is, actual statements by Hitler as opposed to things he could have said)".[11] For this reason, Nilsson argues that Hitler should not be listed as its author because it is not clear "how much of it is Hitler's words as they were spoken, and how much is a product of the later recollection and editing process".[11]

Tu m'avais donné un lien vers son travail, mais qui est derrière un paywall, je ne vais pas claquer $40 pour aller lire cela. Je suppose que cela se résume à ce je viens de citer.

Il dit que le contenu est douteux, pas qu'il est faux. Mais admettons ce doute. Une bonne façon de juger de la plausabilité des propos antichrétiens d'Hitler est de s'intéresser au contexte, de façon à réunir un faisceau d'indices.

→ Speer et Goebbels (dans son journal intime) ont confirmé l'aversion de Hitler pour le judéocrétinisme et surtout la secte judaïsante du vatican. S'ils mentaient, leurs versions ne concorderaient pas, à moins de s'être entendus pour mentir sur ce sujet, ce qui est totalement fantasmagorique. Bormann et Goebbels sont morts avant la défaite allemande et ont couché cela sur papier dans des notes personnelles et confidentielles. Speer n'avait aucune raison de se tenir à un éventuel complot du mensonge alors que ces individus étaient morts. → Confirmation externe des propos de table recueillis par Bormann.

→ Hitler a ordonné l'Aktion T4, dont la philosophie est l'antithèse de celle du judéocrétinisme et du Vatican en particulier (assassiner les handicapés au lieu de leur venir particulièrement en aide). Il s'agit d'un crime gravissime du point de vue catholique. → Incompatible avec un Hitler catho ou même chrétien.

→ Rosenberg (auteur antichrétien célèbre dont le principal livre fut mis à l'Index par la secte du vatican) a été nommé… représentant du Führer, chargé de superviser la vie spirituelle et idéologique du parti national-socialiste le 20 janvier 1934. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_catholique_d%27Allemagne_face_au_nazisme#Les_catholiques_dans_l'Allemagne_de_1930

→ Et vous voudriez faire croire qu'un Hitler catho mettrait un mec pareil à un poste pareil !

>Aucune sur le démontage du cas Galilée par le Dr. Plouvier.

Je ne suis pas tenu de procéder à une recherche superflue si j'ai en ma possession un élément certainement probant.

→ Le fait est que le livre de Galilée mais AUSSI celui de Copernic (publié post-mortem de peur d'être persécuté par ta secte juive) ont été mis à l'Index jusqu'en 1835 (!).

→ le 5 mars 1616, l'Inquisition déclare philosophiquement absurdes et hérétiques 2 propositions : que le Soleil est en repos au centre de l'univers ; que la Terre tourne autour du Soleil.

Si ton Dr. Plouvier affirme des choses contraires à ces deux faits incontestables, soit il se trompe, soit il ment ; point final.

>Aucune réponse à ce participant à la conversation qui a rappelé que les catholiques traditionalistes sont "les seuls à maintenir la natalité blanche en Occident"

Je suis partisan de la qualité, pas de la quantité, c'est pour ça que je suis raciste.

Je vais être très clair avec toi : les enfants dont tu parles ont pour parent des déchets arriérés, ignares et stupides qui font partie du bas de la société en termes de QI, de niveau universitaire et de position sociale et ils hériteront de la génétique de leurs parents.

En plus ils hériteront de l'antiracisme consubstantiel de leur secte et le métissage avec des nègres cathos n'est qu'une question de temps.

>>54993

>ni sur les conséquences pratiques de la morale catholique traditionnelle

Ma mère a visité l'Espagne de Franco peu avant sa mort où ladite morale régnait. C'était un trou à merde arriéré du tiers-monde. Voilà les conséquences pratiques. Sans compter que cette morale et antiraciste et insusceptible de s'opposer au métissage. La seule barrière qui existe l'est malgré vous, à savoir que le pays devient tellement à chier qu'il n'intéresse pas les émigrants nègres, exactement comme les pays du bloc de l'est.

>Aucune sur l'antisionisme qui découle de l'enseignement de l'Église.

Rien à foutre de l'antisionisme. C'est même pire que tout dans votre cas, puisque vous ne voulez pas les tuer (à la différence des goyim, aryens en particuliers, athées/agnostiques/païens), ça implique que cette vermine doive vivre sur nos terres à jamais, à guetter la moindre faiblesse pour nous la mettre. Ou qu'elle se convertisse et dans ce cas, métissage. Génial.

>Aucune sur les origines philosophiques orientales du néopaganisme européen.

C'est toi qui le dis. En tout cas je ne suis pas "néopaïen" donc osef. Je me dis seulement que ça ne doit pas être pire que de vénérer des youtres et s'abreuver de leurs livres qui ne parlent que d'eux, de leur yéroushalaïm et de leur désert.

>Aucune sur les démontages des mythes républicains sur le Moyen-Âge "obscurantiste".

Vous n'avez rien démonté du tout. Le moyen-âge était bien obscurantiste et bien moins avancé que la Rome et la Grèce antique. Même les bougnoules avaient de l'avance en (al)chimie, astronomie et médecine à cette époque : quand on a dit ça, on a tout dit.

>Aucune sur les conséquences philosophiques du néopaganisme renaissant (qui aboutit à la modernité).

C'est bien la modernité. Nous n'avons pas tous vocation à vivre au moyen-âge pour l'éternité. Il faut avancer, c'est notre raison d'être. Le problème c'est que les idées juives, venant des juifs mais aussi des chrétiens, ont faussé la direction du progrès.

Si tu n'aimes pas ça, rien ne te force de le subir. Tu n'as qu'à aller bosser dans les champs avec les amish de l'aube au crépuscule si c'est ça ton truc, on ne te retient pas.

>Aucune sur le fait qu'Hitler agissait comme les catholiques vis-à-vis des Juifs (ghettoisation/expulsion et non massacre).

Faux. Déjà, il y a eu des massacres (encore heureux vu qu'ils ont poussé à la guerre), même s'ils n'étaient pas industriels et encore moins avec du gaz. Hitler ne savait pas lui-même ce qu'il ferait des juifs survivants après la guerre en cas de victoire. Mais surtout, Hitler agissait sur une base raciale, pas théologique. Hitler a fait déporter les juifs convertis au catholicisme et annulé leurs mariages avec des aryennes. Et ta secte a évidemment protesté. Pour Hitler, un juif l'était par son ADN. Pour ta secte, le juif cesse de l'être par le baptême.

>Aucune réponse concrète au posteur qui lui dit que la judéïté est avant tout un état-d'esprit, et pas une race.

Un état d'esprit qui donne un gros pif (c'est ce que disait Gainsbourg). Risible. Israël passe tous les candidats à l'immigration aux tests ADN désormais, c'est bien qu'il y a quelque chose.

Mais si vous n'êtes pas racistes, que foutez-vous chez les racistes ?

>et autres joyeusetés qu'on trouve dans le bréviaire du sophiste qu'a composé Schopenhauer.

Tu sais ce qu'il disait de ta religion du désert, Schopenhauer ?

>>55502

>Ah ouais quand même… J'en reviens pas de la faiblesse du raisonnement j'ai l'impression d'être à l'école primaire ou à la té-ci. Euh… Tu sais que dans une portée, tous les chiens ne se valent pas ? Je te laisse en déduire ce que tu veux, ou plutôt ce que tu peux.

Ah touché… sauf que non, parce que n'est pas MON raisonnement, c'est celui des catholiques.

→ https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllabus_contre_le_racisme

→ https://unesdoc.unesco.org/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_32eedff4-7bfd-4a25-93fc-30ae8ac2a60d?_=133221freo.pdf.

<Le racisme consiste à distinguer et à hiérarchiser des groupes humains, puis à effectuer une discrimiriation envers certains d'entre eux, en affirmant que leurs qua- lités ou caractéristiques humaines sont génétiquement fixées. Le racisme refuse d'envisager un homme en dehors d'un système de catégories fondé sur la consi- dération des facteurs génétiques (réels ou supposés). Ce sont en effet, selon lui, ces facteurs qui, radicalement et de façon décisive, qualifient, unissent ou séparent les hommes. Cette position est incompatible avec les affirmations de la foi chrétienne sur 1" l'unité et 2" la dignité de la nature humaine, et aussi avec le spiritualisme chrétien. Le racisme est une pseudo-religion; il a des consé- quences ruineuses qui atteignent le christianisme au cœur.