/dempart/ - Blabla général

>>25813

Jésus le youp ? Attends que je te balance d'une citerne de croix gammés sur ta gueule de youtre et un portait du Führer pour que tu prennes la fuite comme une vermine que tu es lol

La Terre Sainte, Yéroushalaïm, le peuple élu, la race de notre seigneur… quoi de plus logique ?

>>25786

>>25786

>L'Eglise n'a plus qu'un intérêt : maintenir à flot la fécondité de certains groupes religieux blancs. A part ça, poubelle.

Jusqu'au jour où arrive la petite fatoumata ou le petit Ngolo catholique et paf ! ça y en a fait des métisses ! Comme dans la totalité des colonies catholiques (îles colonisées par la France, amérique latine).

>>25844

Tellement logique que tout le monde a compris.

Sauf les crétiens

>>25832

Description très réaliste du juif Yashuah, fils de Myriam la juive, circoncis le huitième jour, venu d'Israël.

>>25850

J'ai du mal à comprendre le concept, un youpin qui gaze un autre youpin

>catho cucks can't meme

>>25786

Qui s'empresseront de se métisser avec les nègres cathos, qui vont massivement se convertir juste pour baiser de la blanche. A quoi bon faire 8 gosses si c'est pour qu'ils souillent leurs lignées avec la négraille ?

Bref le salut de notre race ne viendra certainement pas des cathos, ils nous crachent à la gueule, sont antiracistes et font barrage à la haine. C'était déjà le cas sous Hitler, c'est encore pire aujourd'hui.

>>25861

Les Amish sont des arriérés consanguins complètement inutiles, ils n'ont aucune puissance, aucune influence, leur existence est simplement tolérée et s'il fallait les éliminer, vu qu'ils ne sont pas vaccinés, cela serait très facile.

>>25813

Jésus le circoncis, je vais te mettre sur une croix de gammé comme il y a plus de 2000 ans. Mais avant cela, tu vas te prosterner devant le portrait de notre füher

>>25861

Depuis quand les Amish sont cathos ?

>>25861

De plus je parle des cathos français, donc t'es totalement hors sujet.

Et pour les bons goyhim là qui blasphèment, posez vous la question de pourquoi Ryssen, Reynouard, Bourbon, Gabriac et pas mal d'autres vrais militants, courageux, sont chrétiens. Boris est chrétien aussi il me semble. On peut être chrétien et ne pas se laisser berner par les usurpateurs du Vatican.

Tous ces gars là sont courageux et je les admire.

C'est qui vos champions les athées/cryptoathés(païens) ? Des guignols comme Conversano ou Merkado ? Hassen Occident ? Ou l'autre plouc et sa terre plate ? Même le crétin des îles Jean Rabbin le maranne tape sur les chrétiens. L'autre pied noire tunisienne qui n'en rate pas une pour cracher sur les chrétiens ?

>>25893

Reynouard ne l'est plus, Ryssen dit ne pas vraiment l'être, Boris je sais pas ajd mais une chose est sûre c'est qu'il en est de plus en plus vertement critique.

Il va probablement falloir passer à autre chose.

>>25893

Tu ne vas pas nous lapider comme les muzz parce qu'on s'est moqué de la juiverie qui infiltre le vatican ? Et alors c'est un crime d'être athée maintenant ? C'est quoi que ce fanatisme ? Il y a des fanatiques religieux ici ? Et pourquoi nous accuser de tous ces guignoles dont on les combat depuis toujours ? Tu veux faire comme les shill youtrons qui à chaque fois qu'il sont contrariés accusent l'adversaire d'arabe ou des soraliens ?

>>25893

Vraiment pathétique, pet un coup ça te soulagera tu es trop crispé, tu vois des " démons" partout, l'ami :-)

>>25903

putain, on a pas assez des juifs déguisés, on a aussi des fanatiques religieux maintenant ?

>>25893

Je ne vois personne ici blasphémé Jésus. Si tu regardes bien les images, les têtes sont celles des juifs. Il faut arrêter avec la diabolisation, c'est fatiguant à la fin.

>>25893

Reynouard n'est plus chrétien. Il me semble qu'il le dit dans une de ses vidéos récentes (moins d'un an). Il le disait aussi lors d'une conférence qu'il avait tenue sur Discord.

>>25901

On a plus le droit de discuter ou même de répondre ? Mes parents m'ont baptisé, j'ai été au catéchisme, comme c'était la norme avant la France enjuivée, bougnoulisée et négrifiée. C'est sur que je ne suis pas le plus fervent chrétien, que je vais peu à l'église, mais je me considère chrétien et je partage les valeurs chrétiennes qui ont fait la grandeur de l'Europe avant la déchristianisation. Pour moi un européen déchristianisé, c'est un européen dont l'esprit a été brisé, une victoire pour ceux qui nous haïssent, en l'occurence les juifs.

Le seul fanatisme que je vois dans ce sont tous ces enjuivés qui crachent sur l'ennemi juré de la synagogue de Satan.

Et pour les gens que je cite dans mon post, oui j'ai de l'admiration pour leur courage à tous, jamais je n'aurais les épaules pour des persécutions politiques, tribunaux, être salis par la youtraille. Je regarde les actes plus que les paroles. Et dans les faits, tous ceux qui servent la cause ce sont des personnes qui se présentent comme chrétiens, souvent catholiques et qui sont d'ailleurs les plus grands critiques du vatican de notre époque.

Bref, quand je vois quelqu'un salir les chrétiens, je vois seulement quelqu'un qui salit les blancs, un bon shabbat goy en somme. Parce que entre les athées et les hippies adorateurs d'arbres, je vois que ce qui vous uni aux juifs c'est votre haine du chrétien.

J'en ai rien à foutre que tu sois athée ou païen si c'est par conviction profonde, mais là c'est évident que votre "religion" c'est la haine des chrétiens plus que d'adorer des arbres ou être materialistes.

Après tu es la seule personne qui a répondu d'une manière non agressive, et c'est pour ça que je prends la peine de te répondre. Que tu sois païen ou athée, je n'ai pas de haine contre toi, tu restes un frère blanc.

>>25913

J’ai grandi dans une famille catholique par tradition mais ayant perdu la foi. Je n’ai donc reçu aucun endoctrinement religieux. Ceci ne fait pas de moi un mauvais européen qui donne la victoire aux juifs. Ne dis pas n'importe quoi. D'ailleurs, les nazis à l'époque d'Hitler n'ont pas combattu les youpins en utilisant la religion mais sa seule force : " Ein Volk, Ein Reich , Ein Führer". Bon maintenant revenons au sujet ici, je n'ai pas insulté le Christ, l'image que j'ai posté, j'ai pris le soin de le remplacer par un youtron et je me moquais du nouveau Pape, vasal de l'Israël et de la juiverie. Il n'y aucune haine des chrétiens en moi, c'est une accusation fausse et mensonge de ta part, c'est de la mauvaise fois, tu voulais nous renvoyer à ces personnes dont je cite ton message plus haut :

"C'est qui vos champions les athées/cryptoathés(païens) ? Des guignols comme Conversano ou Merkado ? Hassen Occident ? Ou l'autre plouc et sa terre plate ? Même le crétin des îles Jean Rabbin le maranne tape sur les chrétiens. L'autre pied noire tunisienne qui n'en rate pas une pour cracher sur les chrétiens ?"

Il est tout é fait normal que nous te répondons de façon agressive, Oui, ton message nous a choqués, oui les autres t'ont répondu agressivement car tu t'es intervenu de façon accusateur alors que nous ne faisons rien de mal. Sur ce, bonsoir, je n'ai aucune envie de faire un échange sur des sujets religieux, ce n'est pas mon but ici , merci pour ta compréhension !

>>25917

A quoi bon de le répondre, tu sais c'est qui ? Demain, en représailles, il va nous envoyer une tonne d'insultes LOL. Il faut se munir de la force de notre führer et de dire "la calomnie la plus vile ne peut ternir une réputation sans tache"

>>25917

>Je n’ai donc reçu aucun endoctrinement religieux.

T'as reçu l’endoctrinement marxiste du système à la place, c'est à dire "La religion, l'opium du peuple." et la religion du meta-physique biologique (le darwinisme et Big Bang). Tu te crois "libéré" de la religion, comme des millions d'autres athées européens, mais enfaîte, t'es mis en esclavage par un impitoyable enjuivement sociale et lavage de cerveau athéiste de ton cerveau

>>25913

> Le seul fanatisme que je vois dans ce sont tous ces enjuivés qui crachent sur l'ennemi juré de la synagogue de Satan.

L'ennemi juré du juif c'est le national socialisme en réalité. Ils sont allés jusqu'à mettre en place un procès bidon pour faire avaler aux masses à la fable des 6 trilliards de juifs gazés au zyklon B puis transformés en savon.

Un gars qui se déclare ouvertement NS fini directement en taule, ses revendications seront censurés, et peut même voir sa vie menacé.

Le catholicisme en comparaison ne suscite pas la même haine hystérique des juifs, au mieux ils y accordent un regard méprisant mais c'est tout. Ils peuvent tranquillement s'exprimer, même les sédévacantistes et faire leur propagande. Ta religion ne représente pas une menace pour le juif, la ou le NS l'est et qu'il sue du cul à chaque fois qu'un groupe potentiellement affilié se manifeste.

C'est donc au national socialisme qu'il faut s'accrocher de toutes ses forces, car il dispose de tout l'arsenal immuno-spirituel pour combattre le juif: racisme, antisémitisme, glorification de l'ordre naturel, primauté absolue du bien commun sur l'individu.

Une fois qu'on embrasse pleinement le NS, nous en venons fatalement à nous séparer du christianisme et ses différents avatars, pour la simple et bonne raison que c'est une religion sémitique et en tant qu'antisémite, ce n'est pas cohérent de défendre une telle religion.

Pour info je suis un ancien catholique qui a quitté cette religion pour les raisons évoqués dans le paragraphes ci-dessus.

>>25863

Pas sur du tout que les non-vaccinés soient plus faciles à éliminer…. d'ailleurs ((( buzyn))) à rendu onze vaccins obligatoires. Surement parce qu'elle veut du bien aux goys.

>>25893

Ca ne veut pas dire qu'il faut être chrétien pour être courageux.

Mes champions? Sénèque, Ciceron, Aristote ou Bouddha par exemple…Rien à foutre de ceux que tu mentionnes et rien à foutre des cons qui jouent aux druides. Je pense sincèrement, indépendamment de la situation actuelle, que le Christianisme est une religion aussi débile et presqu'aussi nocive que celle de la shoah, avec laquelle elle a de nombreux points communs, en particulier le chantage à la culpabilisation. Ce qui est normal puisque elles ont toutes les deux la même (((origine))).

Or mêmes causes, mêmes effets; ceux qui sont manipulés par le mythe de la shoah sont aussi "cassés" et réduits à des êtres misérables et foncièrement mauvais que ceux manipulés par le mythe du Christ qui implorent le "Pardon" et vivent d "Espérance". .

Ce ne veut pas dire que je méprise ceux qui y croient, je les considère comme des moutons qu'on mène à l'abattoir. C'est triste.

>>25924

MDR surement des citernes d'insultes. J'aime bien ta citation c'est comme ça il faut réagir, vive le FUHRER :-)

>>25913

>Mes parents m'ont baptisé, j'ai été au catéchisme

En gros, on t'a lavé le cerveau alors qu'il n'était pas encore formé physiquement et particulièrement vulnérable à la suggestion, comme dans n'importe quelle secte.

>comme c'était la norme avant la France enjuivée, bougnoulisée et négrifiée

Le christianisme étant par définition une secte juive, c'est lorsqu'il fût imposé pour des raisons politiques par des tyrans et des escrocs que l'Europe fût enjuivée pour la première fois, alors qu'elle ne l'était pas auparavant.

Les fanatiques judéo-chrétiens (pléonasme) ont détruit méthodiquement la culture européenne pendant des siècles pour imposer le culte du juif, de son désert, de ses "valeurs", de ses mythes : https://www.goodreads.com/book/show/35450727-the-darkening-age

>Le seul fanatisme que je vois dans ce sont tous ces enjuivés qui crachent sur l'ennemi juré de la synagogue de Satan.

Enjuivé est un qualificatif qui sied bien davantage aux chrétiens. Contrairement à vous, on ne suce pas la bite du youpin circoncis Yeshuah fils de Myriam la juive du désert et nous ne sommes pas tournés vers Yéroushalaïm et le Néguev.

"Synagogue de satan" ? C'est un délire que j'entends régulièrement chez les chrétiens d'extrême-droite, mais à part chez Luther il y a des siècles (et cela fait belle lurette qu'il n'en est plus question chez les protestants) aucune secte judéo-chrétienne n'a jamais qualifié officiellement le judaïsme talmudique ainsi.

Les catholiques notamment ont refusé formellement l'accusation de "peuple déicide", pour eux les juifs sont les "grands frères en religion", le "peuple choisi" et c'est d'ailleurs la seule communauté de croyants non-catholiques qui n'a pas été massacrée à vue par ces traîtres à leur race contrairement à toutes les autres.

Et que vous seriez "l'ennemi juré" de cette "synagogue de satan" ? Bonne blague. Le traitement du judéo-christianisme et du judéo-catholicisme par le système n'a rien à voir avec celui des écrits de Himmler ou de Rosenberg par exemple. Au "procès" de Nuremberg, les actions contre le christianisme et les églises chrétiennes du troisième Reich fûrent abondamment reprochées aux accusés, notamment par les américains :

Colonel Leonard Wheeler, Assistant American Trial Counsel, on Jan. 7, 1946, submitted the case regarding the Oppression of the Christian Churches and other Religious Groups in Germany and the Occupied Countries. He stated that the Nazi conspirators found the Christian churches to be an “obstacle to their complete domination of the German people and contrary to their master race dogma”. The Indictment charged that “the Nazi conspirators, by promoting beliefs and practices incompatible with Christian teaching, sought to subvert the influence of the churches over the people and in particular the youth of Germany”.

https://www.roberthjackson.org/nuremberg-timeline/

Ni la "synagogue de satan", ni l'église catholique ou les autres sectes judéo-chrétiennes ne se considèrent mutuellement comme ennemies, les propos isolés de quelques rabbins ou de quelques ecclésiatiques (répudiés le cas échéant) ne changent rien à cette réalité. Au contraire ce sont des alliées objectives contre les aryens.

> Pour moi un européen déchristianisé, c'est un européen dont l'esprit a été brisé, une victoire pour ceux qui nous haïssent, en l'occurence les juifs.

Donc le fait de ne pas vénérer le youtre Yashuah, ce prétendu "Masshiah" ou "Roi des juifs" (c'est ce qui était écrit sur sa croix), sa mère juive "vierge" (MDR !) Myriam et le dieu d'ISRAEL, le fait de plus être "spirituellement sémite" comme le disait le pape Pie XI fait de nous des européens à l'esprit brisé et une victoire pour les juifs ? La vache. On peut difficilement faire plus grossière inversion accusatoire.

Que je sache, les juifs ont remué ciel et terre pour abattre et bannir des mémoires les "européens à l'esprit brisé" tels que Himmler et Rosenberg, pas le christianisme.

>Bref, quand je vois quelqu'un salir les chrétiens, je vois seulement quelqu'un qui salit les blancs

Le judéo-christianisme est une secte juive universaliste, ses premiers membres étaient des youpins, les premiers convertis des basanés et aujourd'hui encore la plupart des chrétiens sont des basanés.

Le lien que tu fais entre judéo-christianisme et blancs n'a aucun sens, aucun fondement, ni maintenant, ni aux origines, ni jamais.

>Parce que entre les athées et les hippies adorateurs d'arbres, je vois que ce qui vous uni aux juifs c'est votre haine du chrétien.

Donc Rosenberg, Bormann, Hitler, Himmler & compagnie étaient unis aux juifs, OK.

>J'en ai rien à foutre que tu sois athée ou païen si c'est par conviction profonde

Pendant plus d'un millénaire, les judéo-chrétiens assassinaient et kidnappaient les enfants de quiconque avait cette conviction profonde pour cette seule et unique raison. Les juifs étant la seule et unique exception, car c'est le "peuple du seigneur".

>>25925

tiens le youtron, tu t'es glissé sur ce fil pour m'insulter par haine ? MDR !!!

>>25939

>Le christianisme étant par définition une secte juive

Le christianisme n'est pas une secte, et ce n'est pas Juif. Faut arrêter ce raisonnement de limité et nourris par les troll de JIDF. Le christianisme est la religion de la vérité, du Dieu universel, et les Juifs sont les enfants de Satan et les Juifs font partie de la Synagogue de Satan…C'est pas Hitler qui dit cela, mais c'est le Nouveau Testament, c'est l'Enseignement Traditionnel de l'Église sur les Juifs depuis 1500 ans et cela n'a rien de neuf, c'est toujours le cas.

>>25925

>et la religion du meta-physique biologique (le darwinisme et Big Bang).

Sauf que darwinisme et le Big Bang sont des réalités physiques vérifiées expérimentalement et incontestables.

Alors que vos histoires d'Adam & Eve, de Terre plate au centre de l'Univers vieille de 6000 ans et de youpins qui marchent sur l'eau, voilà quoi.

Le problème du Darwinisme et du Big Bang, c'est qu'il faut être scientifique, avoir un QI à trois chiffres et avoir fait des études supérieures pour être apte à en juger par soi-même. C'est sûr que si l'on ne remplit aucun de ces critères, ce sont des histoires comme les autres.

>>25941

Je ne t'ai pas insulté. La haine irrationnel du christianisme est inhérentement Juive, especiallement la partie de la haine irrationnel de la religion du point de vue marxiste ("religion opium du peuple",…), ce qui est imposé quasiment partout en Europe par nos gouvernement enjuivé par les idées des lumières.

>>25939

Oui c'est toujours amusant de voir les adorateurs de Jeshouha Roi des Juifs, traiter les Blancs sains d'esprit d'enjuivés

>>25945

>Le problème du Darwinisme et du Big Bang, c'est qu'il faut être scientifique, avoir un QI à trois chiffres et avoir fait des études supérieures pour être apte à en juger par soi-même.

Très bien. Alors explique moi comment quelque chose qui existe peut prevenir de quelque chose qui n'existe pas ? Comment est-ce que les premiers atomes du la théorie du Big Bang sont apparus sans un créateur ? La théorie officiel voudrait nous faire croire que """les atomes sont apparus""", juste comme ça. Cela n'est pas possible, ces atomes ne peuvent pas venir à partir d'elles-mêmes, car cela voudrait dire qu'elles auraient dû exister avant qu'elles existaient, ce qui est impossible. Même chose pour l'univers, l'univers ne peut pas exister à partir d'elle-meme, car cela voudrait dire qu'elle aurait du exister avant d'exister…

La seule explication rationnelle est qu'il faille un créateur immuable et éternel pour être à l'origine de l'univers et de la vie, et c'est Dieu.

Pour le darwinisme, même chose. Tu ne peux pas expliquer l'existence de l'être humain à partir de l'explication officiel, qu'on viendrait à partir des petits microbes/organismes. L'explication est la "selection" sur un très très longue période…Mais pour sélectionner un attribut, il doit déjà exister sur le vivant de base. Il n'y a aucun oeil ou "cellules sensibles à la lumière" chez les prétendus premières organismes, pour arriver à l’organe extrêmement complexe de l’œil de l'être humain.

Vidéo ici à partir de 2:15

>>25949

*Jésus. "Roi des Juifs" fut une moquerie de la part des Romains.

>>25943

>Le christianisme n'est pas une secte, et ce n'est pas Juif. Faut arrêter ce raisonnement de limité et nourris par les troll de JIDF. Le christianisme est la religion de la vérité, du Dieu universel, et les Juifs sont les enfants de Satan et les Juifs font partie de la Synagogue de Satan…C'est pas Hitler qui dit cela, mais c'est le Nouveau Testament, c'est l'Enseignement Traditionnel de l'Église sur les Juifs depuis 1500 ans et cela n'a rien de neuf, c'est toujours le cas.

Ce n'est pas un dieu "indéfini" que vous vénérez, c'est le dieu d'ISRAEL Yahweh. Ce n'est pas la JIDF qui dit cela, ce sont vos propres textes, que vous ne le sachiez pas est la preuve que vous ne les lisez jamais.

Vous dites que Yahweh est le dieu "Universel", mais les juifs aussi : vous considérez tous deux que le dieu d'Israël Yahweh est le seul vrai dieu.

En attendant, vous ne donnez aucune preuve de son existence (idem pour celle de "Satan") et les textes sur lesquels vous vous fondez pour affirmer son existence sont intégralement juifs en plus d'être remplis d'inepties qui prouvent leur fausseté et que leurs auteurs étaient des enculeurs de chèvres du désert totalement arriérés et ignares qui pensaient la Terre plate.

La bible judéo-chrétienne ne qualifie en rien les juifs "enfants de satan", c'est exactement le contraire, dedans c'est le peuple élu, la race de votre "seigneur". Votre "masshiah" Yashouah était un juif lui-même et il qualifiait son peuple d'"enfants" et de "brebis" alors qu'il qualifiait les goyim tels que les aryens de SOUS-CHIENS (cf. Matthieu).

Ton "Eglise" n'a JAMAIS dit ce que tu prétends, elle a dit exactement le CONTRAIRE.

Lorsque Luther a accusé en 1543 les juifs d'être un "peuple déicide" et que les chrétiens étaient "coupables de ne pas les tuer" (sic), ta secte du vatican a réuni un concile où elle proclama solennellement que les juifs ne sont PAS un peuple plus déicide que n'importe quel autre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_d%C3%A9icide#Le_concile_de_Trente

Par ailleurs, je le redis encore, les juifs étaient les SEULS et UNIQUES non-catholiques qui n'étaient pas torturés et assassinés à vue par les catholiques. Bizarre une telle mansétude pour des "enfants de satan" alors que des païens tels que les baltes qui n'avaient simplement pas d'avis sur ces questions se faisaient tuer rien pour cela.

>>25952

>Ce n'est pas un dieu "indéfini" que vous vénérez, c'est le dieu d'ISRAEL Yahweh.

C'est le Dieu universel. C'est pas le Dieu exclusif d'un peuple, c'est pas un idole. Jésus est le Logos en chair et le fils de Dieu et quand le peuple Juif l'a rejeté et l'ont tué, ce peuple s'est révolté contre Dieu et contre l'ordre de l'Univers, jusqu'à ce jour. Donc ce n'est pas un Dieu, c'est Dieu, le seul et l'unique.

>>25952

Et les Chrétiens sont les enfants de Moïse, ils sont le nouvel Israel et la seule Israel (Israel a toujours été un concept spirituel, l’Israël matérialiste est une perversion et une abomination, comme le disent les Juifs Orthodoxes Naturei Karta). Les Juifs ne seront jamais d’Israël, tant qu'ils rejettent Jésus Christ.

>>25924

Tu m'as bien faire rire camarade, attention les citernes arriveront demain comme promis, hi hi hi

>>25951

Je n'ai pas de mal à croire, que déja à l'époque, le personnage grotesque de Jesus prêtait à la moquerie auprès de Blancs civilisés.

Et ce d'autant plus que votre Jesus revendiquait ce titre le plus sérieusement du monde.

>>25957

C'était une moquerie dirigié vers le peuple Juif, pas vers Jésus.

>Et ce d'autant plus que votre Jesus revendiquait ce titre le plus sérieusement du monde.

Non, c'est ridicule. Jésus était contre le tribalisme et la suprématie raciale des Juifs, et Jésus a clairement dit que Dieu n'en a rien a faire de "l'ADN/le sperme suprême d’Abraham" du peuple Juif, et que Dieu n'est pas leur Dieu personnelle, et il fallait donc que les Juifs stoppent leur suprématie raciale et leurs privilège raciales, et qu'ils devaient suivre les mêmes valeurs et dignité que les goyim…Et c'est pourquoi les Juifs, obsédée par leur suprématie raciale, ont tué Jésus et donc rejeté Dieu…Tu le saurais si tu lisais le nouveau testament, au lieu de façonner ta vision du christianisme basé sur des trolls de JIDF/Shareblue sur/pol/.

>>25959

Il était encarté a SOS racisme ton yeshua / yavhwé ?

>>25950

>Très bien. Alors explique moi comment quelque chose qui existe peut prevenir de quelque chose qui n'existe pas ?

Parce que tu prétends que votre secte juive répond à cela ?

Dire "c'est Yahweh qui a tout créé" n'est pas une vraie réponse, c'est simplement une ruse de rabbin qui ne fait que repousser la question : qui a créé Yahweh dans ce cas ? Pour reprendre ton interrogation : comment Yahweh pourrait-il provenir de quelque chose qui n'existe pas ?

Le Big Bang n'a pas la prétention de répondre à cette question. Tout ce qu'il dit, c'est que l'Univers voici 13,6 Milliards d'années était extrêmement dense. Et cela est démontré par les équations, dont les prédictions fûrent prouvées notamment par la détection du fonds diffus cosmologique à 3K mesure récemment avec une immense précision par WMAP (pour la petite histoire, il fût détecté par la première fois par hasard et considéré comme une panne d'antenne par une société de télécoms, devançant ainsi les scientifiques qui voulaient justement construire une antenne spécialement pour le détecter).

Même en admettant qu'il y ait une forme de conscience supérieure consubstantielle à l'existence, que l'on pourrait appeler "Dieu", ce "Dieu" n'aurait malgré tout RIEN à voir avec le Yahweh de la bible qui aurait créé le monde et l'être humain il y a 6000 ans, fait un déluge, etc.

Nous savons avec un degré de certitude de 100% que cela n'a pas eu lieu et que l'Univers ne fonctionne pas du tout comme ça.

>Comment est-ce que les premiers atomes du la théorie du Big Bang sont apparus sans un créateur ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vide_quantique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Baryog%C3%A9n%C3%A8se

>Pour le darwinisme, même chose. Tu ne peux pas expliquer l'existence de l'être humain à partir de l'explication officiel, qu'on viendrait à partir des petits microbes/organismes. L'explication est la "selection" sur un très très longue période…

L'analyse du génome prouve pourtant que si et d'ailleurs la vitesse moyenne de mutation du génome a été calculée et permet donc de calculer quand deux espèces se sont séparées : https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_clock

>Mais pour sélectionner un attribut, il doit déjà exister sur le vivant de base. Il n'y a aucun oeil ou "cellules sensibles à la lumière" chez les prétendus premières organismes, pour arriver à l’organe extrêmement complexe de l’œil de l'être humain.

Il n'y a pas de "prétendus" premiers organismes, il y a eu des premiers organismes, les traces fossiles sont incontestables et datées bien au-delà des 6000 ans des mythes juifs (du reste plagiés sur ceux des Sumériens antérieurs de plus d'un millénaire).

Organismes pluricellulaires il y a 2Ga : https://www.pourlascience.fr/sd/paleontologie/les-plus-anciens-organismes-pluricellulaires-11949.php

Explosion cambrienne il y a 550 Ma :

https://www.youtube.com/watch?v=rdB4dH_clgU

https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/11/18/lexplosion-cambrienne-et-les-schistes-de-burgess/

Concernant l'oeil, si, on retrouve bien des "proto-yeux" qui étaient initialement uniquement sensibles à la lumière, puis ils sont devenus de plus en plus directifs (avantage majeur contre les prédateurs).

https://www.pourlascience.fr/sd/evolution/levolution-de-loeil-6523.php

Cette vidéo schématise très bien comment l'évolution de l'oeil s'est déroulée : https://www.nationalgeographic.fr/video/tv/levolution-de-loeil-au-fil-du-temps

On voit d'ailleurs, si j'ose dire, que cette évolution n'a rien eu de sorcier, elle s'est déroulée progressivement de manière parfaitement logique.

D'ailleurs l'oeil humain n'a ni la meilleure résolution, ni la meilleure perception des couleurs (3 types de cônes contre beaucoup plus chez d'autres espèces) car nous descendons d'espèces de rongeurs nocturnes et crépusculaires qui n'avaient pas l'utilité de la vision des couleurs.

Nous avons même été chanceux de retrouver par hasard la perception du rouge, à la différence d'autres primates : https://en.wikipedia.org/wiki/Trichromacy

>>25969

Jésus a été crucifié par la LICRA.

>>25971

>Parce que tu prétends que votre secte juive répond à cela ?

J'ai déjà dit que le Christianisme n'est ni une secte, ni Juif. Le Judaisme est plus jeune que le Christianisme.

>Yahweh

Je connais pas, je connais Dieu, c'est un Dieu universel, ce n'est pas un Dieu ethnique exclusif.

>qui a créé Dieu dans ce cas ?

Personne, Dieu n'est contingent de rien pour exister, il existe…Et concernant l'origine de l'univers, Il est la cause qui n'est pas causée, et il est le seul à pouvoir être l'auteur de la vie et de la création (Dieu est séparé de la Création).

>Le Big Bang n'a pas la prétention de répondre à cette question.

Le Big-Bang et le darwinisme cherchent à expliquer l'origine de l'univers, de la vie et de l'être humain exclusivement par le matérialisme cosmologique et matérialisme biologique, c'est à dire expliquer tout cela sans spiritualité, sans immatérialisme, sans Dieu. Sauf que cela ne fonctionne pas et c'est irrationnel.

>>25950

>comment quelque chose qui existe peut prevenir de quelque chose qui n'existe pas ? Comment est-ce que les premiers atomes du la théorie du Big Bang sont apparus sans un créateur ? La théorie officiel voudrait nous faire croire que """les atomes sont apparus""", juste comme ça. Cela n'est pas possible, ces atomes ne peuvent pas venir à partir d'elles-mêmes, car cela voudrait dire qu'elles auraient dû exister avant qu'elles existaient, ce qui est impossible. Même chose pour l'univers, l'univers ne peut pas exister à partir d'elle-meme, car cela voudrait dire qu'elle aurait du exister avant d'exister…

La théorie du Big Bang, bien qu'intéressante n'est certainement pas la seule alternative au déisme, selon lequel un Dieu existait depuis toujours et a un jour subitement décidé - sans doute qu'il s'ennuyait? - de "créer" quelque chose à partir de rien. Enfin de lui-même. Pourtant Dieu et sa création sont différents.

Ce qui est ironique dans vos arguments contre le création de l'univers "à partir de rien", c'est qu'on peut tout aussi bien les appliquer à votre propre théorie de création "à partir de quelque chose" (en l'occurrence un Dieu).

D'abord si Dieu a toujours été là, il ne s'est pas créé lui-même. Comme pour l'univers ca voudrait dire qu'il était déjà là avant de se créer et que donc il n'avait nul besoin de se créer.

Ou alors Il a été créé à partir de rien, sans aucune cause. Le Hasard.

Et qu'est ce qui a poussé Dieu, existant pourtant de toute éternité à tout d'un coup vouloir créé quelque chose? Autrement dit, quelle est la cause de la cause?

Et une fois que la création cessera. Je crois que c'est ce qui est prévu: "la fin de temps". Qu'est ce qu'il y aura à la place? Rien?… ou Dieu? Mais alors ce ne sera pas la fin.

Et si il y a une fin des temps, qu'est ce qui se passera après? C'est à dire dans le futur après le futur?

Etc, etc les absurdités logiques de cette croyance sont infinies.

D'ailleurs les Chrétiens sont parfaitement conscients de la faiblesse de ce raisonnement. La preuve, ils lui ont même donné un nom: "le Mystère Divin". Quel meilleur aveu que la question reste de leur propre point de vue totalement non-résolue?

>La seule explication rationnelle est qu'il faille un créateur immuable et éternel pour être à l'origine de l'univers et de la vie, et c'est Dieu.

C'est une explication rassurante mais certainement pas rationnelle et certainement pas la seule. En réalité vous ne faites que déplacer le problème. Vous dites: "Il faut que l'univers ait une cause et cette cause c'est Dieu. Forcément!"

Mais alors qui a créé Dieu? Et toutes les autres questions logiques qui en découlent. Il ne faut surtout se poser de question à partir de ce point là car alors tout s'écroule et le malaise s'installe.

>Pour le darwinisme, même chose. Tu ne peux pas expliquer l'existence de l'être humain à partir de l'explication officiel, qu'on viendrait à partir des petits microbes/organismes. L'explication est la "selection" sur un très très longue période…Mais pour sélectionner un attribut, il doit déjà exister sur le vivant de base. Il n'y a aucun oeil ou "cellules sensibles à la lumière" chez les prétendus premières organismes, pour arriver à l’organe extrêmement complexe de l’œil de l'être humain.

Encore une fois la référence au Darwinisme comme seule opposition au déisme est en réalité un argument homme de paille, puisque ceux qui ne croient pas en Dieu sont loin d'automatiquement adhérer - du moins complètement - au Darwinisme. Qui rappelons le ne prétend pas être autre chose qu'une théorie.

La physique quantique par exemple offre une théorie beaucoup plus sophistiquée de même que l'Hindouisme, le Bouddhisme et le Tantrisme pour qui l'existence est cyclique - donc sans commencement ni fin- et l'univers une expression de la conscience.

@ à mes camarades qui se reconnaîtrons

Pendant ce là, de l'autre côté du pont, la vieille PAN/B n'a pas été alimentée ce soir comme certaines nuits d'ailleurs…, sans doute ils sont trop occupés ici MDR !!!

Attention, de forte représailles attendent demain, préparons nos parapluies contre une citerne de pluies d'insultes :-)

>>25991

ha ha ha , évidemment comme d'habitude

o-o

—-

>>25991

Ouais, la routine quoi LOL

>>25959

Arrête de nous prendre pour des cons. Le NT parle littéralement et quasi exclusivement de Juifs et d'israel à toutes les pages.

Jesus condamnant la "supremacie raciale" des juifs et parlant d'ADN alors qu'il croyait descendre d'une côte d'Adam? MDR!

>>25991

La technique du disque rayé (appelée aussi disque brisé) consiste simplement à répéter la même chose autant de fois que nécessaire pour nuire et faire du mal. On doit se montrer de plus en plus gentil et aimable à chaque répétition ;-)

>>25954

>C'est le Dieu universel.

Je sais que c'est la présentation suprémaciste des juifs : pour être le peuple élu (concept hautement mégalomaniaque), il faut bien que leur dieu soit le seul vrai.

>Jésus est le Logos en chair

Pour cela, encore faudrait-il qu'il soit infaillible.

Or il avait assuré à ses victimes que certaines d'entre elles ne mourraient pas avant d'avoir vu l'avènement du "royaume de dieu" sur Terre, or cela fait plus de 19 siècles qu'elles sont crevées et qu'il n'y a pas eu plus de "royaume de dieu" sur Terre que de beurre au cul.

Il croyait aussi en l'existence de Noe et de son arche, hors ce personnage n'a jamais existé, le déluge n'a jamais eu lieu : non seulement il n'y a en a aucune trace, mais l'analyse de l'état du monde actuel est la preuve indubitable qu'il n'a pas PU avoir lieu. De manière surabondante, on sait maintenant que c'est un plagiat d'un mythe sumérien.

“ 37 Comme aux jours de Noé ainsi en sera-t-il à l’avènement du Fils de l’homme. 38 Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche ; 39 et ils ne se doutèrent de rien, jusqu’à ce que le déluge vienne et les emporte tous ; il en sera de même à l’avènement du Fils de l’homme.” (Matthieu 24:36-39) https://saintebible.com/lsg/matthew/24.htm

Le seul "logos" que je vois dans les évangiles, c'est quand les romains l'ont humilié avec une couronne d'épines et exécuté, prouvant par là-même de façon certaine que ce guignol n'a jamais été un dieu, un "roi" ou un "masshiah".

La folie et le refus de l'évidence est consubstantielle au judéo-christianisme. Quand le premier temple des juifs a été démoli et qu'ils se sont pris une énorme raclée, au lieu de reconnaître l'évidence, à savoir que leur dieu n'existe pas, ils ont élaboré toutes sortes de délires loufoques pour justifier la contradiction éclatante entre les faits et leurs croyances débiles. Les premiers chrétiens, ces youpins délirants et incultes, ce fût exactement la même chose quand leur gourou fût exécuté : ils n'ont pas su accepter l'évidence.

>>25955

>Et les Chrétiens sont les enfants de Moïse

Vous voudriez bien, mais selon vos propres textes vous n'êtes que des "sous-chiens" de goyim :

Jésus, étant parti de là, se retira dans le territoire de Tyr et de Sidon. 22Et voici, une femme cananéenne, qui venait de ces contrées, lui cria: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de David! Ma fille est cruellement tourmentée par le démon. 23Il ne lui répondit pas un mot, et ses disciples s'approchèrent, et lui dirent avec instance: Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. 25Mais elle vint se prosterner devant lui, disant: Seigneur, secours-moi! 26Il répondit: Il n'est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. 27Oui, Seigneur, dit-elle, mais les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.

>Israel a toujours été un concept spirituel

Bien sûr. D'où les histoires de sang de la mère, de circoncision au huitième jour.

Et le Deutéronome, ici 23 : L'Ammonite et le Moabite n'entreront point dans l'assemblée de l'Eternel, même à la dixième génération et à perpétuité ; à contrario une exception est faite pour l'édomite : "Tu n'auras point en abomination l'Edomite, car il est ton frère" or ce dernier n'avait pas la même spiritualité que l'israélite, il n'a donc pu être qualifié de "frère" qu'au sens racial.

>>25959

>C'était une moquerie dirigié vers le peuple Juif, pas vers Jésus.

Euh non, même si les autres juifs l'ont mal pris.

Il avait dit à Pilate qu'il était "Roi" (d'un royaume invisible, intangible, évidemment). D'où une couronne à la hauteur du prestige qu'invoquait aux Romains le "royaume" de ce guignol.

>Non, c'est ridicule. Jésus était contre le tribalisme et la suprématie raciale des Juifs, et Jésus a clairement dit que Dieu n'en a rien a faire de "l'ADN/le sperme suprême d’Abraham"

Je serais curieux de te voir citer le texte que tu mobilises à l'appui de cette prétention. Car Yashuah a prétendu (contre toute évidence, mais il l'a affirmé quand même) qu'il venait non pour abolir la loi, mais pour l'accomplir et qu'elle ne changerait jamais ne fusse d'un seul trait de lettre, or le tribalisme et le suprématisme racial juif trouve leurs fondements dans ladite loi.

L'histoire avec la cananéenne indique l'exact contraire de ce que tu prétends, noir sur blanc. Je dirais que ce passage est ex aequo avec les propos de Ovadia Yosef en termes de suprématisme racial, c'est bien plus radical et méprisant, humiliant même, que ce qu'aucun nazi n'a jamais écrit à ma connaissance.

>Tu le saurais si tu lisais le nouveau testament, au lieu de façonner ta vision du christianisme basé sur des trolls de JIDF/Shareblue sur/pol/.

Toutes mes positions sont basées sur mes propres lectures. Quand je te vois dire que Yashuah était contre le tribalisme et la suprémacie racial, je pense au contraire que c'est toi qui ne lis pas les textes de ta propre religion et je maintiendrai cette opinion jusqu'à ce que me soit apportée la preuve du contraire.

Sans être catho je me pose quelques questions auquelles je n'ai jamais eu de réponses claires. Notamment celles-ci :

Le cheval de bataille des anti-cathos c'est de dire que ceux-ci sont, en gros, les complices des juifs. Dans ce cas, pourquoi les juifs détestent les cathos, et pourquoi les conversions juif vers cathos les effraient tant ?

>>25980

>Après, ce genre de fil est plutôt une perte de temps, la querelle ça ne sert à rien, et dorénavant j'éviterai de répondre aux insultes des petits enjuivés qui se gondolent en insultant la culture européenne, dont le christianisme a été une des fondations.

Fuis si tu veux. La culture européenne existait bien avant le judéo-christianisme et elle était bien supérieure à celle des youpins. Yashuah le youtre s'est agenouillé devant l'aryen Pilate, pas l'inverse.

Au contraire, le judéo-christianisme s'est attaché à anéantir la culture européenne dès le départ : https://www.goodreads.com/book/show/35450727-the-darkening-age

Alors que les juifs, barbares et primitfs, fûrent culturellement et techniquement enrichis lorsqu'ils fûrent annexés par Rome.

>>26002

>Toutes mes positions sont basées sur mes propres lectures. Quand je te vois dire que Yashuah était contre le tribalisme et la suprémacie racial, je pense au contraire que c'est toi qui ne lis pas les textes de ta propre religion et je maintiendrai cette opinion jusqu'à ce que me soit apportée la preuve du contraire.

T'as clairement pas lu le Nouveau Testament et du brasse du vent avec des mensonges éhonté. T'es sûrement un Juif toi même, tu n'as aucune crédibité ici.

>>25982

>Le Big-Bang et le darwinisme cherchent à expliquer l'origine de l'univers, de la vie et de l'être humain exclusivement par le matérialisme cosmologique et matérialisme biologique, c'est à dire expliquer tout cela sans spiritualité, sans immatérialisme, sans Dieu. Sauf que cela ne fonctionne pas et c'est irrationnel.

C'est la bible judéo-chrétienne, écrite par des juifs primitifs qui pensaient la Terre plate, qui a cherché à expliquer l'origine de l'univers, de la vie et de l'être humain et a échoué.

A contrario, le darwinisme n'est pas sorti du chapeau de Charles Darwin, il a élaboré cette hypothèse à partir de ses très nombreuses observations concrètes sur le terrain et il se trouve qu'elle fût confirmée comme exacte par les découvertes qui ont suivi, en particulier celles concernant l'ADN, les fossiles, les techniques de datation, etc.

Le Big Bang lui-même ne fût pas imaginé tel quel, il découlait spontanément des équations de la relativité… et il fût lui aussi confirmé expérimentalement plus tard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fond_diffus_cosmologique

La différence de méthode est de taille.

Les religieux ont postulé l'existence d'un dieu, puis ont décrété qu'il avait tout créé.

Alors que les scientifiques font des observations et ensuite émettent des hypothèses ou bien suivent leurs équations, exactement comme les ondes électro-magnétiques découlaient des équations de Maxwell.

Concernant le Darwinisme, l'être humain est issu de l'évolution des espèces, c'est prouvé de façon irrémédiable par la génétique et l'analyse des os, etc.

Par contre, le Big Bang (et la physique quantique) ne prétendent pas expliquer pourquoi il existe quelque chose plutôt que rien, seulement comment l'Univers a évolué et les particules que l'on rencontre fûrent générées. Au moins, elles ont l'avantage de ne pas mentir, ni de faire de fausses promesses.

Pour finir, qu'on ne soit pas capables d'expliquer quelque chose ne signifie pas qu'elle soit irrationnel.

Il y a 150 ans, le fonctionnement du Soleil était "irrationnel" car un volume aussi (relativement) petit ne pouvait pas irradier une telle énergie, tout du moins sans s'épuiser à très brêve échéance, au vu de l'énergie des liaisons chimiques… jusqu'à ce qu'on découvre l'existence des atomes et de la fusion nucléaire, qui libère une énergie d'un tout autre ordre de grandeur que celle des réactions chimiques.

Si une TOE est développée dans les siècles à venir, peut-être que son étude nous révélera pourquoi tout est parfaitement logique.

Ou alors, peut-être qu'en tant qu'objets physiques limités, nous sommes physiquement incapables de concevoir une réalité "authentique" au-delà du Big Bang, de la même manière qu'un programme informatique sans accès à des capteurs hardware serait probablement incapable de découvrir la réalité du monde physique qui constitue ses circuits électroniques. Mais là encore, rien ne permet d'affirmer qu'il y a forcément un "Dieu". Notre Univers pourrait très bien être un parmi 10^500 autres dans un multivers obéissant à des règles logiques et mathématiques sans rapport avec celles de notre propre univers.

L'ignorance ne doit pas être prétexte au délire.

>>25947

> La haine irrationnel du christianisme est inhérentement Juive, especiallement la partie de la haine irrationnel de la religion du point de vue marxiste ("religion opium du peuple",…),

Ce qui est " inherentement" juif, c'est d'accuser ses contradicteurs d'avoir une Haine Irrationnelle.

Les youtres le font tous les jours pour diaboliser leurs adversaires et éviter la confrontation des arguments, domaine où ils sont sûrs de perdre.

>>26013

>Mais attention, cela ne veut surtout pas dire qu'il faut abandonner l'idée d'éthnicité, de peuple distincts, de cultures distinctes,…L'immigration de masse et le métissage de masse (voulue par les Judéo-arxistes en Europe) sont un grave péché, la Tour de Babel est un très grave péché, et c'est pourquoi les Juifs veulent le recrée avec l'Union Européene. Dieu a disposé les différents peuples du monde en divers endroits, et ils doivent se réaliser sur eux-même (argument chrétien contre l'immigration de masse). Et la bible dit clairement que certaines personnes sont prêts à détruire énormément de peuples différents (ceux disposés par Dieu), pour en créer un seul (ce que les athées judeo-cosmopolites veulent faire).

Ca c'est ce que tu dis. Dans le monde réel, je constate que les églises chrétiennes et PARTICULIEREMENT l'église catholique disent le contraire & que les colonies où le christianisme s'est diffusé, particulièrement les catholiques (toute l'amérique latine, les antilles, etc.) grouillent de métisses.

Au Québec, les curés encourageaient les hommes à se marier avec des femmes indiennes… heureusement que très peu étaient intéressées, sinon la nouvelle-France ressemblerait au Mexique.

>>26009

>T'as clairement pas lu le Nouveau Testament et du brasse du vent avec des mensonges éhonté. T'es sûrement un Juif toi même, tu n'as aucune crédibité ici.

Un commentaire sur le passage de la cananéenne ?

22Et voici, une femme cananéenne, qui venait de ces contrées, lui cria: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de David! Ma fille est cruellement tourmentée par le démon. 23Il ne lui répondit pas un mot, et ses disciples s'approchèrent, et lui dirent avec instance: Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. 25Mais elle vint se prosterner devant lui, disant: Seigneur, secours-moi! 26Il répondit: Il n'est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. 27Oui, Seigneur, dit-elle, mais les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres

Au passage, ce que je reproche au christianisme principalement, c'est d'être juif, alors bon ton accusation…

>>26012

>Le Big Bang et l'évolution n'excluent pas l'existence de Dieu

Mais elle exclue celle du dieu spécifiquement décrit dans la bible, car les textes qui affirment son existence affirment aussi des inepties comme la création de Adam & Eve, la Terre plate vieille de 6000 ans au centre de l'Univers, le déluge et son histoire d'arche à dormir debout, etc.

On peut donc d'ores et déjà affirmer que s'il existe un Dieu (je ne dis pas le contraire, je dis que ce n'est pas prouvé et probablement non-prouvable et j'attends la preuve du contraire), ce Dieu n'a rien à voir avec le dieu de la bible judéo-chrétienne Yahweh.

>>26017

> Pourquoi esquiver les faits à ce point ?

Parce qu'ils sont en dissonance cognitive tout simplement. Leur foi est irrationnelle, mais pire encore elle ne repose même pas sur les textes sacrés de leur religion. Ils n'ont jamais lu la bible, et les différents échanges qu'on a eu avec eux le démontrent.

Ils tentent fallacieusement de concilier leur foi juive à leur instinct de préservation raciale, mais leurs textes sacrés ainsi que l'histoire du catholicisme va à l'encontre de cela.

J'ai plus de respect pour un protestant qu'un catholique.

>>26018

> Ce qui est " inherentement" juif, c'est d'accuser ses contradicteurs d'avoir une Haine Irrationnelle.

> Les youtres le font tous les jours pour diaboliser leurs adversaires et éviter la confrontation des arguments, domaine où ils sont sûrs de perdre.

Les chrétiens sont spirituellement des sémites, comme disait le pape XII concernant les cathos, mais ça concerne tout les avatars du christianisme en réalité, lui même religion juive. Rien d'étonnant donc à ce qu'ils emploient le même schéma de pensée que les juifs.

>>26018

*Pie XII j'ai oublié de préciser

>>26085

>Leur foi est irrationnelle,

C'est un peu le principe de la foi…

>>26018

La haine des juifs n'est pas "irrationnelle" dans le sens théologique. Le christianisme c'est le logos, le talmudisme c'est l'antilogos.

>>26426

> Le christianisme c'est le logos

LEL

>>26430

C'est littéralement la première phrase de l'évangile de Saint Jean.

>Au commencement, la Parole existait déjà. La Parole était avec Dieu et la Parole était Dieu.

La Parole en grèque ça se dit "logos".

>>26438

Fau croire alors qu'il y a un sacré décalage entre les "saintes" écritures et la réalité de la religion chrétienne…

>>26439

Si tu le dis.

>>26438

Disons que "Logos" est un concept pholosophique très complexe qui ne se limite pas à la parole mais comprend également l'ordre de l'univers et la Loi Morale objective et absolue.

Le verset d'origine, le voici.

>Au commencement était le Logos, et le Logos était avec Dieu; et le Logos était Dieu.

Cela veut également dire qu'il n'y avait jamais de "chaos" au début, qu'il n'y avait jamais un moment qui existait avec la création et que donc le Logos était déjà là au tout début de la création. C'était le gros problème de la philosophie Greek (qui croyaient qu'il y avait le Chaos au début et le Logos ensuite) et donc ce Nouveau Testament résous le plus gros problème de la philosophie Greek et cela a permit à l'humanité d'aller de l'avant.

>>26451

Le logos renvoie à la raison, ce qu'on ne trouve pas dans le christianisme et Thriel l'a assez bien démontré.

>>26490

>Le logos renvoie à la raison

Oui, et la morale est la raison pratique.

>ce qu'on ne trouve pas dans le christianisme

De quoi tu parles ?

>>26497

Il n'y a rien de raisonnable ou de rationnel dans le christianisme, c'est un ensemble de superstitions hébraïques, imposés de manière coercitive aux masses par l'église et les anciens monarques, qui en ont également profité pour méthodiquement détruire quasi toute trace des civilisations précédentes.

>>26518

> c'est un ensemble de superstitions hébraïques, imposés de manière coercitive

La Loi Morale et le Logos de l'Univers sont des "superstitions hébraïques" ? Ce qu'il ne faut pas lire…

Et transmettre le Vrai, le Vertueux et le Bon est "coercitive" ? C'est une blague. Tu veux quoi, tu veux la moralité subjective à la Nietsche, où la vérité n'est pas la vérité absolue de Dieu mais au contraire, où la vérité n'est que l’opinion des gens puissants? C'est la situation dans laquel on se trouve, ou les banquiers Juifs sont là pour nous dire ce qui est "Juste" et ce qui est "Faux", car ils ont le plus d'argent, et leur opinion est plus valable que la vérité de l'univers par Dieu.

C'est avec des raisonnement comme cela que les Juifs nous impose l'immigration de masse, les idéologies du genre, l'homosexualité, l'Usure, le relativisme, les (((droits de l'Homme))), la "diversité", le multiculturalisme,…Parce que ce sont eux qui savent ce qui est vrai ou faux, car la vérité est l'opinion des puissants dans cette optique.

Donc il faut arrêter cette tyrannie Nietzschéen et retourner à la moralité absolue, objective et immuable du Logos de l'Univers, du Nouveau Testament.

>>26467

Chaos veut littéralement dire "au début".

Logos est un mot qui vient d'où ? Les juifs ou les Romains ont vraiment inventé cette notion ?

Tout ça était très bien connu à l'époque jusqu'à ce que les fous viennent pour tout défoncer à coups de marteau et de pleurniches. Puis toutes ces fables antiques ont été reprises tant bien que mal sous forme de dogme afin de réparer les pots cassés, il ne reste plus qu'un disque rayé que les fantômes répètent en boucle comme si c'était la touche finale, l'ultime révélation que Dieu en personne s'est permis d'apporter après tant de siècles d'errement philosophique et de fausses croyances. Personne n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir…

>>26529

>Chaos veut littéralement dire "au début".

Non, justement. Tu confonds. Le Chaos, c'est supposement le moment où il n'y avait rien, où il y avait du vide, et que le Logos, le monde, est venu qu'après dans ce chaos. C'est pas le message du nouveau testament, qui dit qu'il y avait déjà le Logos, l'Ordre, au commencement, car il s'agit bel et bien d'un commencement, et qu'il ne pouvait pas y avoir quelque chose avant le commencement, il ne pouvait pas y avoir du "temps" ou du "vide" avec le commencement, vu que ça se contredit.

>Logos est un mot qui vient d'où ? Les juifs ou les Romains ont vraiment inventé cette notion ?

Le nouveau testament a été écris en Grec et il fallait répandre la parole aux Grecs. Le mot "Logos" est un mot fondamental dans la philosophie Grec, et en utilisant ce mot dans le premier verset du nouveau testament, le mot "Logos" a trouvé une nouvelle signification, elle s'est élevée et ce terme à été "baptisé".

>>26529

>Tout ça était très bien connu à l'époque jusqu'à ce que les fous viennent pour tout défoncer à coups de marteau et de pleurniches

De quoi tu parles ? La manière chrétienne n'est pas la violence. Les Juifs ont tenté de prendre le contrôle de l'empire romain par l'épée avec Shimon bar Kokhba, la même chose du coté de Spartucus…Les deux se sont fait massacrer par les Romains. Les chrétiens ont fini par prendre le contrôle de l'Empire Romain et de la gouvernance de toutes les diocèse en EUrope (qui dure jusqu'à aujourd'hui, avec beaucoup de peine actuellement), et ils n'ont pas pris le contrôle par l'irrationalité, ou par la violence, ou par l'épée, ou par l'Usure, ou par le terrorisme. Ils ont pris contrôle par la rationalité, le dialogue et la parole, car la parole fait partie du Logos des être humains.

>>26522

>Cela veut également dire qu'il n'y avait jamais de "chaos" au début, qu'il n'y avait jamais un moment qui existait avec la création et que donc le Logos était déjà là au tout début de la création. C'était le gros problème de la philosophie Greek (qui croyaient qu'il y avait le Chaos au début et le Logos ensuite) et donc ce Nouveau Testament résous le plus gros problème de la philosophie Greek et cela a permit à l'humanité d'aller de l'avant.

D'où le fait que le millénaire où votre secte a dominé est connu comme celui de l'Obscurantisme, où les asiatiques et mêmes les bougnoules nous ont surpassés dans divers plans, y compris scientifique et que le moment où l'antiquité païenne fût redécouverte et ressuscitée fût qualifié de Renaissance et que ce n'est qu'à partir du moment où la foi judéo-chrétienne déclina que notre race reprit le leadership mondial.

>La Loi Morale et le Logos de l'Univers sont des "superstitions hébraïques" ? Ce qu'il ne faut pas lire…

Le judéo-christiansme serait une "Loi Morale" et "le Logos de l'Univers" ? Ce qu'il ne faut pas lire…

>Et transmettre le Vrai, le Vertueux et le Bon est "coercitive" ?

Le judéo-christianisme est l'antithèse de tout cela, en particulier du "Vrai".

Si torturer et assassiner les gens parce qu'ils refusent de croire en des fables ridicules telle celle de la petite pute juive Myriam qui aurait été engrossée par Yahweh, ou du guignol circoncis Yashuah prétendu "fils de dieu" aux super-pouvoirs qui pourtant se laisse torturer et tuer comme la dernière des merdes, comme l'a fait la secte catholique, n'est pas coercitif, alors on se demande ce qui peut l'être ?!

>Tu veux quoi, tu veux la moralité subjective à la Nietsche, où la vérité n'est pas la vérité absolue de Dieu mais au contraire, où la vérité n'est que l’opinion des gens puissants?

C'est précisément ce qui se passait lorsque ta secte judaïsante brûlait vif des blancs parce qu'ils refusaient de se soumettre, exerçait de la censure sur les publications, monopolisait l'enseignement et qu'elle agissait de concert avec les escrocs tyranniques consanguins de la noblesse.

>La manière chrétienne n'est pas la violence. Les Juifs ont tenté de prendre le contrôle de l'empire romain par l'épée avec Shimon bar Kokhba, la même chose du coté de Spartucus…Les deux se sont fait massacrer par les Romains. Les chrétiens ont fini par prendre le contrôle de l'Empire Romain et de la gouvernance de toutes les diocèse en EUrope (qui dure jusqu'à aujourd'hui, avec beaucoup de peine actuellement), et ils n'ont pas pris le contrôle par l'irrationalité, ou par la violence, ou par l'épée, ou par l'Usure, ou par le terrorisme. Ils ont pris contrôle par la rationalité, le dialogue et la parole, car la parole fait partie du Logos des être humains.

Bonne blague.

https://www.youtube.com/watch?v=pqFKK7V8XMc

https://en.wikipedia.org/wiki/Capitulatio_de_partibus_Saxoniae

Même entre judéo-chrétiens :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Croisade_des_albigeois

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Saint-Barth%C3%A9lemy

>>26522

> La Loi Morale et le Logos de l'Univers sont des "superstitions hébraïques" ? Ce qu'il ne faut pas lire…

Bon je sais que t'es un expert dans le jeu de la connerie, mais essaie de faire un effort pour une fois. Je parle du christianisme qui n'a absolument rien de tout ça, c'est un ensemble de superstitions et mythes qui ont été démontés aujourd'hui.

> Et transmettre le Vrai, le Vertueux et le Bon est "coercitive" ?

Y a rien de vrai dans le christianisme, et oui il a été imposé de manière coercitive. Tout ceux qui remettaient en cause son dogme se faisaient persécuter.

> Parce que ce sont eux qui savent ce qui est vrai ou faux, car la vérité est l'opinion des puissants dans cette optique.

Aucun changement avec la doctrine chrétienne sur ce point. Les élites obligeaient les masses à croire à leurs fables (ex:géocentrisme).

> Donc il faut arrêter cette tyrannie Nietzschéen et retourner à la moralité absolue, objective et immuable du Logos de l'Univers, du Nouveau Testament.

Rien d'objectif dans le nouveau testament, mais bon tu le sauras si tu l'avais lu, ce que de toute évidence tu n'as pas fait, comme tout les cathos.

> De quoi tu parles ? La manière chrétienne n'est pas la violence.

Faux, lorsque l'empire romain a adopté le christianisme comme religion d'état, ils ont contraint les païens de se convertir par la force. Charlemagne alias le boucher des Saxons a poursuivi cette oeuvre.

> Oui, pe supposé l'obscurantisme n'était clairement pas du aux invasions de masses des arabes et musumans pendant des siècles et des siècles.

Il n'est pas supposé mais factuel, au Moyen Age, la France a connu un recul civilisationnel de plusieurs siècles, de nombreux savoirs ont été perdus.

> C'est absurde,les Juifs sont les enfants du diable (dit par Jésus)

*Les pharisiens, soit une partie spécifique des juifs, qui s'opposaient à lui et le considérait comme un hérétique. Jésus lui même était juif, ses apôtres aussi, c'est une qualification ethnique ducon.

> Et l'Église Catholique n'est pas une secte

Ah si tout y est: le pape est son gourou, menace de l'enfer éternel pour manipuler mentalement ses adeptes, conditionnement dès l'enfance en nous faisant prendre des vessies pour des lanternes.

> le Jufaisme est une religion qui est bien plus jeune que le Christianisme

Non le judaïsme existait avant le christianisme, tout simplement parce que c'est la religion ethnique des juifs, qui est un peuple sémite, pas une simple communauté religieuse comme les cathos nous le vendent.

Ce même peuple auquel Yeshua appartient, et lui même disait que "le salut viendra des juifs", le christianisme a été crée par Saul de Tarse qui est allé à l'encontre des enseignements de Yeshua. Normal en même temps il ne l'a jamais rencontré.

> Seulement un Juif écris avec des termes comme "Yahweh", "Myriam" et "Yashuah", le tout avec une haine visérale et Talmudique de la vierge Marie et de Jésus.

Les juifs rabbiniques (ceux que tu désignes implicitement) haïssent le christianisme pour des raisons théologiques: à leurs yeux c'est de l'idolâtrie ce qui est vrai, vu que Yeshua devient de facto une idole. Le fait qu'il soit l'incarnation de Dieu n'est qu'une croyance sans fondement factuel.

De notre côté nous rejetons le christianisme après examen critique de la Bible que tu n'as jamais pris la peine de lire en entier. Nous n'accordons pas plus de crédit à la Bible qu'au Talmud, mais en bon sémite mental, tout tourne autour des juifs dans ton schéma de pensée.

> Vous allez connaître un vrai Holocauste, un Holocauste éternel dans le feu de l'enfer pour avoir rejeté Jésus et pour avoir quitté la vie sur terre sans baptême et remplit de péchés mortels.

Ces menaces ne fonctionnent que dans ta secte le catho décérébré, pas sur nous. Tu ne fais que nous prouver que tu es endoctriné et que tu recraches ce que t'as appris, sans même remettre en question ton dogme.

>>26629

>Oui, pe supposé l'obscurantisme n'était clairement pas du aux invasions de masses des arabes et musumans pendant des siècles et des siècles. Et l'Église Catholique n'est pas une secte, apprend la définition de ce mot au lieu de le balance n'importe comment, car c'est un terme qui fait "peur".

L'obscurantisme judéo-chrétien était déjà institué avant même que l'islam n'existe : https://www.rassias.gr/9011.html

364 :: Emperor Flavius Jovianus orders the burning of the Library of Antioch. An Imperial edict (11th September) orders the death penalty for all Gentiles that worship their ancestral Gods or practice Divination (“sileat omnibus perpetuo divinandi uriositas”). Three different edicts (4th February, 9th September, 23rd December) order the confiscation of all properties of Pagan Temples and the death penalty for participation in Pagan rituals, even private ones.

De plus, je ne vois pas le rapport avec l'islam et la persécution de Galilée ou le fait que Copernic craint tellement les persécutions qu'il fît publier sa thèse sur l'héliocentrisme après sa mort.

Le fait que de vulgaires bougnoules aient été en mesure d'envahir et de tenir la dragée haute aux blancs est le résultat de l'obscurantisme judéo-chrétien, qui nous a considérablement affaiblis. Une fois celui-ci aboli, les blancs ont rapidement repris l'avantage au point d'être en mesure de coloniser les terres arabo-musulmanes.

Il y a plusieurs définitions au mot secte :

– "groupes religieux ou doctrinaux jugés (ou reconnus comme) aliénants, psychologiquement destructeurs ou socialement dangereux, et menés généralement par un gourou fanatique"

– "groupe de personnes suivant et professant une même doctrine philosophique"

Cela colle très bien à l'organisation du Vatican.

>Ce terme est un non-sens

C'est un pléonasme. Le christianisme est intrinséquement juif. Vénération du dieu des juifs, prophètes et masshiah juifs, obsession avec le désert des juifs et Yéroushalaïm, etc.

Votre pape Pie XI a d'ailleurs très justement décrit les chrétiens comme étant "spirituellement sémites" (dans un contexte de dénonciation de l'antisémitisme nazi).

>C'est absurde,les Juifs sont les enfants du diable (dit par Jésus)

Seulement les "scribes" et les "pharisiens" qui le contredisaient.

Concernant les juifs en tant que race, YESHUAH disait exactement le contraire : il les comparaît à des "brebis" et à des "enfants" alors qu'il qualifiait les goyim - dont tu fais partie - de sous-chiens.

https://saintebible.com/matthew/15-24.htm

https://www.levangile.com/Bible-JER-40-10-6-complet-Contexte-non.htm

Il ajoutait que le salut venait des juifs : https://saintebible.com/john/4-22.htm

>Tout cela pour dire que ce terme de judéo-christianisme est absurde, le Jufaisme est une religion qui est bien plus jeune que le Christianisme

Attendu que Yashuah prétendait être le masshiah du judaïsme, affirmer que cette religion est "bien plus jeune" n'a pas de sens.

>Juifs et les chrétiens sont des ennemis depuis plus de 2000 ans maintenant.

Concurrents, pas ennemis. Les juifs étaient les seuls non-chrétiens que les catholiques n'assassinaient pas à vue, d'où le fait qu'ils aient pu infester l'europe pendant plus d'un millénaire.

C'est encore pire que ce que je pensais en fait, faudra vraiment détruire pour de bon le christianisme…

>>26629

>Seulement un Juif écris avec des termes comme "Yahweh", "Myriam" et "Yashuah"

J'emploie ces termes parce que ce sont là leurs VRAIS noms. Vous avez européanisé leurs noms dans l'optique de duper les blancs, pour faire oublier le fait que vous vénérez des youtres basanés au gros nez. C'est aussi pour ça que vous avez représenté Yashuah blonds aux yeux bleus alors qu'en tant que youpin, il était basané, aux yeux noirs, aux cheveux noirs bouclés et au gros nez.

>Franchement, je suis presque sur à 100% que t'es un Juif

Juif comme Himmler, Bormann, Hitler, Rosenberg, Louis-Ferdinand Céline… qui disaient la même chose bien avant ma naissance.

Je ne juif ni par le sang, ni par l'esprit, tandis que vous êtes des "sémites spirituels" qui vénérez le youpin circoncis Yashuah, la juive Myriam, l'escroc juif Shaoul de Tarse, Yéroushalaïm et son désert plutôt que l'Europe, etc.

>Vous vouliez un messie qui vous obéisse au doigt et à l'oeil afin qu'il puisse mener des armées comme le Roi David et pour renverser l'Empire Romain

Tu leur reproches cela, alors que c'est exactement ce qui leur a été promis dans leurs prophéties débiles.

Vous pensez que Yashuah est le masshiah annoncé par les prophéties juives, alors qu'il ne remplit aucun des critères de ces mêmes prophéties (il ne s'appelle pas Immanuel, il a été tout sauf un roi, il n'était certainement pas immortel et invincible, etc.) : vous êtes ridicules.

>Jésus a été envoyé pour accomplir la Loi de Dieu, et non pas la loi du racisme et de la suprématie Juive

La "Loi de Dieu" est justement le fondement du racisme et de la suprémacie juive.

D'ailleurs Yashuah était suprémaciste aussi, c'est Shaoul de Tarse, qui ne l'a jamais rencontré, qui a converti les goyim, contre sa volonté expresse.

Et voici, une femme cananéenne, qui venait de ces contrées, lui cria: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de David! Ma fille est cruellement tourmentée par le démon. 23Il ne lui répondit pas un mot, et ses disciples s'approchèrent, et lui dirent avec instance: Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. 25Mais elle vint se prosterner devant lui, disant: Seigneur, secours-moi! 26Il répondit: Il n'est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. 27Oui, Seigneur, dit-elle, mais les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.

https://saintebible.com/lsg/matthew/15.htm

>Jésus vous a nommé, à raison, fils du Diable, vous avez conspiré pour le tuer

Les juifs avaient l'obligation légale de tuer quiconque prétendait être le masshiah à tort, car ils considéraient que c'était un blasphème. Et dans leur esprit, il n'y a aucun risque de tuer le masshiah à tort, car il est invincible.

Le fait qu'il se soit fait torturer à mort est la preuve en soi qu'il n'a jamais été un être surnaturel, quiconque est sain d'esprit s'en rend compte.

>Vous allez connaître un vrai Holocauste, un Holocauste éternel dans le feu de l'enfer pour avoir rejeté Jésus et pour avoir quitté la vie sur terre sans baptême et remplit de péchés mortels.

Encore un judéo-chrétien catholique lambda du net qui ne connaît pas la doctrine de sa propre secte et s'en réclame tout en se croyant paradoxalement fondé et autorisé à contredire ses propres papes.

Luther tînt des propos semblables en 1543. Mais la secte catholique, jamais et elle réunit le concile de Trente, qui se prononça ainsi sur la question :

« Il faut ensuite exposer les causes de la Passion, afin de rendre plus frappantes encore la grandeur et la force de l'amour de Dieu pour nous. Or, si l'on veut chercher le motif qui porta le Fils de Dieu à subir une si douloureuse Passion, on trouvera que ce furent, outre la faute héréditaire de nos premiers parents, les péchés et les crimes que les hommes ont commis depuis le commencement du monde jusqu'à ce jour, ceux qu'ils commettront encore jusqu'à la consommation des siècles […]. Les pécheurs eux-mêmes furent les auteurs et comme les instruments de toutes les peines qu'il endura. »

« Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sûr, ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal (Hebr., 6, 6.) crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre (Cor., 2, 8.), s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides. »

D'ailleurs la secte du vatican n'a pas seulement recouru à la force pour justifier ses prétentions impérialistes, mais également au mensonge et même au faux en écriture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Donation_de_Constantin

>>26811

>Les chrétiens ont fini par prendre le contrôle de l'Empire Romain et de la gouvernance de toutes les diocèse en EUrope (qui dure jusqu'à aujourd'hui, avec beaucoup de peine actuellement), et ils n'ont pas pris le contrôle par l'irrationalité, ou par la violence, ou par l'épée, ou par l'Usure, ou par le terrorisme. Ils ont pris contrôle par la rationalité, le dialogue et la parole, car la parole fait partie du Logos des être humains.

Grosse dose de logos pour prendre le contrôle de l'Empire Romain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Donation_de_Constantin

La donation de Constantin (en latin : Donatio Constantini) est un acte, qui se révèle être un faux, par lequel l'empereur Constantin Ier était censé donner au pape Sylvestre l’imperium sur l'Occident.

La donatio est une énumération de territoires et de privilèges que Constantin donne au Pape :

la primauté sur les Églises d'Orient ;

les églises du Latran, de Saint-Pierre et de Saint-Paul-hors-les-Murs ;

des biens dans diverses provinces de l'Empire ;

le palais du Latran ;

les insignes impériaux, et les insignes sénatoriaux à l'entourage du pape ;

Rome, l'Italie et de manière générale l'Occident.

Elle se conclut par une déclaration de retrait de l'Empereur vers l'Orient, laissant ainsi l'Occident au pouvoir (potestas) du Pape.

>>26922

Non pas du tout, par contre faudra raser les églises et brûler toutes les bibles et autres traces du christianisme quand l'aryen reprendra sa terre au juif.

>>26949

>par contre faudra raser les églises et brûler toutes les bibles et autres traces du christianisme

Et bien, tu devrais écrire une lettre à Rothschild et Rockfeller, ils seraient prêts à financer un mouvement à coup de milliards pour un partie qui veut faire cela. Enfaîte, cela existe déjà en soi, cela s'appelle le judéo-communisme, ce qui s'est passé en Russie Judéo-Sovétique.

>>26954

> Et bien, tu devrais écrire une lettre à Rothschild et Rockfeller, ils seraient prêts à financer un mouvement à coup de milliards pour un partie qui veut faire cela. Enfaîte, cela existe déjà en soi, cela s'appelle le judéo-communisme, ce qui s'est passé en Russie Judéo-Sovétique.

Et c'est reparti pour un tour…Ce n'est pas moi qui vénère le juif Yashuah, incarnation autoproclamé de Yahweh, dieu des juifs.

Donc ta dichotomie et comparaisons fallacieuses avec le juif, garde les pour toi le catho. Je pense que Thriel et moi même avons suffisamment démontré l'arnaque de ta secte, qui a pour modèle le juif, et méprise le goy dont elle s'est donné un malin plaisir à détruire tout ce qui l'identifiait culturellement en tant que tel.

Le monde ne tourne pas autour des enfants d'Abraham, mais en bon juif mental de la secte de Saul de Tarse, tu ne vois pas plus loin que ton torchon biblique.

>>26957

Avance tes propres arguments garçon, ne te réfugie pas derrière des outsiders pour masquer ton vide argumentatif.

>>26973

>Avance tes propres arguments garçon

Je répondais justement à quelqu'un qui CITAIT.

Quant à mes arguments, je n'ai pas envie de reformuler la substance de ces articles pour qu'on me réponde ensuite "ahah, sale youtre mental".

Si tu es capable de lire un pavé sur /dempart/, tu es aussi capable de lire ces articles.

Si tu n'as pas envie de lire ces articles, c'est que tu n'as pas envie d'écouter mes arguments.

>>26975

> Quant à mes arguments, je n'ai pas envie de reformuler la substance de ces articles pour qu'on me réponde ensuite "ahah, sale youtre mental".

Non tu tentes simplement de te défiler car tu sais pertinemment que tu ne maîtrises pas ton sujet.

De mon côté, même si je suis totalement d'accord avec les articles de Blanche Europe sur le christianisme, je suis en mesure de m'en séparer pour débattre, même si il y aura convergence sur certains points.

Après peut être que je me trompe (ce qui est peu probable vu l'inculture de tes corréligionnaires), mais dans ce cas il va falloir me le prouver.

Donc j'attends tes arguments à toi.

>>26981

Je ne crois pas en l'efficacité du débat (du moins ce qui est appelé "débat" actuellement), car je ne suis pas démocrate.

Si tu n'es pas capable de lire, tant pis pour toi.

Et ce n'est pas en sous-entendant que je suis un débile que tu me feras pondre des pavés.

J'en ai déjà fait au moins une centaine au début de /dempart/.

Vous (les néopaïens et antichrétiens) n'avez aucun argument solide, vous vous contentez de sophismes de bas-étage, vous ne connaissez rien ni à l'histoire, ni à la philosophie, ni au catholicisme et à sa doctrine, vous n'avez jamais posé le pied dans une église tradi alors je m'abstiens de "débattre", j'expose, je copie-colle, et baste.

Je conseille à ceux qui veulent vraiment connaître mon point de vue et celui de l'Église de lire les liens et bouquins que je recommande, par honnêteté et par souci d'être de bonne foi.

Ceux qui n'en ont rien à faire et ne veulent qu'insulter le Christ ne méritent pas que je leur réponde.

>« Ne donnez pas aux chiens ce qui est saint, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, et que, se tournant contre vous, ils ne vous déchirent. »

>>26802

C'est quasiment mort en Europe, il ne restera plus que les mulets d'Amérique du Sud et les négroïdes pour y croire.

>>26954

>Et bien, tu devrais écrire une lettre à Rothschild et Rockfeller, ils seraient prêts à financer un mouvement à coup de milliards pour un partie qui veut faire cela.

Pas de chance, ils sont trop occupés à fournir leur fric au Vatican.

>>26987

>Pas de chance, ils sont trop occupés à fournir leur fric au Vatican.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_loans_to_the_Holy_See

>>26984

Venant d'un gars qui ne se donne même pas la peine de vérifier les citations de l'image qu'il poste, je prends l'accusation de sophisme comme un compliment. Yashuah était juif, ses apôtres aussi, tout comme Saul de Tarse, donc le christianisme est de facto une religion juive. Je sais c'est dur à encaisser pour un catho détestant les juifs mais c'est un fait.

> Jean 8;13: Les Pharisiens lui dirent alors : "Tu te rends témoignage à toi-même ; ton témoignage n’est pas valable."

A partir de ce verset, c'est un échange entre Yashuah et les pharisiens, donc un groupe spécifique de juifs qui a lieu, jusqu'au verset mentionné

> Jean 8;44: Vous êtes du diable, votre père, et ce sont les désirs de votre père que vous voulez accomplir. Il était homicide dès le commencement et n’était pas établi dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui : quand il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, parce qu’il est menteur et père du mensonge.

A aucun moment il ne dit que les juifs sont les enfants du diable, il en est un lui même, ça n'a pas de sens.

Sachant qu'en plus il a dit un peu plus tôt

> Jean 4;22: Vous, vous adorez ce que vous ne connaissez pas ; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des Juifs.

Tu ne fais pas le poids catho, j'ai lu la bible pas toi.

>>26986

Une image de Goebbels alors qu'il détestait ta secte juive, c'est ironique : http://www.piexii.com/20090425109-goebbels-les-nazis-et-l-eglise-catholique/

>>26992

>A aucun moment il ne dit que les juifs sont les enfants du diable, il en est un lui même, ça n'a pas de sens.

Il parle des pharisiens, les ancêtres des rabbins actuels des "leaders" du peuple élu, qui sont supportés par le peuple Juif. En ce sens, la condamnation de Jésus dit bel et bien que les Juifs sont les enfants du diables. Et je te rappelle que Jésus est fils de Dieu et le Logos Incarné, il n'est pas "Juif".

C'est de la bouche de Jésus-Christ lui-même, les Juifs sont les enfants du diables, et non pas parce qu'ils ont un mauvais ADN et de leur "race". Non, ils sont les enfants du diables car ils rejettent l'ordre moral et l'ordre de l'Univers, parce qu'ils voulaient garder leur suprématie raciale, eux qui sont du "sperme D’Abraham".

>>26994

Explication en vidéo.

Entre 18:08-20:30

Les Juifs sont les enfants de Satan à cause de leur comportement.

https://www.youtube.com/watch?v=4JALa63-_rc

>>26998

Selon leur propre logique racialiste, les Païens sont une race inférieure qui se sont fait battre et soumettre par les Chrétiens. C'est ironique.

>>26994

> En ce sens, la condamnation de Jésus dit bel et bien que les Juifs sont les enfants du diables.

Je t'ai montré que non avec le verset de Jean 4;22, ça ne sert à rien de t'autopersuader de l'inverse. Ce sont les pharisiens soit ses opposants qu'il vise, pas les juifs en tant que peuple vu qu'il en était un lui même.

> Et je te rappelle que Jésus est fils de Dieu et le Logos Incarné, il n'est pas "Juif".

Ben si il est juif, il est né à Juda, descend de la tribu du même nom, bref il est juif que tu le veuilles ou non.

Pour le reste "fils de Yahweh, incarnation du Logos" ça prend que dans ta secte, pas avec moi donc épargne nous ce cirque.

> Non, ils sont les enfants du diables car ils rejettent l'ordre moral et l'ordre de l'Univers

L'univers n'a jamais été évoqué dans la bible, en bon débile du désert, ils en ignoraient l'existence concrète.

> parce qu'ils voulaient garder leur suprématie raciale

A aucun moment Yashuah n'a aboli le suprémacisme racial des juifs

> Matthieu 5;17: N’allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.

Et c'est de cette même loi que le suprémacisme juif vient. Confirmé un peu plus tard dans le chapitre 15

> Et voici, une femme cananéenne, qui venait de ces contrées, lui cria: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de David! Ma fille est cruellement tourmentée par le démon. 23Il ne lui répondit pas un mot, et ses disciples s'approchèrent, et lui dirent avec instance: Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. 25Mais elle vint se prosterner devant lui, disant: Seigneur, secours-moi! 26Il répondit: Il n'est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens 27Oui, Seigneur, dit-elle, mais les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.

Confirmant au passage qu'il n'est pas venu pour les chiens de goyim que nous sommes (selon lui). Non ce qui le dérange, c'est que ses frères pharisiens le rejettent, car idolâtre (infraction du 2ème commandement).

>>26957

>Le premier, par Greg Johnson

Il explique qu'en gros ta religion, c'est de la merde, mais qu'il faut faire avec pour faire du chiffre, à condition que vous acceptiez de ne pas ramener votre secte juive dans la sphère temporelle.

>Le second, qui réfute des accusations communes contre le christianisme

Bof.

Accusation imaginaire dans le cas des guerres entre européens, on n'a jamais dit qu'il n'y en aurait pas sans le judéo-christianisme, on a dit qu'avec lui, il y en a eu encore plus.

Concernant le racisme, il se tire une balle de pied, car il précise lui-même que la secte du vatican ne le tolérait que dans la mesure où il n'avait aucune implication pratique, ce sont là ses fameuses "limites nécessaires" : donc pas d'eugénisme, pas de lois raciales, etc.

>un examen des bienfaits du catholicisme traditionnel (FSSPX) du point de vue nationaliste blanc

MDR. As-tu seulement vraiment lu ce lien ? Il regorge de raisons de rejeter celui-ci, certaines sont même admises par l'auteur.

Mon point de vue personnel est que tous les hommes descendent d’un ancêtre commun et sont donc frères. Tous possèdent certains droits innés et jouissent d’une justice et d’un respect convenables.

Sur le plan racial, les fidèles de la FSSPX aux États-Unis sont majoritairement blancs. Il y a un nombre non négligeable d’hispaniques, quelques noirs et quelques asiatiques, mais les Blancs doivent représenter environ quatre-vingt-dix pour cent du total, sinon plus. Étant catholique, la Fraternité est cosmopolite (elle a des églises dans le monde entier) et il est vrai qu’il y a un mélange de races. J’ai vu une poignée de mariages entre Blancs et Philippins ou entre Blancs et Asiatiques, et quelques Blancs et Noirs.

Autrement dit, la "FSSPX" est blanche malgré elle, du fait des circonstances, mais que les nègres et autres macaques décident demain de la rejoindre en masse, pas d'objection et fini la majorité blanche.

L’état des mariages et des familles parmi les fidèles de la FSSPX est parfois – si je ne me trompe pas – loin d’être idéal. Les fidèles existent à différents stades de la conformité à la foi catholique, et il y a beaucoup d’ignorance. Il y a des mariages brisés et des enfants mal élevés.

Même pas foutue d'imposer ses "valeurs" à ses propres adeptes. Ca promet pour le reste.

L’Église catholique était la seule défense solide dont l’Occident jouissait contre l’influence juive.

Factuellement faux, déjà parce que le christianisme est lui-même intrinsèquement juif comme reconnu par ses papes, mais aussi et surtout parce que les juifs étaient les seuls non-catholiques à ne pas être assassinés pour leurs croyances, la secte du vatican interdisait qu'on leur fasse physiquement du mal et surtout parce qu'elle a désarmé les blancs en leur interdisant de faire métier de l'argent, accordant le monopole de ce puissant outil de domination aux juifs (comme disait le fondateur de la dynastie Rothschild : "Donnez-moi le contrôle de la monnaie d'une nation et peu m'importe qui en fait ses lois") ce qui leur permis d'acheter les hommes de pouvoir, de monopoliser la presse, etc.

la Fraternité de Saint Pie X ne sera jamais un allié sincère du nationalisme blanc

C'est l'auteur lui-même qui a écrit cela !

>Plaidoyer pour le racisme (et son accord avec le catholicisme)

Cool. Depuis Reynouard a abjuré le catholicisme https://www.youtube.com/watch?v=P5fcEMul2DM l'accuse d'avoir menti sur sa prétendue "prééminence" et même les prêtres d'avoir falsifié les évangiles.

>>Notre opinion sur la « nouvelle droite » et le néo-paganisme (réfutation des nietzschéens et de la philosophie de la Nouvelle Droite)

De la masturbation de littéraire pur qui part dans des délires philosophiques. Un peu de sciences dures ne lui feraient pas de mal. D'ailleurs il ne répond pas vraiment à nos critiques qu'il a pourtant bien résumées au tout début du texte.

Son argument sur le "courage" des judéo-chrétiens (il cite le cas Reynouard d'ailleurs) est très faible. Les judéo-chrétiens croient qu'un paradis éternel les attend quoi qu'il arrive et qu'ils seront bien vus de leur seigneur s'ils se "battent" pour leur "foi". Autrement dit, ils agissent en pensant qu'il y a un filet de sécurité et qu'ils ne peuvent pas perdre au final. C'est la même chose que les musulmans qui se font sauter en croyant qu'ils vont atterir au paradis avec leurs 72 vierges.

>>La querelle du paganisme et du christianisme (examen philosophique du néopaganisme, notamment des heideggeriens)

Bourré d'affirmations péremptoires et fausses du genre : "le paganisme réel était objectivement l'attente, quoique non subjectivement consciente, du christianisme qui l'assume et le transfigure, par là le révèle à lui-même en l'achevant (aux deux sens du terme)".Quand on lit Celse, quand on sait par quelle méthode il "acheva" le paganisme et que l'on considère qu'il n'y avait que 1% de chrétiens dans l'Empire romain d'occident lors de la conversion du traître à sa race Constantin, mouais.

Certains de ses arguments peuvent être retournés contre sa propre secte, genre : "Loin de promouvoir le génie de l'Europe, le néo-paganisme s'en fait l'idée d'un organisme débile ouvert à tous les vents corrupteurs." Quand on pense que Vatican II est le concile de la secte du Vatican qui a mobilisé le plus grand nombre de clercs de son histoire et que la majorité requise y était de 2/3 (chiffre qui fût amplement dépassé lors des différents votes) contre 50% pour Vatican I…

>>26994

Ajoutons à cela, le chapitre 10 de Matthieu

> N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël.…

T'as compris garçon ? Yashuah ne veut pas d'un chien de goy comme toi dans ta secte, toi et tes potes cathos êtes ainsi de purs masochistes, trompés par Saul de Tarse qui n'a pas suivi cette directive.

D'ailleurs le terme de "brebis perdues" fait référence à la punition infligé par Yahweh à la maison d'Israël quand elle a commis le pêché d'idolatrie. Ils ont été chassés d'Israël et dispersés parmi les goyim (dans le mythe hébraïque du moins) et le boulot des apôtres était de les réunir pour unifier tout les enfants d'Israël autour du mashiah que Yashuah est supposé être.

>>27007

"Nous sommes spirituellement des sémites" Pie XII

Yashuah, descendant du roi David de la tribu de Juda, dont sont issus les juifs. Autre chose, tocard ?

>>27008

>Jésus envoya ces douze, et leur commanda, en disant : n'allez point vers les Gentils, et n'entrez point dans aucune ville des Samaritains;

Les Samaritains sont les Juifs en passant…Et Jésus leur dit de ne pas aller vers les idées païens qui sont des hérétiques. Il faut retourner à la maison spirituelle d'Israël, ce qui est l'Église Catholique, qui est la nouvelle et seul Isräel.

>>27009

Au delà de ça, 80% de la Bible, c'est l'Ancien Testament, dont une grande partie correspond à la Tanakh des juifs.

>>27007

>Le Christianophobisme est vraiment un désordre mental profond, à sortir des déclarations comme celle-ci complètement absurde. T'es aveuglé par ta haine illégitime.

Inversion accusatoire, c'est vous qui croyez en des mythes juifs alors que vous êtes prétendument des racistes antisémites blancs, qui de surcroît affirment que la Terre est plate, vieille de 6000 ans et au centre de l'Univers, contre évidence. Il est chez vous le désordre mental.

Quant à l'absurdité de cette déclaration, plains-t-en au Vicaire du Christ sur Terre, j'ai nommé le pape Pie XI :

Le 6 septembre 1938, le pape Pie XI prononce des paroles très fortes devant des journalistes belges : « Par le Christ et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d’Abraham. Non, il n’est pas possible aux chrétiens de participer à l’antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre, de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l’antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites. » (Paroles rapportées dans La DC du 5 décembre de la même année)

http://www.piexii.com/2007050813-les-differentes-condamnations-du-vatican-sous-pie-xi/

>>27011

> Et Jésus leur dit de ne pas aller vers les idées païens qui sont des hérétiques. Il faut retourner à la maison spirituelle d'Israël, ce qui est l'Église Catholique, qui est la nouvelle et seul Isräel.

Arrête de déformer ce qu'il dit, il n'y a aucune mention "d'idées" ou "spiritualité". Il a simplement mentionné 3 peuples: les païens qui sont les non juifs ayant une religion non juive, les samaritains qui sont (à ses yeux) des non juifs mélangeant judaïsme et paganisme dans leur religion. Et enfin les "brebis perdus" qui réfèrent aux dix tribus d'Israël qui ont été dispersés par Yahweh en punition de leur idolâtrie c'est tout.

T'es en pleine dissonance cognitive, ce qui peut se comprendre, mais tu ne résoudras rien en niant l'évidence: Yashuah n'est pas venu pour les goyim mais pour le peuple d'Israël tout entier, son peuple.

>>27014

Non c'est juste un véritable antisémite, contrairement à vous qui tentez une synthèse foireuse du christianisme, religion juive, avec l'antisémitisme qui rejette les juifs et tout ses avatars, dont le christianisme fait partie. Vous nous excuserez d'être cohérent dans notre pensée, la ou vous ne l'êtes pas. Le délire de blasphème ne prend pas avec nous, t'es pas dans ta secte la, et celle ci n'a plus aucun pouvoir coercitif donc on peut chier sur Yashuah et Myriam comme on veut.

>>27004

> Et voici, une femme cananéenne, qui venait de ces contrées, lui cria: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de David! Ma fille est cruellement tourmentée par le démon. 23Il ne lui répondit pas un mot, et ses disciples s'approchèrent, et lui dirent avec instance: Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. 25Mais elle vint se prosterner devant lui, disant: Seigneur, secours-moi! 26Il répondit: Il n'est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens 27Oui, Seigneur, dit-elle, mais les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.

Ce n'est pas très bien de tronquer la citation d'un livre, surtout pour retirer le passage le plus important. Laisse moi le finir pour toi :

>Alors Jésus lui dit: Femme, ta foi est grande; qu'il te soit fait comme tu veux. Et, à l'heure même, sa fille fut guérie.

En fait ce passage signifie exactement l'inverse de ce que tu veux lui faire dire. Les évangiles sont bourrés de métaphores, de symbolisme et de paraboles. Et justement, ce passage veut dire exactement l'inverse de ce que tu veux lui faire dire. Dans ce passage Jesus transmet un enseignement à ses apôtres, des israélites, qui assistent à la scène. C'est une métaphore pour leur dire que la foi dans Dieu et son ordre naturel sont ce qu'il y a d'important. Malgré l'insulte de premier abord, la femme a fait preuve de foi, et d'humilité aussi, une vertu chrétienne.

>>27008

Ah la la, encore un passage tronqué. Je vais finir par croire que tu es malhonnête. Laisse moi citer ce qui arrive un peu plus loin :

>Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups. Soyez donc prudents comme les serpents, et simples comme les colombes. 17Mettez-vous en garde contre les hommes; car ils vous livreront aux tribunaux, et ils vous battront de verges dans leurs synagogues; 18vous serez menés, à cause de moi, devant des gouverneurs et devant des rois, pour servir de témoignage à eux et aux païens. 19Mais, quand on vous livrera, ne vous inquiétez ni de la manière dont vous parlerez ni de ce que vous direz: ce que vous aurez à dire vous sera donné à l'heure même; 20car ce n'est pas vous qui parlerez, c'est l'Esprit de votre Père qui parlera en vous.

Laisse moi aussi te citer une autre métaphore, présente dans Matthieu et dans Jean :

>« Quel homme d’entre vous, s’il a cent brebis, et qu’il en perde une, ne laisse les quatre-vingt-dix-neuf autres dans le désert pour aller après celle qui est perdue, jusqu’à ce qu’il la retrouve? Lorsqu’il l’a retrouvée, il la met avec joie sur ses épaules, et, de retour à la maison, il appelle ses amis et ses voisins, et leur dit : Réjouissez-vous avec moi, car j’ai retrouvé ma brebis qui était perdue. De même, je vous le dis, il y aura plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se repent, que pour quatre-vingt-dix-neuf justes qui n’ont pas besoin de repentance. »

>>27017

Peut importe, l'anecdote de la femme de Canaan et celle du centurion romain qui prennent un juif se baladant entre la Judée et la Galilée pour le Dieu de l'univers n'ont jamais eu aucun sens.

>>27018

Je ne suis pas croyant. Par contre je deteste la malhonnêteté. C'est un truc de juif ça, pas de blanc.

>>27014

>Y'a vraiment qu'un Juif pour blasphémer de la sorte avec autant de haine

Pas vraiment de haine, vu que je ne crois pas en n'importe quoi, j'en déduis que pour engendrer Yashuah, elle écarta forcément les cuisses neuf mois auparavant.

Vu qu'elle n'était pas mariée à ce moment-là, cela fait d'elle une "pute" de par vos propres valeurs morales d'ailleurs.

A ce propos, ce n'est pas la dernière fois qu'elle écarta les cuisses, puisqu'elle donna des demi-frères et soeurs à Yashuah : https://en.wikipedia.org/wiki/Simon,_brother_of_Jesus

https://en.wikipedia.org/wiki/James,_brother_of_Jesus

Vu que je ne crois en aucune de vos salades, de mon point de vue, il n'y a là aucun "blasphème".

Je suis raciste antisémite, donc je n'ai aucun respect ni amour particulier pour Myriam, Yashuah et les autres youpins que vous croyez magiques.

>Tu as tué le Christ et donc t'es l'ennemi de la race humaine toute entière.

Pas de bol pour toi, le coup du "peuple déicide", c'est chez Luther.

La secte du Vatican n'a jamais officiellement soutenu cette occasion et la démentit même formellement lors du concile de Trente, bien avant "Vatican d'eux" donc.

Tu rentres donc (encore !) en opposition avec la doctrine de ta secte, que tu prétends par ailleurs être infaillible, l'incarnation du Logos. Ironique.

>Sois baptisé, accepte Jésus et entre dans l'Église Catholique et donc supprime ta juivété de cette façon.

Au-delà de ta risible accusation d'être juif en mon encontre, je retiens surtout cette volonté typiquement cucktholique de ne faire plus qu'un avec les youpins, afin de mêler votre sang avec le leur.

Tu vois que ta "religion" fait de toi un traître à ta race, ainsi qu'un antisémite en carton-pâte.

>>27019

Ça m'a tout l'air d'être une image de la France plus que du christianisme.

>>27021

>Je suis raciste antisémite

Cela, je te crois, car les Juifs sont les plus gros racistes et les plus gros antisémites sur cette planètes, commettant des crimes abominables constants contre les Palestiniens.

>>27021

>>Sois baptisé, accepte Jésus et entre dans l'Église Catholique et donc supprime ta juivété de cette façon.

Et j'allais oublier d'ajouter que selon vous, le fait de se prendre un peu d'eau et de rejoindre votre secte enlèverait leur "juivété" aux youpins.

Un ptit baptême et paf, fini le gros nez, les cheveux noirs bouclés et l'esprit pervers, le juif n'est plus juif, il devient aryen. Magnifique.

>>27024

Être Juif n'est pas une race, aucune continuité biologique entre les Juifs du temps de la Crucifixion et entre les Juifs d'aujourd'hui à Israël et d'ailleurs. Le problème Juif, n'est pas un problème raciale, n'est pas un problème éthnique. C'est un problème théologique, la rejection du Logos Incarné, Jésus-Christ, et donc la rejection de l'Ordre de l'univers, et donc l'Esprit Révolutionnaire Juif pour inverser le Logos en Anti-Logos et ce depuis plus de 2000 ans maintenant.

>>27017

> En fait ce passage signifie exactement l'inverse de ce que tu veux lui faire dire.

Ben non il considère bien les goyim comme des petits chiens, c'est dit noir sur blanc. Il a attendu qu'elle s'humilie pour accéder à sa demande, marquant ainsi sa domination sur elle, comme l'ambitionne chaque juif sur les goyim.

Que tu y vois une vertu chrétienne te regarde, ce que je constate à posteriori, c'est que cette vertu permet au clergé et aux élites de manipuler plus aisément les masses avec cette mentalité. Ben oui quand tu te considères comme un chien, c'est facile pour un ambitieux de te faire marcher au pas.

>>27023

> Cela, je te crois, car les Juifs sont les plus gros racistes et les plus gros antisémites sur cette planètes, commettant des crimes abominables constants contre les Palestiniens.

On est sur le board de DP hein, on est tous racistes et antisémites, si tu t'attendais à un board catho ou on fait des louanges à Yashuah et qu'on pardonne tout, tu t'es lourdement trompé garçon.

Ensuite les juifs sont eux mêmes sémites, donc ils ne peuvent pas être antisémites, ils détestent tout ceux qui ne sont pas juifs voila tout. Et on en a rien à battre des palestiniens, qu'ils s'entretuent.

> Le problème Juif, n'est pas un problème raciale, n'est pas un problème éthnique.

Ben si c'est un problème ethnique, vu que c'est un peuple et que chaque peuple à sa religion. C'est juste que toi en tant que sémite spirituel, n'y voit qu'une opposition théologique vu que vous vénérez le même Dieu. Mais un goy raciste et antisémite, ne fait pas partie de ce cercle spirituel hébraïque et voit tout l'édifice.

Toujours dans l'autopersuasion avec ton logos hein…

>>27017

>Ce n'est pas très bien de tronquer la citation d'un livre, surtout pour retirer le passage le plus important. Laisse moi le finir pour toi : (…)

>En fait ce passage signifie exactement l'inverse de ce que tu veux lui faire dire. Les évangiles sont bourrés de métaphores, de symbolisme et de paraboles. Et justement, ce passage veut dire exactement l'inverse de ce que tu veux lui faire dire. Dans ce passage Jesus transmet un enseignement à ses apôtres, des israélites, qui assistent à la scène. C'est une métaphore pour leur dire que la foi dans Dieu et son ordre naturel sont ce qu'il y a d'important. Malgré l'insulte de premier abord, la femme a fait preuve de foi, et d'humilité aussi, une vertu chrétienne.

Tu prends tes rêves pour des réalités. Ce passage est sans ambiguité. En "guérissant sa fille" (mon cul, même s'il avait eu un tel pouvoir, qui donc est allé vérifier ?) il a simplement accédé à sa demande, qui fût je le rappelle formulée en ces termes : "les CHIENS mangent les MIETTES de leurs MAÎTRES".

Pour la récompenser de s'être humiliée en ayant reconnu qu'elle est tous ceux de sa race étaient des SOUS-CHIENS (c'est là le sens de "petit chien" en langage moderne) et que les youpins étaient leurs MAÎTRES, il lui jetta les "miettes" qu'elle réclamait – cela n'implique nullement qu'elle ou les autres "sous-chiens" tels que nous étaient admis dans son kahal.

>>27018

> celle du centurion romain qui prennent un juif se baladant entre la Judée et la Galilée pour le Dieu de l'univers n'ont jamais eu aucun sens.

D'autant plus que c'est parfaitement improbable. C'est comme si un SS se baladant dans un shtetl en 1942 s'était mis à prendre un petit youpin local, donc il méprise et domine pourtant la race, pour un dieu. Ce passage a de toute évidence été rajouté par les sectateurs de Shaoul de Tarse, comme la finale de Matthieu (Reynouard a découvert qu'il a été rajouté par un prêtre arménien du nom de Ariston).

>>27027

>C'est comme si un SS se baladant dans un shtetl en 1942 s'était mis à prendre un petit youpin local, donc il méprise et domine pourtant la race, pour un dieu

Exactement ce que je voulais dire, ça n'a aucun sens pour un Romain de considérer un juif se baladant dans le désert pour un Dieu.

>>27024

J'ai un peu lu ce fil, je ne suis pas croyant, bien qu'éduqué dans la matière religieuse, que ce soit le christianisme, le judaïsme, l'islam, les paganismes, le bouddhisme, l'athéisme etc…(je me considère agnostique). J'arrive à comprendre le déterminisme biologique en filigrane de tes messages, mais je me demande alors pourquoi l'Europe moderne s'est fondée avec le christianisme et s'est détruite avec la christianisation.

Pour aller un peu plus loin, pourquoi est ce que tu défends notre race si elle est si facilement subvertie par le christianisme. Je veux bien comprendre le principe de croire dans la race, c'est d'ailleurs ma tendance, mais dans ce cas pourquoi est ce que nous les blancs nous nous sommes christianisés en premier lieu ? Est ce que tu n'y vois pas une faiblesse de la race ? Et dans ce cas, pourquoi défendre un principe racial, par là je veux dire biologique, qui a adopté le christianisme ?

Ayant tendance à m'attacher aux faits plus qu'au ressenti, j'ai du mal à comprendre. Pourquoi tu voudrais sauver une race d'enjuivés (selon ta logique) comme la notre ? Si je regarde l'histoire du christianisme, j'aurais quand même tendance à penser que même si son origine vient du levant, sa construction est quand même très européenne. J'ai beau ne pas être croyant, je n'irais pas non plus jusqu'à cracher sur ce qui a été une chose assez importance, voire fondatrice du concept d'Europe moderne.

>>27026

>>27027

Stop la malhonnêteté, surtout thriel tu m'as l'air d'être au dessus de ça par rapport à cet abruti là >>27026. Je sais lire et passage je comprends très bien ce qu'il veut dire et certainement pas ce que vous prétendez qu'il est. Donc ne me prenez pas pour un con, parce que ça joue en ta défaveur, surtout que je n'ai pas besoin d'être convaincu.

>>27030

>s'est détruite avec la déchristianisation.

Mea culpa, j'avais fait une erreur.

>>27025

>Être Juif n'est pas une race, aucune continuité biologique entre les Juifs du temps de la Crucifixion et entre les Juifs d'aujourd'hui à Israël et d'ailleurs. '.

Position curieuse pour quelqu'un qui fréquente un site raciste.

Et si tu disais vrai, les nègres falasha devraient être semblables aux ashkénazes et aux séfarades, alors qu'ils le sont nullement, ce sont des nègres, c'est tout.

Les latinos modernes ne ressemblent ni aux conquistadores, ni aux mayas et pourtant ils descendent bien d'eux, il y a en ce sens continuité biologique.

Il y a bien une continuité biologique entre les youpins antiques et modernes, même s'ils se sont abondamment métissés depuis. D'ailleurs ils ont le même tarin immonde.

>Le problème Juif, 'n'est pas un problème raciale, n'est pas un problème éthnique. C'est un problème théologique, la rejection du Logos Incarné, Jésus-Christ, et donc la rejection de l'Ordre de l'univers, et donc l'Esprit Révolutionnaire Juif pour inverser le Logos en Anti-Logos et ce depuis plus de 2000 ans maintenant.

En gros, tu es anti-raciste quoi.

Le "logos" est un concept grec, le juif circoncis Yashuah fils de la juive Myriam n'a rien à voir avec ça.

Ses propos n'ont par ailleurs aucun rapport avec le "logos", il vante au contraire la foi aveugle, la simplicité d'esprit et recourt à des ruses de vendeur de jeans à une jambe du sentier à diverses reprises (témoignage envers lui-même, "rendez à César" pour ne pas être exécuté pour sédition ou bien discrédité auprès de ses semblabes, etc.).

Ce guignol n'avait par ailleurs aucune idée de l'ordre de l'Univers, puisque apparemment il pouvait contempler le monde entier depuis une très haute montagne (ce qui implique une Terre plate) et qu'il affirmait l'existence du Noé et du Déluge, qui ont le sait désormais grace aux sciences, n'a pas eu lieu et ne pouvait pas avoir lieu.

>>27030

> tu m'as l'air d'être au dessus de ça par rapport à cet abruti là

Venant d'un gars sans aucun argumentaire, je le prends comme un compliment.

> Je sais lire et passage je comprends très bien ce qu'il veut dire et certainement pas ce que vous prétendez qu'il est.

Tu as envie de croire en la "bonté" de Yashuah et réinterprète à ta sauce un passage dont la signification est pourtant limpide.

Il n'a pas intégré la canaanéenne dans sa secte, n'est pas parti prêcher chez elle, mais chez son peuple, celui d'Israël. En plus du fait qu'il considère la loi juive comme toujours en vigueur, ben par continuité logique on ne peut que se rendre compte qu'il ne se mélange pas aux goyim, conformément aux commandements de Yahweh (sur ce point).

> Est ce que tu n'y vois pas une faiblesse de la race ?

La grandeur d'une race n'est pas innée mais acquise, et pour l'acquérir, la race en question doit évoluer dans un environnement favorable.

La race aryenne a le plus haut potentiel intellectuel parmi les races, pour pouvoir pleinement l'exploiter elle doit évoluer dans un environnement digne de son potentiel: donc élitiste et débarrassé des sous races.

Le christianisme glorifie la simplicité d'esprit, donc la bêtise, présente le juif en idéal, et rejette fanatiquement l'intellectualisme. Cette religion de malheur nous tire donc vers le bas, et ouvre la porte à la fourberie juive, qu'on peut aisément contrecarrer avec de l'antisémitisme, condamné par le catholicisme qui est notre cible principale ici.

Nous ne sommes pas dans le suprémacisme mal placé des juifs, qui ne se remettent jamais en question. La déchéance de notre race ne peut s'expliquer autrement que par une culpabilité partagée, et pour s'en rendre compte il faut faire ce que les juifs ne font pas.

>>27032

Je me permets d'intervenir sur ta réponse, parce que je ne comprends pas tellement ce qu'il y a d'antiraciste.

Je vais faire une analogie avec le concept de vérité dans le sens du fait scientifique. La vérité pour moi est universelle, ou constante si tu préfères. Que tu sois noir, blanc, jaune, etc… la vérité reste donc une constante. Ce qui est vrai est vrai quelque soit la race, ce qui est faux reste faux, quelque soit la race. Je ne vois pas en quoi ça rendrait la vérité antiraciste.

La personne a qui tu réponds a quand même un concept qui m'a l'air important, et dont découle le racisme : l'opposition de l'ordre naturel et celle d'une forme d'antinature. Je trouve quand même ce concept, même pris hors d'un contexte religieux, plutôt interessant.

Il y a quelques années je me faisais une remarque similaire sur une opposition entre les sciences naturelles et les sciences humaines. L'un s'attache à l'ordre naturel et au faits, l'autre m'a l'air d'être une sorte de pilpul pseudoscientifique qui a tendance à nier le déterminisme naturel.

Par exemple, là où un généticien va dire "le nègre est stupide parce que c'est dans sa génétique, des tests d'intelligence le montre", un sociologue va dire "le noir est stupide parce que" avec du blabla pour nier un état de fait naturel qui est que le nègre est complètement con par nature.

Je dois aller me coucher, mais j'ai trouvé votre discussion très intéressante, et je te remercie de sourcer pas mal de choses. Je me ferai un plaisir de lire la suite demain ou dimanche.

>>27035

>Par exemple, là où un généticien va dire "le nègre est stupide parce que c'est dans sa génétique, des tests d'intelligence le montre", un sociologue va dire "le noir est stupide parce que" avec du blabla pour nier un état de fait naturel qui est que le nègre est complètement con par nature.

C'est le combat éternel entre la recherche de la vérité et la défense à tout prix d'une idéologie.

>>27036

Oui, c'est ce que j'ai crois comprendre. C'est une chose pour laquelle je suis d'accord.

Mais plus que la défense d'une idéologie, j'ai l'impression que c'est un déni de l'ordre naturel dont tu parlais avant.

Je te remercie aussi, parce que ce fut une lecture intéressante.

>>27033

>sans argumentaire

Euh ouais, je posais des questions, champion.

>>27023

>>27025

Niveau d'autisme inquiétant

>>27030

>J'arrive à comprendre le déterminisme biologique en filigrane de tes messages, mais je me demande alors pourquoi l'Europe moderne s'est fondée avec le christianisme et s'est détruite avec la christianisation.

Effectivement, toutes mes positions découlent en premier lieu du déterminisme biologique.

Après, qu'est-ce que l'Europe moderne au juste ? Quand a-t-elle été détruite ? Nous n'avons pas forcément la même idée de cela. Je considère qu'en gros, nous avons subi un millénaire d'obscurantisme entre la christianisation et la renaissance, qui fût la redécouverte des restes de l'Europe antéchrétienne que les judéo-chrétiens n'ont pas réussi à détruire. Pour moi, l'Europe existait bien avant la christianisation et a pu renaître en s'en détachant et qu'à partir de là, elle se guérissait lentement, mais sûrement de cette plaie, jusqu'à la seconde guerre mondiale. D'ailleurs, le côté anti-chrétien du Reich fût déterminant pour motiver les troupes anglo-saxonnes et c'était même un chef d'inculpation à Nuremberg.

>Pour aller un peu plus loin, pourquoi est ce que tu défends notre race si elle est si facilement subvertie par le christianisme.

>Et dans ce cas, pourquoi défendre un principe racial, par là je veux dire biologique, qui a adopté le christianisme ?

Elle ne fût pas si facilement subvertie par le judéo-christianisme qu'on le croit. Les chrétiens ont essayé de réécrire l'histoire à leur avantage.

En réalité, ce fût un processus très long (des siècles et pour un résultat imparfait : la preuve par la déchristianisation qui finit par advenir) et très laborieux (persécutions, assassinats, kidnappings d'enfants pour leur laver le cerveau et faire pression sur les parents, menaces diverses, chantages…).

Tellement laborieux que voici une donnée intéressante : lorsque le traître Constantin a décidé d'adopter cette religion et d'en faire la religion de l'Empire, dans un très improbable concours de circonstances du reste, seulement 1% des parties aryennes de l'Empire étaient converties, contre jusqu'à 25% pour les parties orientales. Clairement, sans la coercition, la sauce ne prenait pas.

Un petit résumé des événements, essentiellement concernant le monde hellénique : https://www.rassias.gr/9011.html

> Pourquoi tu voudrais sauver une race d'enjuivés (selon ta logique) comme la notre ?

Parce que j'en suis et que c'est un instinct naturel que de vouloir préserver sa tribu ou sa race. C'est mon écurie, je dois faire avec.

Ma peau est mon maillot, même si je suis plus que sceptique sur le reste de l'équipe et ses chances de succès.

Une autre raison, mais moindre car je pense que les asiatiques du nord-est ont également ce potentiel même s'ils sont moins créatifs, est que je pense que les blancs font partie des seules races capables de progresser au-delà de la condition humaine et de progresser scientifiquement toujours plus loin.

C'est la première fois en plus de 2Ga qu'une espèce de notre planète est capable d'aller dans l'espace et de comprendre l'Univers et il ne faut surtout pas gâcher cela.

Raison de plus pour moi de rejeter les superstitions chrétiennes, qui nous condamnent à vivre éternellement au moyen-âge (ou à être vaincus par une autre race, comme cela faillit être le cas avec les musulmans).

Au-delà de ça, la christianisation des blancs est très faible désormais, la plupart des gens qui s'auto-proclament chrétiens n'ont jamais lu la bible et n'ont jamais pratiqué.

>Je sais lire et passage je comprends très bien ce qu'il veut dire et certainement pas ce que vous prétendez qu'il est.

Je maintiens que mon interprétation est correcte. La raison pour laquelle elle te choque à mon avis, c'est que le christianisme est présentement une religion de goyim et que de ce point de vue, mon interprétation est impossible.

Mais c'est oublier que c'est depuis la prédication de Shaoul de Tarse (qui n'a jamais rencontré Yashuah) qu'il en est ainsi ; auparavant, les chrétiens étaient exclusivement juifs et nullement prosélytes.

Etat de fait logiquement compatible avec mon interprétation, mais non avec celle des chrétiens modernes. D'ailleurs ces chrétiens-là pensaient que Shaoul les trahissait et professait des hérésies aux goyim. Ils pensaient donc comme moi que Yashuah rejettait les goyim, or ils étaient les plus proches de lui dans le temps et dans l'espace…

>>27035

>Il y a quelques années je me faisais une remarque similaire sur une opposition entre les sciences naturelles et les sciences humaines. L'un s'attache à l'ordre naturel et au faits, l'autre m'a l'air d'être une sorte de pilpul pseudoscientifique qui a tendance à nier le déterminisme naturel. Par exemple, là où un généticien va dire "le nègre est stupide parce que c'est dans sa génétique, des tests d'intelligence le montre", un sociologue va dire "le noir est stupide parce que" avec du blabla pour nier un état de fait naturel qui est que le nègre est complètement con par nature.

Tu noteras que c'est exactement ce que je reproche aux judéo-chrétiens, notamment ici. Ils ne basent absolument rien sur les faits, ils prétendent péremptoirement, par autorité, sans démonstration, qu'un prétendu "logos" justifie la véracité exclusive de leur croyance et leur droit de l'imposer par la force au monde entier. Ils nagent dans des abstractions et perdent le contact avec la réalité.

Par exemple, pour moi, au-delà même du fait que la bible soit juive et bourrée de contradictions, ou rédigée des décennies voire des siècles après les faits relatés, qu'elle clame que le Monde a 6000 ans, qu'on descend d'Adam & Eve et qu'il y a eu un déluge et que seules les espèces présentes dans l'Arche ont survécu suffit à prouver qu'elle est fausse, même pas la peine d'aller plus loin en réalité.

Dans les deux cas (fanatiques religieux et profils purement littéraires), nous sommes confrontés à des analphabètes scientifiques (90% de la population selon un sondage de 1989 sur lequel je viens de tomber par hasard).

Ces gens là ne connaissent ni la méthode scientifique, ni le fonctionnement du monde.

Ils n'ont pas le background pour comprendre pourquoi leurs raisonnements sont contredits par la réalité et les lois de la physique.

>Je me permets d'intervenir sur ta réponse, parce que je ne comprends pas tellement ce qu'il y a d'antiraciste.

Ca concernait uniquement le passage où il énonce que le problème juif est purement théologique et nullement racial.

>>27040

L'Europe moderne pour moi c'est celle qui date d'après la chute de l'empire romain, la réorganisation politiques des territoires d'europe de l'ouest et le recentrage au nord, l'europe d'avant ça étant centrée sur le bassin méditerranéen (empire romain, la grèce antique).

J'ai lu "la crise du monde moderne" de René Guenon et il expose un principe que la tradition européenne s'est forgée au moyen age. D'ailleurs je ne vois pas le moyen age comme un age d'obscurantisme, c'est vraiment la période où l'europe s'est construite culturellement et intellectuellement, ce qui est un point de vue pertinent, d'autant plus que l'un des sujets phares de Guénon est justement la tradition dans son sens général. Dans le livre "God's Philosophers" (l'infographique ci joint m'a motivé à lire et est un bon résumé), James Hannam décrit le moyen âge comme l'âge de l'explosion intellectuelle de l'Europe, qui n'avait jamais vraiment eu d'intellectualisme avant ça, et brise le mythe de l'obscurantisme du moyen age. Pour Hannam, la renaissance est justement un retour en arrière, un retour au classicisme antique (romain et grèque), d'une europe qui avait avancé intellectuellement et scientifiquement. Je t'invite à lire le résumé dans l'image car ça m'évite de taper des pavés.

Bref, pour le coup je ne suis pas d'accord avec ce concept d'obscurantisme moyen ageux, qui est pour beaucoup de la propagande de la renaissance et des lumières.

>Parce que j'en suis et que c'est un instinct naturel que de vouloir préserver sa tribu ou sa race.

C'est complètement logique, et je te rejoins là dessus.

>Je maintiens que mon interprétation est correcte.

Là on ne sera pas d'accord alors. Tant pis, ça n'est qu'un détail, et plus que le passage en lui même c'était la malhonnêteté de l'autre posteur qui me dérangeait de toute façon.

>>27087

>Peut être qu'on devrait simplement se voir comme des frères de race, certains plus attachés à un aspect spirituel plus qu'à un autre, et que s'attaquer est contreproductif et une perte d'énergie.

Je ne sais pas ce qu'il en est sur /dempart/ car je ne viens pas très souvent ici, mais sur /pol/ les païens ont à de nombreuses reprises tendu la main aux chrétiens (en mettant en avant leurs points d'entente), pour finir par se faire cracher à la gueule, avant d'abandonner.

Les chrétiens haïssent les païens, et ce depuis toujours.

Malgré le crépage de chignon, il y a toujours de bonnes interventions qui se glissent dans les joutes participatives pagano-chrétiennes.

Il me parait impossible de rejeter totalement l'un ou l'autre. Le paganisme est le miroir notre nature spirituelle et émotive; quant au christianisme, il est lié à la plupart de nos plus grands accomplissements depuis 2000 ans (intellectuels comme matériels).

Seule une révolte spirituelle de l'homme blanc pourrait amorcer un monde nouveau; mais il ne peut renier ni sa nature profonde ni son passé. C'est à nous, aujourd'hui et demain, de trouver la nouvelle formule. Qu'en pensez-vous ?

>>27399

>Dès que quelqu'un parle de Dieu, d'ordre naturel, ou ose dire que les églises traditionnelles sont des bastions de blancheur et de santé mentale et morale

Tu sais très bien que ce n'est pas ça qu'on vous reproche. En tant que NS nous sommes de grands défenseurs de l'ordre naturel, plus que quiconque par ailleurs. Le fait est que vous profitez de ce board, pour y venir faire du prosélytisme religieux en faveur du christianisme. Vous vous montrez dédaigneux envers les non chrétiens, et donnez une image déformée du christianisme.

Pour la doctrine en elle même, nous avons suffisamment démontré que vous ne connaissez même pas les fondements même de votre propre religion, donc je ne vais pas y revenir.

Les catholiques ou cucktholiques comme certains les appellent sont les ennemis objectifs de la race blanche, que tout bon NS veut sauver, et ce depuis toujours. En raison de son antiracisme, il nie donc le déterminisme racial et la nécessité de préserver la nôtre au profit de la religion catholique. Se faisant les français deviennent du point de vue catholique, biologiquement interchangeables, seule la foi et la langue compte pour les catholiques. Une France complètement négrifié ou métissé n'est pas un problème pour eux, tant que les fwançais en question sont catholiques.

Rien que cela est une profonde trahison à notre propre race, mais ça ne s'arrête pas la en réalité. Les catholiques sont fanatiquement antinazis, croient au mythe des 6 trilliards de juifs gazés, transformés en savons et abats jours et se donneront corps et âme pour saboter notre travail de libération. Tout ça pour sauver leurs juifs "du quotidien" et leurs nègres cathos, avec lesquels ils ont hâte de se métisser.

Vous autres nationalistes cathos, ne représentez qu'une branche infinitésimale de la chrétienté catholique de France, donc statistiquement vous êtes en réalité totalement négligeables. Ensuite vous transposez vos idéaux politiques à votre culte, et tentez fallacieusement de faire croire aux moins avertis que votre catholicisme de synthèse est l'authentique et que de ce fait, nous devrions tous embrasser le catholicisme, en l'honneur du passé mais aussi pour sauver la race blanche.

>>27399

Je n'aime pas être pris pour un idiot, et j'aime encore moins que les prosélytes religieux que vous êtes, utilisez la méconnaissance du catholicisme des moins avertis pour les manipuler et les mener dans une impasse stratégique et politique.

Je connais la réalité du catholicisme, j'ai baigné dedans pendant la quasi totalité de ma vie et je sais que contrairement à ce que tu dis il n'y a rien de sain la dedans. C'est un frein au progrès technique, scientifique et plus largement intellectuel, sans compter le fait que par ses idéaux il est profondément dysgénique, et ce n'est pas vos tentatives fallacieuses de le concilier au NS qui vont pouvoir y changer quelque chose dans le fond. C'est pour toutes ces raisons que je vous attaque, sans prendre la peine de vous ménager.

Vous voulez qu'on vous respecte, et qu'on retire le pied de l'accélérateur ? Arrêtez le prosélytisme et focalisez vous sur des sujets plus concrets et vitaux pour notre race, que survendre un culte à l'agonie depuis qu'il ne bénéficie plus de la coercition étatique pour imposer son point de vue aux masses.

Nous n'avons pas de problèmes avec vous en tant qu'individus, nous pouvons même mettre de côté votre foi au nom de la fraternité raciale. De votre côté la chanson est tout autre: la religion est l'alpha et l'omega de toute chose et ceux qui n'adhèrent pas à votre culte sont des ennemis à détruire.

>>27483

Une autre pour la route, Hitler toujours, en anglais.

>The Government of the Reich, which regards Christianity as the unshakable foundation of the morals and moral code of the nation, attaches the greatest value to friendly relations with the Holy See, and is endeavouring to develop them.

Berlin, 23 mars 1933.

>>27482

>il existe un Ordonnateur, qui est Un, et qui peut être connu par la raison humaine par le principe de causalité.

Quel est le rapport avec les événements de la Bible?

>>27487

Merci pour ce beau commentaire. Mon prochain voyage sera en Bavière :)

>>27489

>Quel est le rapport avec les événements de la Bible?

C'est le vrai Dieu dont il y est question.

Le Dieu d'Abraham, Jésus-Christ, c'est Lui, c'est l'Ordonnateur divin.

>>27490

Merci pour le Tuyau.

>>27487

Oups c'est à >>27487 que mon message s'adresse

>>27487

J'aime bien ton message camarade.

>>27482

>Nous, catholiques, affirmons que cet ordre existe car il existe un Ordonnateur, qui est Un, et qui peut être connu par la raison humaine par le principe de causalité.

Le problème catho, c'est que votre vision de Dieu va bien au delà de la simple création. Vous vénérez Yahweh, un dieu personnel qui interagit directement avec ses fidèles, possède des émotions et sentiments, qui a fait plein d'autres choses que simplement créer tout ce qui existe (ressurection, multiplication des pains, extermination…).

C'est ce Dieu la, personnel qui a supposément créer l'homme à partir de la terre, et la femme en prenant une côte de l'homme, qu'on remet en cause. Parce que toutes les caractéristiques qui lui sont attribués dans la Bible sont fantaisistes et dénués de véracité logique et scientifique.

La vision déiste de Dieu est une hypothèse cohérente, la vision monothéiste judéo-chrétienne ne l'est pas.

> L'éternelle rengaine des arguments qui ne fonctionnent que chez les protestants, l'éternel triage sur le volet de citations pour ne choisir que celles qui ont l'air de montrer que le catholicisme est mauvais. Je connais, en effet. Mais ça n'a aucune portée.

Il a de la portée pour toute personne faisant preuve d'esprit critique, mais pour une personne endoctriné ignorant consciemment ou non les incohérences de son livre sacre, je peux comprendre que ça ne fonctionne pas vu que ça mènera à une dissonance cognitive particulièrement forte.

Et les citations que nous avons fait ne sont pas des cas isolés, elles représentent les fondements même de votre religion, qui lorsqu'on les analyse de manière critique mène à l'effondrement de l'édifice.

> Obligés d'insulter constamment, c'est ce qu'on vous reproche.

Je ne suis pas obligé de le faire, c'est un choix volontaire. T'es sur le board de DP garçon, pas sûr un forum catho, si t'es aussi susceptible tu t'es trompé d'endroit, et encore "cucktholique" c'est vraiment léger. J'étais plus cassant sur les autres threads.

Et pour conclure ma réponse à cette citation, si tu n'es pas non plus capable de te contenter du fond de ma critique, et que tu t'attardes sur la forme, ben c'est que tu es superficiel et tu as encore moins ta place ici.

>>27482

>On fait énormément de gosses. Blancs.

Qui s'empresseront de se métisser aux nègres, parce que nous sommes "égaux devant le seigneur" n'est ce pas ? Aucun intérêt si la lignée est souillé par des races de boue.

> On a des dizaines et des dizaines d'écoles hors-contrat où on apprend le respect de l'ordre naturel, de nos ancêtres, de notre culture et de notre race (oui, oui).

Arrête de mentir c'est pathétique, tout le milieu natio est au fait de l'antiracisme et la métissolaterie de votre religion. Elle l'était déjà autrefois, c'est encore plus vrai aujourd'hui.

> Et vous ? Qu'apportez-vous ?

Argumentum ad personam, poubelle.

> Dire que tous les hommes possèdent une même nature ne veut pas dire que tous les hommes sont égaux

Cela va bien au delà de la "même nature", parce que nous sommes tous "les fils du seigneur" nous devenons physiquement interchangeables, seul la foi compte dans le catholicisme. Il est inenvisageable qu'un nègre soit français pour un NS, quand bien même il se réclamerait de nos idées. C'est l'exact inverse pour un catho.

> Je n'ai jamais vu autant de blancheur et de racisme que chez la jeunesse catholique traditionaliste.

Ce sont tes espoirs que tu projettes ici, la réalité est tout autre.

> Je t'invite donc à aller observer la situation sur place, car parler sans connaître, c'est bien beau, mais ça n'a aucune valeur.

Je suis issu de ce milieu, c'est pas avec moi que ta propagande va prendre. Brosser nos lecteurs dans le sens du poil pour qu'ils se convertissent ne changera rien à la réalité de ta foi.

> Spécificité française.

C'est justement de la France dont on parle.

> Les livres qui montrent que le national-socialisme défendait le catholicisme existent.

Hitler ne défendait pas le catholicisme au contraire, mais il a choisi la voie de la tolérance religieuse quand il était au pouvoir rien de plus. Et ce alors que les catholiques étaient opposés à ses idéaux NS, c'est les protestants qui l'ont massivement soutenu, heureusement majoritaires en Allemagne.

> Parce-que les national-socialistes, ça court les rues en France ?

Ne change pas de sujet, je parlais de l'ensemble de la communauté catholique de France. L'écrasante majorité d'entre eux suivent la secte homo-bergoglienne, puis t'as les sédévacantistes qui sont minoritaires parmi lesquels il y a vous, les "NS cathos" qui êtes la minorité de la minorité.

Les NS en comparaison sont tous racistes et antisémites, sans exception, malgré leur moindre nombre. Voila pourquoi le catholicisme est objectivement l'ennemi de la race blanche.

> l y a largement plus de catholiques traditionalistes que de nazis, et nous partageons les mêmes valeurs

Pas du tout non, seulement les rares NS qui s'y trouvent et tentent de concilier leur foi avec leur orientation politique.

> (du moins pour ce qui est des véritables nationaux-socialistes, pas des débiles néonazis qui ne le sont comme on peut être punk ou gothique).

Sophisme du vrai écossais, poubelle.

> "Catholicisme" moderniste ou chez les tradis (FSSPX voire sédévacantistes) ?

Les deux, et ils sont mutuellement antiracistes, les gars comme toi ne représentent qu'une portion infinitésimale donc viens pas faire semblant que les tradis sont des NS purs et durs faisant le salut nazi à la fin de la messe.

> Et si tu attaques parce que tu en as eu une mauvaise expérience

Non je l'attaque parce que j'ai potassé le sujet et me suis rendu compte que c'est une arnaque, de la même manière que je peux attaquer les négrocentristes par exemple.

> Il y a eu pendant cette période un progrès scientifique important

Qu'il y a eu un progrès entre 470 et 1470, je veux bien le croire et c'est vrai, toutefois il y a eu un retard considérable par rapport à l'empire romain, ou beaucoup des savoirs antiques ont été perdus. Ce n'est qu'à la renaissance que le retard sera rattrapé puis que notre civilisation surpassera l'empire romain dans tout les domaines, curieusement c'est la que le catholicisme a commencé à reculer.

Bref vivement que le christianisme s'effondre, histoire qu'on puisse définitivement tourner la page sur ce poison sémitique qui a ruiné l'Europe.