/dempart/ - Blabla général

>>106111

Le pire c'est que t'exagères à peine…

Quand les "Français de papier" étaient en immense majorité de souche (ou au moins blancs), ces statistiques sur les étrangers avaient du sens.

Maintenant ça veut simplement dire qu'on rajoute de la merde sur de la merde. Peut être qu'il y a des variations dans l'odeur mais bon, n'étant pas un boomer et n'ayant connu la France que marronnâtre, j'ai le nez bouché depuis longtemps.

L'étude est complètement correcte, il n'y a que des Français qui font des Français…

Cela permet de montrer une chose, la tromperie de ce terme. Si tout ces gens sont Français, alors je ne le suis pas ! Moi je suis un blanc, un Gaulois.

En revanche, tous les jours et dans toutes les villes de France, grandes comme petites, tout le monde se rend bien compte qu'il y a de moins en moins de BLANCS et de plus en plus de gens MARRONS.

Tant que les gens, lambdas et politiques, ne parleront pas de race, tout ça ne servira à rien. Il est indispensable qu'un parti, normalement l'extrême droite, pose le sujet sur la place publique afin de lancer le débat et de déplacer la fenêtre d'Overtone.

>>106123

Non il raconte n'importe quoi. Et à priori personne n'a même cliqué sur l'image pour lire l'article.

>>106124

Personne n'en parle mais tout le monde y pense. Y'aurai pas de whiteflight ni de contournement aussi massif de la carte scolaire sinon

>>106091

Maman, c’est quoi la différence entre la démocratie et le racisme ?

La mère (en burka) : -eh bien mon fils, la démocratie c’est lorsque les travailleurs français travaillent dur chaque jour pour que nous puissons obtenir nos avantages…tu sais, comme le logement gratuit, la gratuité des soins, l’éducation gratuite et des terrains pour construire des mosquées et des centres communautaires, et ainsi de suite, tu comprends, c’est cela la démocratie."

"Mais, Maman, les contribuables français doivent être en colère à ce sujet ?"

"Bien-sûr qu’ils le sont, c’est ce que nous appelons le racisme’.

>>106091

>l'INED inclue évidemment les crouillettes de 2e, 3e, 4e génération

Il n'y a pas de crouillettes de 3 et 4ème génération. Arrêtez avec ce hoax des immigrationistes. Et les 2/3 des bougnouls nés en France ont officiellement la double nationalité. L'INED doit donc les compter dans les immigrés

Moi j'avais entendu la journaliste de RT dire que le grand remplacement c'est une théorie de conspiration d'extrême droite et le sociologue invité que c'est à cause de Trump que des juifs se font tirer dessus, donc je sais bien que le grand remplacement c'est des conneries parce que RT ils sont honnêtes. Vive Putin.

>106146

>Il n'y a pas de crouillettes de 3 et 4ème génération.

Y en a. Mais rares sont celles qui ont atteint l'âge de pondre.

>les 2/3 des bougnouls nés en France ont officiellement la double nationalité. L'INED doit donc les compter dans les immigrés

Non.

Stats tirées d'une étude de l'INSEE (2009) portant sur l'année 2008 :

- Les femmes asiatiques (pas (encore) de nationalité française mais vivant en France). Fécondité : 2,7.

- Les étrangères maghrébines : 3,4

- Les étrangères turques : 3,7

- Les étrangères africaines : 4,3

- Les femmes de nationalité française : 1,8

- Les femmes nées françaises de parents français : 1,7

>>106224

>rares sont celles qui ont atteint l'âge de pondre

Le regroupement familial commence en 76 et ne concerne que très très peu de gnoules. C'est pas parce qu'il y a des fratries sur plusieurs générations aujourd'hui présentes en France qu'elles sont là depuis la naissance du grand-père.

>Non.

Je tire ces chiffres de l'INED ou de l'INSEE justement. Si tu pouvais m'éviter de les rechercher on gagnerait du temps.

>>106231

L'immigré : Génération 1.

La smala de l'immigré, née au bled : années 60/70

Génération 3 : naissance 80/90

Génération 4 : naissance 00/10

Je me souviens de cette étude sur la binationalité.

Mais évidemment que ni l'INSEE ni l'INED ne considère une binationale comme étangère. Imaginez le tollé.

>>106240

Dans ce cas c'est la deuxième génération la dernière, pas la 4ème. C'est un abus de langage fréquent.

Quand on parle de générations présentes c'est le nombre de générations nés en France, pas l'étendue de la fratrie.

Mais de toute manière même toute l'immigration arrivée avant la fin des années 90 ne représente même pas la moitié de ce qui est présent aujourd'hui.

>>106244

>Dans ce cas c'est la deuxième génération la dernière, pas la 4ème. C'est un abus de langage fréquent.

>Quand on parle de générations présentes c'est le nombre de générations nés en France, pas l'étendue de la fratrie.

J'ai toujours entendu la journaille compter comme moi. C'est juste une convention pour savoir de quoi on parle. (Personnellement, je m'en fiche. Ca ne change rien à notre problème.)

>Mais de toute manière même toute l'immigration arrivée avant la fin des années 90 ne représente même pas la moitié de ce qui est présent aujourd'hui.

Je n'ai pas de ceritude. Mais comme vous, m'est avis que le volume de la diaspora doit peu aux descendants de métèques admis au titre de la loi de 76.

"On les a fait venir." Mon cul.

>>106250

"On est enraciné dans le paysage depuis 4 générations maintenant, il serait temps que vous nous acceptiez"

Mouloud 35 ans, arrivé en 2015 avec ses enfants, ses parents et ses grand-parents.

Si on décrétait que seuls les allogènes dont les grands-parents sont nés en France restaient, leur nombre serait divisé par 10.