/dempart/ - Blabla général

>>100659

Faux le "public souverainiste" n'est pas favorable au métissage.

Les partis souverainistes sont tous (sauf le parti de Vauclin) favorables au métissage.

Ça s'appelle prétendre respecter la "démocratie" et la pluralité des opinions (ce qui est faux Evidemment) de la part du système tout en occupant ou en soumettant l’intégralité des dirigeants du spectre politique français.

>>100663

Le gros Asselineau est quand même un amateur d’Afrique fwancophone non ?

Quant Nardine Li Poun, je suis presque certain que si sa fille lui ramène un Messia ou un quarteron à la maison, elle dit pas non…

>>100671

En quoi ça contredit mon commentaire?!

>>100672

Je dis juste que le souverainisme n’empêche pas le métissage, loin de là

>>100673

Moi j'ai mangé une pomme.

>>100663

Le public souverainiste ce sont les gogols anciennement communistes de chez Asselineau, Philippot et une partie du RN, dont l'obsession principal est de sortir de l'UE pour sauver leurs République de merde et promouvoir une politique encore plus égalitariste que celle que l'on subit actuellement.

Bien sûr qu'ils sont favorables au métissage car du moment qu'un métèque aime la Fronce il est froncé.

Nous c'est à dire le public de Vauclin, Ryssen, Gandalf ou des divers mouvements nationalistes ou identitaires, nous sommes à des années lumières de ces attardés. Après nous n'avons peut-être pas la même conception du terme de souverainisme mais je n'ai pas vu beaucoup de personnes aux idées saines se réclamer de cette étiquette.

>>100675

Exact, être racialiste et souverainiste, ce n’est pas du tout la même démarche…

>>100675

Non, tu confonds les partis et le public (électorat).

Comme si 20/25% des gens qui votent RN étaient favorables au métissage, j'aimerais bien voir ça.

Au contraire, la plupart de ceux qui votent RN le font beaucoup plus du point de vue "immigration" (et donc repli identitaire) que "souveraineté".

La raison pour laquelle la souveraineté a été mise de coté par le RN justement, c'est parce que ça n'a eu aucun impact sur son électorat déjà acquis mais que ça a fait venir quelques bourgeois de droite molle.

>>100677

Sur le principe ce n'est pas antinomique mais dans les faits beaucoup de racistes ne sont absolument pas souverainistes pour un sou, nombreux sont les partisans d'un empire blanc englobant toute l'Europe voir l'ensemble du monde boréen. Quant aux souverainistes la plupart d'entre eux sont totalement antiraciste et donc plus proche des antifas que des nôtres.

Ceux qui sont à la fois racistes et souverainiste se font appelés nationalistes, en tout cas c'est ainsi que se qualifient Vauclin, Ryssen ou Benedetti.

>>100679

Personnellement je me base sur mon expérience ainsi que la manière dont se définissent les gens. La majorité des électeurs du RN n'aiment pas le métissage c'est vrai mais la plupart d'entre eux ne se disent pas souverainistes, mais plutôt patriotes, identitaires, nationalistes, voir fascistes ou natsocs pour les plus radicaux (et/éclairés).

Quand on me parle de public souverainiste j'ai à l'esprit les demi-pédés de chez Philippot ayant toujours craché sur nous et sur nos idées.

>>100684

Accordé.

Mais jusqu’à preuve du contraire l'alcoolo tabagique définit son parti comme "souverainiste".

C'est pour cela que j'ai associé l’électorat RN à ce terme.

Qu'ils votent RN pour cette raison ou non.

>>100686

En effet, c'est pour cela qu'avant même d'amorcer un débat il faut commencer par définir les termes de celui-ci pour éviter les malentendus.

Ayant passé un certain temps à discuter avec tout genre de personne sur les réseaux sociaux, je dois avouer que dorénavant quand j'entends parler de souverainisme je sors mon revolver. Les patrifiottes, les allumés de l'UPR et les candaules soumis d'Ali Sourate ont eu raison de ma faible patience.

>>100692

>les candaules soumis d'Ali Sourate

J'ai baisé sa femme.

>>100693

Lol, je pense que tout le monde lui est passé dessus à ce stade, il reste quand même Poupetto pour que Sourate aille se consoler.