Porque el "noh están matando por ser mujeres" es un memazo de puta madre. No tiene base, ni pies ni cabeza. ¿Porqué la gran mayoría de los expertos no están a favor de la castración química en casos de violadores o pedófilos reincidentes? Porque la gran mayoría de los expertos coinciden (y están avalados por varios estudios) que el tema del abuso y violencia no es ni un tema de machismo o impulso sexual: es un tema netamente de poder, ejercer poder y dominio sobre la víctima.
Esa es la razón por la cual la mayoría de las víctimas de abuso son mujeres y menores, porque ofrecen menos resistencia y poseen menos capacidades de defenderse. Por eso la mayoría de las víctimas no denuncian, porque el grado de dominio es tal que se ven a si mismas como no sólo responsables de dicho abuso, sino también que se lo merecen.
Abusadores siempre existirán; y es un problema a nivel psicológico, no de género. Hay cientos de casos denunciando a mujeres por el mismo delito, así que tampoco es "muh machismo" u otra mierda sin sentido.
Lo que es grave, muy grave, es crear un precedente legal que asienta una diferencia frente a la ley. La Ley tiene su base en el principio de neutralidad, algo inherente a la persona, como su género, no tiene cabida dentro de la ley y no debe ser usado de base para juzgar a alguien. En el mismo momento que creas una ley que distingue a alguien de otro ciudadano por algo tan natural como, por ejemplo, el color de pelo, estás rompiendo el principio de neutralidad y favoreces la injusticia.
Es como si promovieras una ley que castiga o trata diferente a alguien por ser de región y no de la capital. Apuesto diamantes contra esmegma que nadie la apoyaría, por clasista o racista, pero si hay gente promoviendo leyes que crean una discriminación de género, lo cual es claramente sexista.