/ita/ - Sezione Italiana - Boia Chi Molla★

>>4754 (OP)

Per noi, cambia poco. Con Macron salito al potere grazie al voto di sessantottini e immigrati, entriamo nel vivo nel progetto di genocidio europeo.

Speriamo che qualche patriota faccia la scelta giusta.

>>4755

>Per noi cambia poco.

Faglielo capire che Trump può fare l'elicottero con la minchia e in Italia non arriva manco uno spiffero.

Ma che vuol dire "scaccornuti"?

Comunque è da tanto ormai che l'Italia fa la ruota di scorta a Francia e Germania

>>4755

>Per noi, cambia poco

È un altro colpo al globalismo, indipendentemente dal fatto che ci colpisca direttamente o indirettamente.

Non la capisco questa mentalità del "non cambia niente per me in Italia quindi non è importante". È da gente che legge il Fatto Quotidiano.

>>4757

>Ma che vuol dire "scaccornuti"?

Chesscucks, un memo su /pol/ contro la gente che crede che ogni azione intrapresa da Trump sia parte di un piano segretissimo di cui neanche le menti più Zioniste del mondo ne siano al corrente. Il che in realtà è giustificato dal fatto che non solo molte azioni sono compiute quasi a caso dallo stesso, ma i suoi sostenitori incalliti non riescono a vedere i lati negativi di certe sue trovate.

>>4758

>Chesscucks, un memo su /pol/

Sono stato io a inventare il termine, perchè odio le autoillusioni. Il meme non è contro /pol/, ma contro i creduloni che rendono impossibile ogni critica.

>>4760

>Il meme non è contro /pol/, ma contro i creduloni che rendono impossibile ogni critica.

Ma perchè, ho detto diversamente?

Comunque è bello vedere le cospicue quantità di sale generate dal NonBerlusca.

>>4762

>ma chi è disposto a farlo? Nessuno.

Salvini.

>>4763

Salvini non ha le capacità intellettive per sopravvivere da dittatore

>>4760

io onestamente i thread 1488d chess li ho sempre trovati divertenti…

>>4754 (OP)

la sta sparando grossa per rinegoziare la sua posizione. e lo sapete.

Lupi, io sono sempre stato abbastanza sensibile riguardo all'ambiente, cosa c'era di sbagliato negli accordi di parigi perchè trump ritirasse gli usa?

>>4774

Al di là della politica che ci sta dietro, accordi come questo sul clima, funzionano che gli stati partecipanti devono seguire le indicazioni stabilite, qualunque esse siano, e se non lo fanno vengono sanzionate e devono pagare una multa

Non so che altro succede se non pagano, un po' perché non mi sono mai informato, un po' perché non mi risulta che alcuno stato sia mai finito in simili condizioni

Comunque può darsi che Trump (o chi per lui) abbia trovato i punti dell'accordo troppo restrittivi per la sua politica o cose del genere, e invece che doversi giostrare tra sanzioni e altro ha preferito uscirne del tutto

>>4775

Bah, non mi pare che i paesi più grandi abbiano mai rispettato gli accordi sull'ambiente. Magari trump ha intenzione di rinegoziare il tutto in modo da potersi muovere più liberamente

>>4774

Di sbagliato c'è che li hanno firmato i (((paesi))) (((europei))) e Trump ha sempre ragione, non farti domande goy camerata.

>>4775

>accordi come questo sul clima, funzionano che gli stati partecipanti devono seguire le indicazioni stabilite, qualunque esse siano, e se non lo fanno vengono sanzionate e devono pagare una multa

Quindi gli accordi internazionali non si devono fare? E quando li fai e li violi non deve succedere niente? E anche quando non succede niente perché non puoi mettere in galera uno stato sovrano non va bene comunque ed è globalismo?

>>4778

>Quindi gli accordi internazionali non si devono fare?

Se chi partecipa non è d'accordo ovviamente no, e se uno stato non è d'accordo quando cambia sovrano ha il diritto di uscirne in ogni momento

>E quando li fai e li violi non deve succedere niente?

Chiaramente quando uno partecipa poi si impegna a rispettare le regole, ma dipende anche dagli altri partecipanti far sì che vengano rispettate

>E anche quando non succede niente perché non puoi mettere in galera uno stato sovrano non va bene comunque ed è globalismo?

Non ho capito la domanda

>>4779

xDDD

>>4780

Ma visto che l'America era d'accordo quando è entrata, qual è il problema? L'altro ha chiesto cosa c'era di sbagliato in quegli accordi e perché Trump ha fatto bene a uscire, e la risposta è stata "perché sono accordi".

>>4783

>Ma visto che l'America era d'accordo quando è entrata, qual è il problema?

Perchè non è stata "l'America" ad essere d'accordo, ma Obama ed i suoi (((sostenitori economici))). Ricordati che durante il periodo delle conferenze, a Parigi la polizia ha avuto l'ordine di arrestare chiunque volesse protestare contro l'idea del surriscaldamento globale e la conferenza stessa, spostando tutta l'attenzione sulle "problematiche del pianeta terra" (in realtà nessuna in particolare a parte le solite idiozie ambientaliste smontabili con un paio di fotografie). Neanche ora è "l'America" a decidere, ma Trump medesimo e probabilmente i suoi (((consiglieri))), ma resta comunque il fatto che l'uscita dagli accordi permette non solo a Trump di mostrarsi come un politico forte, diversamente da Obama che ha fatto solo figuracce su scala mondiale mentre i media lo dipingevano come un eroe di giustizia sociale, ma inoltre può permettersi di gestire le risorse energetiche del suo paese in maniera quanto più svincolata è possibile dai paesi Europei.

>>4781

>energie rinnovabili

la cosa ridicola è che c'è gente che crede che i pannelli fotovoltaici crescano sugli alberi, e invece richiedono tanta energia per essere prodotti, nonché i vari minerali da estrarre dal sottosuolo, e anche questo richiede energia; è stato calcolato che tutta l'energia sprecata fino ad ora è quasi pari con quella prodotta, mentre da qualche parte tra il 2015 e il 2020 l'intero sistema dovrebbe passare in "positivo":

http://news.stanford.edu/news/2013/april/pv-net-energy-040213.html

poi un bel giorno ci si accorgerà che i pannelli invecchiano e che bisogna sostituirli, e giù altra energia sprecata; ma come leggete in quell'articolo, i cinesi usano l'energia di centrali a carbone per produrre i pannelli, per cui se loro inquinano il mondo intero e i tedeschi poi installano i pannelli nella pulita Germania, allora va bene e sono tutti contenti! ah ah

>>4774

Mah, io so solo che i cinesi sono quelli che inquinano più di tutti e nessuno va mai a cagargli il cazzo come a noi occidentali

A

>>4774

http://8ch.net/pol/res/10020020.html

>Acknowledging that climate change is a common concern of humankind, Parties should, when taking action to address climate change, respect, promote and consider their respective obligations on human rights, the right to health, the rights of indigenous peoples, local communities, migrants, children, persons with disabilities and people in vulnerable situations and the right to development, as well as gender equality, empowerment of women and intergenerational equity

direi che non c'è altro da dire…

l'ambiente è solo il piede nella porta per tutta una serie di altre cose.

>>4786

usano la scusa di essere un economia emergente.

>>4759

"climate is not weather", bimbo.

Intanto, nel mondo reale : https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Ma di che il Potus abbia ragione, e che non ci siano prove. Possiamo scegliere se trattare casa nostra come una discarica, eliminare gli albergo e mangiare ogni giornata fritture di delfino. Opportunità possiamo curare casa nostra e provare a renderla migliore.

Mi pare che una delle due cose sia migliore, giusto?

>>4821

Complimenti per la supercazzola, capra

>>4835

Leggendolo con la voce di Tognazzi mi è scappata una mezza risata.

>>4821

Come, scusi?

>>4785

>nonché i vari minerali da estrarre dal sottosuolo

Piccola nota, la Corea del Nord sembra essere piena di tali minerali preziosi, risorsa ancora largamente inutilizzata. Pura coincidenza che ci stiano scassando i Marò con la guerra della Corea, che si combatte comunque incessantemente dalla WWII?