[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / b2 / choroy / dempart / doomer / hydrus / jenny / roze / vichan ]

/dempart/ - Blabla général

Discussion démocratique et participative
Nom
Courriel
Sujet
Commentaire *
Fichier
Mot de passe (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = champ obligatoire[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Insérer
(replaces files and can be used instead)
Options

Types de fichiers autorisés:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4
La taille de fichier max est de 16 MB.
Les dimensions max d'images sont 15000 x 15000.
Vous pouvez mettre en ligne 1 par message.


File: d376a515567351e⋯.jpg (89,23 KB, 640x757, 640:757, ymoiq7d3i5j11.jpg)

f25283  No.75878

Bonjour chers démocrates,

Je me permets d’ouvrir à nouveau le débat sur ce sujet que l’on peine à clore : la place des femmes dans notre société. Il faut dire que, à mes yeux, la dégénérescence de la condition féminine est tant une conséquence de notre décadence civilisationnelle, qu’une cause à celle-ci.

Ma question est assez simple. Je vois difficilement comment on peut faire cohabiter en même temps l’idée que l’hypergamie existe et que les putes à nègres existent. L’un ne peut pas aller avec l’autre.

L’hypergamie peut être définie comme cela : le fait, pour une femme, de chercher un partenaire sexuel du Top 20 %, c’est à dire capable de la protéger et d’être le pourvoyeur pour d’éventuels enfants.

Le phénomène «pute à nègres» peut être défini comme cela : le fait pour une majorité de femmes d’éprouver une attirance quasi fétichiste pour les noirs ou le allogènes en général.

La contradiction est là. Si les femmes sont des agents rationnels qui cherchent le meilleur partenaire possible, comme expliquer qu’elles se tournent vers les nègres, pourtant connus pour déserter leur rôle de père, être violents, bêtes, peu travailleurs ?

Donc soit on considère que l’hypergamie existe et que les putes à nègres que l’on observe ne sont que des exceptions perdues.

Soit on considère que les putes à nègres sont un phénomène généralisé (ou en voie de généralisation) et dès lors comment considérer que l’hypergamie existe ?

Mon avis est assez simple : je pense que les deux existent. Que l’hypergamie existe de fait et les putes à nègres aussi.

Je pense qu’une propagande dévalorise le blanc (pas fun, trop travailleur, qui ne sait pas s’amuser) et sur-valorise le nègre (bon danseur, matérialiste qui aime s’habiller, sens du rythme). Le rap, la culture urbaine n’aident pas en endiguer cela, en nous présentant systématiquement des nègres millionnaires.

Dès lors l’hypergamie existe toujours, c’est seulement l’étalon pour juger de la valeur des hommes qui a changé, et dans le niveau système de choix rationnel des femmes, le nègre est en haut. En tout cas il s’y hisse peu à peu.

A titre personnel, je ne connais strictement aucune femme qui sorte avec des allogènes. Néanmoins, toutes ont le logiciel antiraciste. Certes, elles n’ont pas d’attirance pathologique pour le nègre. Mais en tout cas, la barrière qui faisait que toute femme refusait une union interraciale, n’existe plus aujourd’hui. Donc potentiellement, n’importe quelle femme peut devenir une pute à nègres si le cas se présentait. Elles jugeront des cas individuellement, sans prendre en compte l’aspect racial.

Il n’est pas non plus à exclure que les femmes n’agissent plus dans l’optique de la transmission de la vie et de la maternité, mais qu’au contraire elle soient dans une optique de plaisir immédiat. Elle ne recherchent plus d’hommes responsables capables d’assurer la stabilité du foyer. Ce qui élimine forcément le blanc. Et ce qui, à l’inverse, favorise le nègre, grand enfant qui n’a pas de conception temporelle à long terme et est dans la jouissance animale de court terme.

En conclusion : considérez vous que le phénomène des putes à nègres est si grave et si réel qu’on le dit entre nous ? Et pensez-vous que la chose va aller croissante ? Et si oui comment conciliez vous cette idée avec l’hypergamie ? Et comment expliquez vous cette attirance qu’aurait les femmes pour les allogènes autrement que par la propagande ?

5e921e  No.75883

>dans le niveau système de choix rationnel des femmes, le nègre est en haut

Non.


d8f501  No.75888

>>75878

Tu ne prends pas en compte dans l'exposé de ton problème le fait qu'une femme mettra sa satisfaction sexuelle avant le reste.

Une femme est capable de se sacrifier pour garder l'homme qui la fera jouir comme elle n'a jamais jouis. Pour ça elle est capable de tout accepter de lui, elle est capable de mettre en péril son couple et de quitter ses enfants.

Aux femelles d'ici, je parle en général, peut-être êtes-vous différentes, mais pour 70-80% c'est comme ça.


b48174  No.75892

L'hypergamie n'edt pas plus prononcée qu'avant , ce sont juste les critères qui ont changé , et surtout maintenant elles sont libres.

Avant , une femme cherchait un homme responsable , qui travaillait un minimum et qui buvait pas trop.

Aujourd'hui elle recherchent un mec qui "sait s'amuser" , qui a de l'argent magique (elles aiment l'argent , mais elles aiment pas les mecs qui bossent trop , ça fait looser) et surtout elles en changent comme elles veulent. Personne n'ira leur reprocher d'avoir eu 10 mecs avant , et tout le monde louera une femme libre qui est fière de ses choix.

Elles profitent du fait que le "marché sexuel" soit largement en leur faveur.

Forcément une fois que tout ces critères ont été énoncés , le nègre est parfait car il "sait s'amuser" , il se creuse pas la tête. Un peu de travail de propagande pour rendre acceptable l'odeur et l'aspect et c'est bon tu as tout un tas de putes à nègres.


f25283  No.75894

>>75883

Je ne dis pas que le nègre est en haut de façon absolue. Je dis que si on cherche une explication au phénomène des PAN il faut considérer le fait que, relativement aux nouveaux critères en vogue, c'est le nègre qui sort vainqueur…

Ça me paraît assez incontestable. La vraie question est plus de savoir comment les races de boue on pu s'imposer aussi facilement alors même que de façon absolue, ils sont qualitativement médiocres…

>>75888

Oui justement c'est ce que j'explique à la fin. De toute évidence la loi hypergamique ne s'applique plus puisque les femmes ne cherchent plus des futurs pères de familles responsables, mais avant tout des partenaires sexuels. Mais est-ce nouveau ? Est-ce une constante de l'histoire ?

J'ai tendance à croire que dans la plupart des sociétés saines, la maternité est valorisée et encouragée. Ce n'est plus le cas en Europe, il est donc assez logique que les femmes se détournent de l'idéal familial pour se tourner exclusivement vers le plaisir immédiat et rapide (ce que n'importe qui peut procurer, y compris les métèques.)


558b41  No.75897

Le phénomène bien réel de l'hypergamie est à relativiser.

Si une femme était seule sur une ile avec un homme 2/10 elle finirait certainement par accepter sa compagnie.

Donc c'est pas si simple, la femme choisira certes le meilleur homme mais ce sera le meilleur homme qui sera à sa portée.

Or les putes à nègres n'ont pas tous les hommes à leur portée, le plus souvent elles sont pauvres, bas QI, parfois grosses et moches et ayant évolué dans un environnement non-blanc ou défavorable.


558b41  No.75900

>>75894

Attention à ne pas tomber toi-même dans la propagande…

Certes selon la propagande cosmopolite le nègre est meilleur.

Mais dans la réalité c'est toujours le blanc qui a la meilleure cote. Malgré le phénomène des PAN qui ne concerne qu'une minorité de femmes.


5e921e  No.75902

>>75894

>relativement aux nouveaux critères en vogue, c'est le nègre qui sort vainqueur…

J'avais bien compris que tu ne parlais pas de notre avis. Mais non. Le nègre pour la quasi totalité des femmes de ce monde même les négresses reste une mauvaise pioche. Vous cristalisez sur une frange certes de plus en plus grande mais très très réduite des femmes.


f25283  No.75907

>>75902

C'est aussi ce que je pense, je crois que les PAN sont extrêmement minoritaires de facto.

En tout cas la plupart des femmes que je connais, si ce n'est toutes, n'en sont pas.

Par contre je m’inquiète de la possible généralisation de ce phénomène.

>>75897

"Si une femme était seule sur une île avec un homme 2/10, elle finirait par accepter sa compagnie"

Comprendre : si une femme n'a pour seule possibilité qu'un partenaire peu qualitatif, elle va quand même aller avec lui si c'est son seul choix.

Et justement : je pense que peu à peu, le Grand Remplacement faisant son bonhomme de chemin, les femmes vont se retrouver sur un île déserte négrifiée. Avec que des partenaires de merde, les crouilles. Elles ne vont pas résister longtemps à la tentation à mon humble avis.

D'autant plus avec le logiciel antiraciste dont je parle, qui fait que les françaises, même sans être négrolatres, ne prennent plus en compte la barrière raciale.

On verra. Je ne veux faire la pleureuse qui radote sur des pucelleries. Je ne suis personnellement pas à plaindre. Mais il me paraît évident que le phénomène, s'il reste marginal, ne peut aller qu'en empirant. En tout cas, je ne vois pas comment ça ne pourrait pas empirer…


8f01ac  No.75909

Le nègre n'est pas en haut, surtout quand il s'agirt de choisir un partenaire de vie. ça c'est ce que veulent te faire croire les (((médias))).


f25283  No.75914

>>75909

Oui ça j'en ai conscience. Mais jusqu'à preuve du contraire le principe de la propagande est d'induire la réalité. Si les (((Youpis))) disent que les allogènes sont le meilleur choix possible, alors la masse va croire que les allogènes sont le meilleur choix possible.

Nous on a beau savoir le fin mot de l'histoire, ça n'a pas beaucoup d'importance si tout le monde pense le contraire. Celui qui maîtrise la propagande, maîtrise la perception de la réalité. Et celui qui maîtrise la façon dont on perçoit la réalité, maîtrise la façon dont les gens interagissent avec elle…


5e921e  No.75915

>>75907

Les PAN au départ c'était exclusivement des thons et des gros tas. Bref des meufs exclues du marché du sexe.

Une décennie après y'a eu les mudsharks. Poufs de banlieue, Loana et cie. Le nouveau phénomène assez récent ce sont les bobos trentenaires plutot jolies. Ce sont pas des meufs que tu voies fonder des familles de toute manière, on est plutot dans la todolist. Le négro lui offre à défaut l'expérience d'une histoire spéciale et originale, comme un accessoire de mode.

Sauf dans le premier cheptel les couples ne tiennent pas de ce que j'ai pu observer dans les écoles de mes gosses. C'est des familles monoparentales avec des petits métisses enfant uniques, pleins d'eux même. Les meufs deviennent automatiquement des commissaires politiques de l'antiracisme.


5e921e  No.75917

>>75915

que tu voies PAS fonder des familles*


5e921e  No.75921

File: f0bde0b421e43de⋯.jpeg (6,62 KB, 332x152, 83:38, téléchargé.jpeg)

>>75917

Avec le e qui va bien


0ef42c  No.75923

>>75894

> La vraie question est plus de savoir comment les races de boue on pu s'imposer aussi facilement alors même que de façon absolue, ils sont qualitativement médiocres…

La réponse commence et finit par "juif". Propagande à tous les étages en faveur du nègre (survalorisation du sport-spectacle, du rap, de la culture racaillo-mafieuse, ridiculisation des Blancs via la pub et des centaines d'émissions, abrutissement via films et séries, on sait qui est derrière tout ça), communisme bien implanté dans les esprits en France, dérision et procès systématique des partis nationalistes qui auraient pu juguler l'envahissement (LICRIF), culte de la Shoah qui là encore empêche tout sursaut.


f25283  No.75925

>>75915

Rien à rajouter, je suis assez d'accord. Ça reste très marginal aujourd'hui. Ça se limite à quelques connes qui de toute façon étaient perdues pour l'honneur et n'auraient rien fait de bon. Elles se sont éliminées elles-même du pool génétique, ce qui est une très bonne chose, sans doute assez inédite puisque dans l'histoire la sélection naturelle passait par l'élimination des hommes inadaptés, pas des femmes.

Mais à vrai dire je redoute plus les effets sur l'avenir. Je doute que le phénomène reste reste minoritaire dans une situation de substitution ethnique. C'est plus ça qui m’intéresse en fait.


f25283  No.75932

>>75923

Ce n'est certainement pas moi qui niera le rôle délétère des (((Youpis))) et autres ethno-masochistes dans ce qui nous arrive.

Mais la réponse que tu avances ne me convient pas, elle pose une autre question : que faire ?

J'entends par là qu'il y'a toujours une solution de court terme et une de long terme.

Par exemple : fermer les frontières ne suffit pas si on ne rémigre pas les allogènes, et si on n'expulse pas les (((parasites))) qui avaient ouvert la porte.

Solution de court terme : fermer les frontières, solution de long terme : (demander à Fulbert)

Bah là quel est l'équivalent ? Comment lutter contre la promotion de la négrolatrie a quotidien ? De la contre-propagande ?


f25283  No.75935

>>75929

Tout à fait, c'est justement parce que j'ai observé la même chose que toi de mes yeux que le concept me gêne…

Mais en même temps je ne vois pas comment on peut remettre en cause l'existence de l'hypergamie, c'est une loi naturelle de tous les mamifères, c'est la base de la sélection naturelle d'ailleurs. C'est l'eugénisme originel par la sélection du partenaire.

C'est parce que les femmes de nos lignées ont fait les bons choix de partenaire que nous sommes ici aujourd'hui, alors que la plupart des autres lignées ce sont éteintes.

Donc je ne pense pas qu'on puisse dire que l'Hypergamie est un mythe. A la limite on peut en relativiser l'importance. Ou dire que les critères ont changé.

Mais si tu me dis que les femmes ne sélectionnent pas rationnellement leur partenaire, alors dis moi comment elles sélectionnent ? Au hasard ? Selon quels critères ? J'ai du mal à voir, vaste débat.


6cd091  No.75939

>>75878

Mon analyse c'est que tu t'es emmelé les pinceaux à cause de l'utilisation du mot "hypergamie", qui est un mot de la novlangue ultra-toxique que sécrètent les juifs et leurs affidés.

1) La pute à nègre c'est de la zoophilie, là encore tu sembles avoir compris.

2) "L'hypergamie" n'existe pas. Mets-le toi dans le crâne.

Ce mot de novlangue hébraïque. Avant son introduction dans DSM-IV par les perfides, on employait le bon mot : nymphomanie.

Tout s'éclaire, une zoophile tout comme une nymphomane (généralement, deux vont ensemble) sont des dangers à la salubrité publique et à la santé raciale aryenne.


0ef42c  No.75940

>>75932

Le nègre doit être ringardisé, car cette hypergamie est faussée par la propagande tous azimuts. Hors nymphomanes qui sont dans une autre catégorie, l'hypergamie, c'est le fait que la femme cherche constamment le meilleur parti, et c'est normal. Seulement, la femme croit faire une bonne affaire car on lui bourre le mou H24 avec les nègres sportifs, rappeurs, donc riches, et donc ayant réussi socialement selon les critères purement matérialistes de notre société enjuivée. Pourtant, le nègre est objectivement un mauvais parti pour une blanche qui va saloper sa génétique, sans parler du comportement du nègre moyen (pauvre car incapable, tendance à abandonner les enfants, maladies génétiques style drépanocytose). C'est pour ça qu'on voit des blanches pas spécialement nymphomanes et plutôt bien élevées à la colle avec des nègres. Il y a aussi le déséquilibre hormonal : le nègre jeune mûrit plus vite que le blanc et se tape donc les blanches plus tôt. L'émission en avait parlé. Ça, c'est le problème de les avoir sur notre sol.

Ces considérations sont valables aussi pour les crouilles, bien sûr, mais avec des différences.

Après, je n'ai pas la solution, mais effectivement, ça me semble passer par une contre-propagande.


0ef42c  No.75945

>>75940

Ajoutons aussi le fait qu'il est devenu impossible de discriminer en entreprise, donc ces nègres commencent aussi à avoir de bonnes situations par la magie des quotas. Et ça, c'est encore quelque chose poussé à fond par les youtres et leurs associations (SOS Racisme et les CV piégés). Impossible également de discriminer dans les lieux de loisirs, là encore nous pouvons remercier les youtres (SOS racisme et les testings).


8a5a50  No.75951

Oui les femmes sont hypergames, c'est dans leur nature de l'être et rien ni personne ne peut y changer quelque chose. Dans une société archaïque, elle va rechercher un homme fort capable de la protéger ainsi que ses enfants en éliminant physiquement ses opposants.

Dans une société civilisée, elle va rechercher un homme avec une position sociale supérieure à la sienne pour les mêmes raisons que précédemment, seule la manière de procéder à l'élimination des concurrents changent. Mais dans le même temps, les hommes font en sorte de répartir équitablement les femmes entre les hommes, mettant en stand by l'hypergamie féminine pour le bien commun. Ben oui les alpha ont besoin de la main d'oeuvre beta pour construire une civilisation, et ceux la faut bien les contenter.

Bref les nègres sont en réalité au bas de l'échelle sociale et n'ont globalement pas la faveur des femmes. Elles continuent à préférer instinctivement les blancs, même dans les villes dégénérés comme Paris.

Les PAN sont ultra minoritaires, mais les juifs les surexposent et surexposent en même temps le nègre, pour augmenter artificiellement sa valeur sociale et généraliser le métissage qui reste périphérique, bien qu'abominable et à combattre quoi qu'il arrive.


e8d260  No.75953

>>75900

Mais cela affecte grandement tout le monde. Ça réduit le stock de femmes blanches , ça diminue la concurence entre les femmes et augmente celle des hommes qui ont à leur portée un nombre toujours plus réduit de femmes.


e8d260  No.75960

>>75939

Le soucis du concept d'hypergamie c'est que ça vise à faire accepter tous les comportements des femmes modernes.

Avant une gonzesse qui se comportait comme une pute , qui gardait des mecs sous le coude tout en cherchant mieux , qui quittait son mec pour ce qui lui parraissait mieux , c'était une salope , et quand ça se savait c'était finit pour la gonzesse.

Aujourd'hui on nous explique dans le plus grand des calmes que c'est tout à fait naturel et que c'est même sain. Alors qu'objectivement ca détruit la société.


8a5a50  No.75968

Nous sommes nous mêmes affectés par la propagande juive en fait, et beaucoup hyperbolisent le phénomène des PAN alors qu'il est comme je l'ai dit périphérique. C'est juste que ces juifs forcent sur toutes les médias qu'ils contrôlent pour que les blanches se tournent vers les nègres: promotion de l'interracial (films, séries, porno…), diffusion massive de musique et danse nègre tout en rabaissant constammant les blancs sur ces mêmes médias.


0ef42c  No.75969

>>75960

Oui, dans une société saine, cette hypergamie naturelle aux femmes est régulée. Mais pas dans notre société enjuivée jusqu'au trognon (ce n'est pas une figure de style de dire ça, bien des lois qui ont détruit la famille et le mariage traditionnel sont l'œuvre de nos (((meilleurs alliés))), sans parler de la ringardisation de ces valeurs via les médias et l'ingéniérie sociale, œuvre des mêmes alliés).


8a5a50  No.75972

>>75960

>Le soucis du concept d'hypergamie c'est que ça vise à faire accepter tous les comportements des femmes modernes.

Non ce n'est pas l'hypergamie qui est en cause ici, mais le féminisme qui encourage les femmes à adopter le comportement sexuel des hommes.

Ce n'est pas dans la nature féminine d'enchaîner les plans culs, mais chez les hommes qui a pour stratégie naturelle de féconder le plus de femmes possibles. Mais avec cette idéologie mortifère qui est par pure cohencidence d'origine juive, on fait croire aux femmes qu'elles peuvent faire tout ce que les hommes font, jusqu'à imiter leur comportement.

Mais ce délire trouve rapidement ses limites, notamment quand ces bonnes femmes doivent confronter des hommes voulant en découdre.


53ec10  No.75973

>>75960

>>75939

Je suis assez d'accord avec ce point oui.

Je pense que l'hypergamie est une réalité biologique effective, qui avait son utilité, mais qui a été encadrée par le mariage.

Et effectivement, aujourd'hui ce terme permet de justifier les écarts moraux et sexuels des grognasses en disant "oh mais c'est pas leur faute, c'est l'hypergamie les gars".

Donc je valide le constat oui.


53ec10  No.75983

>>75940

Je suis tout à fait de cet avis aussi.

A mon avis la contre-propagande va devoir commencer rapidement.

Tu parles de "ringardiser" le nègre. Je crois que c'est à peu près ça qu'il faut viser. J'aurais plutôt dit "ridiculiser".

Il y'a deux axes je pense.

-Ridiculiser :

Rendre risibles ces races de boue, en les dévalorisant, eux, leur musique, leurs manières, leur style extravagant, leur pâle copie de la mode US, leur basse intelligence, leur débilité (au sens clinique).

-Diaboliser : sans doute l'arme la plus puissante. Aux USA le travail a bien été accompli : les nègres y ont la réputation d'être des partenaires amoureux très bas de gamme, violents, irresponsables, qui sont des nids à emmerdes… Il faudrait parvenir à la même chose, à rendre commune l'idée dans la tête de la jeunesse que les métèques sont des gens dangereux. Particulièrement pour les jeunes filles, qui doivent naturellement craindre le nègre et se méfier d'eux. Ce qui permet de recréer artificiellement une barrière raciale.

Le vaisseau féministe peut d'ailleurs en ce sens être utilisé à notre avantage "oh, les nègres et les arabes sont très violents dans les couples, ils ont des MST, ils sont misogynes, ils ne respectent pas les femmes".


0ef42c  No.75996

>>75983

Oui, je pense que l'ennemi sait tout cela et qu'il empêche de le faire, en plus de miner le terrain.

Le point 1 (ridiculisation) est tout simplement interdit en France. C'est ce que fait entre autres DP, et on voit à quel point le système aime ça. La négresse Avia (au service du juif Taïeb) va intensifier la chose.

Le point 2 (diabolisation) est délicat, car la femelle est attirée par le danger (syndrome du "bad boy"). Jusqu'à une certaine limite bien sûr, il faudrait donc fortement diaboliser (comprendre : dire simplement ce qui est, dans toute sa vérité), et c'est là aussi interdit.

Enfin, le féminisme est désormais (((intersectionnel))), et les féministes les plus enragées seront les premières à défendre leurs frères nègres en oppression. Ça ne pourrait marcher que sur des féministes modérées ou à l'ancienne.

De toute façon, nous n'avons pas encore la force de frappe pour faire tout cela… Ça commence doucement et c'est pour ça que le pouvoir met le paquet.


54ccba  No.75998

>>75894

>De toute évidence la loi hypergamique ne s'applique plus puisque les femmes ne cherchent plus des futurs pères de familles responsables, mais avant tout des partenaires sexuels. Mais est-ce nouveau ? Est-ce une constante de l'histoire ?

> Est-ce une constante de l'histoire ?

Je pense que c'est une constante de l'histoire. Nous, occidentaux, avec notre modernisme, avons tenté de masquer ce fait, mais certaines peuplades plus… primitives, en sont encore bien consciente. En témoigne des pratiques comme les droits réduits des femmes, le voile, la burka, l'excision, etc.


5e921e  No.76016

>>75998

Tout le monde est conscient de l'hypergamie. On espère juste tous être flatté en étant le vainqueur. Voilà pourquoi on joue


079ac3  No.76052

File: a93298e472992f1⋯.jpeg (481,03 KB, 2048x1536, 4:3, B1B57074-64EB-4802-B0C7-7….jpeg)

>>75983

A diffuser…


079ac3  No.76054

File: fd936e9fae7c3aa⋯.jpeg (1,41 MB, 2048x1536, 4:3, C1123760-2F0A-4D43-BAF1-9….jpeg)

Lol


079ac3  No.76057

File: a4b467a349ee68b⋯.jpeg (2,27 MB, 2048x1536, 4:3, CEBCDF09-E71E-4336-A350-F….jpeg)

Sheeeit


079ac3  No.76058

File: 9451b88ad951637⋯.jpeg (220,4 KB, 1096x1526, 548:763, C1114261-B205-4A19-A14B-E….jpeg)


ca5c50  No.76108

>>76057

Wouldn't "BOU" have been a better fit for the plaque?


b4db93  No.76140

>>75878

>c’est à dire capable de la protéger et d’être le pourvoyeur pour d’éventuels enfants.

Pour certaine femme la protection souhaiter est essentiellement d'ordre physique, pour d'autre d'ordre monétaire. Souvent un mélange des deux. Voilà pourquoi PAN & hypergamie sont compatible.


da73eb  No.76176

Je n'ai pas lu les réactions précédentes mais j'avance un point:

Les femmes aiment la danse , la mode, la musique et généralement ne s'intéressent qu'a ce qui a un rapport avec ce qui ouvre des opportunités sexuelles.. le fameux "amour", le "romantisme" (traduire: mon mec il lui a pété la gueule)

Saurez vous faire le lien?


a52648  No.76223

File: 84551451d6f978a⋯.png (3,45 MB, 1432x1884, 358:471, 84551451d6f978ac0b663c2797….png)

hahahaha


a52648  No.76224

File: 2e5fff427200af6⋯.jpg (169,61 KB, 1447x911, 1447:911, 1555126773814.jpg)

dempart exposed


a52648  No.76225

File: 1a0ee52fec3d616⋯.jpg (34,16 KB, 959x424, 959:424, 1530108176572.jpg)


77b27b  No.76226

>>76225

La différence est que les mioches du couple de gauche auront 85 de QI alors que ceux du couple de droite auront 115 de QI.


82f14b  No.76274

>>75894

Sans les juifs depuis le départ (((producteurs de "musiques"))) en tête, le nègre ne serai pas considéré comme l'Alpha dans la tete de nos femelles si promptes à suivre les (((tendances))) sans réfléchir.


82f14b  No.76277

>>75983

Tu as des studios de ciné ? Tu es patron d'instagram/Facebook/?

Tu es le boss d'une agence de pub internationale ? Netflix et YouTube ainsi que google sont tes propriétés ?

Non ? Alors explique moi comment in fait !?… Des affiches ?… Tu peux toujours faire des vidéos sur bitchute, aucunes grognasses n'y fout ses rétines…

Si on ne devient pas milliardaire et qu'on ne devient pas maîtres de grands studios de prod ou de presse on l'a dans l'fion… Et quand bien même, sans avoir pendu tout les traîtres esclaves des youtres et les youtres du monde entier avec, on risque amendes, harcèlement et prison… Si ce n'est suicidé de 3 balles dans le dos.

Étapes 1 : le meutre de toutes les grandes familles juives (même les gosses).

Sans cette étape, on risque de souffrir encore longtemps….




[Retour][Haut de la page][Catalogue][Nerve Center][Cancer][Post a Reply]
[]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / b2 / choroy / dempart / doomer / hydrus / jenny / roze / vichan ]