/dempart/ - Blabla général

>>74214

voici la vidéo qu'il a fait après la récente Fusillade en Californie.

>>74217

Voici la vidéo qu'il avait fait après la fusillade de Pittsburg (intégralement traduit en français, parfait pour montrez à vos amis et à votre famille).

E. Michael Jones est excellent sur le plan théologique, mais il balaye la question raciale un peu rapidement. Croire que 1000 ans de Christianisme pourrait permettre à des nègres de bâtir des Cathédrales, franchement…

>>74226

Oui, c'est vrai que ses vues sur les races et les identités raciales sont assez controversistes pour son audience, il ne croit pas en l'existence d'une race blanche par exemple, il se défini bi-racial, allemand et irlandais. Mais si on regardes ses vidéos sur le nettoyage ethnique qu'il a subit dans son enfance, ou toutes les communautés ethniques européennes catholiques (les villes ethniques italiens, polonais, allemands, irlandais,…) furent détruit et après cela, ils sont devenu des "blancs" sans identité, alors qu'avant, ils ne s'identifiait pas comme des blancs mais par leur communauté ethnique.

Donc quand il s'en prend au "white guys", c'est pas par mépris de gens de peau blanche, au contraire, il dit que les gens sont diabolisé pour leur couleur de peau (blanche).

Enfin bon, c'est un détail franchement.

Si tu veux voir son discours sur le nettoyage éthnique qu'il a subit, c'est la vidéo à coté.

>>74229

J'ai vu sa vidéo avec le mec irlandais et effectivement il dit que se considérer comme blanc, c'est déjà adopter les mots de l'ennemi et les maux qui l'accompagnent. Car en tant qu'Irlandais a priori tu n'a aucune responsabilité coloniale ou autres, en revanche en tant que blanc…

je l'aime bien , il dit vrai sur la censure juive et semble très bon orateur j'avais déjà lu une vidéo de lui qui revient souvent sur Dempart et sur /pol

>>74233

>Car en tant qu'Irlandais a priori tu n'a aucune responsabilité coloniale ou autres, en revanche en tant que blanc…

Surtout que les Irlandais n'était pas considéré "blancs" par l'élite WASP protestante et que les Irlandais étaient vendus en tant qu'esclave à des prix encore plus bas que les esclaves nègres.

En gros, dès que t'es un "blanc", t'es le diable incarné: t'es un raciste, t'es un nazi, t'es un facho, t'es un colonisateur, t'es un esclavagiste, t'es responsable de tout les maux du monde entier,…De plus, vu que c'est une identité strictement raciale, tu n'as plus aucune identité, tu ne deviens qu'une bête, tu t'identifies comme une race de chien, comme du bétail. Cela ne veut pas dire qu'il ne vaut pas nier ses origines et son ethnie natif et son peuple.

Enfin, on peut continuer de parler de cela, mais j'aimerai tout de même me concentrer sur la question Juive.

Belle réussite le Sicut Judaeis…

>>74252

Après les homos, ils passent aux trans. Je me demande quel sera le prochain groupe qu'ils utiliseront pour satisfaire leur esprit révolutionnaire.

>>74238

Merci pour ces deux tableaux très intéressants.

>>74253

Les violeurs d'enfants.

Après ça, ils auront suffisamment agressé la morale, ce sera open party, les violeurs d'animaux, les nécrophiles, voire encore pire (si ça existe?)

>>76644

Alors de ce que je sais, il admire les grecs pré-Christianisme.

Cependant, il dit qu'il ne sait pas pourquoi la civilisation n'a pas débuté en Afrique (il l'avait dit soit avec son débat avec Richard Spencer ou the public space) et il avait aussi dit qu'il ne savait pas pourquoi le Japon était aussi avancé.

En tout cas, il pense que si l'Afrique a 1000 ans continue de Catholicisme, ils pourraient être à des niveau de civilisation haut, voir même semblable à l'Europe. Mais il faut donc comprendre qu'il dit que l'Afrique a 1000 ans de retard en gros.

Je t'avoues je suis entre deux, je ne crois pas au déterminisme biologique pour aucune races humaines. Dans tout les cas, je me dis que si l'Afrique avait un religion Catholique pendant 1000 ans continue, alors leur civilisation et leur culture iraient beaucoup mieux, cela est une évidence. Après, auraient ils pu atteindre le niveau civilisationnel de l'Europe? Je ne sais pas si je serais capable de faire cette déclaration. Dans tout les cas, regardes juste le résultat de plus de 70 ans d'athéisme et matérialisme radicale (union soviétique) dans les pays de l'Europe de l'Est, ils ont le cerveau complètement détruit, c'est l’alcoolisme à fond, c'est la dégénérescence. c'est les bâtiments brutalistes qui détruisent l’âme…Il est clair que l'on ne peut pas expliquer les choses du monde par la race, spécialement exclusivement par la race.

Dans tout les cas, c'est pas un cosmopolite si tu veux savoir, c'est pas le plus important de son message.

Si tu veux, voici deux interviews qu'il a fait sur les races.

>>76644

Ben en même temps c'est un catholique le gus, tout tourne autour de leur juif crevé sur une croix pour eux, et pense qu'en embrassant ce culte un nègre va miraculeusement gagner 40 pts de QI.

Ces catholiques n'admettront jamais que le rayonnement européen n'est du qu'à la qualité intrinsèque de l'aryen, et que le judéochristianisme n'y a absolument pas contribué, c'est même l'inverse. C'est justement quand on a commencé à remettre en cause les délires hébraïques de la Bible et du Vatican qu'on a progressé intellectuellement et de façon spectaculaire.

Sophisme du déshonneur par association.

Tu n'as pas d'arguments pour me contrer, donc tu m'associes aux juifs, groupe honni par ce milieu pour me décrédibiliser sans argumenter sur le fond.

Ben oui va falloir t'y faire garçon, le judéochristianisme n'a rien apporté à l'Europe, c'est la qualité intrinsèque de l'aryen qui lui a permis de briller, rien d'autre. Croire au géocentrisme, aux conneries aristotéliciennes ça nous a mené nul part garçon, pire ça nous a plus enfoncé qu'autre chose.

Mais bon ça ne m'étonne pas que tu utilises ton sophisme, t'es incapable d'argumenter par toi même, faut que tu cites comme à ton habitude ton Michael Jones pour qu'il cause à ta place, et que tu n'aies pas besoin de t'embêter à cogiter.

Rien d'étonnant, les religions abrahamiques ne stimulent pas l'intellect, plutôt l'obéissance aveugle et la servilité.

>>76676

Mais si l'Europe pré-chrétienne était si géniale, pourquoi l'Empereur Constantin s'est-il converti ?

>>76704

Pour des raisons politiques: l'empire romain était en déclin, commençait à se morceler et il souhaitait réunifier l'empire pour empêcher ce phénomène.

Pour ça il lui fallait une religion allant au dela des frontières ethniques. Problème toutes les ethnies composant l'empire avait leur religion ethnique, seul le judéochristianisme est universel. Donc il l'a adopté et l'a imposé à tout l'empire: pillage, vol, torture, massacre des païens, destruction des temples, idoles et écrits religieux ont suivi sa conversion.

Les seuls qui ont été épargné par ces horreurs sont les juifs. Rien d'étonnant à ce qu'ils soient encore la aujourd'hui alors que les païens ont été éradiqués. Et les judéochrétiens osent se plaindre, alors que c'est leur trahison qui a mené les juifs à l'hégémonie dont ils disposent actuellement ?

Ben oui tu ne laisses pas prospérer tranquillement un parasite en ton sein, à moins que tu ne souhaites crever.

Le pire c'est que ce crétin de Michael Jones, et par extension l'OP, applaudissent le Sicut Judaieus alors que ce n'est rien de plus qu'un traitement de faveur à ces maudits juifs, traitement auxquels les païens n'ont pas eu droit sous l'Europe judéochrétienne.

Ah oui au passage je ne pratique aucun culte religieux, inutile de m'inventer une vie en me comparant aux gauchistes new age se prenant pour des sorciers celtes. Je n'ai pas plus de sympathie pour les juifs et musulmans, et je ne suis pas un partouzeur ou autres conneries.

Seulement un gars qui a la trahison de Constantin et ses successeurs en travers de la gorge, et qui parce qu'il a le malheur d'être goy et blanc doit mourir parce qu'une clique de sémites mentaux a permis à ces juifs d'accomplir leur noir dessein.

Voila comme ça vous ne m'inventerez pas une vie et vous pourrez ainsi vous concentrer sur le fond. Bon je ne crois pas une seconde que vous le ferez, vu que vous en êtes incapables.

>>76716

Il raisonne dans le cadre de la morale chrétienne et ses commandements. Tu ne tueras point.

>>76719

C'est toi qui divise en venant faire ton prosélytisme puant sur un board fréquenté majoritairement par des mecs racistes et antisémites.

N'essaie pas de te dérober, "parler de chrétien antisémite" c'est juste du foutage de gueule quand on connait un minimum ta secte, on sait très bien que le but sous jacent c'est de promouvoir le catholicisme et le présenter comme la barrière ultime contre la juiverie, ce qu'il n'est pas.

Au moins ceux qui nous lisent ne se feront pas abuser par ta propagande. D'ailleurs les concernés, l'OP est un propagandiste venant régulièrement promouvoir le débile Michael Jones et cache son drapeau, mais on le reconnait facilement.

>>76725

Il n'y avait pas de morale chrétienne qui tienne quand les non catholiques (juifs exclus) se faisaient massacrer en masse. Constantin et sa clique ont du sang aryen sur les mains, et je ne pourrais jamais le pardonner, d'ailleurs nous ne devons pas le pardonner.

>>76730

Excuse-moi mais ça me semble assez rationnel de préférer vouloir raisonner les juifs pour qu'ils arrêtent de subvertir notre culture plutôt que de jouer le gros Rambo voulant les massacrer à la chaîne.

>>76743

Raisonner les juifs, il est mignon lui.

Cela fait 2000 ans que cette tactique de merde est tenté sans avoir connu le moindre succès.

La tactique Rambo quant à elle a parfaitement fonctionné, plus de païens en Europe, de l'excellent travail. Raisonner des personnes irrationnelles c'est complètement débile et contre productif, c'est cette naïveté bimillénaire qui nous mène à la tombe.

Et cette trahison en plus d'avoir permis l'hégémonie juive, nous complique la tâche pour les détruire. Si le traitre Constantin avait fait son boulot plus tôt vis à vis des juifs on en serait pas la.

Jusqu'au bout les judéochrétiens sont des nuisibles, comme leurs frères spirituels juifs.

>>76793

Le Christ est la preuve que les juifs peuvent être sauvés. Le Sanhédrin a certes obtenu la crucifixion du Christ, mais parmi les juifs de l'époque certains se sont convertis et beaucoup de chrétiens actuels sont leurs descendants.

Ils s'acharnent beaucoup moins contre les athées car les athées les soutiennent dans leur oeuvre de destruction. Les athées ne se reproduisent pas et refusent la morale, le logos et la rédemption du Christ.

> Le Christ est la preuve que les juifs peuvent être sauvés.

Dans ton délire judéochrétien oui, pas dans la réalité. Faut sortir le nez de ta bible garçon, c'est un recueil de mythes et légendes juives, rien de plus.

> Le Sanhédrin a certes obtenu la crucifixion du Christ, mais parmi les juifs de l'époque certains se sont convertis et beaucoup de chrétiens actuels sont leurs descendants.

C'est très bien que tu le mentionnes, le conflit juif/chrétiens étaient une querelle interne entre juifs à la base. Puis quand le traitre Constantin a amorcé la christianisation de l'Europe, on s'est retrouvé impliqué dans ce conflit hébraïque.

Les juifs dont tu parles, qui sont appelés judéo-nazaréens étaient un petit groupuscule, ils n'ont jamais prédominé en Palestine.

> Ils s'acharnent beaucoup moins contre les athées car les athées les soutiennent dans leur oeuvre de destruction.

Complètement faux, ils s'acharnent d'autant plus sur ceux qui se soumettent à eux, ce qui démontre leur malveillance.

> Les athées ne se reproduisent pas et refusent la morale, le logos et la rédemption du Christ.

Garde ces discours sectaires pour ta secte, ça ne prendra pas avec moi. Y a aucun logos dans le fait de croire à l'immaculée conception et la ressurection par exemple. Pour info logos c'est la logique, sauf que y a rien de logique dans les délires hébraïques de ton juif crevé sur une croix, qui croyait au déluge et autres conneries.

>Dans ton délire judéochrétien oui, pas dans la réalité. Faut sortir le nez de ta bible garçon, c'est un recueil de mythes et légendes juives, rien de plus.

L'existence de Jésus est avérée. Son entrée dans Jérusalem également.

>C'est très bien que tu le mentionnes, le conflit juif/chrétiens étaient une querelle interne entre juifs à la base. Puis quand le traitre Constantin a amorcé la christianisation de l'Europe, on s'est retrouvé impliqué dans ce conflit hébraïque.

Il y a là un problème de logique. Tu dis que les juifs en veulent aux chrétiens du fait d'un conflit hébraïque qui précède leur conversion, et en même temps tu mets aussi en avant le fait qu'ils en voudraient aux athées. Pourquoi en voudraient-ils aux athées si ces derniers ne sont pas impliqués dans ce conflit ?

>Les juifs dont tu parles, qui sont appelés judéo-nazaréens étaient un petit groupuscule, ils n'ont jamais prédominé en Palestine.

Leur existence suffit à démontrer que les juifs peuvent être sauvés par la conversion sincère et désintéressée. C'est là le seul objet de mon propos.

>Complètement faux, ils s'acharnent d'autant plus sur ceux qui se soumettent à eux, ce qui démontre leur malveillance.

Les chrétiens ne se sont pas soumis à eux avant Vatican II. On ne les tuait pas mais eux n'avaient pas le droit de subvertir notre culture. C'était un arrangement d'égal à égal.

>Garde ces discours sectaires pour ta secte, ça ne prendra pas avec moi. Y a aucun logos dans le fait de croire à l'immaculée conception et la ressurection par exemple. Pour info logos c'est la logique, sauf que y a rien de logique dans les délires hébraïques de ton juif crevé sur une croix, qui croyait au déluge et autres conneries.

Le Christ en tant que tel est le symbole de la logique et de l'ordre du monde. L'immaculée conception comme la résurrection du Christ sont à prendre dans ce cadre là. Rejeter le Christ, c'est rejeter l'ordre du monde, et c'est ce que font les juifs depuis 2000 ans. C'est également ce que font désormais les athées qui ont été persuadés par les juifs de les suivre dans leur croisade contre l'ordre du monde.

>>76824

>Convertissez vous au christianisme, juifs, et vous pourrez baiser des femmes blanches et subvertir nos sociétés comme bon vous semblera

Putain les judéochrétins vous êtes les meilleurs ! Vous n'êtes pas racistes, c'est pourquoi on vous crache à la gueule. Vous êtes hypocrites et tenez toujours un double discours comme les bons juifs de synthèse que vous êtes. Un sale juif converti à ta religion de merde RESTE UN SALE JUIF.

>>76850

Faux, faux, et faux. Hitler lui-même n'a jamais parlé des juifs en tant que race physique.

>« Notre racisme n'est agressif qu'à l'égard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n'y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, de race juive. La race juive est avant tout une race mentale. Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux Etats Unis, vous en faites un américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair ! »

La race mentale juive est très très difficile à assimiler à l'ordre du monde, mais c'est possible.

>>76889

>Je cite des propos datant d'un siècle car ils m'arrangent moi et mon dogme

C'est bien les cathos, convertissez les juifs et laissez-les forniquer avec des aryennes.

https://www.haaretz.com/jewish/dna-links-prove-jews-are-a-race-says-genetics-expert-1.5220113

https://www.igenea.com/en/jews

https://www.intelligence-humaine.com/jews/

>>76824

> L'existence de Jésus est avérée. Son entrée dans Jérusalem également.

Tu causes de "sauvetage des juifs" dans ton délire, c'est de ça qu'il est question.

> Il y a là un problème de logique.

Le problème vient de toi en fait, je détaillerais dans les prochaines citations.

> Tu dis que les juifs en veulent aux chrétiens du fait d'un conflit hébraïque qui précède leur conversion

Oui c'est juste.

> et en même temps tu mets aussi en avant le fait qu'ils en voudraient aux athées. Pourquoi en voudraient-ils aux athées si ces derniers ne sont pas impliqués dans ce conflit ?

Ils détestent également les goyim, qu'ils considèrent comme des bêtes à asservir ou tuer si ils se montrent dangereux pour eux. Leur nature sadique les pousse à s'acharner sur ceux qui se soumettent.

> Leur existence suffit à démontrer que les juifs peuvent être sauvés par la conversion sincère et désintéressée. C'est là le seul objet de mon propos.

Non un juif reste un juif, et les juifs en question restaient fidèles aux traditions juives, donc considéraient comme leurs frères les goyim comme des bêtes. La seule différence c'est qu'ils croyaient à la messianité de Yahsuah, pas les juifs non judéochrétiens.

> Les chrétiens ne se sont pas soumis à eux avant Vatican II.

Je parlais des athées la.

> On ne les tuait pas mais eux n'avaient pas le droit de subvertir notre culture.

Soit une haute trahison vu que les judéochrétiens n'avaient aucun scrupule à massacrer les païens et les convertir de force, par contre les juifs bénéficiaient d'un traitement de faveur.

> C'était un arrangement d'égal à égal.

Non ils n'étaient pas d'égal à égal, les juifs détenaient de fait le monopole de la finance, ce qui leur donnait le pouvoir de corrompre les aristocrates, d'influencer le cours des guerres et programmer notre destruction.

Tout les évènements que vous décriez (révolution française, anéantissement de la royauté…) ont eu lieu grâce au soutien financier des juifs par exemple.

Votre trahison nous a mené la ou nous en sommes aujourd'hui.

> Le Christ en tant que tel est le symbole de la logique et de l'ordre du monde.

Oui c'est ce que tu as appris au catéchisme, dans le catéchisme, c'est rien de plus qu'un délire sectaire démonté par les faits.

> L'immaculée conception comme la résurrection du Christ sont à prendre dans ce cadre là.

Justement ça ne tient pas debout ces conneries, c'est rien de plus qu'un mythe fondateur de votre religion.

> Rejeter le Christ, c'est rejeter l'ordre du monde, et c'est ce que font les juifs depuis 2000 ans.

Nous rejettons Yahshuah parce que nous ne sommes pas des juifs mais des aryens, et ce tocard était un juif, croyant aux légendes juives.

Les juifs de leur côté rejettent Yahshuah parce que c'est un imposteur qui a usurpé le titre de mashiah, et dans leur loi c'est un crime puni de mort. Histoire de te cultiver un peu, le mashiah des juifs est censé être le descendant de la lignée du roi Daoud, censé récupéré le trône du royame d'Israël laissé vacant, et y régner en tant que roi, règne pendant lequel le temple détruit sera reconstruit, annoncé la domination éternelle des juifs sur le monde et la mise en esclavage de tout les goyim.

Yahshuah en tant que bâtard n'a donc aucune légitimité, point final. Et si je dis que c'est un bâtard c'est au sens propre du terme, Myriam l'a eu hors mariage alors qu'elle était fiancé à Yosef, qui lui est un descendant de la lignée de Daoud. Ton mashiah n'a pas de sang royal, et le délire de l'immaculée conception n'est la que pour maquiller sa bâtardise, ainsi que son usurpation.

> C'est également ce que font désormais les athées qui ont été persuadés par les juifs de les suivre dans leur croisade contre l'ordre du monde.

Non le rejet de la divinité de Yahshuah par les athées est rationnel, aucune des caractéristiques que vous lui attribuez ne colle à la réalité, pire elle souffre de multiples contradictions.

Les juifs de leur côté ont une approche totalement irrationnelle, il n'y a plus de mashiah que de dragons, pourtant ils croient à ce mythe dur comme fer, tout comme vous mais de votre côté vous attribuez le statut messianique à un bâtard juif.

>>77620

Oui, il en parle dans la vidéo là. >>77607

>>77607

Comment explique-t-il le Japon ?

Je veux faire part à mes chers démocrates d'un paragraphe intéressant tiré de "L'antisémitisme : son histoire et ses causes" de Bernard Lazare chapitre 2, page 39 :

>Mais il est impossible de parler des persécutions juives sans parler des persécutions chrétiennes. Longtemps Juifs et chrétiens, ces frères ennemis, furent unis dans le même mépris, et les mêmes causes qui avaient fait haïr les Juifs firent haïr les chrétiens. Les disciples du Nazaréen apportaient dans le monde antique les mêmes principes de mort. Si les Juifs disaient de délaisser les dieux, d’abandonner époux et père et enfant et femme pour venir à Jéhovah, Jésus disait aussi : « Je ne suis pas venu unir, mais séparer. » Les chrétiens, pas plus que les Juifs, ne s’inclinaient devant l’aigle, pas plus qu’eux ils ne se prosternaient devant les idoles. Comme les Juifs, les chrétiens connaissaient une autre patrie que Rome, comme eux ils oubliaient leurs devoirs civiques plutôt que leurs devoirs religieux.

>>78932

Ben en fait c'est un de ces nombreux catholiques qui compose son menu religieux à la carte et le présente aux non avertis, comme le catholicisme authentique. Ainsi cela lui permet de sortir le joker Vatican II quand il est mal, ou réinterpréter à sa sauce la Bible en disant "jaune" la ou il y a écrit "bleu" parce qu'il a besoin du jaune pour embobiner son interlocuteur.

Pour ce qui est du screen, il est cohérent avec sa doctrine, sa vision de la nation est purement civique.

>>78932

Cette réponse montre bien que le problème est simple: il y a ceux qui conçoivent leur identité de façon abstraite et ceux qui la conçoivent de façon charnelle.

Je ne suis pas fier d'être ce que je suis parce que nos ancêtres ont construit des cathédrales, envoyé des hommes sur la Lune ou écrit des symphonies. Je suis fier par un pur mais féroce élan d'appartenance clanique et raciale, parce que tout ce qui est notre fait vibrer ma chair et bouillir mon sang. Ce sentiment serait intact même si nous étions cons et malodorants comme des nègres. C'est précisément ce sentiment d'appartenance intime qu'il faut faire renaître, même chez certains dans nos rangs.