Sans être un spécialiste de ce pacte, mon opinion par défaut ce que la aussi s'applique la stratégie standard pour nous la mettre à l'envers : la technique du voleur chinois.
Donc ici ils ont d'abords signé le torche-cul en jurant sur leurs grands dieux que "ca ne change rien" "ça ne fait que mettre par écrit ce qu'on fait déjà" "vous inquiétez pas, ça ne créer pas du droit opposable" blablabla. Ils vous endorment. Ensuite ils patientent. Ils savent patienter longtemps. Ca peut durer des années, voir des décennies, le temps que l'on soit passés à autre chose. Et bien là ils ressortiront le torche cul des cartons et ils diront : "mais au fait ce que fait l'Etat n'est pas conforme au droit international", "non mais dites, il a été signé ou pas le pacte ? ", "et pourquoi maintenant ca pose un problème qu'on le mette en oeuvre ? Depuis des années personne n'a rien dit, vous ne seriez pas un peu hypocrite dès fois ? " etc, etc.
Et le débat aura bougé non pas de savoir si le pacte est bon pour nous, mais est ce que l'on a le droit de remettre en cause du jour au lendemain les traités internationaux a cause d'une poignée de racistes qui nous font chier a encore exister.
Question subsidiaire : je me trompe où bien l'OP a moins de 25 ans ? Je dis pas ca pour me moquer hein, c'est juste que je détecte une certaine naïveté qui me rappelle ma propre jeunesse. Lol.