Cette histoire est évidemment un psy-op juif. Il suffit de voir la manière dont est traité le sujet dans l'article. Le ton est absolument neutre et factuel. Les choses sont dites sans aucun recul. La volonté du journaliste est ici clairement de sidéréer e lecteur.
Ensuite il y a le langage utilisé qui est piègé. Et ce n'est pas un hasard. Je me rappel il y a quelques années un (((groupe))) LGBTQIBBQ avait édité un guide du vocabulaire à l'emploi des journalistes. C'est dire si tout ceci n'est pas simplement "l'air du temps" mais bien une attaque en règle de notre civilisation.
Je donne pour exemple le mot employé pour désigner un homme qui s'est mutilé le sexe pour ressembler à une femme : "femme trans".
En toute objectivité il faudrait mieux parler d'"homme trans". Puisqu'il est indéniable que cette personne se pense transsexuelle et est un homme.
Le combat idéologique ca passe aussi par remettre les mots à l'endroit !