/dempart/ - Blabla général

Venant d'un type qui te disait que les partisans de l'eugénisme marchaient avec le NOM, ca ne m'étonne pas beaucoup

Son catholicisme tradi lui a vraiment rongé la cervelle…

>>37657

>les partisans de l'eugénisme marchaient avec le NOM

En quoi c'est faux ?

>>37657

T'as l'impression que les grands de ce monde font en sorte de sélectionner les meilleurs ?

NON, il veulent un nivellement par le bas et le dysgénisme

Dès qu'on leur parle d'eugénisme, ils chient das leur froc en invocant la morale et l'éthique.

Des gars comme Carrel, Lorenz, ou Richet sont beaucoup plus proches philosophiquent de ntre bord que de celui d'en face, Cerains comme Jacques Baugé Prévost et Claude Nancy sont même carrément dans notre camps.

Au sujet des modifications génétiques, j'ai vu quelque part que c'est au bout de plusieurs générations que les complications peuvent apparaître. Les OGM par exemple sont peut être comestibles mais on a pas encore assez de recul pour savoir si les modifications génétiques ne vont pas entraîner des maladies a long terme.

>>37660

>T'as l'impression que les grands de ce monde font en sorte de sélectionner les meilleurs ?

>NON, il veulent un nivellement par le bas et le dysgénisme

>Dès qu'on leur parle d'eugénisme, ils chient das leur froc en invocant la morale et l'éthique.

Vous avez suivi la montée du transhumanisme au sein des élites ? Je vois tout l'inverse

Le transhumanisme n'est pas l'eugénisme. Nos élites veulent un dysgenisme généralisé (pour détruire les

Blancs) et du transhumanisme pour eux-mêmes (car l'élite est elle même degénérée puisque suivant des préceptes faux, suffit de comparer les chefs d état actuels à ceux d il y a 40 ans pour voir que les "grands de ce monde" sont de plus en plus mediocres).

Pierre Hillard a parfaitement raison: nazisme ou catholicisme, il faut choisir. Le catholicisme c'est l'apologie du faible, c est l'universalisme et l'egalitarisme donc le nivellement vers le bas (bah oui elle doit du coup s'adapter aux moins intelligents), bref c est une bonne religion pour les goyim.

En fait, il a pas l'air de comprendre que finalement c' est le catholicisme qui est le plus proche des valeurs de 1789.

>Le transhumanisme n'est pas l'eugénisme.

Non mais il le comprend, je vous invite à vous renseigner sur les NBIC et sur les bébés nés recemment en Chine

Les élites transhumanistes veulent totalement généraliser la manipulation génétique des embryons

>>37669

Laisse ces cons se vautrer dans leur merde, il disent toujours que pour les républicains (au sens large) la frace n'existait pas avant 89 (cette assertion est exacte), mais pour eux le monde n'existait pas avant la naisance de leur youtre magique…

>>37671

Il ya une différence entre la manipulation génétique et la sélecion naturelle…

ce que veulent les eugénistes, c'est une sélection des individus les plus aptes à la survie (élimination des plus chétifs et des tarés en tout genre) afin de pallier à l'absence de sélection naturelle due à la civilisation, dans le but d'éviter le dysgénisme, pas bidouiller le génome humain et donner naissance a des aberrations vivantes

>>37676

>L’eugénisme peut être désigné comme « l’ensemble des méthodes et pratiques visant à améliorer le patrimoine génétique de l’espèce humaine ».

<L’eugénisme peut être désigné comme « l’ensemble des méthodes et pratiques visant à améliorer le patrimoine génétique de l’espèce humaine ».

Mais même si on limite l'eugénisme a la selection nos élites le promeuvent déjà avec la PMA et le feront de plus en plus

Arcand, Mérel, Maximin et Reynouard ont montré dans plusieurs livres la compatibilité essentielle entre national-socialisme/fascisme et catholicisme.

Hillard est un illuminé, intéressant sur certains points et assez érudit, mais c'est un illuminé quand même, selon les critères mêmes du catholicisme (le quiétisme qu'il professe est condamné par le Vatican, l'apparitionnisme excessif aussi, l'antigermanisme et le chauvinisme francocentré aussi, sa vision de la France "nouveau peuple élu" est contre l'orthodoxie, son complotisme excessif est très manichéen et proche d'une négation du libre arbitre).

>>37701

Compatibilité de circonstance, le catholicisme rejette le racialisme (y compris les types de DLV quand on creuse un peu), et ainsi cherche toujours à convertir les Juifs (donc porte ouverte à l'infiltration), car justement le dogme ignore la vision racial sur lequel il ne fonde pas son opposition aux juifs.

>>37681

La PMA n'a strictement rien à voir avec l'eugénisme, patate, c'est une technique qui est la base utilisée pour certains couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants il n'y pas manipulation du génome human là dedans. De plus la PMA est loin d'être un problème en soi (le souci c'est que le lobby des fiottes revandiquent l'utilisation de cette méthode pour tout le monde sans les restriction qui existent actuellment)

Pour en revenir sur le bidoullage du génome, c'es tellement promu que quand les chinois ont réussi récemement à faire naître un bébé naturellement immunisé au SIDA, on a vu une foule de docteurs juifs, président de think tanks et autres comités d'éthique te chier une pendule parce que les droits de l'homme, la morale, l'éhtique…

>>37719

>le catholicisme rejette le racialisme

Il rejette la divinisation de la race et l'utilisation de moyens immoraux pour la conserver (comme si on avait obligatoirement besoin d'être immoraux pour rester purs).

En revanche, il la considère comme

>chose qui tient dans l’ordre terrestre une place nécessaire et honorable (Mit brennender Sorge, 1937)

De même, le pape dit clairement que

>Nul ne songe, certes, à barrer la route qui doit conduire la jeunesse allemande à la constitution d’une vraie communauté ethnique, dans le noble amour de la liberté, l’inviolable fidélité à la patrie. (Mit brennender Sorge)

On a fait pire.

>cherche toujours à convertir les Juifs (donc porte ouverte à l'infiltration)

Et ?

Hitler n'a jamais refusé aux Juifs déjudaïsés de faire partie de son camp. Ils sont d'ailleurs souvent très antijuifs quand ils abandonnent leur religion maudite :

Pfefferkorn, Théodore Ratisbonne, les frères Joseph et Augustin Lehmann, Edgardo Mortara, Denise Judant, tous disent clairement que le judaïsme est une imposture perverse.

Ryssen en parle dans je ne sais plus quel livre.

>le dogme ignore la vision racial sur lequel il ne fonde pas son opposition aux juifs

Les juifs ne sont pas une race, ils sont composites. Rien de commun entre un juif nègre éthiopien, un juif du ghetto japonais, un ashkénaze au profil slavo-germanique, et un séfarade au profil chamelier, si ce n'est le rejet du Christ.

>>37652

Les cathos par leur église-état de sodomites tarés sont devenus des fétichistes de la faiblesse physique qu'ils assimilent à la force morale avec leur logique mortifère. Suffit de le voir sur leur tronche et leur carrure de cure-dent. On en sera vite débarrassés quand ça pètera et je ne bougerais pas le petit doigt pour sauver leurs fesses.

Ben il a raison (comme souvent) : entre Jésus et le Führer il faut choisir… Si je me souviens bien il cite aussi Hitler lui-même qui confirme.

Maintenant vous n'êtes pas obligé de vous dépêcher de faire votre choix étant donné la situation tant de l'Eglise que du national-socialisme…

>>37701

>Arcand, Mérel, Maximin et Reynouard ont montré dans plusieurs livres la compatibilité essentielle entre national-socialisme/fascisme et catholicisme.

Quel dommage que l'Eglise catholique et ses papes "infaillibles" n'aient pas vu ce qu'ont vu les grands théologiens que tu cites : http://www.piexii.com/2007050813-les-differentes-condamnations-du-vatican-sous-pie-xi/

En 1922 paraît la première encyclique du pape Pie XI, Ubi Arcano Dei, dans laquelle il condamne fermement « le nationalisme immodéré ». A cette époque, cette critique touche aussi le NSDAP que tous les groupes extrémistes revendiquant un nationalisme exacerbé (Italie, Allemagne…).

Le 25 septembre 1928, un décret du Saint-Office « condamne tout particulièrement la haine contre le peuple jadis élu de Dieu et notamment cette haine qu’on a l’habitude de désigner par le mot antisémitisme ».

Dans son numéro du 9 février 1929, La Documentation catholique (DC) consacre un dossier de 24 pages à Un mouvement politico-religieux en Allemagne : le racisme. Dans ce numéro, le cardinal Bertram, archevêque de Breslau, dénonce ce racisme comme « un poison », comme un « nationalisme satanique ». A cette époque, le NSDAP n’a pas encore connu son ascension fulgurante.

Dans les numéros de La DC du 18 octobre 1930, du 15 novembre 1930, du 21 mars 1931 et du 25 février-mars 1933 (numéro double), de nombreuses dénonciations sont indiquées, venant tout à la fois de Rome et des évêques allemands : « Il est interdit à tout catholique d’être membre inscrit au parti de Hitler… Aussi longtemps qu’un catholique est membre inscrit au parti de Hitler, il ne peut recevoir les sacrements. » ; l’élite militante du NSDAP est interdite de sacrements ; longues et nombreuses réfutations de l’idéologie nazie.

En 1931, Pie XI condamne le fascisme italien.

En 1934, le Mythe du XXe siècle de Alfred Rosenberg est mis à l’Index.

Le 14 mars 1937, Pie XI publie l’encyclique Mit brennender Sorge, condamnation sans appel du national-socialisme (cf. chapitre suivant) et qui provoque la fureur de Hitler.

Le 13 avril 1938, la Sacrée congrégation des séminaires, dans une lettre parue dans La DC du 20 mai de la même année, condamne les prétentions scientifiques du racisme à partir de huit assertions, dont six sont explicitement nazies.

Du 3 au 9 mai 1938, Hitler se rend à Rome pour y rencontrer Mussolini. Le pape Pie XI pose alors un geste fort en quittant aussitôt la ville qu’il estime profanée par la croix gammée, surtout le jour où la liturgie exalte la croix du Christ. La DC du 5 juin 1938 consacre à cet événement un dossier titré : L’Eglise en face du racisme.

Le 6 septembre 1938, le pape Pie XI prononce des paroles très fortes devant des journalistes belges : « Par le Christ et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d’Abraham. Non, il n’est pas possible aux chrétiens de participer à l’antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre, de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l’antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites. » (Paroles rapportées dans La DC du 5 décembre de la même année)

>>37794

Si on va par là, y'avait aussi des indiens et des arabes qui combattaient pour l'Allemagne. De la chair à canon, cela n'allait pas plus loin.

>>>37788

>>chose qui tient dans l’ordre terrestre une place nécessaire et honorable (Mit brennender Sorge, 1937)

>De même, le pape dit clairement que

>>Nul ne songe, certes, à barrer la route qui doit conduire la jeunesse allemande à la constitution d’une vraie communauté ethnique, dans le noble amour de la liberté, l’inviolable fidélité à la patrie. (Mit brennender Sorge)

Ces escrocs enjuivés n'allaient pas dire, avec Hitler à la tête de l'Allemagne et 90% d'approbation populaire, qu'ils voulaient métisser les allemands. Déjà qu'ils étaient tout juste tolérés, moins encore après leur coup de pute visant à faire diffuser secrètement Mit brennender Sorge dans toutes les paroisses allemandes ; s'ils avaient dit le fond de leur véritable pensée, ça en aurait été fini d'eux et ils le savaient.

Dans la même veine, les youpins qui ont voulu l'abolition des quotas raciaux concernant l'immigration aux USA en 1965 avaient aussi dit que ce n'était qu'une question de justice et d'égalité, qu'en pratique, cela ne changerait pas la composition ethnique du pays. On connaît la suite.

Idem pour Simone Veil et l'avortement et le regroupement familial, elle n'a jamais dit que c'était pour démarrer un processus qui ferait des blancs une minorité dans leur propre pays à terme.

>Il rejette la divinisation de la race et l'utilisation de moyens immoraux pour la conserver (comme si on avait obligatoirement besoin d'être immoraux pour rester purs).

Nous sommes censés diviniser la seule race juive, la "race du seigneur", le "peuple choisi".

Dans la pratique, tous les moyens qui permettent de conserver efficacement la race sont considérés comme immoraux par cette secte judaïsante (refuser au catholique Bamboula d'engrosser une allemande ? C'est empêcher ces deux enfants devant le Christ de vivre et concrétiser leur amour : Immoral, divinisation de la race. Permettre à Ingrid violée par Mamdou d'avorter ? C'est un crime, il faut absolument que sa noble progéniture voie le jour, le contraire serait immoral. Eugénisme ? C'est jouer à Dieu, immoral. Empêcher Fatoumata et ses 4 négrillons de fuir la misère et la guerre en s'installant en Europe ? Egoïsme immoral, la Terre a été créée pour Yahweh pour tous ses enfants, dont Fatoumata et ses mômes. Etc.)