/dempart/ - Blabla général

Guido von list, le secret des runes

Colin Cleary, l'appel aux dieux

>>31691

Désolé anon, je n'y connais rien.

Mais j'ai une petite question : la disparition du paganisme européen au profit du christianisme n'est-elle pas la preuve de son infériorité par rapport à ce dernier ?

Pourquoi vouloir s'intéresser à cette religion plutôt qu'à celle de vos ancêtres les plus proche ?

Je suis dans la même démarche, je suis en train de lire Gods and Myths of Northern Europe de Ellis Davidson, très bon. Le pdf est trop lourd pour être posté ici mais il se trouve sur google. Sinon beaucoup de livres ici:

>https://templeilluminatus.com/group/the-nordic-asatru/page/the-library-pdf

>>31709

Et allez, encore un thread qui va finir en champ de bataille catho vs paiens

Le sujet est le paganisme, si vous voulez parler foi et jésus , créez un thread au lieu de polluer celui là

>>31714

Je ne suis pas venu parler de Jésus, simplement venu comprendre ce qui pousse les gens à s'intéresser à ces religions, au delà de la curiosité.

Peut-être que je créerai un fil, mais ça risque de finir en pugilat entre trolls

>>31716

Ok, tant qu'il n'y pas de prosélytisme et d'appel à l'inquisition, ca va

>ça risque de finir en pugilat entre trolls

Celui là aussi, attends de voir les cathos débarquer, et ca va très vite devenir un bordel monumental

>>31708

>>31712

>>31715

Merci, je note tout ça.

>>31716

(Je suis l'auteur)

Le paganisme européen m'intéresse par curiosité identitaire et philosophique, la métaphysique indienne m'intéresse tout court, là il n'est pas question de foi aveugle mais d'expérimenter soi-même, en méditant.

>>31709

>Pourquoi vouloir s'intéresser à cette religion plutôt qu'à celle de vos ancêtres les plus proche ?

Surtout que la France et les autres nations Européens sont nées dans le lit du Christianisme, et maintenant cela fait 2000 ans. Ils veulent revenir à un état antérieur et inférieur, je ne comprends pas, c'est clairement un fantasme athée des "philosophes" des Lumières, des gens comme Jean Jacques Rousseau avec ses "Nobles Sauvages" ou Claude Lévi-Strauss avec les "Pensées Sauvages", ce genre de réjection de la morale pour revenir à des "beaux", "libres" et "nobles" sauvages…Je ne comprends pas pourquoi ces gens veulent revenir à un état à un état primitif.

>>31729

Donc vous niez l'héritage grec de la France ?

Si non, de quelle religion étaient ces grecs ?

Un peu de sérieux. Ce thread n'est pas là pour un débat avec les chrétiens, merci de ne pas le polluer.

>>31729

Le Christianisme est arrivé en France il y a peut prêt 2000 ans, mais ça fait moins de 1000 ans que l'entièreté du territoire de la France actuelle à été réellement et complètement converti

>État antérieur et inférieure

Même si je comprend où tu veux en venir, ce n'est pas la question ici. Je cherche à comprendre leur intérêt et leur rejet du christianisme

>>31721

Merci, donc tu te considère comme agnostique ?

>>31741

>tu te considère comme agnostique ?

Non, je crois à un Absolu atteignable au-delà de la raison, par la méditation par exemple. Certains l'appellent Dieu, d'autres Nirvana, Samadhi, etc.

Mais on s'écarte du sujet de ce fil.

>>31750

La source m'a l'air douteuse, mais si c'est fiable c'est énorme.

>>31756

Les blancs arrivent à magnifier un prophète hébreu, on est vraiment trop forts

>>31743

Attention quand-même, ça ne fait que très peu de temps que l'on considère les grec comme des blancs occidentaux, bien qu'ils soient Caucasoïdes. Ils ont presque toujours appartenu au monde oriental. Vouloir les rattacher au paganisme occidentale est peut-être un peu tiré par les cheveux

>>31759

> Bah non. Le Christianisme non plus. Au contraire, le Christianisme prend tout les accomplissement de la philosophie Grec et le "baptise" dans le Christianisme.

Oui on a compris que le (((christianisme))) avait piraté la gloire greco-romaine pour se l'attribuer entièrement. Mais ne tente pas de nous faire croire que l'Europe n'est rien sans le christianisme, adorateur du baton. Nous n'étions pas des sauvages sans Bethléem, ne t'en fais pas pour nous.

>>31762

Vous délirez ?

>>31764

La Grèce a toujours été tournée vers l'orient et la méditerranée, pas vers l'Europe continentale

>>31755

J'avais vérifié de mémoire c'est fiable.

Ça avait fait un beau bordel aux USA à l'époque, le pays était largement chrétien.

Il faut voir que ça reste exagéré, dans le sens où c'est du "porno juif" typique : ils ADORENT se prendre pour les marionnettistes qui controlent le monde via leur propagande. Un exemple, cette chanson de Leonard Cohen : "First we take manhattan", qui commence comme ça :

>They sentenced me to twenty years of boredom

>For tryin' to change the system from within

>I'm coming now, I'm coming to reward them

>First we take Manhattan, then we take Berlin

Refrain:

>I'm guided by a signal in the heavens

>I'm guided by this birthmark on my skin

>I'm guided by the beauty of our weapons

>First we take Manhattan, then we take Berlin

Ses armes (weapons), c'est quoi ? Des missiles ? Des bombes atomiques ? Non non non : le singe et le violon …

>And I thank you for those items that you sent me

>The monkey and the plywood violin

>I practiced every night, now I'm ready

>First we take Manhattan, then we take Berlin

Et son commentaire à propos de cette chanson, qu'on trouve sur wikipedia

>Cohen explained himself in a backstage interview:[4] "I think it means exactly what it says. It is a terrorist song. I think it's a response to terrorism. There's something about terrorism that I've always admired. The fact that there are no alibis or no compromises. That position is always very attractive. I don't like it when it's manifested on the physical plane – I don't really enjoy the terrorist activities – but Psychic Terrorism. I remember there was a great poem by Irving Layton that I once read, I'll give you a paraphrase of it. It was 'well, you guys blow up an occasional airline and kill a few children here and there', he says. 'But our terrorists, Jesus, Freud, Marx, Einstein. The whole world is still quaking.'"

> I don't like it when it's manifested on the physical plane – I don't really enjoy the terrorist activities – but Psychic Terrorism

>But our terrorists, Jesus, Freud, Marx, Einstein. The whole world is still quaking.

>>31767

C'est bien la preuve qu'elle a toujours été considérée européenne. Un bloc conversationnel n'est pas tourné vers soi-même. Pour faire ça, il faut être en face de. Un peu de sérieux.

>>31720

CE DEMOCRATE VISIONNAIRE

Les chrétiens sont arrivés en courant pour saloper le thread. Ils peuvent pas nous foutre la paix, ils sont obligés de venir nous tirer la veste, de venir nous propager leur (((bonne parole))). On reconnait bien là l'ingérence abrahamique.

>>31775

civilisationnel*, correcteur

>>31778

>Pourquoi est-ce que l'humanité rejetterai les Grecs qui avaient déjà une grande avancée sur la compréhension du Logos?

Parce qu'ils n'avaient pas l'universalisme abrahamique qui nous détruit aujourd'hui, on l'avait bien compris, merci de nous le reconfirmer.

> Le Christianisme va cependant plus loin, corrige les problèmes de la philosophie Grec et envoie le tout bien plus haut.

Non. Science, philosophie, civilisation, tout nous vient des greco-romains. Bethléem n'a apporté que le poison religieux et moral.

> Le Grecs étaient des génies , mais on est passé à l'étape supérieur depuis très longtemps, et ils l'ont compris et ils se sont convertis.

Les blancs sont géniaux, même avec un boulet abrahamique sémitique*

>>31775

La notion d'Europe est une construction qui date d'après l'empire romain, donc du paganisme européen.

Donc non, la Grèce n'a pas toujours été considérée comme européenne.

Je le répète, la Grèce commerçait principalement avec les côtes méditerranéennes et l'orient (anatolie, Perse, route de la soie, etc).

Les contacts avec l'Europe continentale existaient certainement, mais ils étaient infiniment minoritaires. Donc vouloir faire des accomplissement du paganisme grec les accomplissements du paganisme européen, ça n'a pas de sens

>>31770

Très intéressant. Que sont le singe et le violon ? Une métaphore de la pensée humaine ?

>>31788

>l'UE n'existait pas

>les Grecs commercaient avec les egyptiens et les indiens

>donc les Grecs ne sont pas européens mais orientaux

(((oy vey goy, zeus est oriental !)))

JUIF DETECTE

>>31741

>Je cherche à comprendre leur intérêt et leur rejet du christianisme

Franchement, je pense que beaucoup des neo-paiens viennent de familles chrétiennes (ou athées) et ils ont arrêté d'aller à l'Église et ont arrêté de croire en Dieu et à Jésus (ce que tout ce système judéo-marxistes encourage de faire depuis très longtemps et avec la séparation de l'État et de l'Église, et la Laïcité (Marx: Religion opium peuple, …) et du coup, ils sont devenus athées. Mais comme tout les êtres humains ont cette tendance vers la spiritualité et on peut difficilement nier ce besoin de spiritualité, mais comme ils ont rejeté le Christianisme, ils ne veulent pas y retourner. Et comme on vit dans une société très multiculturelle et "diverse", en constant conflit et tensions raciale (merci aux Juifs) et que le culte païen semble donner une spiritualité "raciale", de matérialisme biologique, je pense que cela les avait attiré.

Mais comme ils voient tout de point de vue raciale, ils attaquent constamment le Christianisme car c'est """Juif""" alors qu'ils ne comprennent absolument pas que Juif veut dire celui qui rejette le Christ et que c'est pas une race. Et en attaquant constamment les Chrétiens, ils deviennent les proxy-guerriers des Juifs en attaquant le Christianisme sans s'en rendre compte.

Je pense que la vérité se trouve dans ces lignes là.

>>31782

>l'universalisme abrahamique

Le Christianisme est universaliste oui, mais c'est pas "abrahamique", c'est l'universalité de Dieu. Cela ne veut pas dire immigration de masse cosmopolites comme le veulent les athées ou Juif. Au contraire, les Nations Européens modernes sont le résultat du Christianisme en partie, et le Christianisme est très clairement pour la protection des frontières et contre l'immigration de masse.

>>31791

Je n'ai jamais parlé de l'UE

En fait les grecs ne faisaient pas que commercer. La quasi totalité de leurs contacts se faisait avec l'orient, pas avec l'Europe occidentale.

Quand les Grecs cherchaient à s'étendre, ils le faisaient vers l'orient (cf:Alexandre le Grand).

Le rattachement de la Grèce à la sphère occidentale date du 19eme siècle et de son indépendance. C'est à peut près la même chose pour tous les pays orthodox qui ont eu à subir le joug Ottoman.

De nous deux, c'est toi qui utilise les procédés sémiotiques

>>31805

>la notion d'Europe n'existait pas

>les Grecs commerçaient avec les égyptiens et les indiens

>les Grecs faisaient des conquêtes vers l'Orient

>donc les Grecs ne sont pas européens mais orientaux

(((oy vey goy, zeus est oriental !)))

>>31805

<la notion scientifique de race n'existait pas avant

<donc les races n'existaient pas

(((oy vey goy, admire ma logique)))

>>31790

Je singe j'ai un doute, difficile de savoir précisément, peut-être un de leurs goyims ou golems (gauchistes, communistes, ou autres) ?

Le violon je le vois comme la pleurnicherie et l'émotion : la chanson, les films, toute les variantes de la propagande juive. Leurs armes principales.

>I'm guided by this birthmark on my skin

Là il parle de leur bite circoncise…

Si tu veux voir ce qu'ils nous réservent à nous petits blancs, tu as la chanson "The future" de Cohen. Extrait

>You don't know me from the wind

>you never will, you never did

>I'm the little jew

>who wrote the Bible

>I've seen the nations rise and fall

>I've heard their stories, heard them all

>but love's the only engine of survival

>Your servant here, he has been told

>to say it clear, to say it cold:

>It's over, it ain't going

>any further

>And now the wheels of heaven stop

>you feel the devil's riding crop

>Get ready for the future:

>it is murder

>>31805

ARRIÈRE, JUIF !

Les grecs sont caucasoides européens, en Europe, indo-européens.

Garde ton pilpoul pour toi.

>>31808

T'es procédés sémitiques sont fatiguants.

Oui, physiquement la Grèce est sur le continent européen.

Comment t'expliquer que, pour la Grèce, l'Europe occidentale n'existait presque pas ? Il n'y avait rien, en Grèce, qui les reliait les européens occidentaux. C'est pour ça qu'ils les ont affublé du qualificatif de « barbar ». Les grecs ne voulaient pas être des européens occidentaux, ils étaient des orientaux.

Maintenant, il faut comprendre que ces notions ont changés. Oriental en -500 av. JC ce n'est pas la même chose qu'aujourd'hui, c'est peut-être pour ça que tu as du mal à l'accepter. Les grecs n'ont jamais été des égorgeurs d'allah qui baissaient des chèvres, parce qu'un oriental, à l'époque, ce n'était pas ça

>>31810

La notion intuitive de la race a toujours existée

>>31821

TIENS TIENS TIENS=

Celui qui nous explique que les Grecs antiques et Zeus sont orientaux, pas européens, est (((chrétien)))

(((Oy vey !)))

>>31818

>La notion intuitive de la race a toujours existée

Cela est faux, pour les humains du moins.

C'était la notion d’ethnie, ce langue. Tu vis avec les gens qui parlent ta langue, et tu évolue avec eux pendant des siècles et ton groupe deviens sa propre nation, son propre peuple, sa propre "race".

Mais le facteur biologique n'a jamais été explicité ni même vraiment pensé jusqu'à récemment ces derniers siècles.

Les Grecs pensaient que les autres étaient des sauvages…mais c'est pas parce qu'ils étaient des races inférieurs aux Grecs, c'est tout simplement parce qu'ils ne parlaient pas Grec et qu'ils ne faisaient donc pas partie du dialogue Grec et de la civilisation Grec.

Donc après, tu peux faire l'argument que implicitement, il y avait tout de même un élément raciale qui était impliqué mais c'était clairement jamais explicité, cela n'a jamais était vu de ce paradigme du matérialisme biologique…Et maintenant, on a ce paradigme du matérialisme biologique et c'est extrêmement dommage, cela nous déshumanisent (on s’identifie comme des races d’animale au lieu de nos ethnies) , mais c'est en grande partie à cause des Juifs et tout leurs déplacements de population et leurs immigrations de masses qui ne sont pas naturels.

>>31824

Tu te trompes de personne.

Mon propos n'est pas de dire que les grecs étaient orientaux (ils étaient principalement méditerranéens, comme Rome), mais qu'ils n'étaient certainement pas Occidentaux

>>31826

Ce que tu explique est ce que j'entends par la notion intuitive de race

Arrêtez de répondre aux chrétiens et leur religion de mort-vivants et de nègres.

>>31829

En fait c'est la Grèce qui crée l'Occident.

Donc si on peut dire que les grecs sont occidentaux.

>>31830

>Ce que tu explique est ce que j'entends par la notion intuitive de race

Peut-être, mais cela n'a vraiment jamais traversé l'esprit et ils ne voyaient quasiment jamais les gens de ce paradigme là, et c'était mieux comme ça.

Mais maintenant, les Juifs foutent tout en l'air avec leur Tour de Babel en Europe.

>>31833

La Grèce a créée l'occident ?

Quand ça ?

C'est plutôt la séparation de l'empire roman et l'empire carolingien qui font naître cette notion

Je le savais, que les catho ne pourraient pas s'empêcher de faire chier le peuple avec leur cypto-judaisme antiraciste frelaté.

Vous vous étonnez du fait que beaucoup vous insultent vous et vos idoles, mais regardez comment vous vous comportez, a chaque fois qu'on parle d'un sujet politique ou religieux vous pouvez pas vous empêcher de tout ramener à dieu, la foi et le christ roi.

Vous êtes tous simplement insupportables, on a l'impression de dialoguer avec des IA mal fichues qui te redisent tout le temps la même chose en boucle; Vous êtes de véritables trolls qui pourissent tout sujet de fond.

Sachez-le c'est en voyant votre comportement sur cette board que j'en suis venu a vous détester. A un moment,il serait temps de vous rememtre un peu en question, vous les cathos.

>>31845

Navré que le comportement de certains de mes congénères puissent à ce point de rebuter, je le comprends.

Il faut les comprendre. Quand on comprend le Catholicisme et ces enseignements, on comprend tant de choses autours de nous qu'on peut se sentir obligé de le partager avec les autres, sans se rendre compte qu'ils n'ont souvent pas le même chemin et pas les mêmes références que nous, donc que cela ne résonne pas en eux, voir les énèrves.

C'est un peu comme lorsque on comprend la question juive et que l'on se sent obligé de le partager avec les autres, en oubliant tout le cheminement intellectuel nécessaire. Il arrive souvent que l'on rencontre de l'hostilité, au final

>>31852

>Ironique, j'appelle cela de la projection.

LEL

Tu illustre parfaitement ce que je viens de dire, vous répétez constamment que ceux qui ont l'outrecuidance de vous critiquer sont forcément des israélites (ce que semble vouloir dire l'image que t'as postée)

> je serai bien content que quelqu'un propose des livres

C'est ce que j'ai fait dès mon premier post, patate

>>31708

>>31839

L'Occident c'est la pensée grecque et le sang européen.

>>31856

>Il faut les comprendre. Quand on comprend le Catholicisme et ces enseignements, on comprend tant de choses autours de nous qu'on peut se sentir obligé de le partager avec les autres, sans se rendre compte qu'ils n'ont souvent pas le même chemin et pas les mêmes références que nous, donc que cela ne résonne pas en eux, voir les énèrves

Ce qui les énèrve légitiment, c'est sutout que votre prosélytisme vous de faites bien souvent de manère extrêmenment agressive et irrespectueuse, faut pas s'étonner de rencontrer de l'hostilité après ca

>comprend tant de choses autours de nous

Mwais, j'ai plutot l'impression que c'est juste une illusion, mais bon…

La vérité est une, mais les chemins pour y parvenir sont innombrables, que vous le vouliez ou non, s'autoproclamer le seul détenteur de la vérité quand ce n'est objectivement pas le cas enerve énormément de monde, à juste titre.m

Mais puisque vous pensez que le foi est l'unique moyen de parvenir a la vérité, pourquoi ne pas laisser les gens chercher par eux même, si c'est effectivement le cas, tout le monde y viendra de lui même.

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi vous êtes globalement aussi dogmatiques et agressifs…

A moins que vous reconaissiez dans ce cas que vous n'avez pas le monopole du chemin de la vérité et que pour attirer du monde, vous êtes obligés de faire du prosélytisme offensif, d'être extrêmement coercitifs, et de jouer sur les peurs des gens.

>>31873

>Ce qui les énèrve légitiment, c'est sutout que votre prosélytisme vous de faites bien souvent de manère extrêmenment agressive et irrespectueuse, faut pas s'étonner de rencontrer de l'hostilité après ca

Les païens qui nous agressent avec des vagues de mensonges éhonté, de sophismes absurdes, d'insultes et d'attaques personnelles dès qu'on parle de Jésus-Christ et du Christianisme, des ad-hominems c'est l’hôpital qui se fout de la charité ici.

>>31729

>Nos ancêtres étaient inférieurs à nous

Sale gauchiste.

>>31879

>Les païens qui nous agressent avec des vagues de mensonges éhonté

Inversion accusatoire, vous faires du prosélytisme constamment et vos vous plaignez de la volée de bois vert que vous vous prenez en retour dans la poire.

>dès qu'on parle de Jésus-Christ et du Christianisme

Vous en parlez TOUT le temps même quand c'est pas le sujet, je pense que vous êtes à même de comprendre que ca énerve légitimement pas mal de monde de voir sans cesse un catho venir faire chier tout le monde avec sa "bonne parole" quand le sujet au départ n'a rien à voir

Vois confirmez les arguments de la partie d'en face avec votre comportement excérable, sachez le.

>>31891

*excécrable

>>31898

> Donc venir avec ces thèses de déterminisme biologique basé sur la race, cela ne fait pas de sens…La biologique et la race peut avoir un facteur, mais c'est clairement un facteur négligeable face aux autres facteurs.

BINGO

J'avais dit qu'on avait affaire à des juifs. Ce faux démocrate participatif s'est trahi.

(((Oy vey goy, tu n'es rien sans Bethléem, les Grecs antiques sont orientaux, pas européens, repousse Zeus ce dieu oriental et accepte Yahshoua ha Machia'h !)))

>>31907

Ah, tu crois donc que la grandeur de l'Europe et de la France fut uniquement du à la "Race Blanche" et que ton destin fut décidé uniquement par ta race?

Ne penses tu pas que la culture,la morale,l’éthique, la foi, l'histoire, les mœurs, les institutions, les valeurs,… influencent grandement le developpement d'un peuple ? Pense tu pas que les choix que font ces gens ne vont pas influencer leur futur ? Ne penses tu pas que si toutes ces facteurs sont faibles ou dégénéré, la société ne va pas durer et prospérer, et qu'au contraire, si ces facteurs sont forts et stables, la société va durer et prospérer ?

Notre situation dépend grandement de nos valeurs et de nos choix, on est pas juste des PNJs, des robots sans libre arbitre, sans rationalité que toute leur vie dépend des pulsions primitif comme les animaux. On est des êtres humains, on est doté du libre arbitre et de la rationalité, contrairement aux animaux, ce qui fait que l'on ne peut se rabaisser au rang d'animaux et de s’identifier exclusivement en tant que race et de tout expliquer par la race et la biologie, cela ne marche pas, voir l'exemple des sauvages allemands qui ont développé la meilleur éthique du travail du monde.

>>31918

Va convertir des nègres et dégage d'ici.

Comme cela est renseigné dans les écrits de César, de Pline l'Ancien, les druides ont formé intellectuellement les Hellenes. Il y'a bien eu d'autres grandes civilisations avant la notre, bien plus élevé dans le savoir, mais ceux qui écrivent l'Histoire nous font croire que nous sommes actuellement plus avancé pour nous maintenir dans l'esclavage. Tout le monde n'a aucun mal à conclure que c'est l'ignorance qui permet aux ennemis de maitriser la masse.

>>31918

>Ah, tu crois donc que la grandeur de l'Europe et de la France fut uniquement du à la "Race Blanche" et que ton destin fut décidé uniquement par ta race?

Oui

Par rapport au Christianisme, il faut voir la part de vérité que nos Anciens ont glissé dedans, et voir la part qui sert à l'ennemi pour nous asservir. Les premiers monastères furent établis par de vrais prêtres au savoir Traditionnel qui fut contesté par l'Eglise romaine à la fin de l'empire romain. La langue française a pour ancêtre le grec ancien, plus que le latin. L'empire romain était un empire de bourrins esclavagistes qui n'ont fait que copier les peuples qu'ils ont conquis. D'ici quelques dizaines d'années les choses seront plus claires et répandues.

>>31873

Personnellement je suis adepte du prosélytisme par l'exemple. Je comprend ton point de vu. Je n'essaye pas de savoir qui a commencé à faire chier l'autre au début (>>31879), au contraire, j'essaye de vivre selon mes valeurs, donc j'essaye de passer outres les attaques et les insultes.

Il n'y a rien d'illusoir, j'ai été des deux côtés de la frontière, je sais lequel est dans l'erreur. Mais je pense qu'il est futil d'en faire la démonstration ici

>>31898

>>31918

>>31907

La race surdétermine beaucoup de choses, la génétique nous le dit.

Maintenant il est vrai que les tribus germaines se sont développées plus tard que le monde oriental. Est-ce dû à une infériorité génétique ? Je ne pense pas. À l'époque le climat jouai pour presque tout, or le froid régnait là bas, contrairement à la meditéranée où le climat était optimal.

Le Christianisme a permis l'apport de valeurs et de technologies aux peuples occidentaux qui leur ont permis la domination mondiale ensuite.

Le potentiel génétique était énorme, mais inexploité ; il y avait le combustible et le christianisme à été l'étincelle

>>31929

Je demande sérieusement à voir ces écrits

>>31935

>la langue française a plus de racine grec que latine

Bon déjà c'est complètement faux. Et nos anciens ne parlaient pas le français, donc quel rapport ?

Même dans un thread parlant de paganisme, t'as encore ces fils de pute de cathos qui reviennent faire leur prosélytisme de merde. Et ils s'étonnent de se faire copieusement cracher à la gueule ensuite.

"gneu gneu lé païen c de sovaj, dé etr primitif trololol"

Et l'empire romain connards, il était sauvage et primitif ?! Non bande d'ignobles fils de pute, la civilisation romaine est la plus grandiose que l'Europe ait connu et c'est sur ses ruines que sa fille bâtarde hélleno-chrétienne s'est bâti. Pendant que les grecs et romains authentiquement païens rayonnaient à travers le monde, les hébreux étaient un sous peuple du Levant, sans aucune importance et se faisaient victimiser par tout les empires voisins, c'est sans doute de là que vient la haine des juifs à l'égard des non juifs.

Puis y a environ 2000 ans, t'as un petit youpin de Juda, nommé Yashouah qui parcourt la Palestine et fonde sa secte messianique en s'entourant de son peuple juif, et déclare être le mashiah prophétisé par le dieu des juifs Yahweh, descendant du roi Daoud, né d'une juive vierge nommé Myriam et incarnation du Dieu susnommé. Il annonce être venu pour réunir tout les enfants d'Israël, dispersés parmi les autres nations (goyim) pour qu'ils puissent revenir en Terre Promise et prendre part au festin d'Abraham dans le royaume des cieux.

Il a ensuite envoyé ses apôtres juifs annoncer la bonne nouvelle aux brebis égarés de la maison d'Israël, de ne pas aller vers les païens (les non juifs) pour prêcher histoire que la prophétie s'achève. La secte messianique de Yashouah faisant du grabuge en Palestine, ils ont attiré l'attention des pharisiens, juristes juifs de l'époque qui ont ensuite accusé Yashouah d'idolâtrie, ce qui est une infraction du second commandement de la Torah. Mais le gourou fanatique Yashouah persistait dans son délire et accusait les pharisiens d'être des hérétiques refusant de le reconnaître comme le mashiah. Ce conflit entre juifs, a attiré l'attention des autorités romaines qui ont du sévir pour maintenir l'ordre. L'agitateur Yashouah qui se voulait roi des juifs a donc été couronné sur sa croix, pour rébellion et ironiquement accédé à ses ambitions royales.

Ne voulant pas perdre la face, et fanatisés jusqu'au bout, sa secte est parti dire à qui voulait l'entendre que leur gourou Yashouah s'est sacrifié sur la croix pour racheter leurs pêchés (ceux des juifs) et les sauver. L'histoire aurait pu en rester la, mais ce n'est que le début.

Le problème ce n'est pas tant que les gens réflechisse de façon fausse sur des élements justes, mais bien qu'ils réfléchissent bien sur des élements faux. Toute notre Histoire est modifié pour vous asservir les gentils.

>>31936

>Personnellement je suis adepte du prosélytisme par l'exemple

Pas de prosélytisme, c'est compliqué a comprendre ?

Si vous êtes si certains que ca d'avoir raison, pourquoi toujours emmerder les gens pour qu'ils se convertissent ? il devraient y parvenir d'eux même d'une manère ou d'une autre

>il n'y a rien d'illusoir, j'ai été des deux côtés de la frontière, je sais lequel est dans l'erreur. Mais je pense qu'il est futil d'en faire la démonstration ici

Crois ce que tu veux, mon gars tant que tu viens pas nous souler avec tes croyances, il y a pas de souci, j'a aussi mes certitudes sur ce plan là, mais je vais pas ennuyer tout le monde avec. Au moins, là dessus, on, est d'accord

>>31941

Il est malvenu de rattacher le paganisme grec romain avec paganisme occidental.

Peut-être trouvent-ils la même origine (indo-européenne), mais les grecs et les romains avaient une bien piètre opinion de nos ancêtres.

Ensuite, il est faux de vouloir totalement opposer paganisme et christianisme comme l'un étant un produit pur de l'Occident et l'autre une vile création sémitique et orientale. Des tribus à avoir intégré Jésus à leurs panthéons, certains ce sont même convertis à l'arianisme. Ils n'y ont pas été contraint

>>31952

Je pense que tu n'a pas dû comprendre ce qu'est le prosélytisme par l'exemple. Je ne vais certainement pas chercher les gens pour qu'ils se convertissent.

Voilà je voulais éclaircir ce point.

>>31958

Bordel, j'ai écrie n'importe comment, désolé.

Ca reste compréhensible

>>31959

Ok vu comme ca on est totalement d'accord.

>>31878

Et actuellement le christianisme est en train de s'effondrer au profit du matérialisme le plus grossier.

Du coup matérialisme de nègre abruti > tout le reste ?

>>31691 first off learn gaelic - this is your native tongue but on the internet try to use english … nobody wants to speak bastardised latin (frog)

>>31967

> nobody wants to speak bastardised latin (frog)

Fuck you rosbeef

>>31967 learn fucking gaelic - thats your native tongue and mine … fucking dickhead

Parmi les pharisiens qui s'opposaient à la secte messianique de Yashouah, il y avait Shaoul de Tarse, qui comme son nom l'indique est un juif originaire de Tarse en Turquie. Ce juif diabolique qui était également un citoyen romain, donc parlait le grec a concocté un plan diabolique: il a détourné le message de Yashouah qu'il considérait à juste titre comme une hérésie vis à vis des lois juives, et s'en est servi pour créer un judaïsme frelaté à l'attention des goyim, c'est ainsi qu'est né le christianisme. Il est ensuite parti prêcher sa fausse parole sémitisé, dans les quatres coins de l'empire, et les quelques idiots s'étant converti au christianisme sont devenus ensuite des fanatiques qui crachaient sur le paganisme et voulait l'anéantir. Les romains ont rapidement réprimés les révoltes de ces petits cons, et l'empire a pu atteindre son apogée pendant la pax romana.

Au 4ème siècle, l'empire romain était en déclin et en voie de morcellement, voyant que les fanatiques chrétiens se multipliaient, ainsi que les mithraïstes et plusieurs autres religions en plus du panthéon romain. Le traitre Constantin a donc décidé d'adopter le christianisme comme religion d'état, et a ensuite mené une campagne de terreur vis à vis des païens pour les forcer à se convertir au christianisme. Les temples et idoles païennes ont été détruites, les païens eux mêmes se faisaient torturer et massacrer si ils étaient pris en flagrant délit d'adoration non chrétienne. Mais à côté les juifs pouvaient pratiquer tranquillement leur religion sans être inquiété, et ça va se poursuivre jusqu'à maintenant d'ailleurs.

La secte du Vatican a ensuite mobilisé des fonds considérables, pour construire des églises un peu partout dans l'empire, alors que celles ci ne servaient à rien de plus qu'adorer un juif, au détriment des infrastructures romaines qui avait besoin d'être rénovés. L'empire a donc du massivement s'endetter pour assurer les couts de construction d'églises, d'entretien du clergé et autres lubies chrétiennes, et bien sûr les juifs faisaient parti des créanciers.

L'endettement en plus de nombreux autres problèmes ont mené à la chute de l'empire romain d'occident, et le cirque s'est poursuivi au Moyen Age ou l'âge de l'obscurantisme. Faute d'entretien les infrastructures romaines sont tombés en ruine, le niveau d'instruction a chuté en flèche, l'hygiène également, l'économie ainsi que les arts sont tombés en désuétude. Bref le niveau de vie général a chuté radicalement au Moyen Age, et seul le clergé en a bénéficié. Ils continuaient de mobiliser des fonds considérables pour construire et entretenir les églises, mobilisaient les architectes les plus compétents, laissant les plus médiocres pour construire tout le reste.

D'ailleurs concernant l'économie, elle est tombé en désuétude parce que les métiers de la finance étaient strictement interdits aux chrétiens, et confiés aux juifs, qui étaient intouchables sauf lorsqu'ils commettaient des crimes ou ils se faisaient exécutés et/ou expulsés. Les youpins multipliaient escroqueries, manipulations, sacrifices humains et traites esclavagistes parmi leurs crimes et on continuait d'accueillir ces pourritures après expulsion. Ah oui n'oublions pas que la secte du Vatican endoctrinaient les croisés pour les envoyer crever en Palestine face aux baiseurs de chèvres pour libérer Yéroushalaïm, et relancer le business du pélérinage pour renflouer les caisses de shekels.

La France a pu relever la tête après le sac de Constantinople, ou de nombreux savoirs romains ont été redécouverts et comme par hasard le christianisme a commencé à reculer, et c'est d'ailleurs les arnaques de la secte du Vatican qui a engendré le protestantisme puis les guerres de religions.

>>31971

You're completely dumb, asshole

>>31967 learn… frogs legs lol .. btw snails are slugs with shells and they eat dog shit … dont eat snails

https://www.youtube.com/watch?v=2CKM0sIXaqI

>>31974

Don't feed le putain de troll.

>>31974 galic … gaelic … we had a europe wide empire long before the jew turned up with his savoir on a stick .. you understandy? i know frogs have low iq .. i will be patient

Il faut faire un lien entre le savoir que partager nos druides, le savoir de l'Egypte antique, et les enseignements recueuillis par les philosophes grecs, jusque là, on est d'accord?

Ajoutons à cela que l'église catholique lors de la découverte de l'Amérique encourageait ses adeptes catholiques à se métisser avec les allogènes convertis, ce qui explique l'omniprésence de métisses dans les anciennes colonies catholiques (pépitos en Amérique centrale et sud, mulâtres aux Antilles).

Elle endoctrine les jeunes dès leur plus jeune âge pour qu'ils avalent le fait qu'un juif les considérant comme des petits chiens, les aimait et s'est sacrifié pour eux, a toujours pris la défense des juifs parce qu'ils sont nos frères spirituels, rejette le racisme parce que nous sommes égaux devant le seigneur.

Fermez définitivement vos gueules les cathos, votre religion sémitique merdique a pourri notre race et continuera de le faire jusqu'à sa mort. C'est de votre faute, si le sous peuple du Levant qu'étaient les juifs ont pu prendre autant d'ampleur, parasité tout nos pays et mettent en place leur projet messianique.

En bonnes salopes de Shaoul de Tarse, vous avez importé le conflit hébraïque entre les messianistes de Yashuah et les talmudistes des rabbins en Europe et nous y avez fait prendre part. Soyez maudits bande de sous merdes, vous êtes à l'image de vos frères spirituels, faites pas chier et disparaissez pour de bon.

>>31973

C'est intéressant tout ça anon, mais tu as des sources ?

>>31958

Nous sommes les héritiers de l'empire romain, de ce fait nous avons bien plus de liens culturels avec les romains que les celtes, bien qu'ils soient nos ancêtres.

>>31987 En fait tu te revendiques des personnes qui ont asservi tes ancêtres.

>>31987

Donc tu pries Jupiter quand tu te lèves le matin ?

>>31986

> C'est intéressant tout ça anon, mais tu as des sources ?

La Bible, les travaux de Bruno Dumézil sur la christianisation de l'Europe…Les sources abondent, je t'encourage à faire le travail de recherche toi même.

>>31988

> En fait tu te revendiques des personnes qui ont asservi tes ancêtres.

Il n'y avait pas d'unités parmi les celtes, ils étaient divisés en tribus qui se faisaient la guerre entre elles, et pendant la guerre des gaules, César s'est allié à plusieurs tribus celtes qui voulaient poutrer leurs autres ennemis celtes et a engagé des mercenaires maures en plus. Les celtes alliés aux romains se sont romanisés d'eux mêmes, les celtes ennemis ont été soumis.

L'histoire se contrefiche de nos sentiments, je ne fais que la raconter la.

>>31989

> Donc tu pries Jupiter quand tu te lèves le matin ?

Je ne suis pas religieux, je m'intéresse surtout à la philosophie grecque et romaine. J'aime aussi leurs mythes, mais en tant que mythes, je ne les considère pas comme véridiques.

>>31986 Que voudrais tu nous dire au sujet des Templiers dans ce cas? N'ont il pas combattu contre l'empire juif?

>>31984

Go to hell stupid troll, i'm a celt, not a monkey

>>31856

> on comprend tant de choses autours de nous

Beaucoup de païens de ce board sont d'anciens cathos mon ami. J'en fait partie.

Il y a plusieurs niveaux de compréhension, c'est prétentieux et trompeur d'être convaincu avec tant de certitude que tu détiens la vérité absolue et la "bonne" vision du monde.

Mais pourquoi les autres râlent autant sur les cathos, c'est parce qu'on a parfois la même impression que de rencontrer un ado qui vient de découvrir Marx et qui parle de la lutte des classes à tout le monde et sans aucune raison.

>>31996

>La Bible, les travaux de Bruno Dumézil sur la christianisation de l'Europe…Les sources abondent, je t'encourage à faire le travail de recherche toi même.

Oui donc tout cela ne relève que d'interprétations personnelle

Les paganistes ici ne se revendique pas d'un paganisme grec ou romain, ta première tirade est donc malvenue

>>32020

Qu'est-ce qui a fait que tu as abandonné le catholicisme ?

>>32022

> Oui donc tout cela ne relève que d'interprétations personnelle

Pas du tout non.

> Les paganistes ici ne se revendique pas d'un paganisme grec ou romain, ta première tirade est donc malvenue

Le sujet parle du paganisme européen connard, les grecs et romains sont donc concernés.

Aucun rapport avec les convictions et revendications des païens de ce board. Donc viens pas ouvrir ton claque merde pour rien fils de pute.

>>32023

Eduqué catho, j'ai à l'âge adulte abandonné la religion et j'ai eu une grande période athée.

Désormais, je réalise que je n'aimais pas l'idée d'un Dieu tout-puissant, supérieur aux homme et qui donne des ordres : je me retrouve beaucoup plus dans le paganisme et ses mythes, avec différentes divinités qui accompagnent l'homme dans les différents aspects de la vie.

C'est pour moi la différence fondamentale entre les religions sémites et le paganisme. Je suis d'accord avec les juifs sur ce coup : je pense que le catholicisme n'est pas entièrement compatible avec la nature profonde des Aryens.

Vous avez tous sur ces sites pour vous désenjuiver totalement : http://www.balderexlibris.com

http://www.histoireebook.com

Plus d'informatiosn sur notre race que vous ne pourrez en lire en une vie.

>>32025

>Parmi les pharisiens qui s'opposaient à la secte messianique de Yashouah, il y avait Shaoul de Tarse, qui […] a concocté un plan diabolique: il a détourné le message de Yashouah qu'il considérait à juste titre comme une hérésie vis à vis des lois juives, et s'en est servi pour créer un judaïsme frelaté à l'attention des goyim, c'est ainsi qu'est né le christianisme.

Une petite source pour celle-là alors stp ?

>L'empire a donc du massivement s'endetter pour assurer les couts de construction d'églises, d'entretien du clergé et autres lubies chrétiennes, et bien sûr les juifs faisaient parti des créanciers.

Pour celle-ci aussi, ça m'intéresse

>Faute d'entretien les infrastructures romaines sont tombés en ruine le niveau d'instruction a chuté en flèche, l'hygiène également, l'économie ainsi que les arts sont tombés en désuétude.

Une source pour le fait que ce soit lié au christianisme, et pas à l'effondrement de l'état central romain ?

>La France a pu relever la tête après le sac de Constantinople, ou de nombreux savoirs romains ont été redécouverts et comme par hasard le christianisme a commencé à reculer

Au contraire, c'est début de la Renaissance, apogée du catholicisme

>Le sujet parle du paganisme européen, les grecs et romains sont donc concernés.

Tout dépend de ce que tu entends par européen. Physiquement, oui ils sont concernés. Mais culturellement, ni la Grèce ni la Rome, antiques, ne sont concernées

>>32031

>c'est soit de les convertir,

>et soit vous faites baptisé et convertir

Putain, c'est quoi votre délire de vouloir converir a tous prix nos ennemis ?

Un ennemi ca se combat, ca ne se convertit pas, vous dites clirement qu'il faudrait faire rentrer le loup juif das la bergerie catholique et tout le monde trouve ca normal ?

>soit de les contenir et de le mettre dans des ghettos Juifs avec des droits inférieurs

>soit on vous fout dans des ghettos d'isolement Juifs avec la politique "Sicut Judeais Non"

Non, c'est de la merde, on voit le résultat aujourd'hui, soi on les expédie chez les nègres, soi on s'en débarasse d'une "autre manière"

A vous lire je comprends mieux pourquoi les juifs n'ont pas peur de vous ne serai-ce qu'un instant

>Donc l'Église se doit de dire haut et fort: Vous avez tué le Christ, vous êtes les enfants de Satan

Je ne sais pas pourquoi, dans l'histoire vous avez tousjours étés plus sympas envers "les enfants de satan" (les juifs) qu'envers les païens et "hérétiques" (ceux qui ne suivaient pas parfaitement votre ligne ou vous faisaient de l'ombre, genre les Templiers), mais personellement ,je trouve ca extrêmement suspect…

>>32040

>Putain, c'est quoi votre délire de vouloir converir a tous prix nos ennemis ?

On se doit d'aimer nos ennemis. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas se défendre avec l'épée s'il y a des musulmans qui veulent nous massacrer.

Enfin, on se doit de convertir les gens, même nos ennemis, car ils ne connaissent pas la vérité, l'amour de Jésus-Christ…Cela peuvent être de gens comme vous et moi, des humains qui peuvent connaitre la vérité si on les guident et si on les convertis.

>>32039

Je suis d'accord, l'Eglise n'aurait jamais dû abandonner son discours originel. Mais je crois que, même si, par miracle, elle y revenait, cela ne changerait pas grand chose pour les masses.

Je crois que le principal ennemie, aujourd'hui, de l'Eglise est l'orgueil qui naît du confort.

Regarde >>32028, élevé dans le catholicisme. Il l'abandonne par orgueil, parce que le Dieu catholique n'est pas l'idée qu'il se fait de Dieu. Ce n'est pas une critique, on en est tous coupable de ça aujourd'hui.

Cet orgueil né du confort acquis grâce au progrès technique ; en 1522 (ou même en 1830), la plupart des gens n'ont pas le luxe de se poser ce genre de question, nos ancêtres étaient encore assez soumis à la nature pour rester humble.

S'ecarter de l'enseignement de l'Eglise à l'époque, où de toute autre structure traditionnelle, signifier mourir. Plus aujourd'hui. D'où le "Dieu est mort" de Nietzsche

>>32033

Tout le monde est d'accord pour dire que le Vatican doit être profondément réformée de l'intérieur et revenir aux enseignements traditionnelles de l'Église.

>>32039

>une loi morale et objective qui dise ce qui est bon, ou ce qui est mauvais.

La justice, je l'ai en moi.

Je sais naturellement ce qui est juste ou non, je n'ai pas besoin que qui que ce soit me l'ordonne.

Etre soumis à son Dieu, c'est pour les moutons ou les sémites, mais ça n'est pas pour moi.

Cela étant dit, je considère que les cathos sont respectables et nos alliés pour le combat en cours.

>>32031

>Je sais que pour beaucoup, c'est les couilles molles du Vatican depuis Vatican II

Non c'est tout simplement parce que le christianisme est une religion juive, et qu'un antisémite authentique ne peut objectivement pas soutenir une religion sémitique. D'autant plus que celle ci ne lui ait pas destiné de base.

Et quand on creuse plus profond dans l'histoire, on se rend compte que l'Église catholique a toujours fait preuve de complaisance à l'égard des juifs, la ou elle se montrait cruelle avec les païens.

> L'Église est totalement inoffensive maintenant, car elle ne peut plus nommer ses ennemis. Pire, les Juifs veulent maintenant censurer les Évangiles de la Bible car ils sont "antisémites".

La fameuse bible antisémite, mon cul ouais.

Yashouah clamant haut et fort que le salut viendra des juifs, que la loi juive restera intacte et se revendique comme fils de Daoud et Abraham. Je comprends que c'est la honte d'avoir les mêmes références théologiques que les juifs, mais un peu de bonne foi ne te ferait pas de mal.

> La mission de l Église n'est pas de "dialoguer" avec les Juifs, c'est soit de les convertir, ou soit de les contenir et de le mettre dans des ghettos Juifs avec des droits inférieurs, "Sicut Judaeis Non" comme c'était le cas sous la Monarchie Française…

Complaisance avec les juifs de nouveau. Les païens risquaient leurs vies pour leur culte, pas les juifs.

> L'usure

Interdite chez les chrétiens, tolérée chez les juifs.

> Les Juifs, enfants de Satan et Synagogue de Satan

Pas les juifs non, mais une partie d'entre eux: les pharisiens qui étaient les juristes de l'époque, et dont l'opposition était de nature théologique. Les juifs c'est un peuple issu de Palestine, plus exactement du royaume de Juda à l'origine, pas une communauté religieuse dont les membres sont interchangeables comme chez vous.

> Le baptême et la mission envers les Juifs de conversion ou d'isolement des Juifs

Voila pourquoi vous êtes et serez toujours les ennemis objectifs de la race blanche, mais aussi pourquoi les juifs ont la place qu'ils ont aujourd'hui.

Sans votre religion de merde, les juifs seraient restés un sous peuple du Levant, sans importance. Mais en adoptant la version frelaté de leur religion, et en important de fait le conflit religieux qui divisait leur peuple au premier siècle, vous leur avez accordé plus d'importance et d'ampleur qu'ils n'en ont jamais eu auparavant.

>>32050

> Cela étant dit, je considère que les cathos sont respectables et nos alliés pour le combat en cours.

Ne compte pas sur eux, comme Pie XI l'a dit, et c'est pas Vatican II donc pas d'excuse les cathos, ils sont spirituellement sémites.

Ils s'opposeront donc, et de manière fanatique, au racisme et l'antisémitisme du NS, qui sont les bases doctrinales de celui ci.

Métissage et complaisance avec les juifs, voila les valeurs funestes du catholicisme.

>>32059

Comment tu vis le fait que les traditionalistes sont ceux qui font le plus, aujourd'hui, pour défendre les blancs ?

>>32058

>le christianisme est une religion juive,

Et c'est repartie pour des mensonges éhontés Juifs …

>>32065

Ce n'est pas un mensonge juif mais un fait: Yashouah était juif, sa mère Myriam l'était, ses apôtres et Shaoul également.

Au bout d'un moment faut arrêter la mauvaise foi et admettre l'évidence. Le christianisme est une religion juive, point final.

> Comment tu vis le fait que les traditionalistes sont ceux qui font le plus, aujourd'hui, pour défendre les blancs ?

Ils défendent aussi leurs bons petits nègres de maisons à lunettes, font barrage à la haine (FN/RN), s'opposent au racisme et à l'antisémitisme.

Bref les catholiques sont nos ennemis au même titre que les juifs. Je veux purger le poison sémitique qui empoisonne notre pays, ces traitres veulent l'atténuer et feront tout pour nous mettre des bâtons dans les roues.

>>32067

Les tradis sont les seuls blancs à faire des enfants au-delà du taux de remplacement…

>Ils défendent aussi leurs bons petits nègres de maisons à lunettes

là ce sont tes fantasmes

>font barrage à la haine (FN/RN)

Je n'en connais absolument aucun qui vote macron

>s'opposent au racisme et à l'antisémitisme

Ils sont souvent antisémites décompléxés. Pour le racisme, je dirais qu'ils ne le sont pas radicalement, mais je t'assure qu'il ne luttent pas contre

>>32063

Complétement inutile, dans la mesure ou même en faisant 5 enfants par femmes, ça ne serait pas suffisant pour inverser la tendance. Et même si c'était le cas, il y a déjà une communauté bougnoule très solide en France, minorité ou majorité, ils resteront à moins de les forcer à partir.

Cette idée de faire le maximum d'enfants n'a aucun sens. La raison pour laquelle les races de boue peuvent en faire autant, c'est que l'état les paie pour exister par les aides sociales, entretient à grand frais un environnement qu'ils détruisent et dégueulassent systématiquement, et empêche la police d'intervenir contre le trafic de drogue qui est un revenu très important des quartiers bougnoulisés.

Les blancs ne peuvent pas suivre, à moins d'accepter de faire vivre leurs enfants dans la même merde.

>>31898

Foutaises.

Les germains n'était pas moins civilisés que les romains ou les gaulois.

Les romains avaient une définition très particulière de la civilisation.

Est civilisé pour les romains le peuple qui achète les marchandises romaines et qui laisse les légions patrouiller sur son sol point.

Quand les grecs ont rencontrés les gaulois pour la première fois autour de Massilia, ils sont tombés sur des peuplades à très haut niveau de civilisation (selon les standards actuels), et les mêmes peuples ont dit aux grecs : nous on est cool mais les mecs au dessus de la Loire c'est des sauvages.

Quand les romains ont commercé avec les gaulois du nord de la Loire, les gaulois ont dit aux romains : nous on est cools mais les mecs de l'autre coté du Rhin c'est des sauvages.

Etc…

En fait tous ces peuples était civilisés de la même manière c'est juste qu'ils considéraient tous les autres comme des sauvages.

Après tout au nord de l'Europe, là où le climat est vraiment dur, on trouve plus que des hommes rustiques, faut ça pour survivre.

>>32077

Putain, De Benoist, c'est d'a peu près d'aussi bon gout que de citer, Onfray

>>31691 Si tu viens d'étudier les Veda, ce livre peut t'interesser:

Origine Polaire De La Tradition Védique - Lokamanya Bâl Gangâdhar Tilak

>>32074

la finalité ne sera pas l'inversion de la tendance générale, mais l'inversion de la tendance chez les blancs.

Le problème aujourd'hui c'est la faiblesse des blancs. Quand les blancs faibles seront minoritaires, on pourra s'en sortir

>>32081

Sur la même thématique, le secret de l'atlantide de

Jürgen SPANUTH est pas mal (Juste svp, le prenez pas chez le débile profond oleg)

>>32073

> Les tradis sont les seuls blancs à faire des enfants au-delà du taux de remplacement…

Qui vont ensuite s'empresser de se métisser aux nègres cathos, pour faire de notre pays une copie raciale grandeur nature des Antilles et de l'Amérique hispanique. Waouh ça fait rêver, franchement rêver…

> là ce sont tes fantasmes

C'est la triste réalité garçon, les cathos sont très négrophiles, d'ailleurs y a de plus en plus de curés nègres dans les églises, et ça ne pose aucun problème.

> Je n'en connais absolument aucun qui vote macron

Je m'en branle de ton cercle de proches, voila la réalité de ta communauté fils de pute

https://www.lepelerin.com/A-la-une/Actu/Second-tour-de-la-presidentielle-vote-et-religions

Arrêtez un peu vos foutaises les nationalistes catholiques, vous êtes des menteurs, à l'image de vos grands frères spirituels juifs, tout ça pour rameuter les non avertis à votre secte.

Vous brossez les racistes indécis dans le sens du poil en employant leur rhétorique, pour les convaincre que le catholicisme est l'antithèse du judaïsme ce qui est faux.

Vous êtes et avez toujours été des traitres, vous avez passé l'essentiel de votre histoire à persécuter les païens plutôt que ces sales youpins, et maintenant qu'ils vous ont planté un couteau dans le dos, vous retournez votre veste.

Va chier avec ton juif de merde.

>>32074

>Complétement inutile, dans la mesure ou même en faisant 5 enfants par femmes, ça ne serait pas suffisant pour inverser la tendance.

>Cette idée de faire le maximum d'enfants n'a aucun sens.

Autant te suicider dans ce cas là.

>>32087

>Qui vont ensuite s'empresser de se métisser aux nègres cathos

Thriel et son éternel argument faussé.

Tu étais catho et un nègre t'a piqué ta fiancée ou quoi ? C'en est maladif.

Les tradis sont à 99% blancs en France, ils font des enfants blancs qu'ils élèvent dans l'amour de leur nation et de leur race. Si on avait des statistiques ethniques, on verrait que le taux de métissage doit être d'un pour 1000 maximum…

Tu confonds tout le temps tradis et modernistes en plus…

>d'ailleurs y a de plus en plus de curés nègres dans les églises, et ça ne pose aucun problème.

Des nègres qui ne font pas d'enfants. Où est le problème ?

>>32075

Tu auras beau multiplier les sources extérieures à la Bible, tu ne changeras rien au fait que le christianisme est une religion juive, vu qu'elle a été crée par un juif (Shaoul), sur des fondements juifs (l'AT et les évangiles).

Je te rappelle que les 5 livres constituants la Torah, donc les bases du judaïsme, sont inclus dans la bible qui forment un tout avec le NT. Plus ça va, et plus ta mauvaise foi transparaît.

>>32085

Pense tu, c'esle meme genre de menteur manipulateur que oleg, pour qui "lé nazi cé pa bi1" et qui feront tout pour dissocier paganisme et national socialisme. Ce qu'ils racontent a zéro crédibilté.

>>32087

Tu confonds les tradis et les modernistes…

D'ailleurs ton papier montre bien une sur-représentation du vote catholique à droite…

>>32093

Peux-tu donc me donner des sources qui contredisent ce que disait Alain de Benoist (l'envoi dans les camps de néopaïens, l'interdiction de leurs cercles, etc…) ?

C'est bien beau de dire ça, mais sans preuves, ça ne vaut rien.

Aussi, Hitler était chrétien.

Va lire ceci et tu m'en diras des nouvelles. Tout est sourcé.

https://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm

>>32094

>vote catholique à droite

Droite molle juive, hein

Le genre à voter pour le phoque Bellamy

>>32089

Tu te fais une fausse idée du catholicisme. Beaucoup de tradis sont dans l'armée, par exemple, et pas dans des régiments de bisounours

>>32097

Malheureusement, comme beaucoup, ils votent pour ce qu'on leur offre. Si LR était autant à droite que Salvini, ils voteraient pour. Ils évitent le FN à cause l'adoratrice de météques et du programme économique crypto-collectiviste

Fillon était plus à droite que Marine, c'était leur candidat

>>32101

>LR était autant à droite que Salvini

Rien n'est moins sur, ce que tu dis est totalement hypothétique.

Enfn, on verra bien…

>>32090

>Thriel et son éternel argument faussé.

C'est mon frère d'armes, mais je ne suis pas lui.

> Tu étais catho et un nègre t'a piqué ta fiancée ou quoi ? C'en est maladif.

Argumentum ad personam, poubelle.

> Les tradis sont à 99% blancs en France

Normal la quasi totalité des nègres infestant la France sont musulmans, et sont moins nombreux (pour l'instant) démographiquement que les blancs.

> ils font des enfants blancs

Normal ils ne se marient qu'entre cathos, et ils sont rares chez les nègres français. Mais si y a une conversion massive des nègres, y aura un métissage massif aussi, vu que nous sommes égaux devant le seigneur n'est ce pas ?

> qu'ils élèvent dans l'amour de leur nation et de leur race.

Mensonges, les catholiques ne sont pas racistes, et encore moins opposés au métissage.

> Tu confonds tout le temps tradis et modernistes en plus…

Pas du tout, c'est juste que les différences objectives entre les deux ne sont pas pertinentes dans ce que je dénonce. Les deux partagent comme point commun, l'antiracisme et le philosémitisme, et les tradis (soit les plus pratiquants) sont ceux qui ont le plus fait barrage à la haine.

Vous êtes donc objectivement des traitres, et toi individuellement un menteur ou un ignare au choix.

> Des nègres qui ne font pas d'enfants. Où est le problème ?

Antiracisme, négrophilie.

> D'ailleurs ton papier montre bien une sur-représentation du vote catholique à droite…

La droite juive LR hein, le FN est déjà trop facho pour eux et ils ont préféré se rabattre sur l'homo sidaïque Macron.

Vous êtes d'immondes traitres et vos excuses bidons n'y changeront rien. Allez sucer la queue de vos nègres, bande de sous merde et crypto juifs.

>>32105

Tu dénonces les ad personam, mais tu passes toi-même ton temps à nous insulter, comme si cela faisait office d'argument. Qu'en sais-tu que nous sommes des traîtres ? Qu'en sais-tu que nous défendons l'antiracisme etc ? Si nous sommes nombreux ici, n'est-ce pas la preuve du contraire ?

Les tradis sont les plus pratiquants, mais ils ne sont pas (encore) les plus nombreux parmis les pratiquants, à cause de la foule de boomer modernistes.

Tout ce que tu affirmes, tu le fais sans preuve. La seule preuve que tu donnes te donne tort.

Nous cottoyons ces gens, nous discuttons avec eux, nous connaissons leurs opinions. Ils sont à l'exact opposé de ce que tu décris. Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines tant à vouloir nous attaquer, alors que nous sommes de ton côté

> Ils évitent le FN à cause l'adoratrice de météques

Tu te fous de la gueule de qui connard ?! Macron avait annoncé la couleur dès le départ: on ouvre grand les frontières pour les déchets du tiers monde, et ils sont une chance pour la France.

La poissonnière, malgré tout le mépris que j'ai pour elle, s'opposait (dans le discours du moins) à l'immigration.

> du programme économique crypto-collectiviste

Mensonges !!!! Son programme économique était moins pire que ce qu'on a connu depuis le juif Sarkozy, champion des cathos à l'époque, nous savons très bien que c'est sur la question raciale qu'ils se sont opposés à Le Pen. Tout comme les cathos allemands s'étaient opposés au NSDAP en 1933, heureusement que les protestants l'ont massivement soutenus et étaient majoritaires en Allemagne.

Je ne cesserais jamais de le répéter, vous êtes d'infâmes traitres, qui seraient prêts à nous troquer contre des nègres.

Il y a 2 fautes impardonnables: l'hypocrisie et la trahison, les juifs et vous réunissez les deux, donc je ne vous pardonnerais jamais pour ce que vous avez fait et continuez de faire.

>>32104

Oui, revenons au sujet.

Je ne connais pas du tout ce livre, désolé. J'ai lu "Révolte Contre le Monde Moderne" de Julius Evola (fasciste italien). Malgré une prose un peu lourdingue, c'est très intéressant. L'argument d'Evola, c'est que le polythéisme et le culte des ancêtres (présents quoique secondaires dans l'Europe médiévale avec les saints, les gisants, l'honneur accordé aux seigneurs féodaux) permettaient à une société traditionelle de survivre et prospérer. Le monothéisme à la mode moyen-orient, au contraire, détruit toute les hiérarchies, rend dérisoire l'héritage aussi bien matériel que spirituel.

C'était un peu trop intello à mon goût, j'ai dû chercher beaucoup de ses références et trifouiller avec un dictionnaire de grec ancien. Beaucoup de références à la Chine antique (le culte des ancêtres, encore une fois), ainsi que dans l'antiquité Hindoue.

En gros, c'est un érudit orientaliste qui s'adresse à d'autres érudits pour tenter de les convaincre d'abandonner le monothéisme. Je comprend l'élitisme, mais j'avoue que le texte était souvent trop riche en références savantes pour vraiment me parler.

>>32114

Intéressant, je l'ai ajouté à ma liste de livres à lire.

Pourquoi le dico de grec ancien par contre?

> Tu dénonces les ad personam, mais tu passes toi-même ton temps à nous insulter, comme si cela faisait office d'argument.

Non les insultes que je vous offre ponctuent mon message, je ne m'en sers pas comme argument. Toi par contre avec la citation concerné, tu t'en es servi comme argument pour me discréditer ce qui est fallacieux.

> Qu'en sais-tu que nous sommes des traîtres ?

La doctrine de votre église, vos actes historiques, les statistiques que j'ai présenté…les sources abondent, t'as juste à taper les mots clés de ce que je dis, et tu pourras les retrouver.

> Qu'en sais-tu que nous défendons l'antiracisme etc ? Si nous sommes nombreux ici, n'est-ce pas la preuve du contraire ?

Je parle de la communauté catho dans son ensemble fils de pute, tu sais c'est quoi les statistiques ?

> Les tradis sont les plus pratiquants, mais ils ne sont pas (encore) les plus nombreux parmis les pratiquants

Le fait est qu'ils ont massivement fait barrage à la haine, le pourcentage intra groupe est même supérieur à la moyenne de l'ensemble.

> Nous cottoyons ces gens, nous discuttons avec eux, nous connaissons leurs opinions.

Statistiques >> ton cercle privé

Toi en tant qu'individu, tu dois fréquenter à tout casser une centaine de personne, ça ne représente même pas 1% de la communauté catholique de France, et encore moins pour la population française dans son ensemble.

Donc toi, ton cercle privé de prosélytes et tes mensonges, tu te les insères bien profondément dans le trou du cul et tu arrêtes de me prendre pour un con pigé ?

Vous n'êtes pas de notre côté, vous êtes des traitres, et la trahison mérite la potence.

>>32118

Dificile d'être pris au sérieux quand on passe son temps à insulter les gens

Encore une fois: diférencie les cathos modernistes et les tradis (qui sont appréciés ici).

Si tu veux me pendre je t'attends mon gars, mais va pas falloir pleurer ensuite, parce que pour le coup je risque pas de tendre la joue

>>32117

Le dico de grec ancien était nécessaire parce qu'une grande partie du texte, surtout au début, utilise des concepts grecs anciens, utilisés avec les mots grecs parfois non traduits.

>>32114

> J'ai lu "Révolte Contre le Monde Moderne" de Julius Evola (fasciste italien).

Ah tu tombes bien, j'avais ajouté Evola à ma liste de lecture, il entend quoi par polythéisme dans ce que tu décris ?

>>32121

> On peut pas vous prendre au sérieux comme ça, à insulter tout le monde de la sorte et à ressortir à des ad-hominems et mensonges à longueurs de journée.

T'es sûr un imageboard garçon, et plus exactement sur celui de DP ou le langage fleuri est une norme. T'as rien à foutre ici si tu n'arrives pas à l'intégrer, t'es pas sur un forum catho ici, la courtoisie ne t'es pas dû et si tu racontes de la merde, ne t'attends pas à ce que je ne te traite pas comme une merde.

Pour les ad hominem et mensonges, tu fais de l'inversion accusatoire, classique sémitique tout ça. Tu as été incapable de me contredire sur la nature du christianisme dans le fond, tout ce que t'as fait c'est me sortir des images merdiques sans fondement concret.

Circule et va vénérer ton juif ailleurs connard.

>>32127

>Pour les ad hominem et mensonges, tu fais de l'inversion accusatoire, classique sémitique tout ça

Pour les ad hominem et mensonges, tu fais de l'inversion accusatoire, classique sémitique tout ça.

Tiens, je ressors le même ad hominem que toi, j'ai donc raison.

Et c'est pas en parlant comme une racaille musulman que tu vas faire passer ton message l'ami. Tu donnes juste l'impression d'être très immature.

>>32127

>il entend quoi par polythéisme ?

Ben écoute, je vais le relire et je te le redirai. Ce que j'ai compris se résume à ce que j'ai dit, l'organisation naturelle des humains suppose une hiérarchie, donc un hommage renouvellé dans les rituels païens, et le roi/basileus/grand prêtre interprète et à l'occasion personnifie le divin.

>>31778

>Grâce au Christianisme, on a une compréhension bien plus poussée du Logos.

D'où l'obscurantisme qui caractérisa l'ère judéo-chrétienne et nous rabaissa tant que même les bougnoules purent devenir une menace existentielle pour nous pendant un millénaire.

>> La Sainte Trinité

Concept totalement bancal, contradictoire (en particulier appliqué à Yahweh) et délirant.

>> Jésus-Christ, vrai homme et vrai Dieu, qui est mort pour nos péchés

Concept ridicule.

Excuse bidon des youpins analphabètes qui ont vu leur gourou crever comme la dernière des merdes alors qu'il était censé être un dieu tout-puissant capable d'accomplir des miracles… mais n'a pas été capable d'échapper à la torture à mort.

> Dificile d'être pris au sérieux quand on passe son temps à insulter les gens

Je ne me limite pas aux insultes, c'est juste que comme tu n'es pas capable de m'affronter sur le fond, tu attaques la forme: soit mon langage fleuri.

Je l'adopte parce que je ne te considère pas digne de mon respect, et il ne t'es pas du, il se mérite et t'as rien fait pour.

> Encore une fois: diférencie les cathos modernistes et les tradis (qui sont appréciés ici).

Je le répète encore une fois: les différences tradis/modernistes dans ce que je dénonce sur ce thread. Je dénonce l'antiracisme et le philosémitisme des cathos, et c'est plus exacerbée chez les tradis d'ailleurs.

> Tiens, je ressors le même ad hominem que toi, j'ai donc raison.

Pour le coup tu es le seul à avoir utiliser ce sophisme, moi j'ai évoqué juste après le fait que tu n'aies pas réussi à me contredire sur la nature du christianisme, te renvoyant donc à mes messages précédents. Essaie encore.

> Et c'est pas en parlant comme une racaille musulman que tu vas faire passer ton message l'ami.

Je n'en doute pas, c'est pour cette raison que j'y ajoute du fond et que tu évites de m'attaquer sur ce terrain connard. Oui je t'insulte mais c'est parce que je ne te respecte pas tout simplement, ton hypocrisie et ta mauvaise foi m'insupporte.

Je pourrais te parler poliment si je le voulais, mais je t'insulte de manière délibérée, c'est ça que tu piges pas.

> Tu donnes juste l'impression d'être très immature.

L'impression que je donne à un type dénué de rationnalité, faisant preuve de mauvaise foi vis à vis de sa religion et d'hypocrisie est le cadet de mes soucis.

Va sucer tes nègres et préparer ton torchon biblique pour la messe de demain, dans ton trou à rats écclésiastique et arrête de nous pomper l'air avec ton juif. Je chie à la gueule de ton Yashouah, son papounet Yahweh et détruit le cul de sa putain de mère Myriam compris ?

>>32144

Bon il va falloir qu'on se mette d'accord. Qu'est-ce qu'un catholique traditionaliste, pour toi ?

Parce que clairement, dires qu'ils sont antiracistes, etc, c'est du pur délire

>> Qu'en sais-tu que nous défendons l'antiracisme etc ? Si nous sommes nombreux ici, n'est-ce pas la preuve du contraire ?

Non, vous êtes une minorité infime de brebis galeuses parmi votre kahal, toutes les statistiques le prouvent. Les chrétiens sont d'autant plus antiracistes qu'ils sont pratiquants, donc qu'ils croient et connaissent bien leur secte.

Si vous êtes là malgré tout, c'est parce que l'aire cérébrale qui prédispose au racisme, mais aussi au fanatisme religieux, est la même.

D'où le fait que vous soyez – de façon totalement irrationnelle et incohérente – racistes et fanatiques d'une religion étrangère sémite cosmopolite et anti-raciste par essence. Mais si vous aviez été élevés dans l'odanisme, l'islam, la secte du temple solaire ou le bouddhisme, vous seriez tout aussi fanatiques et vous nous expliqueriez que l'islam c'est le logos, qu'il n'y a pas de contradiction avec le fait d'être raciste blanc, etc.

>>32144

> ton hypocrisie et ta mauvaise foi m'insupporte.

Tu m’ôtes les mots de ma bouche.

Le christianisme est un sous-produit du judaïsme, les juifs eux-mêmes le disent.

Ce n'est pas pour rien si les Nazis voulaient débarrasser l'Europe du Christianisme tout en ayant une certaine sympathie pour l'Islam.

>>32153

>Le christianisme est un sous-produit du judaïsme

Il faudra que tu m'expliques comment c'est possible, vu que le Judaïsme est une religion qui est significativement plus jeune que le Christianisme.

>>32153

L'islam est bien plus proche du judaisme que le christianisme ne l'est…

>>32147

>Parce que clairement, dires qu'ils sont antiracistes, etc, c'est du pur délire

C'est au contraire factuel, de l'aveu même des rarissimes racistes qui sont perdus dans ce milieu : https://www.theoccidentalobserver.net/2018/01/16/an-appraisal-of-the-sspx-from-the-viewpoint-of-white-nationalism/

(Merci au judéo-chrétien de l'autre jour qui m'a servi ce lien sans comprendre qu'il démolissait sa position)

>There is a sizeable number of Hispanics, and a few blacks and Asians, but the Whites must amount to about ninety percent of the whole, if not more.

Autrement dit les blancs sont nombreux uniquement parce que les non-blancs ne sont pas interressés.

Mais s'ils viennent, ils sont les bienvenus.

>Being Catholic, the Society is cosmopolitan (it has churches worldwide) and there is admittedly some race mixing. I have seen a handful of White-Filipino or White-Asian marriages, and a few White-black. The mixing is on a small scale, but the Society (like the old Church) is amenable to it.

No comment.

>the Society of St. Pius X will never be a frank ally of White Nationalism. The Church shies away, in charity, from probing too deeply into the race question; after all, its kingdom is not of this world.

Il le dit lui-même.

>>32147

> Bon il va falloir qu'on se mette d'accord. Qu'est-ce qu'un catholique traditionaliste, pour toi ?

Ben comme son nom l'indique, c'est un catholique suivant la tradition catholique.

> Parce que clairement, dires qu'ils sont antiracistes, etc, c'est du pur délire

Ils le sont, c'est juste que dans ton cerveau malade, les tradis sont à ton image: racistes et "antisémites" tout en défendant farouchement une religion sémitique, ce qui est incohérent.

Sauf que non, les débiles dans ton genre sont l'équivalent d'une goutte d'eau dans l'océan pacifique, soit une portion infinitésimale, négligeable dans la communauté catholique.

> La Sainte Trinité

Y a pas de sainte trinité dans la bible, c'est une invention de la secte du Vatican. Déjà que votre christianisme est une version frelaté du judaïsme, alors que dire de celle du Vatican.

> Il faudra que tu m'expliques comment c'est possible, vu que le Judaïsme est une religion qui est significativement plus jeune que le Christianisme.

Le judaïsme existe depuis plus de 3000 ans garçon, faut revoir tes classiques. La branche que tu évoques est la branche rabbinique, mais c'est une branche parmi d'autres. Votre christianisme lui est issu de la branche messianique que Shaoul a remixé pour le diffuser chez les goyim.

>>32153

Par curiosité l'autre jour en bagnole, je suis resté sur la radio chrétienne pour écouter leurs conneries et le speaker expliquait que des juifs qu'il connaissait disaient, bien qu'ils ne croient pas que Yeshuah ait été le masshiah, aimer lire le "nouveau testament".

Quand il leur a demandé pourquoi, ils ont répondu : "parce que c'est très juif".

On ne saurait mieux résumer. Il n'y a que l'infime minorité de chrétiens racistes, rejetée par les autres croyants, qui se perdent ici pour ne pas constater ce fait incontestable qui pourtant saute aux yeux.

>>32155

Hum, alors ça, je ne suis pas si sur que ça…C'est une question complexe.>>32160

>Par curiosité l'autre jour en bagnole, je suis resté sur la radio chrétienne pour écouter leurs conneries et le speaker expliquait que des juifs qu'il connaissait disaient, bien qu'ils ne croient pas que Yeshuah ait été le masshiah, aimer lire le "nouveau testament".

>Quand il leur a demandé pourquoi, ils ont répondu : "parce que c'est très juif".

Tu dis n'importe quoi. C'est tellement grotesque que même un hérétique chrétien n'oserait pas dire d'énormité aussi grosse.

>>32096

>>32159

>Le judaïsme existe depuis plus de 3000 ans garçon

Non, c'est venu des centaines d'années après Jésus-Christ.

>>32161

>Tu dis n'importe quoi. C'est tellement grotesque que même un hérétique chrétien n'oserait pas dire d'énormité aussi grosse.

Tu n'as qu'à aller expliquer cela aux gens de https://rcf.fr/

>>32165

>Non, c'est venu des centaines d'années après Jésus-Christ.

Yashuah était circoncis dans le cadre du judaïsme (d'ailleurs la circoncision est faite en symbole d'alliance avec Yahweh et n'a donc pas de sens si sa petite pute de mère juive Myriam avait réellement cru que son rejeton était le fils de Yahweh) et le culte qui lui est rendu l'est parce qu'il est censé être le "masshiah" promis à Israël.

Bref il faut en tenir une sacrée couche ou bien complètement ignorer le sujet pour nier une telle évidence.

>>32165

Le judaïsme rabbinique, pas le judaïsme tout court. Les juifs n'ont pas attendu Yashuah et la rédaction du Talmud pour avoir une religion hein, tu te fais du mal la.

>>32156

Là il est question de la communauté américaine, pas française.

Mais c'est l'occasion de préciser ma position sur la race : la France appartient aux français d'origine, des blancs, comme la Chine appartient aux chinois et la Mali aux maliens. Je n'ai ne suis pas un raciste radical ; oui, toutes les races peuvent être catholiques, oui le metissage peut arriver à la marge. Mais jamais je ne prônerait le metissage, celui-ci disparaitra quand l'influence juive aura disparu et que le blanc sera redevenu fort.

Celui qui va à l'encontre de ça, comme le Vatican II aujourd'hui, membre de la FSSPX ou non, va à l'encontre de l'enseignement de l'Eglise

>>32166

https://rcf.fr/spiritualite/autres-religions/contre-l-antisemitisme-le-dialogue-judeo-chretien

>L'importance du dialogue judéo-chrétien

C'est ce dialogue d'idiot qui a détruit l'Europe, l'Église a perdu sa police morale dès ce dialogue aberrant.

>une émission qui nous fait entrer dans la richesse de la tradition juive, qui est à la racine du christianisme et de l'islam.

Mais du grand n'importe quoi, le Judaisme vient APRES le Christ, c'est une religion entièrement basée sur la rejection de Jésus-Christ, elle est venue des centaines d'années après la mort du Christ.

Franchement, c'est extrêmement navrant de voir ces Chrétiens propager ces hérésies. De plus, le Vatican n'a plus les couilles pour rétablir l'Enseignement Traditionnel de l'Église Catholique sur les Juifs et de leur nature satanique.

Sur ce coup, je veux bien croire que t'aies pu entendre cela à la radio, mais c'est vraiment stupide.

Le nouveau testament enseigne l'amour. Le Judaïsme enseigne la haine, la haine est une vertus Juive (les rabbins le disent ouvertement) et la réjection du Christ est une vertue Juive.

>>32168

Oui, et c'est ce qu'on appelle judaïsme aujourd'hui dans 99,99% des cas

>>32173

C'est les cathos qui ont peuplé l'Amérique de Sud de mulets il y a des siècles.

>>32168

>judaïsme rabbinique

Si tu parles de l'Ancien Testament, c'est pas du Judaïsme. Le Judaïsme vient qu'après le Christ, quand ils ont rejeté et tué le fils de Dieu.

Les Juifs mentent en disant que c'était déjà du """Judaïsme""" pour dire des mensonges comme quoi la racine du Christianisme est le Judaïsme ou constamment parler du "judéo-christianisme", qui est une absurdité absolue et extrêmement faux et pourtant martelé dans nos médias. Le Christianisme n'est pas Juif, ni Judaïque. Être Juif, c'est par définition rejeté le Christ et c'est comme cela qu'est utilisé le terme Juif dans l'Évangile de Saint-Jean.

>>32178

Des conquérants qui ont en engrossés les femmes des conquis. Une erreur, à mon avis, mais j'ai le recul de l'histoire et la situation n'est pas comparable

>>32182

D'ailleurs les vikings faisaient pareil

>>32096

>Aussi, Hitler était chrétien.

>Va lire ceci et tu m'en diras des nouvelles. Tout est sourcé.

La population allemande était chrétienne à quelle hauteur avant 1933 ? 90% ou plus.

Il n'allait pas se priver du pouvoir en perdant son temps à combattre les superstition des masses ignorantes et stupides.

Le fait est, qu'une fois au pouvoir, il a combattu le judéo-christianisme autant qu'il a pu sans aller jusqu'à la guerre ouverte, son objectif était de l'étrangler longuement mais sûrement.

Tout est là : http://library.flawlesslogic.com/religion_fr.htm

Je sais que vous aimez bien nier l'authenticité de ces propos parce qu'ils ont été relevés par Bormann, mais c'est ridicule car 1) un Hitler chrétien n'aurait jamais accepté qu'un antichrétien comme Bormann soit constamment aussi proche de lui 2) Goebbels a confirmé que Hitler détestait le judéo-christianisme dans son journal intime et secret, il confirme également qu'il comptait s'en occuper progressivement et essentiellement après la guerre :

>>32185

>Goebbels, relatant dans ses carnets les conversations avec Hitler, note qu'il y avait une opposition insoluble entre le chrétien et une vision du monde germano-héroïque qui aurait besoin de s’affirmer après la guerre.

>Dans une note du 8 avril 1941, Goebbels écrivait, toujours à propos de Hitler : "Il déteste le christianisme parce qu'il a paralysé toute la noblesse humaine".

>Bullock a écrit :« une fois que la guerre serait finie, Hitler lui-même a promis de déraciner et de détruire l'influence des Églises chrétiennes »

>En 1937, Goebbels a noté que Hitler approuvait la propagande anti-chrétienne et les procès contre le clergé. Selon Ian Kershaw, l'agacement d'Hitler vis-à-vis des Églises «provoqua de fréquents accès d'hostilité : au début de 1937, il déclarait que « le christianisme était mûr pour la destruction »et que les Églises devaient céder à la« primauté de l'État ». Dans un passage du 29 avril 1941, Goebbels notait de longues discussions sur le Vatican et le christianisme, et concluait : " Le Führer est un farouche opposant à tout ce fléau.

>En 1939, Goebbels remarquait que le Führer savait qu'il «aurait à mener un conflit entre l'Église et l'État» mais qu'entre-temps, «la meilleure façon de traiter avec l’Église était de prétendre être un « chrétien positif ». "

>« Le Führer considère le christianisme comme un symptôme de la décadence. Ce à juste titre. C'est une branche de la judaïsme. Cela peut être perçu dans la similitude de leurs rites religieux. Les deux (le judaïsme et le christianisme) n'ont aucun point de contact avec l'élément animal, et ainsi, à la fin, seront-ils détruits. Le Führer est un végétarien convaincu par principe. »

>Goebbels note en 1939 une conversation dans laquelle Hitler avait «exprimé sa révolte contre le christianisme : le moment était venu de pouvoir l'exprimer ouvertement pensait-il : le christianisme avait corrompu et infecté le monde entier depuis l'antiquité». Hitler, écrivait Goebbels, considérait l'âge augustinien (pré-chrétien) comme le point culminant de l'Histoire et ne pouvait se rapporter à l'esprit gothique ni au «mysticisme couvant».

La secte du vatican n'était pas dupe de cela, d'où son coup de poignard dans le dos, lorsqu'elle organisa la diffusion secrète et simultanée dans toutes les paroisses du reich de https://fr.wikipedia.org/wiki/Mit_brennender_Sorge

Le "tribunal" de Nuremberg n'était pas non plus dupe à ce sujet, l'intention de déchristianiser était d'ailleurs un chef d'inculpation contre le troisième Reich.

>>32187

>À partir du milieu des années 1930, le Parti nazi fut de plus en plus dirigé par des athées virulents que Hitler nomma à des postes-clés. Comme pour la « question juive », les radicaux augmentèrent davantage la lutte contre l’Église, en particulier dans les régions catholiques, de sorte que d'ici l'hiver 1935-1936, la population tomba en désaccord avec le régime quant à ces persécutions. Kershaw écrit que, au début de l’année 1937, Hitler répéta à son entourage qu'il « ne voulait pas à ce stade d’une « lutte contre l'Église » et devrait encore attendre « quelques années » pour « la grande lutte mondiale ». Néanmoins, écrit Kershaw, l'hostilité d'Hitler envers les Églises « provoquait de fréquentes explosions de colère. Au début de 1937, il déclarait que « le christianisme était mûr pour la destruction », et que les Églises devaient céder à la « primauté de l'État », refusant tout compromis avec « l'institution la plus horrible qu'on puisse imaginer ».

>Ainsi, dans une déclaration du 5 novembre 1934, Baldur von Schirach, le chef des Jeunesses hitlériennes, a déclaré… « la destruction du christianisme a été explicitement reconnu comme un objectif du mouvement national-socialiste. Les considérations d'opportunité ont rendu impossible cependant d'adopter officiellement cette politique anti-chrétienne radicale. Ainsi, la politique effectivement adoptée a consistée à réduire l'influence des Églises chrétiennes autant que possible par l'utilisation de tous les moyens disponibles sans provoquer de difficultés à une potentielle guerre d’extermination.

>en 1937, Goebbels a noté que Hitler était devenu plus radical sur la question de l’Église et a indiqué que, « bien que les circonstances politiques actuelles nécessitent une attente », son plan à long terme était de dissoudre finalement le Concordat du Reich avec Rome, de détacher l'église entièrement du Vatican et de la lier à l’État et de mobiliser ensuite toutes les forces disponibles pour la destruction du clergé ». Le Führer voulait également mettre fin à la paix en Westphalie dans une « grande épreuve mondiale de force ». En 1941, lorsque l'évêque August von Galena a protesté contre les nazis et l’euthanasie ainsi que les propriétés de l’Église saisie par le Parti. Bien que les sympathies de Hitler s’orientent vers les radicaux qui voulaient dépouiller l’Église de ses possessions, il a calculé que cela tournerait encore les zones catholiques contre le régime. « Seule la nécessité de la paix en relation avec les églises afin d'éviter une baisse du moral sur le front intérieur a déterminé sa position », écrit Kershaw. « Les événements dans le Warthegau (où en 1941, 94 % des églises et chapelles du diocèse Posen-Gnesen ont été fermés, 11 % des membres du clergé ont été assassinés et la plupart internés dans des prisons et des camps de concentration) ont montré le visage de l'avenir ».

>>32173

>Là il est question de la communauté américaine, pas française.

La communauté française n'en pense pas moins, c'est même plus exacerbée en France, ou l'antiracisme est la norme. Les américains sont ouvertement racistes globalement, donc tu aggraves ton cas plus qu'autre chose.

> Je n'ai ne suis pas un raciste radical

Un catholique cohérent avec sa croyance, ne peut pas être raciste. Tout simplement parce que dans ta doctrine, le racisme est du matérialisme ce que condamne fermement l'église.

> oui le metissage peut arriver à la marge.

Oui t'es un traitre quoi, et tu t'étonnes après qu'on te crache à la gueule ?

> Si tu parles de l'Ancien Testament, c'est pas du Judaïsme.

Ben si c'est du judaïsme.

> Le Judaïsme vient qu'après le Christ, quand ils ont rejeté et tué le fils de Dieu.

La c'est de la querelle de chapelle, comme cathos vs protestants, je ne suis pas concerné par ces absurdités.

> Être Juif, c'est par définition rejeté le Christ et c'est comme cela qu'est utilisé le terme Juif dans l'Évangile de Saint-Jean.

Faux, Yashouah y dit que le salut viendra des juifs. Arrête de t'autopersuader que le christianisme est antijuif, il ne l'est pas et ne peut pas logiquement l'être vu qu'il est l'oeuvre de juifs.

>>32189

Merci de couper la moitié de ce que j'écris pour le sortir du contexte. Moshe aprécie

>>32173

Euhh, le Mali appartient pas aux nègres je suis désolé.

Il faut arriver a déterminer a qui les nègres qui vivent la bas appartiennent, pour savoir a qui s'adresser en ce qui concerne ce territoire.

Pourquoi pas le parc national du serengeti qui appartient aux lions, aux gazelles ou aux gnous.

Faut arrêter de déconner mec.

C'est pas des raisonnements logiques ça.

>>32173

>Là il est question de la communauté américaine, pas française.

Il s'agit de "traditionnalistes" et comme il le rappelle, "catholique" veut dire "universel".

>Mais jamais je ne prônerait le metissage, celui-ci disparaitra quand l'influence juive aura disparu et que le blanc sera redevenu fort.

C'est ta position, purement privée, parce que tu ne tires pas les conséquences qui découlent de tes croyances. Tu adhères à une religion qui te dit que les nègres sont tes frères, mais hypocritement, tu t'y refuses.

Ce n'est pas celle de ta secte qui, elle, est cohérente et tire les conséquences de ses croyances.

Et ce n'est pas nouveau. Parmi les judéo-chrétiens, les catholiques sont les plus ouverts au métissage, car les protestants se prennent pour des hébreux et adoptent donc le racisme juif en faisant primer la parole de Yahweh sur celle de Shaoul, contrairement à ce que vous faites.

Il n'y a qu'à voir la gueule des colonies fondées par les pays catholiques comme la France, l'Espagne et le Portugal : peuplées massivement de métèques et grouillant de métisses avec des blancs nettement minoritaires et les juifs n'ont joué aucun rôle là-dedans, c'est votre produit bien catholique.

Le Québec est la seule exception pour des questions de circonstances uniquement : les curés encourageaient les français à épouser des femmes indiennes, mais ce sont elles qui n'étaient pas intéressées, en plus d'être peu nombreuses.

Le Brésil est l'aboutissement du projet catholique.

>>32192

Tu es plus proche de Moshe que je ne le serais jamais, tout simplement parce que c'est de lui que vienne les dix commandements par exemple, et oui.

Ensuite il y a un concept que tu sembles ignorer, c'est ce qu'on appelle la pertinence en fait. Je ne vais pas citer l'intégralité de ton message si y a qu'un seul passage à reprendre dans le cadre de notre débat.

Le fait est que, en tant que NS, je ne tolère pas le métissage en aucun cas. Tu me montres que tu le tolères ce qui va à l'encontre des idéaux du NS, ne t'étonne pas (de nouveau) d'être violemment rejeté par nous avec une telle posture.

>>32180

>Si tu parles de l'Ancien Testament, c'est pas du Judaïsme.

Enormité.

>Le Judaïsme vient qu'après le Christ, quand ils ont rejeté et tué le fils de Dieu.

Et les pharisiens et les scribes avec lesquels il se querellait, ils étaient quoi ? Quand il expliquait aux goyim que "le salut venait des juifs", il parlait de qui ? Quand il parlait de "brebis perdues de la maison d'Israël", il parlait de qui ?

> Le Québec est la seule exception pour des questions de circonstances uniquement : les curés encourageaient les français à épouser des femmes indiennes, mais ce sont elles qui n'étaient pas intéressées, en plus d'être peu nombreuses.

Ils ont surtout perdu le Québec face aux anglais, protestants donc racistes. Leur racisme a eu une influence sur les franchouillards de là bas.

Par contre aux Antilles, ça bourriquait du nègre sec.

>>32203

Vive le Quebec libre!

Vous avez le cul entre deux chaises les cathos, vous essayez désespérement de concilier le national socialisme avec le catholicisme alors que c'est une oxymore. D'un côté vous avez suffisamment de bon sens, pour vous rendre compte que le NS et ses principes de base: racisme, antisémitisme, organicisme, préservation du pays et la race sont salutaires pour nous.

Mais de l'autre vous voulez préserver la religion dans laquelle vous avez grandi, que vous considérez comme partie intégrante de votre identité individuelle, bien qu'elle soit en désaccord avec les principes du NS: cosmopolite, antiraciste, philosémite.

Je suis certain qu'en votre for intérieur vous savez que ce n'est pas compatible, mais vous refusez de renoncer au catholicisme, car vous considérez que ça serait vous renier vous même. Sauf que ce n'est pas notre croyance religieuse qui fait de nous, ce qu'on est, mais l'ensemble de nos accomplissements.

Un moment ou l'autre, faudra faire un choix, le statu quo ne vous mènera nul part.

>>32174

>C'est ce dialogue d'idiot qui a détruit l'Europe, l'Église a perdu sa police morale dès ce dialogue aberrant.

Elle l'a perdu bien avant quand les progrès de la science et de la religion ont rendu sa position intenable, la coercition (Galilée, Bruno, l'Index) ayant échoué.

Elle n'a dialogué que parce qu'elle n'avait plus les moyens d'assassiner purement ses contradicteurs, je te rassure.

>Mais du grand n'importe quoi, le Judaisme vient APRES le Christ, c'est une religion entièrement basée sur la rejection de Jésus-Christ, elle est venue des centaines d'années après la mort du Christ.

Complètement faux et même délirant, même en étant ignorant, on constate clairement l'existence du judaïsme, dont Yashuah lui-même se réclamait, partout dans vos "évangiles" que décidément vous n'avez jamais lus.

>De plus, le Vatican n'a plus les couilles pour rétablir l'Enseignement Traditionnel de l'Église Catholique sur les Juifs et de leur nature satanique.

Tu prends encore tes rêves pour des réalités. Les catholiques assassinaient les païens, agnostiques et athées à vue, pas les juifs, c'étaient les seuls qui avaient le droit de rester en vie parmi les catholiques, c'est pour ça qu'ils étaient au pire expulsés chez le voisin (et finissaient toujours par revenir) au lieu d'être exilés d'Europe ou tués comme l'étaient les païens de race blanche.

C'est Luther, pas la secte du vatican, qui a tenu des propos semblables aux tiens à ce sujet et ils fûrent desavoués lors du concile de Trente, où ta secte déclara que les juifs n'étaient pas plus "sataniques" que les autres. La secte du vatican au contraire a toujours qu'ils étaient au contraire le "peuple choisi" et qu'il fallait "prier pour leur conversion", d'où le fait qu'elle empêchait qu'on les tue.

Les propos les plus durs de la secte du vatican sur les juifs résultent de leur dépit consécutif à leur échec à les convertir et à l'attitude insolente des juifs qui voyaient bien que les superstition des chrétiens leur empêchent de les tuer.

Des réactions purement circonstanciées dignes de femme amoureuse éconduite et humiliée et qui de surcroît n'ont jamais eu de portée doctrinale ou magistérielle, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Hebraeorum_gens

>Le nouveau testament enseigne l'amour.

"Amour" qui justifie le métissage, l'antiracisme, le dysgénisme…

>réjection du Christ est une vertue Juive.

Elle est "non-chrétienne" et non pas "juive". Même si les juifs ne croient pas que Yashuah soit le masshiah et pour cause, il ne remplit aucun des critères des prophéties de "l'ancien testament". C'est pour ça que cette secte n'a jamais pris chez les juifs, mais s'est au contraire répandue chez les esclaves analphabètes et ignares de l'empire romain qui voulaient croire en une consolation après leur mort pour leur vie ratée et misérable.

>>32220

Ferme la avec ta psychologie de comptoir.

Crétin.

>>32224

>>32224

>Ferme la avec ta psychologie de comptoir.

Les neurosciences tendent à accréditer sa thèse : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2015/10/21/moins-croire-en-dieu-avec-la-stimulation-magnetique/

L'étude originale : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769621/

>>32233

>Les neurosciences tendent à accréditer sa thèse

Ta thèse scientifique dit que si tu désactive une partie du cerveau, tu deviens athée. Je simplifie grandement mais c'est ce que cela dit.

Donc ceux qui ne croient pas en Dieu ont un désordre mental.

Perso, j'ai pas confiance aux études et de leur "sainte parole" mais si t'es prêt à utiliser ces sources là…

>>32233

J'm'en branle des pseudos études, les croyances sont par définition dénuées de raison, ou un tant soit peu indépendantes de celle ci.

Ma liberté s'arrete la ou commence celle des autres.

Que tous les non croyants en fassent autant et ensuite on discutera.

J'ai aucune raison de remettre en question ce en quoi je crois… Je ne cherche pas a lobotomiser qui que ce soit alors j'attends des autres la même approche.

>>31759

>Mais depuis le Nouveau Testament, ces problèmes furent résolut et la philosophie grec (et les philosophes grec) se sont converti au Christianisme pour l'étape suivante.

Tu falsifies l'Histoire de manière éhontée, on ne peut pas laisser passer de telles énormités.

Les philosophes grecs fûrent massacrés par les judéo-chrétiens, qui ensuite fûrent les seuls à parler.

Le judéo-christianisme s'est imposé par le meurtre (assassinat des philosophes grecs justement), le vandalisme (destruction des temples mais aussi des écoles) et l'autodafé (de tous les textes qui n'étaient pas chrétiens, même s'ils n'étaient pas hostiles au christianisme : suffisait que leur pensée soit considérée comme insuffisamment judéo-chrétienne pour aller au feu), certainement pas par ses inexistantes vertus intellectuelles.

Le judéo-christianisme a été propagadé par les judéo-chrétiens exactement de la même manière que l'islam fût propagagé par les califes ou daesh.

Voilà comment les sémites "convainquent" et les chrétiens sont justement "spirituellement sémites" comme le disait votre Pape Pie XI.

Rien à voir donc avec la rationnalité européenne qu'on retrouvait chez les Grecs antiques et prétendre que le judéo-christianisme s'est répandu selon ses valeurs est non seulement un énorme mensonge, c'est aussi une insulte car le judéo-christianisme sémite déclara justement la guerre à cet esprit et fît tout pour le détruire.

Ces sites, grecs justement, recensent les inommbrables massacres et destructions menées par les judéo-chrétiens pour propager leur secte :

– https://www.impantokratoros.gr/spread-christianity-persecutions.en.aspx

– https://www.rassias.gr/9011.html

Quant à la qualité des auteurs de "l'étape suivante", je remarque juste que les philosophes Grecs païens restent jusqu'à maintenant une référence et qu'on considère leur époque comme un âge d'or intellectuel, alors que les "philosophes" judéo-chrétiens ne convainquent que ceux qui sont déjà convaincus et ne sont connus que des judéo-chrétiens et que leur époque est considérée, à juste titre, obscurantiste, ignare, superstisieuse et décadente.

>>32250

Les judéo chrétiens c'est un oxymore.

Est ce que je dis les blancs nègres moi?!

>>32256

"Gneuh Gneuh Yahwah Jesus Juif"

>>32259

Non mais le mec c'est un génie.

>>32224

Pourtant je te mets en PLS depuis tout à l'heure, si bien que tu fuis le débat de fond. Faudra faire un choix, l'entre deux ne fonctionnera jamais garçon.

>>32266

Barre toi, je discute pas avec un tocard qui met 3/4 h pour répondre.

>>32239

>Donc ceux qui ne croient pas en Dieu ont un désordre mental.

En première lecture, c'est ce que l'on pourrait croire et c'est d'ailleurs ce qu'ont dit des journalistes.

Mais quand on lit l'article en détail, on se rend compte que la raison pour laquelle la croyance diminue sous l'effet de la stimulation EM, c'est qu'en temps normal, les éléments qui contredisent cette croyance sont perçus et traités par cette zone du cerveau comme une menace, une aggression ; car comme l'a dit le commentaire d'avant, les judéo-chrétiens considèrent leur croyance comme une partie de leur identité et la remettre en question est donc perçu par eux comme une aggression.

Cette étude a mis en lumière un mécanisme qui s'applique bien au-delà de la croyance religieuse.

Les religieux ne sont pas les seuls à devenir agressifs quand on remet en question leurs préjugés. Ce principe est applicable à bien d'autres questions. Je suis sûr que si on présentait à un croyant en la Terre plate des arguments plaidant pour la rotondité de la Terre alors qu'il est stimulé de la même manière, il y serait plus réceptif. Pourtant, nous sommes d'accord que les gens qui croient en la Terre plate relèvent plus du "désordre mental" que ceux qui pensent qu'elle est une boule.

On peut même penser que ce sont les croyants fanatiques qui ont un "désordre mental" et que la stimulation EM tend à le corriger.

Cela s'explique aisément : pendant plus d'un millénaire, quiconque ne croyait pas était brûlé vif.

Les gens qui avaient la prédisposition de "croire" ont vu leur démographie favorisée pendant toutes ces générations et cette caractéristique perdure jusqu'à aujourd'hui chez nombre d'entre nous.

Il en va de même pour les moutons, les gauchistes qui tolèrent tout et les cucks en général, ce sont les descendants de ceux dont les ancêtres étaient des serfs soumis et exploités, sachant que les autres étaient soit des nobles, soit tués s'ils se rebellaient.

Par ailleurs, la dépression profonde, les TOC, les phobies, qui sont des désordres mentaux, sont améliorées par la stimulation EM.

La stimulation EM ne provoque donc pas nécessairement un "désordre mental", bien au contraire.

Au-delà de tout ça, cet article démontre aussi que notre pensée est le produit de la matière et non pas d'une âme immatérielle éthérée comme le croient les judéo-chrétiens. S'ils avaient raison, des médicaments ou des stimulations EM ne pourraient pas influer sur la croyance, leur "âme" ne saurant être atteinte par ces procédés.

>>32256

Non ce n'est pas une oxymore, le délire "lé jwif son ceux ki on rejeté le krist lololol" ne tient que dans vos têtes. La bible indique l'exact contraire, faudrait penser à la lire, plutôt que vous conforter dans vos incohérences.

>>32256

>>32256

>Les judéo chrétiens c'est un oxymore.

Un pléonasme – et c'est dans ce sens que je l'utilise.

>>32267

J'étais sur d'autres threads garçon, et vu comment vous vous faites humilier, je ne compte pas partir de si tôt.

>>32272

Mais oui, un amalgameur de la pire espèce…

>>32271

>La bible indique l'exact contraire, faudrait penser à la lire

Le terme Juif est utilisé péjorativement dans de nombreux passages, c'est sont ceux qui rejettent le Christ. Les Juifs qui ont accepté le Christ sont devenus Chrétiens. Les Juifs qui se sont sentis coupables pour avoir tué le Christ se sont convertis au Christianisme et sont devenus Chrétiens. Demande à l'État d'Israel, dès que t'es baptisé, tu n'es plus Juif. Être Juif n'est pas une race, c'est la réjection du Christ, c'est une construction théologique, il n'y a aucune continuité biologique entre les Juifs du temps de Jésus-Christ et les Juifs de l'État d'Israhell.

>>32276

Gargarise toi, branleur.

Je ne me suis certainement pas fait humilier par toi, t'es un fantôme, tu disparais et réapparais au gré du nombre de contradicteurs et de complices sur un fil…

T'es pas de mon niveau…

>>32272

>Le 6 septembre 1938, le pape Pie XI prononce des paroles très fortes devant des journalistes belges : « Par le Christ et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d’Abraham. Non, il n’est pas possible aux chrétiens de participer à l’antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre, de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l’antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites. » (Paroles rapportées dans La DC du 5 décembre de la même année)

http://www.piexii.com/2007050813-les-differentes-condamnations-du-vatican-sous-pie-xi/

Vous racontez à longueur de temps que la secte du vatican fait autorité en matière de doctrine, que vos papes sont infaillibles, mais vous les contredisez frontalement sans arrêt.

Et votre excuse bidon de Vatican II ne tient pas ici : 1938.

>>32277

Bizarre que le chien de païen que je suis et vos très saints papes, ces "vicaires du Christ sur la Terre" soyons de la même opinion, mais que vous les prétendus cathos authentiques du net, vous soyez en désaccord avec vos propres papes "infaillibles".

> Le terme Juif est utilisé péjorativement dans de nombreux passages, c'est sont ceux qui rejettent le Christ.

Montre moi les passages en question, que je rigole un peu.

> Être Juif n'est pas une race

Tu as raison c'est un peuple originaire de Palestine.

> c'est la réjection du Christ, c'est une construction théologique

Non c'est ce que t'as envie de croire pour concilier ton antisémitisme incohérent avec ton christianisme qui est une religion juive.

>>32279

J'avais pas fait gaffe à ton ID, on a pas parlé ensemble en fait, normal. Par contre j'ai humilié tes potes, et mon frère d'armes a pris le relais.

>>32283

Tu te fais des films, je n'ai pas commencé par insulter qui que ce soit sous prétexte qu'il appartienne a tel ou tel groupe.

C'est toi qui pousse a la confrontation en alimentant les antagonismes.

Mais les gens intelligents ont déjà compris…Que t'es un agitateur, malveillant…

Ça sert a rien de discuter avec quelqu'un de malveillant…

>>32289

Raison de plus, avant de se gausser on voit a qui on a a faire…

pousses*

>>32252

Les faits sont là. Si on avait pu filmer les judéo-chrétiens en Europe et spécifiquement en Grèce dans l'antiquité, on aurait les mêmes images que sur cette vidéo.

https://www.rassias.gr/9011.html

https://www.youtube.com/watch?v=yLkfv287K_Y

>>32290

Juste comme ça, pour rappel, ce sont les prosélytes de ta secte judaïque qui sont venus foutre la merde avec leurs histoires à dormir debout de youpins du désert dans ce thread qui ne les concerne pas.

Le message qui a lancé les hostilités >>31709

C'est une obsession chez vous décidément…

>>32296

Ca me concerne pas.

Ce qui me concerne en revanche c'est de constater que tu fais des généralités sur les chrétiens en travestissant les concepts, les pensées et les idéaux…

Pourquoi, en réaction a qui, de quoi, tout ça j'm'en moque.

Mais se donner tant de mal a parler de gens dont on passe tant de temps a dénigrer, c'est pas humain…Ça vient d'ailleurs…

Voila j'ai fini avec toi. Ignore moi.

>>32278

>Demande à l'État d'Israel, dès que t'es baptisé, tu n'es plus Juif.

Ce que je sais, c'est qu'un athée et même un antireligieux avec du sang juif rentre en Israël fingers in the nose alors qu'un converti a beaucoup de mal et qu'ils pratiquent les tests ADN à l'immigration.

>Le terme Juif est utilisé péjorativement dans de nombreux passages

On voit ça :

« Le salut vient des juifs » (Jn 4, 22)

Jésus s’était retiré vers la région de Tyr et de Sidon. Voici qu’une Cananéenne, venue de ces territoires, criait: «Aie pitié de moi, Seigneur, fils de David! Ma fille est tourmentée par un démon.» Mais il ne lui répondit rien.

Les disciples s’approchèrent pour lui demander: «Donne-lui satisfaction, car elle nous poursuit de ses cris!» Jésus répondit: «Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdues d’Israël.» Mais elle vint se prosterner devant lui: «Seigneur, viens à mon secours!»

Il répondit: «Il n’est pas bien de prendre le pain des enfants pour le donner aux petits chiens. –C’est vrai, Seigneur, reprit-elle; mais justement, les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.» Matthieu (15, 21-28)

Donc c'est péjoratif que de dire que le salut vient des juifs, prétendre "n'avoir été envoyés qu'à eux" et de les comparer à des "enfants" et à des "brebis" ?

Sachant que par ailleurs il qualifie les non-juifs de petits chiens (sous-chiens en langage moderne) et à des porcs ?

>>32300

T'as entendu parler des statistiques ducon ?

Pars si ça te fait chier, moi ça m'amuse.

>>32306

Va sucer la bite circoncise d'un nouveau né pédale! J'ai fini avec toi!

>>32296

>>32305

>Jésus s’était retiré vers la région de Tyr et de Sidon. Voici qu’une Cananéenne, venue de ces territoires, criait: «Aie pitié de moi, Seigneur, fils de David! Ma fille est tourmentée par un démon.» Mais il ne lui répondit rien.

>

>Les disciples s’approchèrent pour lui demander: «Donne-lui satisfaction, car elle nous poursuit de ses cris!» Jésus répondit: «Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdues d’Israël.» Mais elle vint se prosterner devant lui: «Seigneur, viens à mon secours!»

>

>Il répondit: «Il n’est pas bien de prendre le pain des enfants pour le donner aux petits chiens. –C’est vrai, Seigneur, reprit-elle; mais justement, les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres.» Matthieu (15, 21-28)

Si tu parlais du passage en entier, Thriel2, tu saurais que Jésus-Christ dit une autre chose après qui change complètement le sens de ce qu'il dit et ce que tu fais est du hors contexte.

https://www.universdelabible.net/index2.php?option=com_bible&ref=Matthieu%2015:21-28

Voici ce que dis Jésus ensuite:

28 Alors Jésus lui dit: «Femme, ta foi est grande. Sois traitée conformément à ton désir.» A partir de ce moment, sa fille fut guérie.

C'est pas bien de prendre des textes chrétiens hors contexte pour les travestir et cracher ta haine anti-chrétienne comme un bon petit Juif.

>>32300

>Ce qui me concerne en revanche c'est de constater que tu fais des généralités sur les chrétiens en travestissant les concepts, les pensées et les idéaux…

C'est vous qui travestissez les concepts, pensées et idéaux de votre propre religion.

Raison pour laquelle vous êtes en désaccord et rejetés par 99% de vos coreligionnaires et par votre propre secte du Vatican, et cela bien avant "Vatican II" contrairement à ce que vous voudriez croire. D'un côté vous vous réclamez de l'infaillabilité surnaturelle de vos papes, de l'autre vous violez de manière éhontée tout ce qu'ils ont toujours dit. Vous avez une vision fantasmée et erronée de votre propre secte, vous calquez vos propres désirs sur elle.

>Pourquoi, en réaction a qui, de quoi, tout ça j'm'en moque.

>Mais se donner tant de mal a parler de gens dont on passe tant de temps a dénigrer, c'est pas humain…Ça vient d'ailleurs…

Pourquoi un chrétien comme toi est venu sur un thread intitulté "Quelques bons livres sur le Paganisme Européen" ?

Pour casser du païen et faire du prosélytisme judéo-chrétien, bien sûr.

Donc je réponds à vos provocations, c'est normal et justifié. En gros, ce que vous voudriez, c'est pouvoir faire de l'entrisme et du prosélytisme façon VRP qui coince son pied dans la porte sans que l'on ne vous reprenne. C'est peu facile.

>>32312

Ici le passage qui va plus loin.

https://jacquesvalois.wordpress.com/2013/09/05/rempli-de-compassion/

>>32312

C'est dans un moment là qu'on voit qui sait lire et ne sait pas lire.

Récapitulons :

– Elle est venue vers Yashuah parce qu'elle croyait en lui. Il l'a méprisée et rejetée en lui expliquant textuellement qu'il ne voulait pas lui répondre parce qu'elle n'était qu'une sous-chienne goy, qu'il se s'intéresse qu'aux brebis au gros nez et au bout coupé.

– En réponse, elle s'est humiliée elle et toute sa race en reconnaissant que les juifs sont une race supérieure et que les goyim comme elles ne sont que des sous-chiens. Mais que les chiens de goyim comme elle peuvent avoir les MIETTES de la table de leurs MAÎTRES que sont les putain de juifs.

– En guérissant sa fille (mon cul, qui est allé vérifier ? Enfin bref on n'est plus à ça près avec des gens aussi crédules et délirants que vous) il a fait ce qu'elle a demandé : c'est bien, tu as reconnu que les goyim comme toi ne sont que des chiens et que les juifs comme moi sommes vos maîtres, tiens je te jette les miettes que tu demandes, casses-toi maintenant.

Qu'il ait prétenduement guéri sa fille n'implique donc nullement que ses propos antérieurs soient annulés : bien au contraire, ils sont renforcés.

>C'est pas bien de prendre des textes chrétiens hors contexte pour les travestir et cracher ta haine anti-chrétienne comme un bon petit Juif.

On parle littéralement de l'histoire d'un juif qui dit explicitement ne venir que pour les juifs qu'il qualifie "d'enfants" et traite les goyim de sous-chiens et refuse même de leur adresser la parole pour cette simple raison, à moins qu'ils ne s'humilient et leur race avec en reconnaissant qu'il a raison et que les juifs sont nos maîtres.

TU vénères ce youpin là et JE serais un "bon petit Juif" : à mourir de rire.

>32321

Explication bidon mais logique de votre point de vue, car vous êtes chrétiens et goyim à la fois, vous croyez en Shaoul de Tarse qui a fait du prosélytisme auprès des goyim, donc vous ne pouvez pas percevoir le sens réel, pourtant évident, de ce passage.

Sauf que Shaoul de Tarse n'a jamais rencontré Yashuah et qu'avant lui, les chrétiens étaient exclusivement juifs, ne faisaient pas de prosélytisme et n'acceptaient pas de goyim parmi eux.

Shaoul de Tarse était un mythomane et un escroc qui a trahi à la fois Yashuah, les vrais chrétiens (juifs de sang) et les goyim en mentant sur la secte qu'il a infiltrée sur le tard.

Et c'est lui votre vrai prophète, je dirais même votre vrai Dieu, la preuve : Yahweh a ordonné la circoncision et de respecter le cacheroute, Shaoul de Tarse a dit le contraire : vous suivez Shaoul de Tarse.

Yashuah a dit que vous n'êtes que des sous-chiens et qu'il ne s'adressait pas à vous autres chiens, mais aux enfants que sont les juifs ; Shaoul de Tarse, qui ne l'a jamais rencontré, vous croyez qui ? Shaoul de Tarse.

>>32325

>On parle littéralement de l'histoire d'un juif qui dit explicitement ne venir que pour les juifs qu'il qualifie "d'enfants" et traite les goyim de sous-chiens et refuse même de leur adresser la parole pour cette simple raison, à moins qu'ils ne s'humilient et leur race avec en reconnaissant qu'il a raison et que les juifs sont nos maîtres.

Ce que tu ne comprends pas et que Jésus, dans ce passage, accomplit la loi de Dieu et désavoue implicitement la loi du peuple élu. Et cela était la mission du Christ et c'est pour cela que les Juifs l'ont tué.

Ce passage enseigne la modestie noble de cette femme, qui accepte d'être comparé à un chien par le Seigneur, montrant sa foi audacieuse. Cela montre la supériorité de Dieu sur nous simple mortels. C'est ce que les Juifs ont refusé de faire et c'est pour cela qu'ils ont tué le Christ, pour devenir leur propre messie et garder leur suprématie raciale.

Alors oui, je ne suis qu'un simple mortel, un faible pécheur face à la supériorité de Dieu, mais connaitre ma position envers Dieu est ma force, je peux être sauvé. Les Juifs veulent se rebeller contre Dieu et donc se rebeller contre l'Ordre de l'univers car celui-ci ne leur convient pas.

Le message est de croire à Dieu, d'avoir foi en Dieu et se conformer au plan de Dieu. Les Juifs ne l'ont pas fait, ils voulaient garder leur suprématie raciale.

>>32336

>la métaphysique pure

>Guénon

Lol tu as mal écrit SAINT THOMAS D'AQUIN et SAINT ANSELME DE CANTERBERY

>>32340

>Ce que tu ne comprends pas et que Jésus, dans ce passage, accomplit la loi de Dieu et désavoue implicitement la loi du peuple élu.

Hein ? Tu es sûr de savoir lire ?

C'est exactement le contraire, il conforte justement la notion de peuple élu, puisqu'il dit qu'il n'a été envoyé QUE aux "brebis perdues d'Israël", qui sont les "brebis perdues" et les "enfants", tandis que les goyim sont les "sous-chiens" tout juste dignes des "miettes" que leurs maîtres juifs veulent bien leur jeter.

>Et cela était la mission du Christ et c'est pour cela que les Juifs l'ont tué.

Plus exactement, ce sont nos frères de race Romains qui l'ont tué, même s'il est vrai que son propre peuple voulait également sa peau, seulement en tant que peuple conquis et soumis, il ne pouvait plus dispenser lui-même les condamnations à mort.

S'ils voulaient sa peau, c'est parce qu'ils avaient l'obligation légale de tuer quiconque commettrait le blasphème de se prétendre masshiah sans avoir cette qualité ou pire encore "fils de dieu" et que ce guignol n'était rien de tout cela, car non seulement leurs "prophéties" "révèlent" des critères concernant leur masshiah que Yashuah ne remplissait pas, mais encore que le masshiah qui leur a été annoncé doit être un Roi invincible et non pas se faire fouetter et crucifier comme une merde, ce qui est la preuve en soi de son imposture (prière de nous épargner le délire à dormir debout de la résurrection).

>Ce passage enseigne la modestie noble de cette femme, qui accepte d'être comparé à un chien par le Seigneur, montrant sa foi audacieuse.

Plus exactement, elle a accepté que TOUS LES NON-JUIFS soient comparés à des chiens par rapport aux juifs, qu'elle pense être leurs maîtres.

Elle a mis les escrocs youtres sur un piédestal et sa réaction fût celle d'un pur untermensch.

>Cela montre la supériorité de Dieu sur nous simple mortels.

Non non, celle des juifs sur les "petits chiens" que sont les goyim.

Encore une fois, sais-tu lire ?

>>32349

Risible de connerie et d'inversion accusatoire.

>>31709

>je n'y connais rien

Ouais, fermes ta gueule donc.

>>32246

>les croyances sont par définition dénuées de raison

Très bien le prochai catho cuck qui nous sort que christianisme = logos encule sa sa propre logique, très bien

>Ma liberté s'arrete la ou commence celle des autres.

Oui, mais NOTRE libertié en tant que non chrétiens c'est de pas avoir sur chaque fil des balais de chiotte baptisés qui viennent nos casser les burnes avec votre religion périmée

PAS DE PROSÉLYTISME MERDE C'EST COMPIQUÉ A COMPRENDRE ?

>Que tous les non croyants en fassent autant et ensuite on discutera.

Inversion accusatoire classique, tu viens les énerver et après tu te plains s'en prendre plein la tronche, sit u voulis pas te fire secouer le cocotier, t'avais qu'a pas venir là.mais non, le grand soldat du chist roi s'est senti obligé de venir évangéliser les pauvres hérétiques que nous sommes.

>J'ai aucune raison de remettre en question ce en quoi je crois…

Ca tombe bien , nous non plus…

Alors barre toi, pauvre con, tu pollues l'atmosphère.

>>32350

Putain les cathos vous êtes tellement lourds.

Et la métaphysique de Guénon surpasse totalement celle de la scolastique, qui est bloquée à l'Être et qui détermine l'infini métaphysique.

>>32371

Oui on a totalement perdu les traces de ça. Bonne chance pour trouver de la non-dualité dans le paganisme européen par exemple.

>>31762

Doriens ça te dit rien ?

Les bases des paganismes européens sont simples:

- honore tes ancêtres et n'oublie pas que tu n'es qu'un maillon dans ta lignée

- vie sans dissimulation en accord avec ton environnement (clan, nature, commerce…)

- protège ton environnement

- sois meilleur chaque jour et dirige ton destin par ta volonté

- suis l'exemple des anciens (divinisés ou non)

>>32387

>qui est bloquée à l'Être

C'est ce qui s'appelle être réaliste, et par conséquence, rationnel.

C'est ce qui s'appelle véritablement la métaphysique.

Guénon est un cuistre de maçon, sa philosophie n'attire que les ésotéristes de pacotille (pléonasme).

Sans l'horizon de l'Être (qui n'est pas pour autant limité puisque Dieu est l'ipsum esse subsistens), on tombe dans les systèmes comme l'islam qui postulent l'incapacité radicale de la raison à atteindre l'Intelligible, en mettant Dieu en-dehors de l'intelligibilité (ce qui fait tomber dans le volontarisme islamique ou cartésien : "Dieu peut faire que le bien soit le mal s'il le veut", réfutable) ;

ou bien on tombe dans le bouddhisme, qui n'est au fond qu'une radicalisation du volontarisme précédent qui se consomme en nihilisme sous prétexte d'accéder à l'"ineffable".

On tombe donc dans :

-l'irrationalisme (la raison est incapable d'atteindre l'être)

-le subjectivisme (le bien et le mal sont relatifs)

-le primat de l'"expérience de vie" (d'où l'attrait pour le yoga, le tantrisme, le romantisme plus généralement parlant)

-le nihilisme (en poussant les idées précédentes au bout de leur logique)

Contre cette vision, la scolastique affirme (avec force arguments) que :

-Dieu existe

-Il est connaissable (intelligible, même s'Il est incompréhensible, les deux ne s'excluent pas) par les moyens de la raison naturelle

-La vérité existe et est universelle

-La morale existe et est universelle

test

Je recommande à tout le monde de lire ce livre qu'elle est en anglais mais le plus important sera sans équivoque

http://www.blurb.com/b?ebook=690256

elle parle de chrême

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint_chr%C3%AAme

texte original

https://dlib.rsl.ru/viewer/01005110435#?page=10