/dempart/ - Blabla général

La "réputation" du Vatican…cette bonne blague !

Sinon, ils rendent service aux chrétiens. Ce que le Vatican appelle une "messe" n'est qu'un rite protestant où tous les symboles du sacré sont inversés….. L'inversion, ça vous dis rien ? Quand à leurs "prêtres", des homos qui se rabattent sur les gamins, donc des damnés ! Un chrétien qui déplore être laissé de côté par ce cirque n'a vraiment rien compris a sa religion !

En France dans les années 70, l'immigration a été défendue et s'est imposée grâce aux trotskystes et à l'église. Une surenchère au plus vertueux, en fait juste pour se faire le PC qui dominait tout le secteur de la "solidarité".

La seule chose qui nous est clairement parvenu de cette lutte c'est le fameux discours de Marchais sur l'immigration qui ne s'explique qu'à partir de ce contexte.

Typique de la lutte éternelle de cette secte judaïsante contre la race blanche :

Adolf Hitler and Russian leader Stalin were possessed by the Devil, the Vatican's chief exorcist has claimed.

Father Gabriele Amorth who is Pope Benedict XVI's 'caster out of demons' made his comments during an interview with Vatican Radio.

According to secret Vatican documents recently released wartime pontiff Pope Pius XII attempted a "long distance" exorcism of Hitler which failed to have any effect.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-402602/Hitler-Stalin-possessed-Devil-says-Vatican-exorcist.html

>>24571

>En France dans les années 70, l'immigration a été défendue et s'est imposée grâce aux trotskystes et à l'église.

La marche des beurs en 1983 fût abondamment reprise par la juiverie, qui la pris en main, mais l'initiative initiale venait d'un prêtre catholique.

ne ouverture qui fait sens depuis toujours pour le père Christian Delorme. Il est à l’origine de la Marche des Beurs, marche pour l’égalité des droits et contre le racisme, de 1983.

''''

https://www.leprogres.fr/rhone-69/2018/04/22/pere-christian-delorme-je-suis-heureux-d-etre-cure-de-paroisse

Putain de faux pape

>>24575

"Gneu gneu Vatican II" qu'ils te diront les cathos

>>24577

Le ver était dans le fruit dès le départ, rien d'étonnant à ce qu'il pourrisse, entraînant le sémitisme spirituel des cathos avec lui dans sa chute.

>>24579

Ils sont dirigés depuis Vatican II par des hérétiques (hérétiques selon leurs propres dogmes) et ils l'ont toujours accepté.

C’est vraiment des suppo de satan ces ordures bolcheviques !

>>24584

C'est justement leur dogme que j'attaque, plus exactement l'axiome de "l'infaillibilté pontificale", qui si il était vraie n'aurait jamais pu permettre l'émergence du concile hérétique. Et encore je suis sur feu doux la, si je vais en profondeur ce serait un carnage.

>>24575

https://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1993_num_9_2_1355

.Grève des messes de Noël pour punir les français racistes, etc…

>>24579

Blague sur toi, je suis sédévacantiste. Et toi, tu es un genre d'athée ? Qu'est ce qu'un communiste fait sur DP ?

>>24592

Ni l'un ni l'autre, autre chose à dire ?

>>24589

Du point de vue historique, c'est justement le dogme de l’infaillibilité pontificale qui fait que c'est une hérésie puisque les courants progressistes qui ont pris le pouvoir dans l'Église grâce à Vatican II furent directement condamnées à ce titre par les papes et les conciles infaillibles (eux aussi) du passé.

>>24579

Je sais, mais ça ne marche pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_de_l%27%C3%89glise_catholique_sur_les_migrations_humaines

Il s'agit du premier document officiel du Saint-Siège qui aborde de manière globale et systématique le problème de l’aide en faveur des migrants, d’un point de vue historique, pastoral et canonique2. Son titre est une allusion à la fuite en Égypte de la Sainte Famille, prise comme archétype de la situation des familles de réfugiés3. Le document fait un bilan des secours apportés par les Catholiques et le Saint-Siège depuis le début de la guerre aux prisonniers et aux plusieurs millions de personnes déplacées ou réfugiées. Il dresse également l'inventaire des interventions papales en la matière, notamment : « Nous avons tenté de notre mieux de remplir l'esprit des gens de sympathie pour les exilés et les réfugiés qui sont nos frères dans le besoin. De fait, nous avons souvent évoqué leurs vies misérables, défendu leurs droits, et plus d'une fois nous en avons appelé en leur nom à la générosité de tout homme et spécialement des Catholiques. »

Le document papal met en œuvre le principe de destination universelle des biens, un des éléments-clés de la doctrine sociale de l'Église, pour l'accueil des familles arrivantes : « Il est inévitable que certaines familles soient obligées de se déplacer, à la recherche d'une nouvelle terre d'accueil. Alors – selon l'enseignement de Rerum Novarum – le droit de cette famille à un espace de vie est reconnu. Lorsque cela se produit, la migration atteint son objectif naturel, ainsi que le montre l'expérience. Nous entendons par là la distribution la plus favorable des hommes sur la surface de la Terre cultivée ; cette surface que Dieu a créée et préparée pour l'usage de tous. »

Il existe donc pour l'Église un droit naturel à l'immigration, qui n'est pas cependant un droit absolu. En effet le pape nuance : « la domination de chaque nation, bien qu’elle doive être respectée, ne peut être exagérée au point que, si un endroit quelconque de la terre permet de faire vivre un grand nombre d’hommes, on n’en interdira, pour des motifs insuffisants et pour des causes non justifiées, l’accès à des étrangers nécessiteux et honnêtes, sauf s’il existe des motifs d’utilité publique, à peser avec le plus grand scrupule »4.

Sur le plan spirituel, la Constitution préconise la mise en place d'une pastorale spécifique pour les migrants, en ayant recours à des prêtres de la même langue ou de la même nationalité que les migrants, contre la tendance à une assimilation immédiate2.

>>24599

C'est juste le point de vue des hérétiques conciliaires sur la question, ça.

>>24598

C'est pas Marx qui disait que le communisme commence avec l'atheisme ? Le déni de l'ordre naturel ou divin, l'égalitarisme, le materialisme idéologique et son déni de spiritualité, l'homme comme son propre Dieu, etc… Pour moi ça colle bien avec le communisme. Avant de massacrer et saisir les moyens de production, il faut bien avoir tué Dieu sinon ça ne le fait pas trop quand même vu l'ignominie de cette idéologie.

>>24604

>>24604

>C'est juste le point de vue des hérétiques conciliaires sur la question, ça.

Si tu avais pris la peine de lire, tu aurais vu la date : 1er août 1952.

Donc, non seulement ce n'est pas le point de vue des "hérétiques conciliaires", mais ton désaccord avec cela fait qu'en réalité, c'est toi "l'hérétique" sur cette question, en fait.

>>24594

Les conciles du passé…sont du passé justement, il n'y a plus d'autorité pour condamner l'hérésie que tu dénonces, vu que c'est le concile actuel qui est l'autorité.

Si l'infaillibilté pontificale était vraie, alors il y aura eu une continuité logique, le fait qu'il y a eu une rupture, démontre la fausseté de cet axiome d'un point de vue logique.

A moins que…si il demeure vrai alors c'est toi l'hérétique vu que tu contestes l'autorité de l'Église infaillible.

>>24608

Les communistes sont athées =/= Les athées sont communistes.

On trouve un peu de tout parmi les athées, des communistes certes, mais aussi des anarchistes, des libéraux, des apolitiques…

Jésus va régler le compte à cette prostituée catholique très bientôt. Elle a beaucoup trop de sang sur les mains et du sang de chrétiens surtout.

>>24589

L'infaillibilité pontificale, ça ne veut pas dire que tu peux dire n'importe quoi. Le pape qui blasphème, il se damne, et il n'y a aucune raison de croire dans sa légitimité de pape.

Le catholicisme et l'église ont leur lot d'écrit, à commencer par les évangiles, et les écrits des pères de l'Eglise.

Et puis on peut croire dans l'institution, parce que c'est le corps du Christ, mais pas forcement dans les hommes qui la corrompent. Le mal peut s'infiltrer jusque dans l'église, et c'est au chrétien de tenir le cap pour ne pas dériver.

>>24614

Je suis d'accord, mais en général l'athée c'est du bon gros gauchiasse antichrétien, comme Marx le fils (ou petit fils je ne sais plus) de rabbin. Le judaïsme c'est une religion antiblanche et antichrétienne, parce que déjà Jesus a damné les pharisiens, mais aussi parce que les romains ont détruit le temple de Jerusalem.

Moi quand un yiden ou un de leurs chiensn me dit de ne pas croire en Dieu, mon premier reflexe ça serait d'aller à l'église le dimanche suivant.

>>24605

Effectivement, mais en plus tout est basé sur des mensonges racontés par des gens morts il y a des millénaires au sujet desquels nous ne savons en réalité pratiquement rien.

Pas étonnant que la foi chrétienne se divise au cours du temps en une kyrielle de sous-sectes toujours plus nombreuses.

La secte du vatican a tenté l'unification d'autorité en prétendant être le porte-parole unique et obligatoire du "seigneur", mais ses mensonges et contradictions évidentes ont fait que cela n'a pas pu marcher, d'où le schisme des églises d'orient, puis les protestants et même, paradoxalement, celui des sédévacantistes qui prétendent qu'il n'y a plus d'église ni de pape depuis la bagatelle de 57 ans.

Concernant Yashuah, ses "évangiles" ont été rédigés de 30 à 80 ans après la date de sa mort. Shaul de Tarse ne l'a jamais rencontré, sauf, prétend-il, lors d'une "vision mystique".

Autant dire qu'on a affaire là à une bien belle baudruche à laquelle il est aisé de faire dire ce que l'on voulait, les morts ont toujours tort.

Quoiqu'il en soit, Yashuah affirmait l'existence de Noé, donc du Déluge, or ce dernier a scientifiquement refuté avec un degré de certitude de 100%, il promettait également que le "royaume du seigneur" adviendrait du vivant de gens de sa génération, donc il est permis d'affirmer avec la plus totale certitude que ce charlot n'a jamais été un "fils de Dieu" et par conséquent, tous les délires qu'il a prononcés, qui lui ont été attribués ou énoncés en son nom sont parfaitement dénués de toute valeur.

C'était soit un escroc, soit un cinglé, ou plus probablement un mélange des deux et de même pour les gens qui ont prétendu répandre son message, Shaul de Tarse l'ayant particulièrement trahi (abolition de l'élection des juifs, de la circoncision, des lois alimentaires, etc. alors que Yashuah disait que pas un trait de la lettre de la loi ne disparaîtrait).

>>24622

> Le judaïsme c'est une religion antiblanche et antichrétienne

Même en considérant que l'Ancien Testament (juif) est le reflet en majeur partie exact de la Parole de Dieu ?

>>24622

> L'infaillibilité pontificale, ça ne veut pas dire que tu peux dire n'importe quoi. Le pape qui blasphème, il se damne, et il n'y a aucune raison de croire dans sa légitimité de pape.

Mais justement si le pape est infaillible, alors il ne peut dire n'importe quoi ou blasphèmer. A partir du moment ou on admet qu'il peut faire tout ça, alors il n'y a plus d'infaillibilité pontificale, c'est juste logique en fait.

> Et puis on peut croire dans l'institution, parce que c'est le corps du Christ, mais pas forcement dans les hommes qui la corrompent. Le mal peut s'infiltrer jusque dans l'église, et c'est au chrétien de tenir le cap pour ne pas dériver.

A partir du moment ou cette institution est faillible et montre des failles évidentes aujourd'hui, ce n'est pas vers celle ci qu'il faut se tourner mais la Bible.

> Le judaïsme c'est une religion antiblanche et antichrétienne, parce que déjà Jesus a damné les pharisiens, mais aussi parce que les romains ont détruit le temple de Jerusalem.

Antiblanche ça c'est sûr, vu que les blancs sont des goyim, donc des bêtes à asservir et tuer si nécessaire. Antichrétienne pas vraiment non, vu qu'elle se veut être la suite logique du judaïsme.

>>24628

L'ancien testament n'est pas juif au sens moderne du mot. Le judaïsme tel qu'on le connait est plus récent que le christianisme, et date des débuts de la diaspora avec la

destruction du temple de Jerusalem par Titus en 70 après Jesus Christ. J'appelle ces rats de talmudistes plutôt que juifs dans le cadre d'une discussion sur la religion.

>Même en considérant que l'Ancien Testament (juif) est le reflet en majeur partie exact de la Parole de Dieu ?

L'ancien testament, ça s'appelle aussi l'ancienne alliance, corrompue par les pharisiens. La nouvelle alliance est celle faite au travers du sacrifice de Jesus, et elle remplace l'ancienne alliance.

Le tanakh ne concerne pas les chrétiens, vu que Jesus a permis de créer une nouvelle alliance pour effacer la corruption de l'ancienne. Il n'y a que les sous-juifs protestants que ça interesse.

Et même si tu ne crois pas en Dieu, ou que tu ne veux pas y croire, et en ne prenant Jesus que pour un homme, c'était un sacré gars avec un bon message qui est : être bon et combattre le mal.

>>24622

> Moi quand un yiden ou un de leurs chiensn me dit de ne pas croire en Dieu, mon premier reflexe ça serait d'aller à l'église le dimanche suivant.

Effectivement quand un juif prescrit quelque chose aux goyim, ces derniers doivent faire l'exact opposé. Mais ils ne nous disent pas de ne pas croire en Dieu, ils se contentent simplement de tourner en dérision l'Église catholique.

Pour revenir au sujet principal, je peux vous dire que les Croates s'en branlent. Leur pratique de la religion catholique est, et a toujours été, très identitaire.

>>24644

C'est Dieu qui te conte la vérité, pas un juif. Il aurait pu s'incarner dans un chinois ou un russe, ça n'aurait pas tellement mon point de vue. Et puis juif, oui, mais pas "juif" dans le sens moderne.

L'antisémitisme, c'est avant tout de l'antijudaïsme (dans le sens moderne, c'est à dire de l'antitalmudisme).

Et puis c'est un peu oublier le millénaire (et même plus) de construction européenne du christianisme. Le christianisme c'est plutôt européen en fait, c'est même né dans l'empire Romain historiquement, vu que la judée était un royaume client. Il y a une raison si les juifs ont du demander l'accord d'un romain pour faire executer Jesus (autre que l'aspect prophétique bien entendu).

>>24640

>Effectivement, j'ai parfois l'impression qu'un catholique peut haïr un protestant presque autant qu'il méprise le peuple d'Israël.

C’est même pire. Je sais pas si c’est partout pareil mais ici en France, les cathos haïssent beaucoup plus les huguenots qu’ils ne haïssent les juifs et les muzzs nègres et gnoules.

>>24679

Probablement parce que beaucoup de mouvements protestants sont apparus sous l'impulsion des juifs.

>>24642

> L'infaillibilité pontifical ça date du XIXe siècle, siècle de l'avènement du pouvoir juif. Pour moi le Pape ça n'est qu'un homme, et se déclarer infaillible c'est de la vanité, ce qui est un péché.

C'est justement ce que je reproche à ton Église, et autres sédévacantistes, qui considèrent cet axiome comme vrai.

> Il n'y a rien de logique dans ce que tu dis.

Ce n'est pas moi qui le dit mais le premier concile et l'actuel, le manque de logique vient d'eux, pas de moi qui considère que c'est de la fumisterie.

> Tu n'as pas idée des horreurs que les rabbins racontent.

Ah si je le sais bien, les quelques uns s'exprimant sur le net te donne un bon aperçu de ce qu'ils pensent du christianisme.

> cf >>24633, il ne se veut pas la suite, mais un renouvellement d'alliance avec Dieu.

L'ancienne alliance n'est pas abolie, mais couplé à la nouvelle.

> Marx c'était un juif au cas où tu ne sais pas. Et les médias juifs combattent le christianisme avec vigueur. Cf Satan à Hollywood de Ryssen par exemple.

Ils combattent le christianisme oui, mais de manière insidieuse, ils ne le font pas frontalement comme ils ont pu le faire par le passé avec l'URSS.

Bon après malgré mes désaccords avec le christianisme, je pense qu'on a intérêt à le promouvoir, ne serait ce que pour faire rager les juifs.

>>24679

Non les cathos de l'est par exemple sont très nationalistes et identitaires. Mais ceux de France par contre sont philosémites, antiracistes et métissolâtres.

Il est temps de jeter le catholicisme à la poubelle et pour de bon.

>>24680

Je sais pas si c’est bien vrai mais le résultat contemporain est que les cathos se préfèrent avec des nègres cathos, même pour marier leurs enfants, qu’avec des blancs hérétiques.

>>24684

> J'ai déjà lu le Nouveau Testament, et, pour ce qui est l'environnement et des peuples concernés, c'est très similaire à ce que l'on peut voir dans l'Ancien Testament hébraïque.

Normal, il est autant hébraïque que le premier, et se veut être son accomplissement, vu que le messie prophétisé par l'AT descend du roi David…comme Yeshua.

>>24693

Exact ils sont allophiles et si on les laisse prendre le pouvoir, on aura droit à un métissage de masse et une tentative désespérée d'évangélisation des juifs.

>>24609

>Si tu avais pris la peine de lire, tu aurais vu la date : 1er août 1952.

Oui, et? L’exploitation qui en est faite reste postérieure à sa date de publication.

>Donc, non seulement ce n'est pas le point de vue des "hérétiques conciliaires", mais ton désaccord avec cela fait qu'en réalité, c'est toi "l'hérétique" sur cette question, en fait.

C'est bien les hérétiques conciliaires qui se servent de ce texte de 1952 pour justifier la position actuelle de l'Église.

De plus, de par le dogme c'est bien eux les hérétiques.

Ou alors le dogme est faux depuis le début.

>>24696

>>24693

Je suis catholique et je préfère un blanc athée qu'un nègre catholique. Après je n'ai rien contre un nègre catholique qui vit sur la terre de ses ancêtres, l'afrique.

Après, contrairement à ton idée reçu, les chrétiens sont ceux qui ont le plus fort sentiment de fierté nationaliste nationaliste : http://www.pewforum.org/2018/05/29/nationalism-immigration-and-minorities/

Après tu dis "mon" église, mais tu m'excuseras d'être blanc. Tu veux que je fasse quoi ? Que j'abandonne la tradition de mes ancêtres pour devenir un produit juif comme un athée ou un de ces hippie "néo païen" ? Le catholicisme a déjà assez incorporé de tradition païennes par syncrétisme pour que ça me suffise.

>>24681

>l'ancienne alliance n'est pas abolie

Bien sur que si. Tes parents ne t'ont pas mis au catéchisme ? Moi si, comme mon père avant, comme mon grand père avant, etc… etc…

>>24696

>Les nationalistes qui prétendent que le renouveau français sera catholique se font des illusions,

Il n'y aura pas de renouveau de la France sans catholicisme, vu que la France est née du baptême et morte de la décapitation du lieutenant du Christ, en l'occurence le roi de France. Ne me dis pas que tu penses que la France existe encore, parce que c'est la république, un régime judéo-maçonnique antichrétien.

Après, même en considérant la France, les français ne sont pas ma nation. Mon drapeau c'est le fier lion, pas votre fleur de lys ou votre tricolore. Donc le renouveau de la France, je m'en tape un peu, je veux la réunification des Flandres et virer tous les français de la terre de mes ancêtres.

L'Église Catholique est dans cette situation absurde depuis les années 60, depuis qu'ils ont dit avec Vatican II "nous n'avons pas d'ennemis, les Juifs ne sont plus nos ennemis". C'est ridicule, au lieu de convertir le monde, l'Église tente de se convertir au monde et tente de """dialoguer""" avec les Juifs, au lieu de les tenir responsable pour le meurtre du Christ et de les convertir ou contenir.

Je pense que la plupart des Chrétiens sont d'accord pour dire qu'il va falloir faire un grand nettoyage au Vatican et cesser cette mascarade de Vatican II.

Une vidéo en anglais sur le sujet.

>>24780

>Bien sur que si. Tes parents ne t'ont pas mis au catéchisme ? Moi si, comme mon père avant, comme mon grand père avant, etc… etc…

Les juifs peuvent se convertir au christianisme, donc non elle n'est pas abolie, j'ai l'impression que tu ne comprends pas le sens des mots employés.

> Il n'y aura pas de renouveau de la France sans catholicisme, vu que la France est née du baptême

Le romantisme français…tellement beau et en dehors des réalités que ça en devient maladif à la longue. Concrètement le royaume des francs saliens existait bien avant la conversion de Clovis au catholicisme, et il avait déjà conquis une bonne partie du territoire de l'actuelle France avant de se convertir.

Cette même conversion était un acte politique qui lui a permis d'obtenir le soutien des Burgondes et faciliter la conquête du reste de Gaule, c'est tout. France ça signifie "pays des francs" en latin, donc le catholicisme n'a absolument rien à voir.

> Après, même en considérant la France, les français ne sont pas ma nation.

Dans ce cas la, ne parle pas pour nous.

Bref le renouveau de la France ne se fera pas avec le catholicisme, déjà parce qu'il est dans ses fondements philosémites: il est la création de Saul de Tarse, un juif, qui a institué le culte d'un autre juif, Yeshua qui est supposé être l'incarnation de Yahvé.

Le catholique idéalise le juif, rêve même d'en être un lui même, d'ou les nombreuses tentatives d'évangélisation au cours de l'histoire et les mariages avec ces mêmes convertis. C'est d'autant plus exacerbé aujourd'hui ou Bergoglio montre sa soumission totale aux juifs.

Dès lors comment une telle spiritualité, d'origine juive peut elle objectivement sauver la France de sa déchéance, alors qu'elle rejette dogmatiquement les remèdes nécessaires à l'anéantissement du GOJ: donc le racisme et l'antisémitisme ?

En rien, les natios cathos ont la facheuse tendance à croire que leur correligionnaire tentent comme eux, de concilier leur foi sémitique au nationalisme, alors que ce n'est pas le cas. Pire encore, cette foi est un obstacle actuellement.

>>24809

>Les juifs peuvent se convertir au christianisme

Quand un Juif se converti, il n'est plus Juif mais Chrétien.

Après il y a eu des cas scandaleux de fausses et malhonnête conversions avec les conversos en Espagne par exemple. Mais en principe dès que t'es baptisés, tu n'es plus Juif, car tu ne peux pas être Juif et baptisé, c'et impossible.

>>24809

>Le catholique idéalise le juif, rêve même d'en être un lui même

C'est plûtot le cas des Protestants et voir même des Paien actuels, qui souhaitent être la race supérieur vis à vis des Juifs.

>>24809

>Dans ce cas la, ne parle pas pour nous.

Je kunstmatige natie heeft onvergetelijke misdaden begaan tegen mijn mensen. En ik spreek voor de blanke mensen, niet voor de Franse kanker. Mentalité de bougnoule, vous allez bien de pair avec eux.

>>24771

>Oui, et? L’exploitation qui en est faite reste postérieure à sa date de publication.

Bien entendu, pourquoi pas ?

Ce qui était valable en 1952 l'est toujours, le texte n'était pas circonstancié, mais valable en tout lieu et en tout temps.

L'exploitation qui en a en été faite après Vatican II reste fidèle à la lettre et à l'esprit du texte de 1952.

La seule différence, c'est que dans la pratique, les non-blancs n'avaient même pas l'idée d'envahir massivement l'Europe avant une période plus récente. Même si Vatican II n'avait jamais eu lieu, la position de cette secte judaïque sur les migrants, le métissage, la "tolérance", serait exactement la même.

>C'est bien les hérétiques conciliaires qui se servent de ce texte de 1952 pour justifier la position actuelle de l'Église.

La position actuelle de la secte du Vatican s'inscrit dans une continuité parfaitement logique, comme le démontre ce texte de 1952 et bien d'autres textes et discours de papes antérieurs à Vatican 2.

>De plus, de par le dogme c'est bien eux les hérétiques.

Qui es tu pour prétendre cela ?

Es-tu ou as-tu fait un jour partie de l'Eglise catholique ? Si oui, quel y était ton rang ?

Je trouve ça extraordinaire des gens qui nous expliquent que d'un côté, l'Eglise catholique aurait un prétendu mandat divin pour faire autorité sans partage en matière de religion, au point que ses papes seraient "infaillibles"… mais d'un autre côté qu'eux, qui ne font pourtant pas partie de cette organisation, ne sont même pas diplômés de théologie, se prétendent aptes à lancer des accusations gravissimes (de leur point de vue) d'hérétisme contre des cardinaux et des papes membres de l'Eglise catholique, dont la compétence et la foi a été reconnue par leurs pairs, après une vie entière vouée à méditer sur ces questions et à servir l'église catholique au prix d'importants sacrifices (célibat, possession de biens matériels).

Le fait que vous souteniez une telle position est la preuve en soi qu'au fond, vous ne croyez pas réellement au mandat mystique de la secte catholique pour trancher sans conteste les questions religieuses.

Sinon vous seriez obligés de reconnaître logiquement que s'il y a un désaccord entre la secte du vatican et vous-mêmes, c'est vous qui avez tort ; que si la secte du vatican vous semble dans la contradiction, il ne peut que s'agir d'une erreur de votre part.

>>24780

>Je suis catholique et je préfère un blanc athée qu'un nègre catholique.

Tu n'es pas un vrai catholique, même si tu prétends ou même pense sincèrement le contraire.

>Après, contrairement à ton idée reçu, les chrétiens sont ceux qui ont le plus fort sentiment de fierté nationaliste nationaliste

Un "nationalisme" civique d'apparât, de métisses et de cafres "plus européens que les européens", certainement pas un nationalisme racial biologique, qui du reste fût condamné dans Mit brennendiger sorge.

Les gens dont tu parles sont le genre de super-patriotes à avoir voté Fillon en masse en 2017 (et ils ne sont même pas suffisamment nombreux pour le faire accéder au second tour) et… pour Macron en 2017, pour faire "barrage à la haine raciste et fasciste de MLP" (lol).

http://harris-interactive.fr/opinion_polls/le-vote-au-premier-tour-de-lelection-presidentielle-de-2017-selon-lappartenance-et-la-pratique-religieuse/

https://www.lepelerin.com/A-la-une/Actu/Second-tour-de-la-presidentielle-vote-et-religions

On voit clairement que plus les catholiques sont pratiquants, c'est à dire qu'ils connaissent et respectent vraiment leur religion, moins ils votent pour "l'extrême-droite", fût-elle édulcorée à la Le Pen, et qu'ils se mobilisent pour "faire barrage" en votant pour le candidat de la banque juive et des nègres à l'infini.

>Que j'abandonne la tradition de mes ancêtres

Si tu remontes plus loin dans le temps, tes ancêtres n'étaient pas chrétiens, cette religion juive leur a été imposée par la force pour les asservir et les piller.

> devenir un produit juif comme un athée ou un de ces hippie "néo païen"

Des gens comme Alfred Rosenberg ou Himmler étaient donc des "produits juifs". Intéressant. Il m'a semblé au contraire que ces noms évoquent une rage et une haine assez impressionante de leur part.

>Le catholicisme a déjà assez incorporé de tradition païennes par syncrétisme pour que ça me suffise.

Effectivement ; mais on peut se demander pourquoi une secte orientale censée représenter "la Vérité" et la "Pureté", a l'inverse des "abominations" païennes "mensongères" a incorporé ces dernières.

Manifestement, le souci d'efficacité (soumettre les aryens par tous les moyens) a été supérieur à la volonté "d'établir la Vérité", "d'effacer l'Erreur et l'abominaiton idolâtre" et même de respecter leurs propres commandements religieux (cf. ce que dit la bible judéo-chrétienne des "traditions païennes").

>Bien sur que si.

Yashuah n'a jamais dit une telle chose – très loin de là. Votre vrai "seigneur" est Shaoul de Tarse (qui n'a jamais rencontré Yashuah).

Si Shaoul de Tarse dit une chose et que Yashuah dit une autre chose totalement contradictoire, vous suivez Shaoul de Tarse.

Pour vous, Shaoul de Tarse est supérieur à Yashuah et même à votre dieu Yahweh (lois alimentaires, circoncision, etc.)

>morte de la décapitation du lieutenant du Christ, en l'occurence le roi de France.

Manifestement, le "Christ" n'a pas été très efficace pour assurer l'effectivité de son "lieutenant" de "droit divin".

Faut dire qu'il n'a pas été très efficace pour se sauver lui-même de la crucifixion malgré ses super-pouvoirs magiques.

La différence de réaction avec Sodome & Gommorhe et les sept plaies d'Egypte saute aux yeux. De toute évidence, Yahweh n'intervienait que lorsque ses chères petites kippas au nez crochu étaient en cause et cela il y a plus de 2600 ans. Comme par hasard, il semble désormais AFK.

>Donc le renouveau de la France, je m'en tape un peu, je veux la réunification des Flandres et virer tous les français de la terre de mes ancêtres.

Si tu arrives déjà à virer les nègres et les boucaques, tu nous feras signe.

Mais il faudra peut-être redescendre au préalable dans le monde réel. Tu n'obtiendras jamais de résultats en vivant dans un monde fantasmagorique.

>>24810

> Quand un Juif se converti, il n'est plus Juif mais Chrétien.

Pensée typiquement chrétienne, malheureusement en rupture avec la réalité, comme toujours.

"Juif" c'est une qualification ethnique, qui désigne les individus originaire de Juda, l'ancien royaume de David et ancêtre de ton messie. Le judaïsme c'est la religion des juifs, donc une religion ethnique.

Tout les autres peuples européens possédaient la leur, avant que le christianisme ne s'impose à eux par la coercition de l'Église et leurs monarques.

Donc non un juif reste juif, peu importe la religion qu'il adopte.

> C'est plûtot le cas des Protestants et voir même des Paien actuels, qui souhaitent être la race supérieur vis à vis des Juifs.

Non non vous êtes également concernés: vous vénérez un juif, incarnation du Dieu des juifs, qui avait pour apôtres et premiers adeptes des juifs. Bref vous avez comme modèle le juif, idéalisez le juif, rêvez d'être le juif. Mais le bon juif, celui qui adore Yeshua comme vous, mais le juif tout de même.

Votre philosémitisme se vérifie encore plus vis à vis de votre considération des païens. Vous les méprisez, ainsi que leurs religions, alors que vous êtes païens vous même en réalité: et oui garçon, les païens sont les non juifs, c'est la traduction direct de "goyim".

Vous êtes donc inconsciemment ethnomasochistes, et souhaitez donc bel et bien être juif vous mêmes.

Ce que tu considères comme des païens, sont tout simplement des individus authentiquement antisémites, qui rejettent la spiritualité sémitique et veulent retrouver une spiritualité païenne, donc leur identité originelle.

Spiritualité qui a été perdue suite aux tromperies de Saul de Tarse, la coercition de la papauté et des monarques à sa botte, avides de pouvoir et de domination.

>>24780

>Ne me dis pas que tu penses que la France existe encore, parce que c'est la république, un régime judéo-maçonnique antichrétien.

Le peuple est toujours là, pas vrai ? Alors la France existe encore.

Il est urgent de déporter les autistes chrétiens et neo-païens pour les confiner définitivement dans un espace dédié où ils pourront s'adonner librement à leurs deux passions :

- Dire que l'autre est juif ou enjuivé

- Jouer au ping-pong à coup de pavés abscons.

Ces maniaques guettent le moindre sujet qui puisse leur offrir l'opportunité de se donner en spectacle et y salopent systématiquement les fils de discussion.

Le peuple réclame la PURGE !

>>24852

Pas besoin de faire partie de l'Église pour se rendre compte que la frange progressiste qui a précisément pris le pouvoir au sein de celle ci à la faveur de Vatican il défend ce qui était considérée jusqu'alors comme des hérésies voir notamment sur le sujet:

- Cantate Domino: Décret sur l'opinion contraire à la doctrine de l'Église catholique

- Unitatis redintegratio: Décret sur l'œcuménisme

- Orientalium ecclesiarum: Décret sur les églises orientales catholiques

- Lumen gentium: Constitution « dogmatique » sur l'Église

- Dignitatis humanae: Déclaration sur la liberté religieuse

- Ad gentes: Décret sur l'activité missionnaire

- Nostra aetate: Déclaration sur les religions non-chrétiennes

- Gaudium et spes: Constitution sur l'Église dans le monde de ce temps

- Sacrosanctum concilium: Constitution sur la sainte Liturgie

>Le fait que vous souteniez une telle position est la preuve en soi qu'au fond, vous ne croyez pas réellement au mandat mystique de la secte catholique pour trancher sans conteste les questions religieuses.

Tu m'étonnes que j'y crois pas!

>>24896

Ces cinglés ne sont pas dans la discussion, ils racontent la même chose depuis des années sur toutes les plateformes de commentaires de l'internet.

Ils sont comme des negres dans le metro qui ne peuvent s'empêcher de se tirer sur la nouille dès qu'ils aperçoivent un gros fiacre.

C'est de la pure pollution, d'où l'absolue nécessité de les laisser s'exprimer dans un espace fait pour eux et que l'on pourrait nommer poubelle.

>>24907

>Pas besoin de faire partie de l'Église pour se rendre compte que la frange progressiste qui a précisément pris le pouvoir au sein de celle ci à la faveur de Vatican

Je ne sais pas si on peut réduire cela à la prise de pouvoir par une "frange" progressiste : https://fr.wikipedia.org/wiki/IIe_concile_%C5%93cum%C3%A9nique_du_Vatican#Une_assembl%C3%A9e_mondiale

2 908 pères conciliaires sont convoqués : tous les évêques, ainsi que de nombreux supérieurs d'ordres religieux masculins. 2 540 d'entre eux prennent part à la session d'ouverture, ce qui en fait le plus grand rassemblement de toute l'histoire des conciles de l'Église catholique. À titre de comparaison, le concile de Trente ne rassembla que de 64 à moins de 300 participants dont 60 à 90 % d'Italiens. La participation varie, en fonction des sessions, de 2 100 à 2 300 pères présents.

Le règlement du concile, élaboré discrètement de novembre 1961 à juin 1962 par une sous-commission de la commission centrale36, est promulgué par le pape le 5 septembre 1962, avec le motu proprio Appropinquante Concilio. Il fixe une majorité des deux tiers pour l'adoption d'un texte, contrairement à Vatican I où une simple majorité de 50 % suffisait

La première question débattue lors de la quatrième session est le décret sur la liberté religieuse, sans doute le plus controversé des documents conciliaires. La première mouture est votée par 1 997 voix contre 224. L'organisation de l'Église catholique, qui ne fonctionne pas par majorité simple, rend le chiffre des opposants très important. Après de nouvelles révisions, il est voté à une majorité de 2308 pour et seulement 70 voix contre (commentaire perso : cela fait 97% !). La principale tâche qui occupe les pères pendant le reste de la session est le travail sur trois documents, qui sont tous approuvés à une large majorité.

Je vois là au contraire un énorme plébiscite de l'immense majorité des membres de l'église catholique de cette époque, ainsi qu'une légitimité inédite dans l'histoire de cette secte, bien supérieure à celle de Vatican I ou du concile de Trente, qui réunissaient nettement moins de monde et avec des conditions beaucoup moins strictes d'adoption.

C'est l'immense majorité de la secte catholique qui a fixé et approuvé ces changements et était donc progressiste, pas une simple frange.

Si on pousse les raisonnements jusqu'au bout, on réalise que déclarer que "Vatican II" soit hérétique revient obligatoirement, et paradoxalement pour les tenants de cette thèse, à reconnaître que le Vatican, même avant ce concile, n'a jamais été plus légitime ou plus "saint" que n'importe quelle autre secte, voici pourquoi :

SI ce concile, le plus légitime et représentatif que la secte du Vatican ait jamais connu dans son histoire, est parvenu à des conclusions "hérétiques" par apport à ce que la secte professait auparavant, ALORS la preuve est faite que l'église catholique n'a jamais été infaillible et encore moins guidée par Yahweh/Yashuah, même avant ce concile "hérétique" ; s'il en était autrement, il n'aurait jamais pu avoir eu lieu.

Ce qui implique logiquement que tous les enseignements de cette secte, y compris antérieurs au concile Vatican II, n'ont pas plus de valeur ou de fondement que celles d'autres sectes judéo-chrétiennes et même d'individus lambda.

Leur valeur et leur autorité est donc celle que tout un chacun veut bien leur accorder, pas davantage.

Par voie de conséquence, tout argument d'autorité tiré de la valeur suprême qu'aurait l'interprétation de la bible judéo-chrétienne faite par la secte du Vatican, y compris avant 1962, est mort-né, caduc.

Les enseignements et positions de la secte du Vatican avant et après le concile Vatican II ont donc beau différer (moins que vous le prétendez cela dit !), il n'y a aucune raison objective de considérer les uns plus ou moins hérétiques que les autres. Il n'y a plus de raison de prendre pour référentiel le dogme de cette secte à un moment plutôt qu'à un autre. Tout doit donc être jugé à l'aune du contenu brut des textes originaux et du contexte (connaissances scientifiques, historiques, anthropologiques ou autres).

>>24924

>tout argument d'autorité tiré de la valeur suprême qu'aurait l'interprétation de la bible judéo-chrétienne faite par la secte du Vatican, y compris avant 1962, est mort-né, caduc.

Pour faire simple: il y'a contradiction entre la religion pré-conciliaire et la religion post-conciliaire.

Soit on considère que l'Église était dans le faux jusqu'en 1962, soit on considère que c'est après 1962 qu'elle l'est.

Et si, c'est bien une frange, c'est pas l'ensemble des croyants qui a décidé de changer de religion, parce qu'en réalité c'est bien de ça dont on parle, c'est un changement qui a été imposé par 3000 personnes à plus d'un milliard de croyants.

Les chrétiens sont nos ennemis, au même titre que les juifs et les musulmans.

>>24932

>Soit on considère que l'Église était dans le faux jusqu'en 1962, soit on considère que c'est après 1962 qu'elle l'est.

Ou alors que le judéo-christianisme est un délire mensonger et que toutes les sectes judéo-chrétiennes, Vatican inclus (que ce soit avant ou après 1962), sont un ramassis d'escrocs et/ou de cinglés.

>>24941

C'est plus payant de mettre les catholiques devant leurs propres contradictions que de leur rentrer dedans bille en tête.

>>24865

>Tu n'obtiendras jamais de résultats en vivant dans un monde fantasmagorique.

La balkanization est pourtant un scenario possible pour le futur. Ça pourrait être une belle opportunité pour les aspirations nationalistes ou séparatistes.

>>24958

aspirations indépendantistes ou séparatistes*

Etant chrétien, je ne me sens d'aucune proximité avec cette mafia bergoglienne.

Etre un authentique chrétien ne permet pas de faire l'impasse de cette organisation mafieuse et sataniste qu'est Vatican II et ce "Pape" qui ont trahi tous les fondamentaux de l'église traditionnelle.

Les bisous sur les pieds de nègres et de crouilles, la pédophilie, et tout le reste…

Cette engeance n'est qu'une succursale de la synagogue.

Poubelle!

Ce montage putain XD

>>24879

Le seul commentaire qui a du sens.