/choroy/ - Choroy Pride★

Al que no finge ser un retrasado y no entender conceptos básicos a pesar de tener un doctorado para que no se le vaya la audiencia brainlet que acaparó.

Peterson, raja anos polacos y progresistos

Al que tire más memes.

Jurdenstein Pererstein es una mierda buen goy y ni lo oculta.

>>90941 (OP)

Judio vs Judio

Y siempre va a ganar el mas judio.

Al menos tonto útil de los judíos, quw supongo sera Zizek, pero…

>marxismo con psicoanalisis

Asquito.flac

>>90971

>gana plata a costa de normalitos retrasados

>además me gusta su retórica

Hmmm

>>90973

>me gusta como se expresa X

<"entonces te gustan sus propuestas"

No, así no funciona.

>>90975

>me gusta más su forma (estética) que su contenido

¿Eres fachito de casualidad?

>posmo de izquierda vs posmo de derecha

Ufff tremendo panorama perro.

>>90944

¿Y ese sería?

>>91012

>>91017

>>91020

Ya vinieron los memeros del 4. Patético.

Zizek se pasea a la figura paterna de los perdedores de derecha como quiere. Es la diferencia entre alguien que es, y alguien que quiere ser.

>>91022

Peterson, claramente. Ese hueon a veces se comporta como un completo meme, incluso buscando nada más que provocar, como Milo.

>>91050

¿por que? Peterson no es ningún campesino salido recién del cerro, dame argumentos que respalden lo que dices o deberé asumir que es solo porque Peterson te raja el ano,

Peterson no es más que un ideólogo barato, es como el Coelho de los group speech.

Zizek es alto filósofo y crítico cultural, el problema es que su Tourette y acento lo convirtieron en meme.

Me gustaría ver a Peterson frente a Richard Wolff o David Harvey pero sería ya morboso como se pasean al figurón ese.

>>91122

El hueon es Pilar Sordo tier. Un psicólogo de autoayuda más. Si goza de fama es por estar en el momento y lugar correcto. Sus ideas las encuentras en cualquier parte, y sus discursos no gozan de tanta abstracción. No están al mismo nivel.

>>90941 (OP)

La única diferencia entre ambos (excluyendo sus ideas políticas/ideológicas/filosóficas) es que Peterson se hizo famoso recién, mientras que Zizek ya es bien conocido, pero ambos como que están al mismo nivel.

A las finales no es como si ambos postulasen algo nuevo, son más de lo mismo.

>McGregor vs Mayweather

>las mochas de Estado Nacional

>el hombre pescado de Lord Gerard vs el jalero

>lad cobra vs pedo king

Si algo me ha enseñado internet, es que mientras mas rimbombante sea una debacle, mas probable es que termine en nada.

https://www.strawpoll.me/17847315

Me da risa que promocionen la hueá como una pelea de boxeo.

Creo que ni al debate del pelao sidoso con el judío en negación le hicieron tanta propaganda como a esta basura.

ambos weones no van a hacerse mierda como una pelea de box, que es como lo están promocionando, sino que ambos hablaran a sus propias fanbase para quedar bien con ellas, a lo más zizek saldrá con el comodín

NO ES VERDADERO POSMODERNISMO en contra de peterson.

Creo que los que reducen a Peterson a un meme posmo sin peso intelectual, es porque en los medios no cobra protagonismo lo más esencial que él ha dicho. Ni siquiera él insiste mucho con sus mejores ideas porque no tiene claro cuáles son y por ser una figura mediática, está en una etapa donde lo que dice se da más desde el reaccionar a lo que esté en boga o lo que le pregunten en el momento, en vez de ir a lo medular de sus posibles propuestas.

El tipo ha mencionado cómo nuestras opiniones políticas, en relación a ciertas cualidades de personalidad, han sido objeto de estudio, al punto de dilucidar una correlación, o incluso causalidad, entre ser "ordenado, previsor, minucioso, etc" y ser facho, mientras que los zurdos tienden más a la "creatividad, empatía y complacencia".

El punto es que cualquier narrativa que pretenda definir de forma homogénea lo que necesita el ser humano para ser feliz y crear una sociedad ideal, como las que vimos en el siglo XX, se desmorona porque siempre van a haber fachos y zurdos en una sociedad, por una cuestión de sicología básica humana que recién se está comprendiendo. No puedes pretender anular toda la perspectiva de un bando u otro sin caer en el totalitarismo. No puedes "educar" para que la gente piense de tal o cual forma, con los "valores" que eso implica, sin limitarles en gran parte lo que su individualidad los va a incentivar a cuestionar y desear, porque la suma de individualidades es intrínsecamente diversa, incluído qué cosas terminan valorando los sujetos sobre un proceso político determinado.

Además Peterson es capaz de poner en una perspectiva evolutiva y secuencial cosas que, en nuestro actual afán idealista, pretendemos que todos naturalicen de forma simultánea y ordenada, como la integración de la mujer al trabajo.

Por ejemplo, claro que se ve como deseable de buenas a primeras que la mujer se integre a la fuerza laboral, pero ¿y las situaciones de acoso cómo se definen? ¿Por quién? ¿Se debe perseguir con el mismo ahinco las acciones de acoso voluntario (tocar con las manos) que involuntarios (una erección)? ¿Es acoso el mirar a los ojos por una cantidad de tiempo indeterminada (o sea, debatible), o además debe ser un cierto "tipo" de mirada? ¿Podemos confiar en el criterio de las personas para discriminar esas miradas, basta con el solo testimonio? ¿Basta con que la mujer sienta que fue acosada para que eso sea legítimamente acoso? ¿Van a rendir los hombres de igual forma estando entre puros hombres que en ambientes mixtos? ¿Las mujeres igual? Etc. Todo eso son cosas que hemos pasado por alto como sociedad para no herir susceptibilidades. Peterson se refirió a ese tema en particular hablando con Vice, entrevista que se soltó con una versión muy editada para que él quedara de la peor forma posible ante el público. Él se refirió al maquillaje de las mujeres -el mismo que usan en ambientes de trabajo- en términos evolutivos como una forma inconciente de llamar la atención al sexo opuesto, mientras el entrevistador solo ponía cara de indignación y apelaba a que ese maquillaje simplemente se lo ponían para ellas mismas. Esa predisposición a la ofensa y a no entender en qué planos se está diciendo lo que se dice es propia de estos tiempos y un poco contra eso lucha Peterson.

Zizek igual es seco en lo que hace, pero se le da mucho más permiso a decir lo que cree, en la forma que quiere decirlo, porque proviene desde la izquierda y la academia de por sí tiene ese sesgo (no me vengan con que no los weoncitos).

Ese par de judíos solo está aprovechando que son meme.

Lejos están esos días en que peleaban en la calle frente a los soyas gangosos.

>>91167

>varios papers y cargos académicos

<es pilar sordo porque me raja el ano

>>91680

Conociendo a Peterson es probable que meta a Zizek en un aprieto y termine dándole la razón sin querer.

>>91832

Espero el stream en rojadirecta.

>>92032

Esperando el resultado del debate

>fanboys de Peterstein: Ganó el hombre de las langostas

>fanboys de Mark Hamill: Ganó el hombre de las líneas de coca

>>92035

>ganó el XXX

<no XXX D E S T R U Y E a YYY

>>92038

Cierto, de verás que en estos días todo se destruye.

>>92038

Ya estoy viendo en youtube un "Jordan Peterson destruye a base de LOGICA y HECHOS a filosofo marxista [emoji][emoji]"

>>92053

wena baisano

¿Y el link? se supone que empezaba a las 19:00

https://www.youtube.com/watch?v=WGRC5AA1wF0&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=WGRC5AA1wF0&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=WGRC5AA1wF0&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=WGRC5AA1wF0&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=WGRC5AA1wF0&feature=youtu.be

¿Que deberia esperar?

>>92124

Está nervioso Peterson JJJAAAAAA

lo voy a ver cuando haya terminado, peterson está divagando mucho.

Perdon, no se ingles.

¿Quien va ganando?

>>92149

La clase adinerada va ganando.

>>92149

no es un combate loroy

peterson debería limitarse a mostrar como el posmodernismo desvió la atención de temas importantes a peleas chicas como los derechos de los transexuales.

>>92151

Y los que estan debatiendo, ¿cuando ganaran con todo este show?

>>92152

Como dicen el lote de simios, lo interpreto como quiero; El lenguaje crea realidades

>2 rockstars intelectuales

con razon no me suena ni uno de los 2.

Peterson debe ser retardado.

>>92161

>porque me raja el ano

"​lmao zizek hasn't even finished his setup and people are saying he won, the NPC meme is real"

no entiendo ni una wea, el inglés se me rompió y con la snifea de zizek no entiendo nada.

>>92191

Te lo resumo: Están haciendo dos debates diferentes.

puta el weon asqueroso para hablar y pronunciar ingles, voy a esperar una wea con subtítulos.

>>92198

Al menos Zizek está hablando del tema original, la felicidad. Y haciendo puntos interesantes, menos cuando lo de la lo lacaniano; Peterson dijo puras hueás respondidas hace 150 años, fue como si hicieras que un cabro de primero medio leyera el manifiesto y de tarea tuviera que hacer 10 preguntas.

>>92200

>ese sesgo de confirmación

>no entender el ingles de cccciceeek

kek, choroy si no le hablan como un robot no entiende, no podrían hablar con un asstraliano o algún tejano en gringolandia, y luego dicen que saben ingles JAAAAAAAAAAAAA chanchos culiaos mentirosos.

>>92206

ya pero sacate la tula de zizek de la boca para escribir primero

>>92206

su dominio de ingles es una cosa, la otra es su forma de hablar como el reverendo pico, se escucha como alguien masticando un chicle en un micrófono.

>>92200

Lol, esto.

El weón literalmente hizo una crítica al manifesto sin considerar los 150 años de historia que tiene el marxismo, y como se ha transformado con el pasar del tiempo. Hubiese sido más dirigido al tema si hubiese criticado las sociedades marxistas que fracasaron y por qué fracasaron, pero eso hubiese requerido que el weón se hubiese dado la paja de leer al respecto y elaborar una presentación sobre la base del estado de dichas sociedad y como al estar ligadas a ese sistema se terminaron por transformar en agujeros miserables, en comparación a las sociedad capitatalistas de la época.

>>92212

es justamente lo que dije, aweonao, si a Choroy no le hablan con un ingles nativo neutro y a dos apalabras por segundo no capta ni una wea, en USA esta lleno de gente que habla como las bolas, Zizek ni siquiera modula tan mal, son ustedes los simios.

>>92226

>choroy es una persona

oka

Hilo culiao penca para un debate penca. Mejor sigo leyendo /lit/. Ahí al menos hay gente que ha leído a Zizek y Peterson antes del meme de las 12 reglas.

>>92230

>choroy es una persona solo cuando no me conviene

ya, ese comodin es mas viejo que la cresta, en fin sigan con su wea de debate.

>>92226

>es justamente lo que dije, aweonao

No, en ninguna parte lo dijiste, ni tampoco se puede inferir de tus posts

>Zizek ni siquiera modula tan mal

Modula como el pico y habla pésimo

>>92240

yo le entiendo perfecto, que tu vocabulario sea limitado y tus habilidades pasivas en ingles sean una mierda nivel universitario Shileno no es culpa mía.

>>92235

pero no te piques english bird, quedate no más demostrando una superioridad en inglés que nadie tiene.

>>92246

>si demuestra la simiedad de Choroy es porque se pico

ya, acepten que no son las lumbreras intelectuales que creen ser, arman un hilo de debate en ingles y ni entienden que wea, patéticos.

>>92249

lo único que haces es putear que no saben inglés nada más y se te rajó el ano solo little choroy.

>>92244

No entiendo tu afán por defender lo indefendible y querer figurar por entender el ingles mal pronunciado de un eslavo que lleva aprendiendo ingles desde 1980. Fijate tu que muchos le entienden a pesar de la mala pronunciación, que tu mismo admites al dar a entender que eres un english god por poder entender mientras juras de guata que eres el unico, pero no cambia el hecho que habla como el pico.

>>92254

porque el culiao quiere sentirse superior y agarró algo con que sentirse, dejalo piola o seguirá desvirtuando el hilo.

al final no pelearon como promocionaron el debate.

>>92257

Hasta en /lit/ se dieron cuenta que Zizek y Peterson están de acuerdo en varios puntos.

¿Y en que momento entra Junior Playboy?

Al fin alguien lo confrontó por su cagá de concepto meme de "neomarxismo cultural". Peterson se está cagando en vivo.

>>92275

No pudo nombrar a ninguno de verdad JAAAA.

>>92275

pero entonces como llamamos a esta tropa de weones que se preocupan (en la política) de asuntos de género, feminismo y no de los problemas fundamentales …….simios?

>>92257

>>92266

>>92265

No tiene nada de raro, ambos trabajan en rubros distintos y son pocos los puntos conflictivos que la prensa y RRSS se encarga de inflar.

Quizás se va a tratar de que ambos van a intentar sacar al otro de su área de conocimiento para "ganar" y todo esto va a ser como esos videos en que ponen a pelear una tarántula con una mantis o weás así.

>>92275

el marxismo cultural siempre ha sido un meme de los judíos para polarizar las ideologías políticas.

>>92282

Ratas judías o esclavos del globalismo cultural

He visto gente con Tourette en mi vida, pero Zizek se lleva el premio.

>>92295

*SNIFF*

And so on and so forth

Zizek trapeando el piso con peterson.

>>92283

>orgulloso de su vida con prejuicios

OH NONONONO

siguen hablando de felicidad?, cuándo empiezan a webiar a los zurdos pop de hoy en día?

>>92309

zizek hablando de nazis ahora

Ambos están llegando al quid de el bienestar comunitario, mientras mas grande es el grupo, mas imposible es lograr el bienestar, no recuerdo donde leí que deberían formarse comunidades no mas grandes de 150 personas.

>>92309

ahora choroy hablando de corrección política

>>92309

Ya lo hicieron. Zizek se los festinó mientras le decía a Jordan que su concepto meme no tenía ninguna clase de base teórica.

Después de eso el debate se desinfló un poco y se transformó en una discusión comfy entre dos personas que se respetan. Fue bastante lindo.

A falta de masterkek estuvo bastante bueno, nos vemos en otra edición de esta tradición republicana

>>92321

NAKASONEEEEE

>>92323

Alain vs Sergi

¿Cuándo se viene un Alonso vs Tati? Sería glorioso.

>>92329

¿Para qué? Peterson al menos aprenderá algo de esto. A Tati Swing la coca le comió el cerebro.

>>91680

Clegane Bowl

>>92309

Todos los días se les webea acá, hasta que aparecen los mods y banean los temas que les rajan el ano progre KEK

>>92370

¿Cómo chucha lo van a hacer? Hasta el momento no veo cómo van a llevar a Sandor hasta Gregor. No parecen haber muchos intereses por parte de Cersei de mover la raja, ni tampoco de Sandor de volver allá. No lo sé choroy, me temo que el cleganebowl no va a ser, y al final a Sandor lo va a matar un white walker random, o con algo de suerte el mismísimo rey de la noche.

En una de esas Sandor se transforma en un white walker y cuando el ejército blanco llega a king's landing se termina enfrentando a un Gregor blandiendo "rock slide", una mandoble de proporciones berserkerianas hecha con valyrian steel. Perdón por el autismo.

Si alguien se lo perdió.

https://tv.bienvenidoainternet.org/

>>92432

EL DIA DEL PICO VISTAREMOS TU CUEVA MUERTA BAISANO CONCHETUMADRE JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

>>92447

>VISTAREMOS

Habla por ti, y cuidado con los dedos temblorosos.

>>92453

COPE

>>92447

>hablando en plural

Guatón tribal patético, voy a ver el vídeo con ellos sólo para rajarte el ano :^)

>>92470

>por eso vengo a huear acá

>>92491

>si no te gusta Lamuel deberías irte del board anti-Lamuel

Tremendo imbécil.

>>92689

1) cualquiera que haya visto un videito en youtube sobre marx habría hecho una mejor crítica y resumen del memefiesto comunista que hizo peterson

2) ningún marxista serio se lee ese panfleto en primer lugar, no es una fuente académica, es literal propaganda

3) peterson, a pesar de haber dicho haber leído y entendido parte de la obra de zizek, fue incapaz de producir al menos una critica significativa de su teoria, llegando a incluso estar impresionado con la opinion de zizek sobre el cristianismo

3a) peterson es un erudito sobre religion, en particular judeo-cristianismo; tambien critica al marxismo por ser una doctrina ateista la cual rechaza estos principios. asi que si peterson siquiera hubiera leido el articulo de wikipedia sobre zizek, o un articulo de el en una enciclopedia de filosofia, o uno de sus multiples libros sobre el cristianismo, habria conocido su posicion y no habria estado impresionado con esta. significa que ni siquiera vio "La guía ideológica para pervertidos". increible falta de investigacion.

4) peterson ni siquiera se mantuvo a su posicion de que el marxismo era malo, en lugar de eso cambiando el tema y reducirse a solamente repetir lo que siempre dice sobre el individualismo (incluso admitiendo que la base del individualismo te lleva a la posicion de que debes hacer lo que es mejor para la comunidad de todas formas; "suficiente para ti/tu familia no es realmente suficiente", lo cual reestructura la posicion de peterson como marxismo individualmente iluminado)

5) peterson no leyó la critica del programa de gotha que es mas corto que el memefiesto y mucho mas importante (recordatorio que este intelectual ha estado discursando sobre los males de Marx durante decadas y no lo ha leído desde que tenía 18)

6) al final del debate, peterson fue incapaz de formular una critica al tipo de marxismo que zizek apoyada. su unico punto en el debate que tuvo algo de relevancia fue el capitalismo como una fuerza productiva, un hecho que él tambien admite es algo en lo que el mismo marx estaba de acuerdo y discute en detalle en el memefiesto

7) peterson siendo presionado por zizek varias veces y posteriormente siendo incapaz de mencionar al menos un "neomarxista posmoderno" no requiere explicacion alguna.

>>92690

¿Y quién ganó?

>>92696

el moderador

>>92696

Peterson.

No, no estoy hueando.

>>92689

>zizek decir que Trump es malo

Ya.

>>92495

Gracias por tu auto descripción.

>>92722

wena wena watashi aún tienes el ano desintegrado por bai? no tenía idea que eras un fan de Lamuel

>>92689

>no vi el debate y no tengo puta idea de lo que piensa zizek, pero es zurdo así que si lo generalizo como progre promedio pasará piola

Ya.