>no colonizar la Luna para transformarla en el vertedero industrial predilecto de la humanidad y dejar libre a la madre Tierra de cualquier tipo de contaminación y daño producto de la actividad industrial e intervención material del hombre
¿Porqué la comunidad internacional no ha considerado esto de manera seria, considerando que con la tecnología actual surgen posibilidades a mediano plazo de iniciar las primeras colonias humanas en la Luna? Se sabe que no hay interés en colonias permanentes en la Luna porque la idea en un inicio era un despilfarro económico que previamente no ofrecía ningún tipo de retribución económica, pero ahora con la emergencia del cambio climático en la historia reciente la idea de llevar la contaminación "a otro lado" se hace una necesidad ante esta problemática y otorga un interés económico a la colonización de otros cuerpos celestes ¿es la Luna la solución definitiva al problema del cambio climático? Esta ahí al lado, es una piedra inerte rodeada del vacío infinito del universo, se sabe que no hay nada vivo ahí, por lo menos nada que sufra ni sienta… ¿Por qué no?
ups! la hueá era un hilo
