[–]▶ 644be3 (3) No.168343>>168439 >>168535 [Monitorear hilo][Show All Posts]
Te quiero, choroy. Solo quería que lo supieras <3.
Also, hilo de cosas lindas.
▶ 8f028a (4) No.168348
También te quiero, OPuto.
▶ 8da909 (2) No.168360
Aqui en Capitalismo Trolazo.
▶ 8faf21 (2) No.168413>>168423 >>168425 >>168426 >>168454 >>168509 >>168519 >>168529 >>168556 >>168575 >>169947
comunismo: eres esclavo del comisario
capitalismo: eres esclavo del chequelberg
libertarianismo: eres esclavo de las empresas privadas
fascismo: eres libre
para pensar señores
▶ 130575 (2) No.168423>>168424 >>168516 >>169380 >>169465
>>168413
No hay fin de la historia como proponia Marx, la histora es ciclica.
Hubieron gobernantes que sus dinastias duraron cientos de años y otras que ni 10 duraron pero que aun asi lograron sentar su culo sobre el trono despues de una vencer/pactar con los otros señores de la guerra o ahuyentar a los barbaros de turno del norte.
▶ 130575 (2) No.168424>>169968
>>168423
TLDR
Todo es impermanente
▶ 894ffb (1) No.168425>>168522 >>168542
>>168413
>fascismo
>libertad
Elige uno.
▶ a71f4c (1) No.168426>>168542
>>168413
MEMAZO EN UN HILAZO JJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAZO
▶ aa7809 (1) No.168439>>168543
>>168343 (OP)
hilo de cosas lindas?
▶ 356a77 (1) No.168454>>168542
>>168413
>eres exclavo del fascista gobernante*
Imagina disfrutar ser cuck y no ser un nacionalista.
▶ 8f028a (4) No.168509>>168522 >>168542
>>168413
>doctrina que proclama y defiende la desigualdad de clases y el gobierno de élites predestinadas
<libertad
Choroy debería dejar de aprender con memes.
▶ 8f028a (4) No.168516>>168524
>>168423
>la historia es cíclica
Ahí es cuando uno se da cuenta quién estudia o estudió historia y quien no.
La historia no es cíclica, esa idea es una aberración que solo unos cuantos historiadores en el siglo pasado plantearon y que ahora nadie pesca.
▶ 27a78d (2) No.168519
>>168413
>comisario
ESTOS VAQUEROS COMUNISTAS
▶ f91b79 (3) No.168522>>168537
>>168509
>>168425
>querer libertad
Ya ocas.
▶ 27a78d (2) No.168524>>168569
>>168516
¿Cómo es la historia?
▶ f4984e (8) No.168529
>>168413
>tienes una cita con el gulag fach1t0
▶ f91d2e (1) No.168535
>>168343 (OP)
Cosa bella cosa bien hecha
▶ e56b31 (1) No.168537>>168541
>>168522
>en todos los sistemas se critica la exclavitud y falta de libertad
<"jkjj si no kiero libertá poh xd"
Pendejo culiao mongólico.
▶ f91b79 (3) No.168541
>>168537
>la exclavitud
Tremendo fierrazo conchetumadre.
▶ 8faf21 (2) No.168542
>>168425
>>168426
>>168454
>>168509
sólo un esclavo se burlaría de un hombre por ser libre
▶ 6ceb4d (3) No.168546>>168549
>>168543
UFF pensar que a esa me la culié
▶ 98310a (1) No.168549>>168552
>>168546
Detrás del escenario?
▶ 6ceb4d (3) No.168552>>168557 >>168558 >>169913 >>171992
>>168549
Si quieres te cuento la historia
Hablando en serio, siempre suben chutas que me culié, esa se llama Cona, también a la de los funkos, esa se llama Sofía, a la maid que tiene tremendas gomas, que fué mamá, se llama Estefanía y así prácticamente una vez a la semana suben chutas que me culié.
▶ c59354 (11) No.168556
>>168413
>fascismo
>libertad
▶ 9d1b05 (2) No.168558>>168567
>>168552
Y después despertaste todo meado.
▶ 6ceb4d (3) No.168567
>>168557
Esa misma, también fui yo quien dio la idea de "que picardía" en esa foto, pero otro choroy la hizo.
>>168558
No, de hecho me ha dado a pensar que hay alguien que conozco cercanamente que leakea a chutas que conozco, pero no hay forma de que alguien conozca a esas tres chutas porque son todas de distintos grupos con los que me junté.
▶ 8f028a (4) No.168569
>>168524
Como la define Marc Bloch, un continuo y un cambio perpetuo que se estudia en función a distintos tiempos que el historiador descompone de acuerdona sus preferencias según plantea Fernand Braudel. La historia es producto de la interrelación de elementos de continuidad y cambio.
Las teorías cíclicas de la historia se limitan a un espacio y tiempo breve, superficial, que ignora coyunturas y largos procesos estructurales privilegiando solo lo que más llama la atención, lo más explosivo. Son teorías simplistas, un mero juego de analogías como la entendía Spengler.
▶ 3bf709 (2) No.168575>>168646 >>168655
>>168413
Comunismo: esclavo del partido
Capitalismo: esclavo del patrón
Fascismo: esclavo del lider
AEPT
▶ 8da909 (2) No.168646>>168651 >>168655 >>169180
>>168575
Anarko: esclavo de la baltica.
▶ 9d1b05 (2) No.168651
>>168646
Y buenos pa los jales.
▶ a06443 (1) No.168655
>>168575
>>168646
basado y rojopastillado
▶ 644be3 (3) No.169180>>169436 >>169931
>>168646
>definicion burguesa de anarquismo
El anarquismo requiere más disciplina, valentía y amor a tu patria y gente que todas las pajas mentales fachas y rojas que se pega choroy.
▶ 2e9762 (1) No.169193
>usar patrón de manera no irónica
El hueon no le ha trabajado un día a nadie keeeeeek
▶ c5befa (1) No.169380>>169465
>>168423
>marx propone el fin de la historia
Gracias Arendt.
▶ c59354 (11) No.169436>>169465 >>173267
>>169180
This, es cosa de mirar a los sindicalistas y colectivistas durante la guerra civil española, o acá mismo chile durante las protestas y huelgas de principios de s.XX o al basadísimo don Clotario.
▶ e3944e (2) No.169465>>169480
>>168423
La historia como cíclica es simplemente una forma de estudiarla, ya desactualizada. Spengler, así como Toynbee y los que se basaron en eso son agua vieja.
El meme de la historia cíclica también es debido "al eterno retorno de lo mismo", y nada pues. Hay gente que nunca debió de leer a Nietszche porque interpretaron lo que se les paró la raja de ahí.
>>169380
El meme de la judia de Arendt viene porque estos entendieron que Marx hablaba de que el "propósito" del proletariado era crear un estado. Los estudiantes de la judia interpretaron que este le daba "un proposito" teleológico a la historia y esa huea nunca fue. El viejito pascuero y el glorioso Engels hicieron re pico la concepción teleológica de la historia en sus trabajos, pero como primero era buscar cualquier idiotez para tirarle mierda a una disciplina.
Por esa razón nunca voy a tener empatía por la acción humana de Arendt, el panfleto de mises y todos esos hueones que anteponían el discurso y su ética por sobre la material, como si la cosa fuese no más que una guerra de ideas o retoricas entre discurso.
>>169436
La filosofía anarco-comunista.
Aquí se dió una huea bien particular, mientras que la academia los marxistas seguían discutiendo por la praxis contra los liberales. Fue la filosofía anarquista la que pasó del golpe a la acción, y claro, los españoles fueron fundamentales en esos movimientos. Aquí el anarquismo era de aire comunista, pues entró a la acción directamente por el derecho de los trabajadores; el colectivismo sindicalista. Los versados en Malatesta acá dejaron la zorra en todo el conosur, Especialmente en Chile y Argentina donde la dosis de anarquismo fue enorme. Tuvimos hasta don Buenaventura Durruti de paso por acá asaltando Bancos.
Letras anarquistas de Manuel Rojas, tremendo libro.
▶ 2884be (2) No.169480>>169481 >>169520
>>169465
Entonces el comunismo es sólo una etapa más en la historia de la humanidad.
▶ 0518a8 (1) No.169481>>169486 >>169520
>>169480
Y por ende no va a volver. Aunque como al follaburras le encanta memear que nunca se ha aplicado, puede ser que en el futuro pase. Es ironía, todos sabemos que el comunismo es tremendo fracaso.
▶ 2884be (2) No.169486>>169520
>>169481
Me va a decir que lea a x autor anarquista meme, como si tragar toneladas de caca comunista/anarquista sirviera de algo.
▶ e3944e (2) No.169520
>>169480
Es producto del desarrollo intelectual occidental. Así como todo lo que sabemos esta influido por un periodo de tiempo determinado.
Es como decirme que el agua moja.
>>169481
Y nunca se ha aplicado.
Si el comunismo se aplicase seria algo así como el proyecto Venus.
>>169486
No soy comunista.
▶ 0c4430 (1) No.169913
▶ ed5475 (1) No.169922
▶ f91b79 (3) No.169931>>169935
>>169180
>defender al anarquismo con moral burguesa
▶ dccfaf (1) No.169935
>>169931
Entonces
>anarquismo es ser un guatón pajero, mago, fedora, apatrida y miedoso que va contra lo que está establecido como bueno, bello, estético y los valores creados por los sucios burgueses
▶ 24e368 (1) No.169947>>169949 >>169967
>>168413
Evidentemente, fascismo >>>>> literalmente todo.
▶ 2c9fa3 (3) No.169949>>169951 >>169957 >>169976 >>169977 >>170034 >>172182
>>169947
El fascismo es seguir la estructura jerárquica de la vida, es estar en completa harmonía con la naturaleza humana. Marx se manda la tremenda paja mental para atribuirle al hombre un estado natural basado en el trabajo cuando la respuesta siempre estuvo ahí. Si Marx hubiera estado vivo para 1940 probablemente se hubiera dado cuenta de su error y se habría convertido en Nacional Socialista.
▶ fa707e (1) No.169951>>169954
▶ 2c9fa3 (3) No.169954>>169956 >>169957 >>169976 >>169977 >>170034
>>169951
El fuerte domina sobre el más débil. Sucede en cualquier ideología y sistema económico. Siempre serás esclavo del más fuerte. El marxismo no falla porque jamás se ha intentado, sino porque simplemente no puede escapar la jerarquía natural. Degenera tan rápido que ni siquiera puedes alacanzar a llamarle marxismo. El fascismo simplemente admite esta verdad y se propone como objetivo volver fuerte al "nosotros", una especie de compañía que busca obtener más libertades subiendo la posicion jerárquica del grupo por la fuerza, pero que en el interior cada unidad está subordinada a la jerarquía del más fuerte (de la cual nadie puede escapar).
▶ 3bf709 (2) No.169957>>169961
>>169949
>>169954
>nunca ha leido al barbón
>se cree experto
Sin ser zurdito no puedo evitar el cringe al leer tu post.
▶ 2c9fa3 (3) No.169961
>>169956
>>169957
>argumentos no encontrados
:^)
Por cierto, lo de "no soy zurdo" está demás. Sólo estás intentando decir "mírenlo, no tiene apoyo ni siquiera de los que deberían apoyarlo". ¿No puedes ser responsable de tus opiniones ni siquiera en un forito anónimo? patético.
(Emoticono)▶ bc5e45 (1) No.169968>>169976
>>168424
¿Qué tan cierto es que durante la Dinastía Ming China era superior en todo sentido a Europa? ¿O es revisionismo chino?
▶ c59354 (11) No.169976>>170022
>>169968
Completamente cierto, incluso podrían haber invadido y conquistado las europas (a punto estuvieron de hacerlo) pero al emperador de turno simplemente no le interesaba.
>>169949
>>169954
Déjame adivinar, crees que tú estarías en las capas superiores de esa jerarquía KEK
▶ 76228c (1) No.169977
>>169949
>>169954
>darwinismo social
Jajie
▶ 6b4cc7 (2) No.169979
>>169967
Ahí está correcta la imagen. Gracias, lorito.
▶ 0f3bdf (1) No.170022
>>169976
No estaban interesados por que la dinastia anterior fue la dinastia Yuan, esta empezo con el sobrino-nieto de Gengis Khan que llevo la expasion China a su punto peak, pero a largo plazo no resulto rentable y los mongoles de la dinastia Yuan se retiraron de vuelta al norte por que se quedaron sin presupuesto, dando paso a la dinastia Ming.
Aldo:
Kublai Khan trato de invadir 2 veces Japón una fallo por un tifón y la otra por usar embarcaciones de rio y no esperar 5 años a que contruyeran embarcaciones de guerra adecuadas.
(Ademas de que la mayoria de los mongoles eran jinetes, no marinos y les explotaron varios depositos de polvora.)
▶ 0c3eb8 (1) No.171992
>>168552
No las ubico, pongan fotos de todas ellas
▶ 629610 (1) No.172182>>172195
>>169949
>la estructura jerárquica de la vida es chuparle el pico a otro humano
Fadcistoides culiaos cuck, por la chucha.
▶ e0199c (1) No.172189
Yo no. Es imposible sentir afecto con alguien que nunca has visto en tu vida, menos aún por internet.
▶ d8fd03 (3) No.172195>>172238
>>172182
Claramente estás tomando mis palabras como si hubiera presentado a la jerarquía social como una pirámide eterna, aún cuando dejé claro que existe un conflicto interior.
>pero que en el interior cada unidad está subordinada a la jerarquía del más fuerte
O sea, no es seguir órdenes de alguien porque sí, sino seguir sus órdenes porque es el más fuerte (ya sea intelectual, social o físicamente). Los débiles jamás gobernarán y no sé que veas en otras ideologías, pero todas ellas se presenta una estructura jerárquica basado en lo mismo. En este sentido, lo único que diferencia al fascismo es su búsqueda por el bien estar del "nosotros" (burgueses y obreros), mientras que derivados del marxismo son más bien internacionalistas (obreros del mundo contra clase burguesa), pero en el fondo ambas presentan la jerarquía del más fuerte. Mi punto es que el el fascismo ve a esta lucha jerárquica como el estado natural del hombre, mientras que el marxismo propone una lucha materialista.
▶ f4984e (8) No.172238>>172500
>>172195
>sino seguir sus órdenes porque es el más fuerte (ya sea intelectual, social o físicamente)
<¿y quien es el mas fuerte?
>yo
Por algo la aristocracia fue derrocada en Atenas.
▶ d8fd03 (3) No.172500>>172900 >>172902 >>172908
>>172238
¿Y? Se siguió manteniendo una estructura jerárquica supuestamente basada en la fuerza social e intelectual. Así como sucede en nuestros gobiernos representativos, donde los partidos con mayor alcance social y económico son los que se mantienen a flote y estos a su vez mantienen una jerarquía interna donde existe una constante lucha por el poder. Como digo, en ningún sistema se destruye el orden jerárquico, sólo se propone un objetivo distinto para cada estrato social. Esté el obrero por sobre el burgués o al mando del partido de algún líder carismático, jamás escaparás al orden jerárquico interno de cada estrato. En otras palabras, decirle a un fascista chupa picos por aceptar esta realidad es creer en sociedades milagrosas sin órdenes jerárquicos.
▶ 560c43 (3) No.172900
>>172500
Hay que sublimar toda la especie y existencia humana en una sola entidad, como la voluntad shopenhaueriana, la trascendencia de Evangelion o la singularidad; para escapar.
¿Es así o no?
▶ f4984e (8) No.172902>>172908 >>173146
>>172500
El resto solo lo acepta, los fascistas de los chanes lo elevan a la categoria de orden ideal. Esa es la gran diferencia.
▶ 560c43 (3) No.172908>>172918
>>172500
>>172902
Recordatorio amistoso de que puedes planificar el mejor sistema de estructura social habido y por haber, y éste de igual manera degenerará en su casi peor forma y se le va a dar vuelta a los que lo proponen, a los beneficiarios y a los opositores.
Pura no-ganancia.
▶ c59354 (11) No.172918>>173146 >>173148
>>172908
La solución a eso es simple, que las instituciones generadas a partir de ese sistema social no tengan capacidad de ejercer poder sin la autorización expresa de quienes se verán afectados por el ejercicio de ese poder.
▶ d8fd03 (3) No.173146>>173156 >>173227
>>172902
Si todos lo aceptan, ¿por qué creer que es posible crear una sociedad donde el débil esté sobre el fuerte sin que esta vuelva nuevamente a su estado inicial? Si realmente lo aceptaran, buscarían formas maquiavélicas para que el débil no salga perjudicado a extremos brutales como los vividos durante la revolución industrial debido al orden jerárquico, que es basicamente lo que busca el fascismo.
>>172918
>la solución es crear una burocracia de proporciones colosales
Soluciones calidad zurdito.
▶ 955ae2 (1) No.173148>>173227
>>172918
Genial. habrá que preguntarle a los presos si queremos apresarlos. A los fumadores si queremos fiscalizarlos. A los borrachos si queremos hacerles alcoholtest. A los marihuanos, si…
▶ f4984e (8) No.173156>>173226
>>173146
Porque aceptar algo no es lo mismo a que te guste.
>¿por qué creer que es posible crear una sociedad donde el débil esté sobre el fuerte sin que esta vuelva nuevamente a su estado inicial?
Las alternativas a las sociedades jerarquizadas buscan horizontalidad, no un cambio de jerarquía.
▶ 560c43 (3) No.173226
>>173156
¿Y jerarquías dinámicas aleatorias?
▶ c59354 (11) No.173227
>>173146
>>173148
>t. brainlets
Derechistes culiaos hay que explicarles todo con porotos.
▶ ef12f0 (1) No.173267>>173271 >>173274 >>173276
>>169436
Recordatorio que Clotario Blest iba a las conmemoraciones nacionalistas del MNSCH a mostrar respeto a los caidos en la masacre del seguro obrero. No trates de adjudicarte a ese personaje como anarco porque no lo era, tampoco fue comunista.
En cuanto a los agitadores sociales españoles de la guerra civil española, son el peor ejemplo que puedes citar, además provocaron un tremendo daño a su propia patria regalando riquezas a la URSS, que hasta el día de hoy no han sido devueltas, véase "El oro de Moscú". No les sirvió de nada hacer eso porque los comunistas rusos los traicionaron al no apoyarlos. Franco hizo un favor a España exterminando a esas lacras.
▶ f4984e (8) No.173271
>>173267
Todo bien, solo que caerle mal al patrón equivalia a ser agitador bolchevique.
▶ c59354 (11) No.173274
>>173267
>En cuanto a los agitadores sociales españoles de la guerra civil española, son el peor ejemplo que puedes citar, además provocaron un tremendo daño a su propia patria regalando riquezas a la URSS, que hasta el día de hoy no han sido devueltas, véase "El oro de Moscú". No les sirvió de nada hacer eso porque los comunistas rusos los traicionaron al no apoyarlos. Franco hizo un favor a España exterminando a esas lacras.
>confundir a las gloriasas cnt y fai con las basuras del gobierno republicano
kekié, hasta los troskos del poum fueron más decentes que toda la tropa de amarillos y reformistas que le chupaban las bolas a stalin.
>Recordatorio que Clotario Blest iba a las conmemoraciones nacionalistas del MNSCH a mostrar respeto a los caidos en la masacre del seguro obrero. No trates de adjudicarte a ese personaje como anarco porque no lo era, tampoco fue comunista.
Blest en sus inicios fué un DC tirado para falangista, después viró completamente, o casi, hacia el anarquismo. Hay que ser tremendo aweonao para negar eso.
▶ 644be3 (3) No.173276>>173278
>>173267
Pero, corriganme si me equivoco, pero los anarquistas y el POUM se enfrentaron a los que querían enviar el oro a Moscú.
▶ c59354 (11) No.173278>>173279 >>173285
>>173276
Exactamente, la CNT, la FAI y el POUM se oponían a enviar el oro a Moscú. Se oponían en realidad a la relación de obediencia que la Unión le exigía a cambio de armas y otros víveres. Por eso en medio de la guerra los reformistas y comunistas los persiguieron acusándolos de "contrarrevolucionarios" y un montón de mierdas más.
Recordatorio que la guerra no la ganó franco, la guerra la ganó el mundo liberal europeo que se negó a intervenir.
▶ c59354 (11) No.173279
>>173278
>que la Unión
<que la Unión Soviética
fixd
▶ f4984e (8) No.173285>>173290
>>173278
Veo que leíste a Preston.
▶ c59354 (11) No.173290>>173293 >>173303
>>173285
Literalmente quién kek, ¿él tiene algún libro bueno sobre la guerra civil española?
▶ 14630b (1) No.173293
>>173290
El libro de donde copiaste la información.
▶ f4984e (8) No.173303>>173348
▶ c59354 (11) No.173348