/dempart/ - Blabla général

>Utiliser Google en 2019.

>>93454

Il faut utiliser quoi alors ? Et les concurrents apportent quoi de plus (hormis le fait de ne plus aider Google à faire du chiffre et des photos de bougnoule quand on tape bougnoule) ?

C'est une vraie question, comme je suis pas vraiment un pro de la sécurité informatique et d'internet et que certains ici semblent très calés…

>>93458

Startpage, SearX, voire (((DuckDuckGo))).

Utilise Google. Google possède le monopole et bénéficie de la recherche la plus rapide et la plus pertinente. L'interface est épuré. C'est un faux combat. Qu'en les blanc seront à nouveau les maîtres des USA et de l'Europe, un moteur de recherche blanc deviendra le monopole et sera tout aussi performant.

(((Google))) n'est pas performant parce que juif, mais parce qu'il possède le monopole donc les revenues pour s'améliorer.

Vous utiliserais des smartphones et des moteurs de recherches "du peuple (wagen) lorsque nous la capacité de développer cela. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. Pas grave. Le combat est de reprendre le pouvoir pour le moment.

>>93520

Propriété de (((Gabriel Weinberg))).

>>93520

Pas mal.

Beau et rapide. J'avoue !

>>93530

Ah bon ?

Décidemment, ils sont vraiment partout.

En tout cas, DP est largement référencé.

>>93491

Google biaise les résulats de manière perverse: amuse-toi à chercher des images de "couple noir" et de "couple blanc". Ensuite il y a les classiques "european history people" ou "american inventors"

>>93458

>Il faut utiliser quoi alors ?

Startpage.com

>>93491

Google a dès sa sortie éclipsé tous les moteurs de recherche existants.

Sous couvert d'une entreprise public, c'est les services secret Google.

>>93671

J'avoue que la montée en puissance a été impressionnante. Quand j'ai débuté sur internet en 2000, on se disputait avec mes camarades de DUT Info pour savoir quel moteur de recherche était le mieux (ou le moins pire): Altavista, Yahoo, AskJeeves…

Les webrings, des listes de sites sur un thème particulier auxquelles les créateurs de sites s'inscrivaient pour avoir de la visibilité, permettaient de circonvenir les limites des moteurs.

Et quand Google est arrivé, en l'espace de quelques mois, tout le monde s'est mis à l'utiliser. Je me rappelle aussi des débuts de Gmail, où on ne pouvait s'inscrire que sur invitation, histoire de faire monter la mayonnaise.

>>93696

>Et quand Google est arrivé, en l'espace de quelques mois, tout le monde s'est mis à l'utiliser

C'est ça.

Il n'y a aucune raison, si ce n'est de disposer de moyens exceptionnels, pour qu'une entreprise surpasse avec une telle fulgurance et dès sa sortie ou presque, d'autres qui sont implantées depuis plusieurs années.

Ça et les bruits qui courent ne laissent pas d'équivoque.

>>93719

Les gens ont changé parceque d'un coup, on passait à des résultats approximatifs à ce que l'ont cherchait. Je ne crois pas à un complot, juste à deux youtres qui ont repompé l'idée géniale d'un chinois: RankDex et qui, en l'appliquant à l'internet occidental, plus vaste, plus international, se sont retrouvés à son sommet.

Bah (((Google))), c'est "vendre sa vie privée, ses données" pour le rêve youtre de technologie "cool". C'est un monopole, du Monopoly avec (((Fessebouc))) et (((juiftube))).

Le boycott sert à rien, (((ils sont partout))).

>>93759

Google a bénéficié de fonds de la NSA pour se lancer.

Les juifs nous ressortent régulièrement l’histoire du petit juif à l’université qui invente un outil fabuleux depuis la chambre de son dortoir.

Cf Facebook, Google

>Paris

>Moyen-Orient

Si j'en crois l'image, Yandex est plus fiable que DuckDuckGo.

>>93950

Et microsoft, amazon, ebay…

C'est étrange ces scénarios qui se répètent, de multinationales parties de rien ou presque et qui, en quelques années, dominent leur secteur. En fait j'ai toujours pensé qu'il y avait une puissance insoupçonnée derrière.

Même concernant la technologie. Si on compare la vitesse à laquelle celle-ci évolue, par rapport à tout reste, je me demande si les nouveautés n'existent pas depuis longtemps, et ne sont pas lâchées au compte-goutte, juste assez lentement pour qu'on ne se doute de rien, mais juste assez vite pour correspondre à un quelconque calendrier.

>>94065

Oui et non.

Disons qu’ils ont au plus un an d’avance sur le grand public, car de toute façon plus ne serait pas tenable.

La faille de sécurité EternalBlue a bien démontré que la NSA et Microsoft travaillent de pair pour « créer » des failles que la NSA pourra exploiter.

Par conséquent, il faut que Microsoft développe d’abord le logiciel, puis que la NSA travaille dessus pour déterminer l’emplacement idéal d’une faille sans qu’elle ne soit possiblement détectée, sauf peut-être par des hackers de génie.

Tout ceci est un jeu de dupes et malheureusement nous sommes obligés d’y prendre part, car ils ont le monopole d’une grosse partie de l’internet.

>>94381

>Disons qu’ils ont au plus un an d’avance sur le grand public, car de toute façon plus ne serait pas tenable.

Pourquoi ?