/dempart/ - Blabla général

Cette affaire va être un bon indicateur d'où se situe aujourd'hui le curseur de l'impunité juive au Texas.

"Ce juge donne des cadeaux de mariage à ses enfants, c'est donc un nazi !"

Chutzpah/20.

"Oui, mais il ne donne que si ses enfants se marient avec ceux de leur race, c'est donc un nazi"

Il est connu que les juifs ne se marient jamais entre eux…

En France, il serait dehors depuis longtemps, même en ayant tué un poulet

Il joue cette carte parce que ses avocats l'ont rencardé sur les opinions politiques du juge. Ce n'est pas un cas justifiant l'appel. Les tribunaux aux États Unis refusent dans la majorité des cas de revoir les affaires, car c'est une administration fédérale qui statue, et une fois que les gens tombent, c'est irréversible. À voir comment ils auront le bas long dans cette affaire. Le juge pourrait effectivement se réjouir de la peine, mais ça ne changerais rien au résultat si un autre juge l'a prononçait. Ça veut aussi dire qu'un catholique n'aurait pas le droit de le juger, serait-ce du racisme ?

Au contraire, laissons ce type se faire rejuger:

- il sera vraisemblablement condamné à mort

- la décision de la cour suprême fera jurisprudence : les juges qui ont fait un trust dont le bénéfice est conditionné au mariage d'une personne de leur religion ne pourront plus juger des blancs. Or, les juifs sont les premiers à stipuler ce genre de clauses

avez_vous essayé le four cyclone avec chaleur tournante qui saisit la viande aussi bien par dessus que par dessous et qui assure une cuisson uniforme ?

"Si un juif tue un goy, il ne sera pas condamné à mort." (Talmud, Sanhedrin 57a)

Ce jugement est de l'anti-talmudisme caractérisé, que fait le Sanhédrin ?