/dempart/ - Blabla général

I) METHODOLOGIE

Pour ma démonstration, ma méthodologie est toute simple. J'ai choisi un média cible, dans le cas précis ARTE.

Pourquoi ARTE ? Plusieurs raisons.

- ARTE est considérée par beaucoup comme une chaîne intellectuelle, sérieuse, objective, factuelle, en opposition aux chaînes comme M6 ou TF1. Même is chez des gens du "milieu". Je montrerai que ce n'est pas le cas.

- Pour beaucoup, ARTE c'est une chaîne privée, ce n'est pas le service public. Pourtant ARTE est financée par de l'argent publique à 95%, en France comme en Allemagne. En 2016, son budget était de 270,15 millions d'euro, dont 265 millions venaient directement de finançements publics français.

-> cf: http://www2.assemblee-nationale.fr/static/14/comaffcult/COM%202017-2021%20ARTE%20France%20FINAL.pdf

- ARTE est l'incarnation de l'esprit cosmopolite pro-UE, luthérien, féministe, boboïsant, pseudo-scientiste et humaniste, esprit issu des think-tank des Grünen (Verts allemands) ou de Terra Nova en France.

En d'autres termes, pour ces trois raisons, ARTE est un excellent sujet d'étude. Démontrer le biais de ARTE, chaine irréprochable, c'est faire la démonstration pour toutes les autres chaînes.

Pour mon étude, j'ai fait une chose simple : J'ai regardé (en accéléré), l'ensemble des reportages publiés par ARTE sur leur chaîne Youtube et leur dispositif de replay dans les derniers mois.

J'ai ensuite relevé tous les contenus et sujets avec un objectif politique direct et flagrant. Je n'ai relevé que les émissions SPECIFIQUEMENT sur ce sujet. C'est à dire que je ne comptabilise pas un débat de 30 minutes où pendant 8 minutes les protagonistes vendraient la GPA. Je ne le compte pas. Je ne le compterais que si la GPA était le sujet central du débat et la raison de son organisation.

En d'autres termes, mes chiffres sous-estiment énormément le phénomène. Mais ils permettent aussi de bien saisir ce dont l'on parle : on parle de reportages COMPLETS, durant parfois plus d'une heure, sur des sujets politiquement correct. On ne parle pas d'un ado qui se filme parlant du Grand Remplacement. Mais d'un système entier de production télévisuelle finançant et montant des documentaires et des films sur des sujets de propagande.

Voilà donc pour l'introduction méthodologique que je vous devais par honnêteté. Passons aux données.

II) DONNEES

J'ai rangé mes données en plusieurs catégories pour simplifier la lisibilité. Evidemment, certaines émissions pourraient être rangées dans plusieurs catégories : la plupart des émissions féministes sont aussi très souvent anti-extrême-droite. Et la plupart des émissions anti-extrême-droite sont aussi viscéralement anti-racistes et pro-immigration.

La classification est donc aproximative, centrée sur le propos général de l'émission pour simplifier.

FEMINISME/LGBT

- Russie : ces métiers toujours interdits aux femmes

- Vive la Vulve

- Religieuses abusées (feat. antichristianisme)

- Avorter en Pologne, un sport de combat (feat. antichristianisme)

- Célébrer la diversité des vulves

- La (petite) part des femmes dans l'Art

- Les surfeuses, victimes de sexisme

- L'art pour dénoncer le harcelement sexuel

- Le Caire au Féminin

- Le Revenu de base pour émanciper les femmes

- Justice pour les femmes

- Cacher ce sexe que je ne saurai voir

- Les femmes à la conquête du terrain

- Le slam et l'avenir du féminisme

- En Corée du Sud : les femmes à l'avant-garde

- Les clichés sexistes dans la pub

- Les thérapies de transition (pour les "transgenres")

- Entre deux sexes (pour les enfants "intersexes")

PRO-IMMIGRATION

- Lybie : quand l'Europe ferme ses portes

- Les réfugiés de Saint-Jouin

- Malte accueille ces migrants dont l'UE ne veut pas

- Grand-Scynhte, histoire sans fin

- Retour à la cantine pour les enfants d'immigrés

- France : le village des réfugiés.

- Bernard Kouchner: Droit Humanitaire, où en sommes nous ?

- Hervé Le Bras : La migration africaine vers l'Europe

- Alexandra Novosseloff : des murs entre les hommes

"ANTI RACISTE"

- Le rap collectif contre le racisme

- Non, les statues antiques n'étaiet pas blanches

- Les couleurs de nos origines

- Joséphine Baker, première icône noire

- Armer contre le racisme en entreprise

- Elle dit non au racisme en Tunisie

- US : la fracture de la guerre de sécession

ANTI EXTREME-DROITE

- Espagne : VOX, le retour de l'extrême droite

- Combattre la haine et les infox sur Facebook

- Brésil : les petits soldats de Bolsonaro

- Extreme-Dtoite : nouvelle patrone de l'Italie

- Portugal, un pays sans populisme

- Créer des fake news, un nouveau métier

- Il efface la haine des rues de Montréal

- Laurance Nardon : Trump et le reste du monde

- Bertrand Badie : les néo-nationalistes

CULPABILISATION DIVERSE (Climat, guerre)

- L'homme destructeur de la planète

- Génocide du Rwanda : quel rôle a joué la France ?

- Rohyingas, les enfants de la honte

- Jean Jouzel, le réchauffemet climatique

ANTI-RUSSE

A titre informatif j'ai ajouté cette catégorie à la fin de mon travail, sans la remplir d'exemples pour ne pas alourdir encore plus le propos. Car il est absolument incroyable de voir le nombre de programmes audiovisuels anti-russes, principalement sur fond de féminisme, de droits LGBT, ou de luttes contre les Fake News.

III) CONCLUSION ET CONSEILS D'ACTION

J'ai enfoncé une porte ouverte avec ce thread. Mais vous avez au moins avec ce thread un exemple concret qui vous prouve que, avec nos impôts, des chaînes de télévisions complètes se livrent à un Blitz de propagande gauchiste.

Vu la composition du corps journalistique, massivement féminisé et pédalisé, il n'est pas étonnant de voir que le sujet clé de ces chaînes est le féminisme. Très facile à avancer sans rien risquer : tout le monde aime les femmes pas vrai ? C'est beaucoup moins clivant que les problématiques migratoires, sur lesquelles ils ont levé le pied. Mais c'est pourtant, je pense, beaucoup plus destructeur. Car c'est parceque la société se féminise qu'elle offre son cul à l'envahisseur extra-européen. La dialectique entre ces deux pôles est bien réelle.

On notera aussi l'importance des sujets relevant de la lutte contre l'extrême-droite. Souvent de façon détournée : ainsi l'émission sur les "soldats de Bolsonaro" a avant tout pour but de montrer la force militaire du pays, mais est détournée pour frapper sur le GoodGoy de Rio.

Notons aussi trois tendances émergentes :

- la lutte contre la "HAINE" (équivalent français de "hate speech", c'est à dire le nationalisme en ligne), et contre les "fake news".

- l'OPA agressive des gauchistes pour essayer de "tenir" les contre-cultures (émissions sur les gamers, les streamers, 4Chan, les hippies, le rap conscient, etc).

- l'utilisation de l'écologie comme nouveau moyen de culpabilisation des européens.

MOYENS D'ACTION :

Rien de révolutionnaire, mais déjà il faut voir et comprendre un truc fondamental. Comment savoir où attaquer ? Quel est le point faible de l'adversaire ? Tout simple.

Pour connaître le point faible de l'adversaire, il suffit de regarder la zone qu'il protège en priorité.

Dans une bagarre, un homme va se protéger le visage (zone sensible) avec sa garde, tout en se recroquevillant pour essayer de garder son entrejambe protégé.

Si un seigneur poste ses archers sur le côté droit du rempart de son chateau, et qu'il déploie le plus gros de ses troupes sur ce côté, c'est probablement qu'il y'a une poterne ou un passage à protéger.

Si un général d'armée est délégué avec une brigade entière pour protéger un axe routier, c'est probablement que cet axe est fondamental dans le plan logistique de ses supérieurs.

Et dans notre cas ?

Vous me voyez venir.

Si l'adversaire parle autant des "Fake News", théories du complot et autres phénomènes en ligne, c'est que cela l'éffraie VRAIMENT. Il a peur de perdre son monopole sur la création et la distributio de l'information.

La démocratie est le régime de l'information par excellence. Celui qui contrôle l'information, contrôle la perception du peuple, et donc son vote, et donc le pouvoir.

Perdre le contrôle des sources d'information, c'est perdre le contrôle de la situation. D'où les lois, les dispositifs de préventions contre les Fake News, les CheckNews/Décodex, les mini-vidéos pour les réseaux sociaux type Konbini/BRUT/AJ+/CLIQUE : ils meurent de peur à l'idée de voir des pôles informationnels indépendants émerger.

Donc ils ont deux méthodes :

- combattre ces pôles (lois LIPOUTOU-AVIA-CRIF, lois Fake News, censure massive de PJW, Alex Jones, TV Libertés, Soral)

- les immiter (tentative de création d'une contre-culture numérique et jeune via Clique, AJ+, les SJW, mais vouée à l'échec car une contre-culture ne peut PAS être politiquement correct, par définition).

Tout ça pour vous dire que vous ne devez absolument pas sous estimer les entreprises de propagandes que sont les MEMES, les émisions de DP, les articles, la réinfosphère.

Vous devez soutenir ces contenus. Les partager massivement sur les RS, sur des pages ciblées précisemment. Toujours en faisant attention à votre anonymat.

Un bon moyen de partager sans rien risquer est de partager en prétendant DENONCER. Ex : tweeter à LIPOUTOU-AVIA cela

"@Lipoutou : je viens de voir que vous avez été la cible d'un article odieux et raciste [+ screenshot et lien vers l'article de DP]"

On peut difficilement reprocher à quelqu'un de dénoncer les méchants pas vrai ? Et pourtant, ça donne de la visibilité aux contenus qui sont les nôtres, et vous pouvez même les partager auprès de vos amis FB etc.

Plus largement, vous devez êtres abonnés à toutes les pages gauchistes que vous connaissez, sur FB, Twitter, Youtube. Disliker systématiquement leur contenu dès la publication. Poster des commentaires toujours cordiaux mais critiques comme "Encore de la propagande". Liker directement les commentaires similaires aux vôtres pour les rendre visibles en top commentaire.

Vous devez aussi provoquer et nourrir systématiquement toutes les SHITSTORM et tous les scandales possibles, en créer de toute part, attiser les tensions, intra et extra gauchistes. Critiquer les gauchistes car pas assez nationalistes, tout en critiquant les musulmans car pas assez LGBT, tout en critiquant les Youpis car pas gentils avec pauvres Palestiniens.

Strategie de la tension intensify.

Vous allez me dire "On veut une Nuit de Cristal nous, marre de s'égosiller sur Internet". Je vous comprends. Mais on ne doit pas sous-estimer l'action de propagande en ligne : elle forme les esprits.

Particulièrement ceux de la génération 6-14 ans, naît avec Internet, et qui doit être notre coeur de cible. Elle doit être exposée CONSTAMMENT à notre humour, nos memes, nos concepts, nos critiques.

Car c'est elle qui aura la lourde tâche de prendre le relais pendant la premiève vague de la France post-Grand Remplacement, d'ici 2030.

Bon vent. Vers la VICTOIRE !

TL;DR : La TV est de la Propagande. Mais on peut agir en effectuant nous même un travail de contre-propagande en ligne, la plus grande peur du pouvoir, car elle permet d'atteindre directement les esprits, sans intermédiaires, et de les préparer à nos idées.

PS: Merci de rester cordiaux et constructifs, partagez vos moyens de contre-propagande. Je suis très interessé par le sujet, c'est mon domaine d'étude, et si cela interesse aussi les aryanon, je pourrais m'exprimer plus longuement sur le sujet.

>>63062

T'as oublier le reportage sur les sdf en hongris

>>63064

Les SIC et les médias sont également mon domaine d'études !

Je suis globalement d'accord avec ton analyse mais il ne faut pas oublier que certains médias obéissent avant tout à un objectif de rentabilité. Que Libération, presse immonde à l'agonie et subventionnée à mort n'en ai rien à foutre de son modèle économique pour se lancer à fond dans la guerre idéologique (CheckNews, Samuel Laurent) et caresser le peu de lectorat soixante-huitard qui lui reste me paraît cohérent. Mais par exemple des médias comme TF1 se contentent de créer du contenu certes multiculturel mais axé boomers avec toutes les émissions de type "Chambres d'hôte mon cul", etc.

Enfin, il ne faut pas non plus oublier que la publicité promeut délibérément un nouveau carcan idéologique pour déblayer le terrain en vue de l'extension de certains marchés, concomitant avec la dégénérescence progressive des consommateurs.

Donc je nuancerais ton analyse en précisant que la plupart des médias suivent un double objectif de rentabilité et de guerre idéologique, les deux n'étant absolument pas incompatibles mais souvent complémentaires comme on peut le voir avec la pub.

>>63099

Oui il y'a évidement une dialectique. De même que je doute que le journaliste pigiste de base soit journaliste spécifiquement pour remplir un agenda politique précis. Je pense que pour la plupart l'idéalisme s'arrête à l'entrée en école de journalope et qu'ils font tous ça par intérêt (financier/social/professionnel).

Par contre on ne peut nier une chose : l'argent public reste le nerf de la guerre médiatique.

Et la condition sine qua non pour en bénéficier est d'être politiquement correct.

Donc par définition, si la presse est sous perfusion par les subventions et que la conditions pour avoir ces subventions et d'être dans une ligne gauchiste cosmopolite, alors on peut dire que la presse et les MSM sont gauchistes/cosmopolite.

Le jour où L'Action Française ou Rivarol auront des subventions, je reverrai ma copie !

Après je ne me fais pas d'illusion. Le pouvoir médiatique est au moins aussi dangereux dans les pays libéraux comme les USA ou le R-U, où il y'a pas/peu de subventions publiques. Mais au moins ils ont aussi en parallèle une presse un minimum conservatrice (Fox, The Sun…)

Pour le coup ton analyse s'applique plutôt à eux qu'à nous :

l'intérêt de la presse à flater son lectorat se retrouve plus dans un pays libéral, où il faut séduire des niches et garder son public si on ne veut pas couler ; alors que dans un pays comme le notre, quoiqu'il dise un média a son cheque du pouvoir à la fin du mois… Donc il peut dire n'importe quoi, tant que c'est compatible avec les subventions…. Et on se retrouve avec des journaux obscures comme l'Humanité qui fait 1000 tirages mais coûte plusieurs millions par an tout en permettant de placer les copains…

C'est un bien long débat. Mais ce qui est sûr c'est qu'internet remet tout cela à plat et nous permet de reprendre un avantage considérable.

21ème siècle, guerre des memes !

Aux US, les meme, troll, etc de 4chan ont joués un rôle considérable…

Humour + réalité = Bon meme

A vos pc, soyez créatifs !

Conseil de surveillance d'ARTE : présidents : (((Bernard Henri-Lévy) ; vice-président : Nicolas Seydoux (pas certain qu'il soit de la tribu, mais il est marié à une juive).

> Le Conseil de surveillance décide des grandes orientations stratégiques et économiques, et contrôle et nomme les membres du Directoire. Il est composé de onze membres qui se réunissent quatre fois par an.

>>63114

Je suis d'accord que certains journaux sont artificiellement maintenus en vie, mais ne serait-ce que par le rôle qu'ils jouent vis-à-vis des annonceurs publicitaires, une certaine forme de concurrence s'installe de fait. Les subventions pour chaque rédaction se font au pro rata "inverse" de leur succès économique: 48 centimes/n° pour l'Humanité contre 4 centimes/n° pour Le Parisien. On reconnaît là la pathologie française de vouloir corriger des inégalités induites par des positions dominantes dans un marché en arrosant d'argent ceux qui ne le méritent pas, si le mérite se mesure à la part de lectorat ou d'audience (ce qui est discutable j'en conviens).

La situation française est effectivement très particulière en la matière (exception culturelle oblige 🤡), mais ce n'est qu'un vernis qui masque des réalités de rapports de force économiques fondamentaux.

Ceci dit, j'adhère tout à fait à l'idée que ce n'est pas notre combat et que nous devons jouer sur d'autres tableaux, sous peine de se faire anéantir par les forces étatiques.

Peut-on se contacter par messagerie sécurisée (et anonyme, de type Ricochet ou XMPP)? Je pense que l'on aurait des choses interéssantes à se dire sur le sujet.

>>63122

Et ARTE a financé à hauteur de 200.00 euro la pièce de BHL. Vu sur DP justement.

Aujourd'hui y'aurait moyen d'avoir une affaire Stavinsky par semaine en France….

>>63130

Oui évidemment, l'Etat vient "corriger" comme tu le dis si bien, il n'efface pas les rapports de force économique, c'est un fait. Par contre il efface de fait le rapport de force idéologique dans la presse. Je ne vois personnellement que très peu de différence entre Le Figaro (que des proches gauchistes considèrent comme un journal de facho) et Libération.

La seule différence est dans la forme plus que le fond : Libé utilise un vocabulaire gauchiste, publie des tribunes, tutoie ses lecteurs, fait des titres avec des jeux de mot etc…

Mais à aucun moment il n'y a de combat idéologique entre ces deux grands journaux.

Et pour le coup, c'est bien dû aux subventions je pense. Car il y'a une vraie niche faf à prendre, le succès d'édition de Valeurs Actuelles le prouve, ou même de l'Incorrect ou d'Eléments, qui quoiqu'on en pense ciblent les CSP+ faf et marchent très bien…

Je veux pas faire dans la paranoïa de base mais je préfère éviter le contact direct pour le moment. Mais si on se "recroise" (autant que possible sur un board anonyme) entre "démocrates des SIC", à force j'accepterai peut-être !

En attendant je pense que c'est mieux de rester ici, au moins chacun peut participer et aussi profiter un peu de l’expérience des démocrates dans leurs domaines respectifs.

Bref, pour paraphraser un Saint Australien,

"MEMES ARE EVERYTHING".

Les gens sous-estiment vraiment le pouvoir que peut avoir l'humour viral. Et c'est un bon moyen d'agir concrètement, à son petit niveau, sans trop de risque. Tout en sortant de la spirale infernale auto-destructrice qui peut devenir la nôtre quand on voit notre pays partir en vrille sans rien pouvoir faire sauf chialer.

Agir, quelque soit la forme, c'est le meilleur remède à la léthargie dépressive.

Faites des memes les amis. Trollez. Faites rire. C'est leur plus grande crainte.

>>63154

De sages paroles, indubitablement.

Je soutiens cette initative: souvenez-vous que la gauche ne sait faire rire personne, à part les hypocrites et les dégénérés.

Faites de l'humour aryen et vous reconnaîtrez les nôtres.

La gauche a perdu la guerre idéologique de la contre-culture. Etre pour conserver son identité, Histoire, pays et sa race, c'est l'instinct de survie qui s'exprime.

Utilisez la culture populaire à notre avantage. Exemple pour le mur de Trump : comme Game of Thrones ou L'Attaque des Titans qui protège l'humanité blanche.

Semez la zizanie entre les races, entre gauchistes. Soyez créatifs et malins comme des Blancs.

N'oubliez pas la vérité du génocide blanc organisé par les juifs. Le plus grand et sournois de l'Histoire.

excellent fil