/dempart/ - Blabla général

Bernard henry Levy voulait réhabiliter Judas !

Sauf que BHL n'a pas lu l'évangile en entier, Judas l'iscariote s'est pendu parce qu'il a livré un innocent au sanhédrin.

Mathieu 27:3 Alors Judas, qui l'avait livré, voyant qu'il était condamné, se repentit, et rapporta les trente pièces d'argent aux principaux sacrificateurs et aux anciens, 4 en disant : J'ai péché, en livrant le sang innocent. Ils répondirent : Que nous importe ? Cela te regarde. 5 Judas jeta les pièces d'argent dans le temple, se retira, et alla se pendre.

En représentant Judas en hassidique (incestueux) cela n'a pas dû plaire aux juifs.

Tout ça pour du papier et du bois brûlés. Les juifs en font toujours trop.

Je me disais justement hier qu'on assiste depuis plusieurs mois à une vraie campagne de dénigrement et d'attaques de la Pologne en France. Avez-vous remarqué ?

Le nombre d'articles négatifs sur la Pologne ou les Polonais est vraiment frappant et complètement injustifiés quand on pense que les Polonais n'ont rien fait aux Français et ne contrôlent rien en UE.

>>52669

ils ont précipité la seconde guerre en executant des civils allemands par dizaines de millier dans les rues et refusé tout accord avec le NSDAP pour désenclencher la situation .

Qu'ils se démerdent les polak .

Des meurtres symboliques. Et après quoi, on pourra plus brûler le drapeau israélien comme on brûle le drapeau de l'Afrance ?

>>52684

C'est déjà illégal de brûler le drapeau de cette putain de république. Décret no 2010-835 du 21 juillet 2010.

si je comprends bien la fête où l'on exhibe un pendu, célébrant un massacre de masse d'innocents va enfin s'arrêter ?!!

Encore un bien bel concentré de chutzpah de la part des youtrons !

Parce qu((('ils))) célèbrent quoi à pourim ?

un massacre ritualisé, mère symbolique de tous leurs meurtres rituels,

où l'on donne aux enfants l’effigie du vizir Monsieur Haman pendu comme jouet !

>>52757

J'aimerais bien que les polonais leur répondent : "On arrêtera de célébrer ça si vous arrêtez de célébrer Pourim". M'est avis qu'ils en resteraient coi.

>>52672

Les polonais ont subis des pressions énormes de la part de l'Angleterre et des US (voir les notes de l'ambassadeur polonais à washington qui parle de sabotage diplomatique de la part des américains). La pologne et l'Allemagne était meme en pacte de non agression.

Oui ils ont une part de responsabilité mais les vrai responsables de la seconde guerre mondiale sont les US et surtout l'angleterre. La France en parfaite cocu a suivi.

>>52782

Exact, même si vous sur-estimez le rôle du Royaume-Uni dans l'affaire. Chamberlain a lui même tenté d'empêcher une entrée en guerre avec l'Allemagne, mais a été mis sous pression par diverses menances provenant du gouvernement kabbaliste de Roosevelt.

Chamberlain lui même a déclaré après la guerre que la cause de cette guerre a été l'influence de Roosevelt et de la communauté organisé.

Juste à titre d'information, les deux bonnes-femmes en pyjama rayé sur la photo ne sont pas juives. Elles ne portent pas l'étoile jaune, mais le triangle des prisonniers politiques.

>>54430

Yashuah ne ressemblait pas à cela, c'était un youpin basané à tête de chameau et en plus les extraits sont falsifiés.

John 8:44 ne désigne nullement les juifs en général (et pour cause, rabbi Yashuah en était un lui-même, les comparaît à des brebis et des enfants et a même dit que le Salut venait d'eux) mais les "pharisiens et les scribes".

"Revelation" en plus d'être un livre particulièrement délirant, même selon les standards judéocrétins, ne relate pas les paroles de Yashuah mais celles d'un certain "John", sans plus de précisions, qu'il tirait de "visions".

>>54565

"John 8:44 ne désigne nullement les juifs en général (et pour cause, rabbi Yashuah en était un lui-même, les comparaît à des brebis et des enfants et a même dit que le Salut venait d'eux) mais les "pharisiens et les scribes"."

- et non, mauvaise foi crasse, ce passage parle des fils biologiques d'Abraham : Jean 8.33 et Jean 8.37.

""Revelation" en plus d'être un livre particulièrement délirant, même selon les standards judéocrétins, ne relate pas les paroles de Yashuah mais celles d'un certain "John", sans plus de précisions, qu'il tirait de "visions"."

- le livre a été écrit par un apôtre du Christ, et l'apôtre Jean relate dans ce livre ce que Jésus lui a dit. Sinon, l'Eglise a retenu ce livre dans son canon, il correspond donc aux standards chrétiens.

>>58579

"C'est plutôt toi qui est de mauvaise foi, ou bien n'est pas foutu de lire le passage dans son intégralité ou bien a des problèmes de logique élémentaire.

En tant que youpins, les pharisiens et les spécialistes de la loi en question étaient bien entendu des "fils d'Abraham", mais ce n'est certainement pas en cette qualité qu'ils ont été dénoncés.

Dans cette scène, absolument tous les protagonistes étaient des "fils d'Abraham", Yashuah lui-même."

- dans la scène et le contexte, les termes"pharisiens" et "spécialistes de la loi" n'apparaissent pas,"juifs" et "fils d'Abraham" : si.

De plus, Jésus parle en tant que Dieu, pas en tant qu'homme juif.

"<Jn 8:2 "Alors les spécialistes de la loi et les pharisiens amenèrent une femme surprise en train de commettre un adultère. Ils la placèrent au milieu de la foule"

- verset qui ne concerne pas la scène de Jean 8.44, mais celle de la femme adultère.

"<Mt 1:1 "Généalogie de Jésus-Christ, fils de David, fils d’Abraham" (c'était tellement primordial pour l'auteur qu'il l'a écrit au tout début)

Pour Yashuah, être un "fils d'Abraham" était au contraire très positif en soi, cf. ce que j'ai dit l'autre fois"

-très positif lorsque c'est spirituel, parce que :

Matthieu 3:9 et ne prétendez pas dire en vous-mêmes : Nous avons Abraham pour père ! Car je vous déclare que de ces pierres-ci Dieu peut susciter des enfants à Abraham.

Luc 3:8 Produisez donc des fruits dignes de la repentance, et ne vous mettez pas à dire en vous-mêmes : Nous avons Abraham pour père ! Car je vous déclare que de ces pierres Dieu peut susciter des enfants à Abraham.

"l ajoute d'ailleurs :

<Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui : « Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples,

Or les juifs en question ne sauraient pouvoir être ses "disciples" s'il pensait vraiment qu'ils étaient des "enfants de Satan"."

- les juifs que Jésus appelle ses disciples sont convertis au christianisme, ils ne sont donc plus "juifs", Jésus traite de fils de Satan tous les juifs qui le rejettent, ceux qui sont resté "juifs".

"Et il suffit de lire le texte original dans son intégralité pour constater qu'il a sorti cette accusation d'enfants de Satan spécifiquement à l'encontre des gens avec qui il débattait, c'est à dire les "scribes" et les "spécialistes de la loi" et non pas à la foule des juifs dans leur généralité."

-faut lire le contexte pour voir qu'il traitait ainsi tous les juifs restés "juifs" qui le rejetaient.

">le livre a été écrit par un apôtre du Christ

C'est toi qui le dis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Patmos"

- Débilités de wikipédia démolies ici par les notes de la Bible Fillon en introduction de Apocalypse : http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion_apocalypse.pdf

C'est pas moi qui le dit, mais le livre lui-même, les traditions des premiers chrétiens et l'Eglise instituée par le Christ.

">Sinon, l'Eglise a retenu ce livre dans son canon

Pour ce que ça vaut."

- ça vaut plus que tes commentaires, qui ne seront jamais considérés comme un chef d'oeuvre.

">il correspond donc aux standards chrétiens

Ca n'a pas été évident : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apocalypse#Canonicit%C3%A9"

-→ "D'une manière générale, dans l'Antiquité, le livre a été plutôt bien reçu dans les églises occidentales même si le prêtre romain Caïus — la soupçonnant de favoriser le millénarisme — le rejetait encore au début du iiie siècle. Le fragment de Muratori, document occidental et peut-être romain daté du tournant entre les iie et iiie siècles, explique ainsi : « 71 Des apocalypses aussi, nous recevons seulement celle de Jean et celle de Pierre, 72-73 que certains des nôtres ne veulent pas qu'on lise dans l'église »42."

-→ http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion_apocalypse.pdf (intro)

-→ Et le dernier mot revient au Pape et aux conciles, qui sont infaillibles.

"<3 Alors les spécialistes de la loi et les pharisiens amenèrent une femme surprise en train de commettre un adultère.

<13 Là-dessus, les pharisiens lui dirent "

- t'es un vrai clown, la scène de la femme adultère dans Jean 8.13 ne concerne pas la scène de Jean 8.44.

Va juste lire le chapitre malhonnête intellectuel :

https://bible.catholique.org/evangile-selon-saint-jean/3271-chapitre-8

"Ce n'est pas ce qu'il dit, par exemple :

<18 Or, je me rends témoignage à moi-même et le Père qui m'a envoyé me rend aussi témoignage. »

<42 Jésus leur dit : « Si Dieu était votre Père, vous m'aimeriez, car c'est de Dieu que je suis sorti et c'est de sa part que je viens. Je ne suis pas venu de moi-même, mais c'est au contraire lui qui m'a envoyé.

Je suis au courant de votre histoire de trinité : c'est un délire sophistique et d'ailleurs cette citation l'illustre parfaitement."

- ignorant de la doctrine trinitaire : vu que Dieu est un être en 3 personnes, 1 de ses personnes peut envoyer l'autre.

D'ailleurs, dans l'AT aussi, Dieu envoie Dieu : https://www.youtube.com/watch?v=bfEb94K4bvA

La doctrine trinitaire prend en compte ce passage que tu cites.

Sinon, une tonne de versets prouvant la divinité de Jésus : https://taolennoucatholique.wordpress.com/divinite-de-jesus-2/#jp-carousel-57

"Nous sommes toujours en Jn 8, ce sont les mêmes protagonistes.

D'ailleurs la femme adultère s'en va en Jn 8:11 et dès Jn 8:13 les pharisiens le contredisent à nouveau."

- le truc, c'est que les juifs qui ont rejeté le Christ (qui sont resté juifs) étaient très majoritairement pharisiens et sont devenus rapidement tous pharisiens, donc le terme "pharisiens" englobe bien tous les juifs. Pour ça que St Jean utilise pour parler des mêmes gens tant tôt le terme "juifs", tant tôt celui de "pharisiens", ce n'est pas anodin, parce que c'est synonyme.

"Maintenant que j'y pense, la tolérance de Yashuah envers les femmes adultères malgré le fait que sa loi prévoyait la lapidation et qu'il a déclaré par ailleurs que "pas un iota de la loi ne changerait" et qu'il était venu "accomplir" ladite loi s'explique parfaitement par le fait qu'il a été lui-même engendré par la relation hors-mariage de sa mère pour laquelle elle faillit être répudiée par Yosef et lapidée."

- blasphémateur impie, tu répètes les mythes du Talmud juif : http://wiki.ebior.be/index.php?title=Les_sources_juives_:_Le_Talmud#.C2.A0la_l.C3.A9gende_de_Myriam.2C_la_coiffeuse_pour_dames, preuve de l’enjuivement de ta pauvre âme vile, méprisable et basse, qui n'arrive pas à la cheville de celle de la TSV Vierge Marie et de Jésus, que tu insultes.

En terre non judéo-maçonnisée, on t'aurait certainement tranché la gorge pour tous tes blasphèmes.

Autre chose, cours de catéchisme sur ton ignorance de ce que signifie accomplissement de la loi :

Jésus a accompli la loi morale de Dieu seulement (le Décalogue), le Christ ne cite et rappelle d'ailleurs que des commandements moraux dans les 4 Évangiles. Jésus a aboli les lois contextuelles judiciaires (parce qu'à cause de la dureté du cœur des juifs, Dieu était obligé de les commander par la crainte et non par l'amour) et cérémonielles (qui préfiguraient les rites de la nouvelle alliance et qui ont été accomplies sur la croix) de l'AT, exemples : la loi du talion (Mt 5.39), la lapidation des adultères (Jean 8.1-11), le divorce (Mt 21.3-12), l'interdit du porc (Marc 7.14-23) et les lois du sabbat (Mt 12.1-8)…

Et accomplir la loi =/= confirmer la loi.

>>58969

"> les juifs que Jésus appelle ses disciples sont convertis au christianisme, ils ne sont donc plus "juifs"

Le fait d'être juif est une question de race, pas de croyance."

- non, c'est une question de croyance.

"Mais même en allant sur ce terrain, vu qu'il disait que les vrais fils d'abraham le croiraient, logiquement on devrait en conclure qu'à ces yeux, ce sont plutôt ceux-là qui seraient demeurés juifs et que ceux qui ne croyaient pas en lui qui auraient cessé de l'être, en raison de leur "impiété"."

- je te parle de juifs dans le sens actuel du terme, Jésus condamnait clairement tous les juifs dans le sens actuel du terme.

">notes de la Bible Fillon

Forcément, elle s'en tient à son dogme."

- la Bible Fillon te lamine par ses preuves, références, citations et arguments.

"Les mêmes auteurs croient aussi que Yashuah a marché sur l'eau alors…"

- Dieu est le maître de la nature, donc c'est possible.

">- ça vaut plus que tes commentaires, qui ne seront jamais considérés comme un chef d'oeuvre.

Quand on voit par qui ta bible est considérée comme un chef d'oeuvre…

https://www.intelligence-humaine.com/qi-et-religion/#reli21

<Lors de cette entrevue, on leur a demandé: « Dans quelle mesure êtes-vous religieux? » Les réponses ont été codées «non religieux», «peu religieux», «modérément religieux» et «très religieux». Les résultats ont montré que les « non religieux » ont obtenu le plus haut Q.I (103,09), suivi dans l’ordre décroissant par les trois autres groupes (Q.I = 99,34, 98,28, 97,14). La relation entre le Q.I et la croyance religieuse est très significative (F (3, 14273) = 78,0381, p <.00001)."

- le même type d'argument que les gauchiasses qui utilisent le niveau moyen d'étude de l’électeur du fn et de l’électeur républicain du sud des US pour dire que les gens d'extrême-droite sont cons.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/14/cqfd-les-religieux-sont-moins-intelligents-que-les-athees-affirme-une-etude/

tu es immensément moins intelligent que les Docteurs et théologiens de l'Eglise, dont les commentaires volaient bien plus haut intellectuellement que les tien.

sinon, j'aimerai voir sur quels critères ils ont fait leurs tests d'intelligence.

">-→ Et le dernier mot revient au Pape et aux conciles, qui sont infaillibles.

Comme le concile Vatican II :D"

- "- Sauf que Vatican II n'est pas l'Eglise catholique, puisqu'une institution purement humaine et faillible se serait trompé bien avant 2000 ans, c'est impossible sans Dieu de ne pas se contredire une seule fois durant tout ce temps. Il y a en effet une constance doctrinale miraculeuse et surnaturelle dans les deux millénaires d'enseignement des 260 Papes (de St Pierre à Pie XII) et 16 conciles (de Jérusalem à Vatican I) de l'Eglise, ça n'a jamais été vu ailleurs chez les hommes.

- Vatican II marque une telle rupture quantitativement (contredit ce qui a toujours été enseigné en permanence et constamment durant 2000 ans) et qualitativement (remet tout en cause du dogme et du culte catholiques), que l'on est obligé de le considérer comme une nouvelle religion distincte de celle catholique."

>>58863

quant à ton image pourrie : "La Sainte Écriture en son texte original ne saurait contenir d’erreurs d’aucune sorte,

parce qu’elle a Dieu pour auteur. Des fautes peuvent s’être introduites dans les traductions, en raison d’une mauvaise interprétation. La traduction latine de la « Vulgate »

ne contient aucune erreur contraire à la foi et au magistère de l’Église.

Dans la Sainte Écriture, Dieu a voulu révéler les vérités surnaturelles, mais n’avait pas

pour objet de révéler des vérités naturelles de façon à faire progresser la science.

Les écrivains sacrés exprimaient les vérités conformes aux connaissances scientifiques

de leur époque et aux convictions que leurs contemporains croyaient vraies et qui

ne l’étaient pas. Quand, par exemple, la Bible dit que Josué commanda au soleil de

s’arrêter et que celui-ci s’arrêta, elle ne révèle pas que le soleil tourne autour de la terre

et ne nie pas que ce soit plutôt la terre qui tourne autour du soleil, mais elle s’exprime

conformément aux connaissances astronomiques de l’époque, qui s’avérèrent par la

suite erronées, en se servant d’un langage qui juge d’après les apparences, selon lesquelles c’est le soleil qui tourne autour de la terre et non l’inverse. Du reste, aujourd’hui

encore, malgré les grandes découvertes astronomiques et bien qu’il ait été démontré

que la terre tourne autour du soleil et que celui-ci est immobile par rapport à nous,

les astronomes eux-mêmes disent dans le langage commun que le soleil se lève, qu’il

est au milieu de sa course, qu’il se couche…"

https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf

"Explication bidon qui est entièrement basée sur une prémisse fausse : "La Sainte Écriture en son texte original ne saurait contenir d’erreurs d’aucune sorte, parce qu’elle a Dieu pour auteur."

Quiconque a un QI à trois chiffres raisonne ainsi :

"La bible des youpins raconte de la merde, DONC elle ne PEUT PAS avoir Dieu pour auteur, mais plutôt des mythomanes délirants enculeurs de chèvres dans le désert, CQFD"."

- t'as toujours pas réfuté les arguments en eux-mêmes, si on suit ta logique de merde, celui qui dit que le soleil se lève croit forcément que le soleil tourne autour de la terre.

">- ignorant de la doctrine trinitaire : vu que Dieu est un être en 3 personnes, 1 de ses personnes peut envoyer l'autre.

Ridicule."

- c'est toi qui est ridicule pauvre gars : https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf

">Sinon, une tonne de versets prouvant la divinité de Jésus

Comme celui-là, qui est cité ?

<Es 7:14: «C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, Voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, Et elle lui donnera le nom d’Emmanuel»(Emmanuel signifie «Dieu au milieu de nous»)

Il s'appelle Yashuah votre charlot, pas Immanuel."

- crétin profond : Emmanuel veut dire "Dieu parmi nous", le nom souligne l'incarnation de Dieu en homme.

"<Pour ça que St Jean utilise pour parler des mêmes gens tant tôt le terme "juifs", tant tôt celui de "pharisiens", ce n'est pas anodin, parce que c'est synonyme.

C'est son commentaire, pas celui de Yashuah."

- Jean est l'apôtre de Jésus, et Jésus dans Jean 8 n’utilise pas le terme "pharisiens", crétin des alpes.

"<qui n'arrive pas à la cheville de celle de la TSV Vierge Marie et de Jésus, que tu insultes.

Pas à la cheville de :

→ La petite pute juive Myriam qui était tout sauf vierge et faillit être répudiée par Yosef pour cette raison ?"

- débile, depuis quand ce qui est écrit dans le Talmud est un argument ? C'est aussi très insultant pour les européens de dire que leur mère spirituelle pendant 2 millénaires est une pute. Tu traites littéralement les européens de fdp.

"→ Le guignol circoncis Yashuah qui malgré sa prétendue omniscience, ses prétendus super-pouvoirs magiques™ fut capturé, torturé et tué ?"

- bouffon, si tu avais lu la Bible, tu saurais que Jésus s'est laissé tué pour payer tous les péchés et qu'il a ressuscité.

Toi, cafard, ta mort aurait une valeur égale à 0 et t'irais en enfer, tu ressusciterais pas.

"Sinon ouais, je suis raciste et antisémite, donc j'insulte les youpins. Sachant que le youpin en question nous comparaît à des "sous chiens" (sic), j'ai encore moins de problèmes avec ça. "

- trisomique21 : https://www.youtube.com/watch?v=FXljXCnw4wI

"Par contre, que ce youpin nous traitait de sous-chiens, ça ne te pose aucun problème, parce que t'es un untermensch enjuivé."

- tu te prétends supérieur à tous les Saints chrétiens qui ont eu une vie bien plus édifiante que ta vie de miserable déchet ?

"Il n'a jamais dit cela.

>(parce qu'à cause de la dureté du cœur des juifs, Dieu était obligé de les commander par la crainte et non par l'amour)

A dormir debout."

- pour un débile mental, c'est clair, vu qu'il ne comprend rien qui soit profond.

">qui préfiguraient les rites de la nouvelle alliance et qui ont été accomplies sur la croix

Qui ont été inventées par la secte catholique après sa mort."

- bah non l'ignare : https://taolennoucatholique.wordpress.com/images-realisees/

">- non, c'est une question de croyance.

Antiracisme, color-blind façon Benetton. Que fais-tu chez les racistes ?"

- je n’ai jamais prétendu être un raciste NS.

">- Dieu est le maître de la nature, donc c'est possible.

Il n'a pas été le maître de la nature quand il a été capturé, torturé et exécuté."

- tu confonds la nature humaine de Jésus avec sa nature divine, ignare-inculte.

"Et drôle de maître de la nature pour croire que les étoiles peuvent tomber du ciel."

- expression imagée et symbolique.

">- le même type d'argument que les gauchiasses qui utilisent le niveau moyen d'étude de l’électeur du fn et de l’électeur républicain du sud des US pour dire que les gens d'extrême-droite sont cons.

Ils ont raison. Globalement, ces électeurs sont plus stupides et incultes que la moyenne. FN : basses castes radicalisées par le contact des immigrés dans les zones à bas revenus (quand de subir cela, ils votaient PCF). US : arriérés ruraux stupides qui arrêtent l'école à 14 ans, ne savent pas placer la France sur une mappemonde, croient que la Terre a 6000 ans."

- donc, selon ta logique et celle gauchiasse, tu es un gros con, vu que tu es d'extrême-droite.

">tu es immensément moins intelligent que les Docteurs et théologiens de l'Eglise, dont les commentaires volaient bien plus haut intellectuellement que les tien.

Erreur, ce sont tous des sophistes incultes sur le plan scientifique."

- hors-sujet, on parle de philosophie.

"<Finalement, le 5 mars 1616, l'Inquisition déclare philosophiquement absurdes et hérétiques 2 propositions mais non la personne de Galilée :que le Soleil est en repos au centre de l'univers ; que la Terre tourne autour du Soleil."

- https://www.youtube.com/watch?v=CSRxglzlWjg

">une institution purement humaine et faillible se serait trompé bien avant 2000 ans

Elle raconte de la merde depuis ses débuts."

- affirmation gratuite non-étayée de débile mental.

">c'est impossible sans Dieu de ne pas se contredire une seule fois durant tout ce temps

C'est justement le cas."

- j'ai montré que non.

"Et c'est bien gentil, mais même selon ta thèse, il faudrait croire que dieu aurait laissé tomber en 1962."

- faut juste la Bible pauvre mec, ça ne sera pas la première fois que Dieu a laissé les forces du mal triompher sur terre.

">Il y a en effet une constance doctrinale miraculeuse

Dans tes rêves.

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9paration_des_%C3%89glises_d%27Orient_et_d%27Occident"

- L'autorité enseignante, c'est le Pape et les évêques unis à lui, pas les patriarches schismatiques d'Orient.

">Vatican II marque une telle rupture quantitativement

Pas la première fois que des cathos ont pensé ça. Schisme de 1054 mais aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_vieille-catholique"

- la doctrine de l'infaillibilité pontificale a toujours existé :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Infaillibilit%C3%A9_pontificale#Fondement_de_l'infaillibilit%C3%A9_dans_les_%C3%89critures

et aucun Pape n'a dit "je ne suis pas infaillible, je peux me tromper".

"Au passage, le concile Vatican II est celui qui a réuni le plus de membres de la secte (plus de 2000 du monde entier, contre 90 ritals pour Trente) avec les conditions de majorité les plus rigoureuses (2/3 contre 1/2 pour Vatican I). Tout indique au contraire qu'il s'agit du concile le plus légitime de son histoire. En plus vous êtes une minorité infime à ne pas le reconnaître."

- bah non : "Vatican II est le concile qui a réuni le plus d'évêques, il est donc le plus représentatif de la hiérarchie catholique, il est ainsi parfaitement catholique, même plus que les autres."

- Sauf que les autres conciles professent tous la même foi et doctrine, ils sont à 16 plus représentativement et légitimement catholiques que Vatican II qui les contredit tous.

- Les évêques ayant voté Vatican II l'ont fait majoritairement par suivisme (ils croyaient que Paul VI était Pape, donc ils ont suivi son choix) et non par conviction, exemple : Mgr Marcel Lefebvre.

"La genèse (plagiée de Enki & Ninhursag antérieure de plus de 1000 ans du reste) n'est pas allégorique, elle prétendait relater les événements de la création avec précision."

- Enki et Ninhusarg sont inspirés de la Révélation primitive rétablie fidèlement dans le livre de la Genèse.

">c'est toi qui est ridicule pauvre gars

Ton lien prétend que :

<De ce récit de la Sainte Écriture divinement inspirée, nous apprenons avec certitude que Dieu a créé directement Adam et Ève, les premiers parents du genre humain.

Ca dit tout ce qu'il y a à savoir sur sa valeur."

- mais, de moins en moins de monde croit en ton darwinisme.

">- crétin profond : Emmanuel veut dire "Dieu parmi nous", le nom souligne l'incarnation de Dieu en homme.

Et alors ? Enormément de noms de youpins (tous ceux en -el notamment) veulent dire un truc dans le genre."

- non, pas "parmi nous".

"Le passage qui dit qu'il va s'appeler Emmanuel a une valeur prédictive, il est censé aider à reconnaître le masshiah. Il n'a donc de sens que si le masshiah s'appelle littéralement Emmanuel."

- il a de sens si Dieu vit parmi les hommes.

">Jean est l'apôtre de Jésus

<La tradition chrétienne attribue à l'apôtre Jean l'Évangile de Jean (elle identifie l'apôtre au « disciple que Jésus aimait »), ainsi que trois épîtres, et l'Apocalypse, dont l'auteur se présente comme ayant reçu une vision de Jésus-Christ dans l'île de Patmos : c'est le corpus johannique. Cependant, cette paternité est contestée par un grand nombre d'historiens modernes. Certains assimilent l'auteur de l'évangile dit « selon Jean » à Jean le Presbytre, et non à l'apôtre Jean."

- débunked dans cette intro : http://jesusmarie.free.fr/bible-fillion-jean-introduction.html

">- débile, depuis quand ce qui est écrit dans le Talmud est un argument ?

Pas besoin du Talmud pour savoir cela. L'histoire de la fécondation vierge est à dormir debout. C'est la logique qui nous indique qu'elle écarta forcément les cuisses."

- crétin des alpes, la logique qui anime l'incroyance en Dieu et donc l'incroyance dans les miracles est ce qu'il y a de plus absurde : https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf

(question 37)

">- bouffon, si tu avais lu la Bible, tu saurais que Jésus s'est laissé tué pour payer tous les péchés et qu'il a ressuscité.

Cette histoire de se laisser tuer pour payer les péchés est l'un des trucs les plus stupides que j'ai jamais entendu (la trinité n'est pas loin)."

-débile mental orgueilleux, tu te trouves moins con que tous les mecs immensément plus intelligents que toi qui y ont cru ?

"Les adeptes du gourou (des prolétaires totalement ignorants et stupides) n'ont pas pu accepter ni comprendre que leur "dieu" crève comme un chien, alors ils ont cherché une autre explication pour justifier son sort."

- explication qui a convaincu tous le monde, plus intelligente, profonde, logique et raisonnable que la merde que tu sors dans tes coms.

"La bible judéocrétine elle-même nous enseigne que Yashuah a pris conscience du fait d'être un imposteur :

<"Et vers la neuvième heure, Jésus s'écria d'une voix forte : Eli, Eli, lama sabachthani (sabachthani) ? c'est-à-dire : Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?""

- abruti fini, c'est juste une référence à une prophétie dans les psaumes sur le Messie : Psaume 21.

"→ Il fait une différence claire entre lui et Dieu, encore une contradiction avec le délire tritinitaire. Selon vous, il se pose une question à lui-même, ce qui est stupide."

- ignare profond, si tu connaissais la doctrine chrétienne, tu saurais que Jésus est l'union personnelle de deux natures distinctes : une divine et une humaine, cette doctrine répond à ton objection d'ignare.

"→ Il pensait clairement que Yahweh le secourerait, il a fini par devenir lucide et pense qu'il a été abandonné. Nous sommes très loin du "sacrifice volontaire"."

- non, il a juste cité une prophétie clowny ignorant.

">C'est aussi très insultant pour les européens de dire que leur mère spirituelle pendant 2 millénaires est une pute.

Cette youpine n'a jamais été la mère spirituelle des européens."

- bah si guignol, vu que pendant 2 millénaires, l'Europe lui a rendu culte.

">qu'il a ressuscité

Histoire à dormir debout inventée par ses adeptes pour justifier de ne pas dissoudre la secte, c'est à dire de reconnaître qu'ils ont tout abandonné pour suivre un imposteur hérétique."

- one ne se fait pas martyriser pour un mensonge.

"S'il avait vraiment ressusciter, il serait aller montrer sa puissance et sa gloire dans les rues de Yéroushalaïm au lieu de soi-disant se montrer à une poignée d'adeptes pour disparaître."

- il a montré sa résurrection en faisant des miracles par ses disciples, faut lire la Bible, mais ces miracles ne servent pas pour tous le monde, car des guignols comme toi les nient..

">tu ressusciterais pas

Je sais, je ne suis ni dingue, ni taré pour croire le contraire."

- tu admets être qu'un blatte, mais tu es bourré d'orgueil.

">t'irais en enfer

Ni dingue, ni taré, pour croire en l'existence de l'enfer."

- concept universel dans toutes les religions.

">https://www.youtube.com/watch?v=FXljXCnw4wI

Je connais, j'avais même laissé un commentaire que cette merde a censuré de peur d'être décrédibilisé. Le seul argument, ce sont les passages qui ont été rajoutés au texte original (https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_Q) par les sectateurs de Shaoul de Tarse pour justifier leur prosélytisme qui contredisait la volonté de Yashuah."

- des arguments contre la source Q le trisomique 21 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_Q#Doutes_sur_l'existence_d'une_seconde_source

Et Matthieu ainsi que Jean n'ont pas été écrit par St Paul ou l'un de ses disciples.

">Saints chrétiens qui ont eu une vie bien plus édifiante

Haha."

- leur vie est plus édifiante que la tienne gros sac de gras anonyme célibataire plein de boutons à lunettes et sans vie sociale derrière son pc chez maman, mais tu te crois un SS.

">- pour un débile mental, c'est clair, vu qu'il ne comprend rien qui soit profond.

C'est ce que disent tous les adeptes de sectes délirantes… et les cinglés dans les asiles."

- l'athéisme est une secte délirante très récente dans l'histoire et confinée en Europe.

">https://taolennoucatholique.wordpress.com/images-realisees/

Je connais ce site, c'est d'un niveau très faible. Et en plus il y a plusieurs images de propagande sur ton lien, tu n'as pas sorti celle qui est pertinente."

-celles pertinentes sont de dans. et démontre que le niveau est faible glandu.

">- je n’ai jamais prétendu être un raciste NS.

C'est sûr, mais tu n'es pas un raciste du tout en fait. Ta place est à vénérer les juifs avec tes frères nègres."

- ta place est dans une secte Maçonnique.

">- tu confonds la nature humaine de Jésus avec sa nature divine, ignare-inculte.

Justification bidon ad hoc pour justifier son epic fail, mais ne convainc pas."

- ne convainc seulement pas toi sale débile mental.

"- expression imagée et symbolique.

Sa tribu croyait que les étoiles étaient suspendues dans le ciel à courte distance et c'est exactement ce qu'il croyait aussi."

- objection déjà débunked plus haut par le Père Dragone triso21

">- donc, selon ta logique et celle gauchiasse, tu es un gros con, vu que tu es d'extrême-droite.

Les statistiques, tout ça."

- tu es un gros con dans ta logique fallacieuse, puisque statistiquement, le qi moyen d'un mec d'ED est plus faible.

">- hors-sujet, on parle de philosophie.

Les deux sont liés. Quand on ne sait rien sur la structure et le fonctionnement de l'univers, on ne peut pas philosopher convenablement. Savoir qu'on vit dans un univers apparemment infini en expansion accélérée ne donne pas la même perspective que de se croire sur une terre au centre de tout créée il y a 6000 ans par un barbu dans le ciel."

- l'immensité de l'univers est la marque de la toute-puissance et de l'immensité de Celui qui les a créé.

">https://www.youtube.com/watch?v=CSRxglzlWjg

Des vidéos postées sur YT dictées avec Microsoft Bob ne changera pas la décision de 1616, ni la mise à l'Index jusqu'en 1835, qui sont des faits incontestables."

- débunked. De plus, l'inquisition n'est pas infaillible et la mise à l'index n'a pas forcément été motivé par les théories de Galilée en elles-mêmes, mais par la faiblesse de certaines personnes.

">- affirmation gratuite non-étayée de débile mental.

Universalisme contre la volonté de Yashuah"

- non : https://www.youtube.com/watch?v=FXljXCnw4wI

", délire de la trinité"

- bouffon, va débunker les explications des mystères chrétiens et de la Trinité par le catéchisme que je t'ai montré plutôt que de continuer à affirmer sans argument que c'est un délire.

", miracles à dormir debout et dont personne de neutre n'a jamais témoigné (pourtant on ne voit pas ça tous les gens)"

- les témoins n'étaient pas "'neutres" uniquement parce qu'ils ont été obligatoirement convaincus par la force de ces miracles.

"- , créationnisme (adam & Eve, terre 6000 ans, géocentrisme), etc."

- pas de géocentrisme dans la Bible, sur l'âge de la terre : http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/

et même la science officielle admet que l'humanité vient d'une seule souche.

">- faut juste la Bible pauvre mec, ça ne sera pas la première fois que Dieu a laissé les forces du mal triompher sur terre.

Excuse bidon qui sert à tout justifier."

- trisomique21, tu traites toujours "d'excuse bidon qui peut tout justifier" n'importe quel argument solide qui te boucle le bec pour plein de situations différentes. Tu devrais lire gros bouffon orgueilleux le catéchisme : https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf il t'explique le pourquoi du mal, toutes tes objections du genre "Dieu n'existe pas, parce qu'il y a le mal" sont démolies dedans.

"Un peu comme "mon dieu juif s'est laissé torturer, humilier et tuer exprès lol"."

- bah oui débile, il y a des explications de ça dans la Bible.

Sinon, vu le sous-homme que tu es, tu ne serais pas capable de sacrifier et donner ta vie pour les autres.

">aucun Pape n'a dit "je ne suis pas infaillible, je peux me tromper".

Aucun escroc, aucun mythomane, aucun tyran ne va avouer cela, en effet."

- donc, débile mental, ne prétends pas que l'Eglise s'est contredite sur cette doctrine.

">Les évêques ayant voté Vatican II l'ont fait majoritairement par suivisme (ils croyaient que Paul VI était Pape, donc ils ont suivi son choix) et non par conviction

Affirmation gratuite. Je pourrais dire que ça a été le cas dans tous les autres conciles, sauf celui-là, c'est pareil."

- osef, les autres conciles ne se contredisaient pas et confirmaient la vérité antérieure.

">- Enki et Ninhusarg sont inspirés de la Révélation primitive rétablie fidèlement dans le livre de la Genèse.

Il n'y a pas plus de révélation primitive que de beurre au cul. Il n'y a jamais eu de déluge planétaire, la science l'a démontré."

- non, crétin, la science archéologique a démontré le déluge :

https://www.youtube.com/watch?v=eZngm9pV-n0 (2.30).

">- mais, de moins en moins de monde croit en ton darwinisme.

Je ne sais pas ce que pensent les QI à 2 chiffres qui n'ont pas fait d'études scientifiques, ne savent même pas ce qu'est une molécule d'ADN et je m'en fous. Pendant ce temps, il est redémontré et étudié tous les jours dans les laboratoires de pointe du monde entier."

- au contraire l'adn a donné une tonne d'arguments aux créationnistes, pour ça que le darwinisme est battu en brèche ces dernières décennies. Sinon bcp de ceux qui ne croient pas en la Shoah ne sont pas non plus futés.

">- non, pas "parmi nous".

Ouais, c'est sûr, mais alors ? Des tas de youpins s'appellent Immanuel. Le masshiah devait s'appeler comme ça, mais le votre s'appelle Yashuah, donc c'est toujours raté."

- Si le Messie s'appelle Jésus, c'est parce qu'Emmanuel soulignait son incarnation.

">- il a de sens si Dieu vit parmi les hommes.

Votre masshiah s'appelle Yashouah, pas Immanuel."

- Notre Messie est Dieu parmi les hommes, Emmanuel.

">débunked dans cette intro : http://jesusmarie.free.fr/bible-fillion-jean-introduction.html

Les historiens connaissent, t'inquiète. Et ils pensent que c'est une explication bidon."

- j'attend de voir leurs arguments.

" Je n'ai pas étudié la question en profondeur moi-même"

-donc ferme ta grosse gueule, depuis des heures tu dégueules ton ignorance crasseuse sur le christianisme, que tu ne maîtrises absolument pas.

", mais entre des universitaires sérieux et des fanatiques religieux qui croient aux youpins magiques miraculeux, a priori"

- dans l'histoire, il y a eu plein d'universitaires sérieux chrétiens, bien plus intelligents que toi sombre débile.

">la logique qui anime l'incroyance en Dieu et donc l'incroyance dans les miracles est ce qu'il y a de plus absurde

Ce que disent tous les cinglés dans les asiles et les adeptes de sectes."

- tous les hommes ont toujours cru aux miracles, qu'est ce que t'es orgueilleux et arrogant pauvre crétin.

"

"Bring me the pudding" comme disait Faurisson.

Et quand on voit l'énorme différence du QI moyen entre athées et croyants… lol quoi."

- 6 pts en moyenne d'après une seule étude, rien d’extraordinaire. Sinon, on sait même pas sur quels critères a été évaluée l'intelligence des mecs questionnés dans l'étude. Et guignol, selon les études, le mec moyen d'extrême-droite est moins instruit que le gauchiste moyen, donc dans ta logique fausse, tu es un gros con.

">-débile mental orgueilleux, tu te trouves moins con que tous les mecs immensément plus intelligents que toi qui y ont cru ?

Les tests de QI de tantôt ont démontré que ceux qui n'y croient pas ont un QI moyen très nettement supérieur à ceux qui y croient à fond."

- c'est une moyenne abruti et voir ce que j'ai écris plus haut. Bouffon, tu prétends avoir un plus haut Qi avec tes commentaires et réponses de merde que tous les Docteurs de l'Eglise ? Gros lol

">- explication qui a convaincu tous le monde

"Lol, non. C'est bien pour ça que la christianisation a pris des siècles de chantages, de menaces, de tortures, de terrorisme, d'assassinats… et s'est dénouée à la seconde où la secte n'a plus eu les moyens de faire régner la terreur."

- non, ça s'est dénoué avec Vatican II, il y avait encore une majorité de chrétiens jusqu'à là.

Sinon, guignol, les païens ont été plus cons et moins malins pour être vaincus par les chrétiens.

">- abruti fini, c'est juste une référence à une prophétie dans les psaumes sur le Messie : Psaume 21.

On me l'a déjà sortie celle-là. Ca n'a absolument aucun rapport. Psaume 21 ne fait pas référence à une prophétie, ni au masshiah."

-bah si débile, va juste lire pour voir les analogies.

">cette doctrine répond à ton objection d'ignare.

Non, elle n'y répond pas. Yashuah selon vous se demandait à lui-même pourquoi il l'a abandonné."

- Dieu est en 3 personnes selon nous gros ignare.

">- bah si guignol, vu que pendant 2 millénaires, l'Europe lui a rendu culte.

Pas deux millénaires, la secte ne s'est imposée qu'au bout de nombreux siècles. Et ce culte leur était imposé par la force et rac"

- sauf que ça été imposé par la force qu'au début, après c'est devenu volontaire très longtemps.