Je m'explique. La représentation que vous connaissez de Jesus en Europe n'a rien d'historique, sur tout les points possibles. Il faut totalement le différencier d'un Jesus historique, si il a néanmoins bien existé un jour.
En réalité, a posteriori, l'église et les premiers chrétiens ont essayés de raconter l'histoire vraie d'une figure mythique, ce qui n'a aucun sens, et donc ce qui crée une incompréhension.
En réalité pour mieux appréhender la figure du Jesus Européen (on va l'appeler ainsi), il ne faut pas voir l'homme Jesus, historique (comme on essaye de nous le faire croire), mais voir une figure mythologique, comme on verrait Odin ou Zeus.
1) Jesus n'avait très certainement pas la peau aussi claire, les yeux bleus et encore moins les cheveux blonds comme on peut le voir parfois.
2) Le Jesus historique n'avait très certainement pas une barbe ni les cheveux longs, ce qui ne se faisait absolument pas chez les juifs, cela était une marque païenne.
3) Le Jesus historique n'avait très certainement pas une toge comme habit, cet habit est celui d'un philosophe Grec. Les juifs n'en portaient pas.
4) Le Jesus historique n'a très certainement pas été cruxifié selon les historiens, la cruxifiction était réservées aux esclaves qui se rebellaient et qu'on montraient ainsi aux portes de la ville en guise d'avertissement. On voit l'utilisation du symbole de la croix pour désigner le Christianisme assez tard, à Rome. Pas avant.
5) Les représentations archaïques, des premiers chrétiens, montrent un Jesus historique, habillé simplement d'un habit simple et blanc d'éleveur, cheveux noirs, presque bouclés, courts/mi-longs, peau tannée, yeux noirs, imberbe.
6) L'auréole est un symbole totalement païen et solaire. On retrouve cela chez le dieu Hélios Grec, à Rome avec le culte de Sol Invictus, même jusqu'en Inde Aryenne. Dans certainement représentations, on voit même Jesus sur un char avec des chevaux, en Hélios.
7) La façon dont est représenté Jesus comme pasteur (éleveur de brebis, portant une brebis sur ses épaules, utilisant un bâton de berger) vient de la représentation d'Hermes Kriophoros.
8) Le Jesus guérisseur vient très certainement du dieu Romain Asclépios, avec le quel il partage une grande similitude physique, également dans les mythes.
9) La philosophie Chrétienne est très largement imprégnée de philosophie Grecque, très tôt, et encore plus tardivement.
On peut aussi parler de la Vierge :
1) Auréolée, au même titre que son "fils". Totalement païen.
2) Son habit n'a non plus rien de juif, mais de Greco-Romain. Sa robe est bleue, elle foule au pied un croissant de lune et une serpent. Ici ce n'est que mon interprétation, mais je pense qu'il s'agit d'une reprise de la figure Mésopotamienne de la déesse Tiamat, déesse des eaux chaotiques, lié à la lune, se transformant en serpent pour tout détruire, ici le mythe aurait été inversé positivement, mais elle aurait gardé le bleu de l'eau sur sa robe ; le Christ solaire et la Vierge lunaire. Dans un autre fil je montrerait en quoi l'Ancien Testament est très largement influencé par les mythes Mésopotamiens très anciens. Tiamat est la mère de tout, et est de fait vierge.
3) Les Chrétiens primitifs ne vouaient aucun culte à la Vierge, elle a très certainement été mise en avant pour combler le vide d'une déesse-mère païenne par la suite.
4) La représentation de "La vierge à l'enfant" est très certainement copiée sur la représentation de la déesse Isis, en vogue à Rome à cette époque. On ne retrouve pas avant ce genre de représentations.
Une fois qu'on a comprit que ce qu'on appelle Jesus (le Jesus Européen) n'a rien à voir avec une quelconque réalité, on a une vision bien plus claire des choses. Tout les récits voulant expliquer une histoire réelle d'un Jesus historique n'a plus aucun intérêt selon moi pour un Chrétien. Car nous sommes face à un dieu, qui n'a rien d'humain, réel. Une fois qu'on part du principe que le récit Chrétien est plus symbolique que réaliste, historique, tout devient plus simple et on se déleste du fatras inutile, mélangé à des histoires juives sans utilités. On pourrait très bien remplacer dans l'absolu tout l'univers du Nouveau Testament par un cadre Européen, cela ne changerait rien au symbole, et purgerait l'hébreux du culte Chrétien.
Dans un autre fil, j'expliquerais en quoi l'Ancien Testament est en très grosse partie païen, et à la fois un récit à la gloire du nationalisme, voir racisme juif envers leurs ennemis (c'est à dire ceux qui les aident et les accueillent).
Je pourrais aussi parler des rites chrétiens qui sont en grande partie issu de rites païens, notamment Minoens.