/dempart/ - Blabla général

>>11562

Pour moi c'est une coalition tripartite qui a fait le coup. Vite fait :

1.(((L'Etat Profond))) américain. Les attentats ont eu lieu le jour même d'un entrainement grandeur nature du NORAD qui portait sur exactement le scenario d'un detournement d'avion. A tel point que les coordinateurs en entrainement n'ont pas su où donner de la tête quand les vrais detournements se sont produits.

2. Les Juifs, évidement. Dancing israelis, l'heureuse cohencidence de Larry Silverstein qui ramasse le pactole avec son tout nouveau contrat d'assurance des tours. Les services israeliens en pagaille à Holywood, Floride où tous les terroristes ont transité.

3. Les Saoudiens qui ont fourni les terroristes. Il n'y a juste aucune contre théorie sérieuse qui suggère qu'il n y avait aucun terroristes parmi les avions détournés. On peut avoir des doutes pour celui du Pentagone ( je pense que c'est pas un avion de ligne qui s'est écrasé), mais les autres avions c'est tout probablement bien les bougnoules qui ont fait le job. Et c'est quasi obligé avec l'aval du gouvernement Saoudien.

Pour résumer : 3 groupes sémites coalisés contre la race aryenne.

>>11562

Pour moi, plus les gens sont jeunes, plus ils ont connu le grand remplacement et plus ils sont à l'aise avec l'outil internet.

=> Conspirationnisme / Rejet des thèses improbables (LOLocauste / 9/11)

Ensuite, ce n'est que mon interprétation personnelle, peut-être un peu brutale mais tant pis :

QI faible => Se concentre sur la conséquence (rejet des nègres et crouilles)

QI élevé => Cherche la cause du problème (devient antisémite, en plus de rejeter les chances pour la france)

Juif ou arabe sont unis par le semitisme , les Arabes sont les bouc-émissaire des Juifs sans le savoir. Ils sont manipuler par les Juifs via les loges maçonnique.

J'ai jamais remarqué ça autour de moi et en ce qui me concerne, c'est un plan juif.

Quand même… Il faudrait presque avoir de l'estime pour les arabes pour concevoir que ces barbes à puces puissent organiser un tel attentat.

>>11581

Cette histoire de bombe nucléaire est juste idiote, et n'est de toute façon qu'un détail de l'histoire. Toutes les bombes font des champignons quand elles pètent. Ceci dit je pense aussi qu'il y a bien eu des explosifs dans les tours.

Je pense que tout cela est plus subtil que des histoires de complot, par contre quand on analyse le pourquoi et le comment, on revient toujours aux mêmes conclusions…

Surtout que Trump lui même l'as dis qu'il y avait des explosif…

Si Trump le dis……

Coup monté par (((l'État Profond))) américain pour justifier la guerre contre l'Afghanistan, de la même manière qu'ils ont sorti le prétexte d'armes chimiques pour attaquer la Syrie.

Les tours ont été détruites par des explosifs, et le pentagone par un missile tout simplement, y a même pas à chercher plus loin que ça.

Les explosifs n'explique pas tout:les tours se sont réduite en poussière avant de toucher le sol

https://www.youtube.com/watch?v=ermHx3akejc

>>11705

Ben y a plusieurs types d'explosifs, mais vu que je ne suis pas un expert du sujet, je ne donnerais pas de précision.

>>11705 Les deux structures ont été conçues spécifiquement pour propager la zone de pulvérisation pratiquement jusqu'en haut du bâtiment à partir d'une MAID enterrée. C'est à dire que le bâtiment est pulvérisé de l'intérieur, même si la détonation de la mine se fait à quelques 70m sous les fondations.

Il n'y a aucun "doute" sur le 11 septembre. toutes les preuves sont là qu'il s'agit d"une opération judéo-mos-sadique. Je trouve aussi qu'il faudrait beaucoup plus propager ce fait. Ca, les chambres à gaz, l'attaque israélienne sur le USS Liberty, rien qu'avec ces trois là qui sont prouvés de chez prouvé, on a toutes les raison de rétablir l'antisémitisme d'Etat à l'échelle de l'Occident (au moins) et d'atomiser israel.

Y a aucune vidéo correcte pour le Pentagone si ? Où on peut voir l'avion ?

>>11584

Etat profond= juifs c'est le même groupe.

Techniquement il n'était absolument pas nécessaire de détourner des avions. Surtout quand il faut confier se boulot à haut risque à des crasseux incompétents ayant toutes les chances de foirer le truc. Il suffisait - et c'est évidement ce qu'ils ont fait - d'utiliser des avions télécommandés.

LOL c'est la seule vidéo de l'attaque du Pentagone qui existe, un bâtiment hyper-sécurisé. Comment peut-on y croire ?

La seule explication plausible à ce jour a été offerte par Dimitri Khalezov.

- Les avions n'ont existé que sur les écrans de télévisions.

- Les tours se sont effondrés par un dispositif de démolition nucléaire prévu dès la conception des tours.

- Certains éléments du Mossad, incluant une connaissance personnelle de Khalezov ont été impliqué jusqu'au coup.

Toutes les autres explications que j'ai été exposé sont soit très défaillantes ou carrément fantaisistes.

>>11710 Dans toutes démolitions controlées il y a des décombres ,des IPN en acier ne parte pas en fumée comme ça.Tout :bureau ,chiotte,ordi en fumée.

Il y a des survivants qui était au 4eme étage pendant l'effondrement,ils n'

ont rien pris sur la gueule.Ils ont levé la tête et ont vu le ciel bleu. Après j'affirme que dalle au niveau de la méthode.

C'est quoi une MAID ?

>>11768 Entièrement d'accord

>>11768

Certains bougnoules du 9/11 sont vivants

https://www.youtube.com/watch?v=ermHx3akejc

C'est un peu comme les chambres à gaz : un gros bordel dont certains font tout un patacaisse alors qu'en fait on s'en branle complètement.

Minute rigolade:

Quand j'étais en seconde, un type de ma classe avait demandé à notre prof d'histoire-géo s'il pensait que le 11 septembre était un complot. Réponse du prof:

"mais non, évidemment que c'est un attentat, si c'était un complot on le saurait, on nous l'aurait dit."

>>11927

Les profs sont des larbins et les esclaves mentaux du système, ce n'est pas étonnant.

>>12069

Tu connais Pierre Jovanovic?

Je trolle c’était pas inintéressant…Mais bon ca prouve pas grand chose.

que penser du fait qu'ils aient été prédit dans certains films comme terminator 2, écriture 9/11 WARNING sur un pont, ou mieux dans retour vers le futur

https://www.youtube.com/watch?v=nWmjBELM7fw&frags=pl%2Cwn

>>11992 Merci,très instructif. Je vais faire mes recherches sur Khalezov.

>>11688

Excuse moi, mais suggérer que des bombes d autodestruction ont été placée là des le départ et ont été déclenchées "parceque le feu était devenu ingérable" alors qu'il y avait encore des milliers de personnes dans les tours est juste indéfendable. Sauf a nous expliquer qui, pourquoi et comment a fait detonner les bombes sans attendre l'évacuation complète.

J'opte pour l'équipe de bougnoule supervisés.

(je ne sais pas par qui)

Cependant :

1 - L'abondance de théories et contre-théories permettent de dissimuler efficacement la vérité.

2 - Deux pilotes novices en situation de stress et drogués sur des machines complexes qui réussissent l'uppercut parfait pour 2 effondrements identiques : wouaouw. taux de réussite surprenant.

3 - Les compagnies ont du perdre masse de documents dans ce centre de marché mondiale. Il devait y'avoir aussi des serveurs, des traitements bancaires, des données sensibles? Silence complet sur ce sujet à part le focus sur "larry lachance".

4 - Les usa n'ont pas besoin de tel justificatif pour partir en guerre qlq part. Ils ne se gênent pas avec des méthodes moins contraignantes.

5 - Beaucoup de drapeau américains se font bruler dans le moyen orient -> y'a une volonté de destruction sincère.

6 - Les moults reportages sur le sujet, sont des attrapes nigauds qui assure le point numéro 1 évoqué ci dessus.

7 - Il est impossible de prouver les méthodes précises utilisées pour les attentats. Ce sera toujours spéculation à partir des images. (Explosifs dans le bâtiment? dans l'avion? pilote automatique? missile ? )

La prédiction par les films :

Rien d'étonnant que quelque chose de symbolique se retrouve à la fois dans le cinéma et aussi ciblé par des attentats.

C'est même plutôt logique.

>>11678

Les "histoires de complot" sont souvent très subtiles.

>>12411

>1 - L'abondance de théories et contre-théories permettent de dissimuler efficacement la vérité.

Exact d'où l'abandence de théories volontairement farfelues pour noyer le poisson.

>2 - Deux pilotes novices en situation de stress et drogués sur des machines complexes qui réussissent l'uppercut parfait pour 2 effondrements identiques : wouaouw. taux de réussite surprenant.

Par surprenant carrément impossible. Même avec une chance de réussite de 50% (ce qui aurait énorme en l'occurence) les perpetrateurs n'auraient jamais pris le risque de confier ca à des chameliers. Une opération comme signifie 0% de marge d'erreur. La technique de pilotage à distance, elle, est 100 % au point. INfiniment plus sûre et plus facile.

>3 - Les compagnies ont du perdre masse de documents dans ce centre de marché mondiale. Il devait y'avoir aussi des serveurs, des traitements bancaires, des données sensibles? Silence complet sur ce sujet à part le focus sur "larry lachance".

Oui. Et?

>4 - Les usa n'ont pas besoin de tel justificatif pour partir en guerre qlq part. Ils ne se gênent pas avec des méthodes moins contraignantes.

Correct. Il ne s'agit pas des USA mais d'israel, qui voulait lancer une guerre mondiale contre le terrorisme, c'est à dire Occident contre "'islamisme" et faire détruire par les USA et alliés chacun de leurs ennemis (qui sont tous plus ou moins islamique) l'un après l'autre. Vu comme ca, ca se tient mais si ca n'a pas marché aussi bien qu'espéré.

>5 - Beaucoup de drapeau américains se font bruler dans le moyen orient -> y'a une volonté de destruction sincère.

Et??? Les chameliers en ont un peu marre du soutien inconditionnel à israel mais ils sont les premiers à y émigrer dès qu'ils en ont la possibilité.

>6 - Les moults reportages sur le sujet, sont des attrapes nigauds qui assure le point numéro 1 évoqué ci dessus.

En effet mais ca ne veut pas dire que la vérité n'est pas discernable avec un peu de jugeote.

>7 - Il est impossible de prouver les méthodes précises utilisées pour les attentats. Ce sera toujours spéculation à partir des images. (Explosifs dans le bâtiment? dans l'avion? pilote automatique? missile ? )

Ce n'est pas du tout nécéssaires. Il est prouvé au delà de tout doute que les TROIS tous ont été démolies proffessionellement, rien que par le fait qu'elles sont effeondrées en moins de 10 secondes chacune. Que ce soit par thermite, C4, mini nuke, whathever… ce ne sont que des "points de détails" et ca fait partie de la stratégie des shills israéliens de nous faire perdre notre temps et de semer la confusion avec ça.

>>11918

Les chambres à gaz sont la clé de voute de tout le système d'oppression juif et l'unique justification à la répression de toute forme de nationalisme blanc.

Le 11 septembre est la preuve absolue que le sionisme et la création de l'etat d'Israël n'ont fait qu'empirer le problème juif, pas le résoudre et qu'il faudra bien un jour lui trouver une solution VRAIMENT finale.

>>11945

LOL. Bien essayé shlomo.

Les hauts étages de la loge sont youtres de toutes façons. Son symbolisme (dont le 11 qui revient notament dans la date de presque tous les (((false flags))) ) n'est que de la kabahle.

On ne voit pas quel pourrait être l'intérêt de "la loge" seule dans cette affaire. Par contre l'intérêt d'Israël (et donc de la youtrerie) crève les yeux.

>>12414

>>12088

>>12069

Lisez ou regardez Jay Dyer, auteur de Esoteric Hollywood.

L'oligarchie place dans les films ses futurs projets pour voir comment les populations y réagissent.

>>12394

Mais Khalezov a aussi expliqué tout ça point par point. La raison pour laquelle les deux tours ont été "maidé" se base sur la même raison pour laquelle l'objet qui a touché le pentagone n'était pas un avion mais un p700 granit issu de la vingtaine de p700 qui ont disparu du Koursk. Le WTC7 a aussi été maidé mais dans ce cas il s'agissait de faire disparaître tout le dispositif de maidage (puits, tunnels, et les maid en elle-même) qui était centralisé sous ce bâtiment, avec deux tunnels partant sous chaque tour, en activant la maid également prévue pour le WTC7. Le bâtiment a été mis en poudre dans toute sa hauteur puisque plus petit. D'où la vidéo du wtc7 qui s'effondre comme tas de sable. Un p700 granit contient typiquement une tête nucléaire de 500 kt. Lorsqu'il est apparu que les avions plantés dans les tours n'étaient en fait qu'un cheval de troie pour une voire deux bombes de 500 kt positionnées au-dessus de New York en les plantant dans les tours, le choix entre réduire en poudre les deux tours, bombes incluses par l'onde de compression du maidage, et au passage tuer quelques milliers de personnes, et laisser des millions de personne se faire vaporiser si l'incendie continuait et que les bombes se mettait à feu de manière intempestive ou programmée, le choix a été vite fait.

La version de Khalezov est la seule qui tienne la route. Un docu de 5 heures? sous vpn ,jewtube censure en France.

https://www.youtube.com/watch?v=cUnjbCxhXh4

>>11585

>>11761

N oublions pas non plus l'affaire des vedettes de Cherbourg en 1969, où l'Etat n as pu imposé son propre embargo sur les armes à cause des elements philosemites en son sein.

fr.wikipedia.org/wiki/Vedettes_de_Cherbourg

>>11562

>Vous en pensez quoi ?

-Qu'il n'y a pas eu d'avion

-Que les bâtiments ont été autodétruit

-Que les avions étaient des hologrammes hautement avancés

-Que c'est fait par les mêmes qui nous sucent depuis des millénaires , les pharaons

>>15101

>Que les avions étaient des hologrammes hautement avancés

Même pas.

Il n'y a eu ni avions ni "hologrammes" (pas la technologie pour), en revanche il y a eu montage vidéo en direct ("video compositing").

Il me semble que les dépositions de témoins direct mentionnent uniquement le bruit d'une explosion, pas de bruit de réacteur ni de bruit d'avion en général.

Mais vu que ça a été martelé, le mécanisme implacable des souvenirs induits s'est ancré. Un peu comme avec la "Shoah" et certains "survivants" qui croient parfois dur comme fer que c'était réel.

C'est pourtant simple : à QUI profite le CRIME ???

L'armée US condamné à envoyer des sacrifiés pour l'éternité pour le Grand IsRATel et ses guerres.

>>12623

Incroyable que ce soit censuré en France. Sous quels motifs légaux ?

>>18325

> Sous quels motifs légaux ?

Mdrrrr tu t'es cru en amérique ? Pas de 1er amendement ici

En RSS de Fronce l'état viole la loi

https://www.mediapart.fr/journal/france/210219/la-dissolution-du-bastion-social-etait-deja-engagee-depuis-deux-mois?onglet=full

>>11562

youtre !

>>11642

pas si c'est en sous sol ,

j'avais vu une reportage qui n'avait rien a voir , sur des test nucleaire en sous sol .

des mini bombes , pourquoi pas !

les avions semble être de l'imagerie (le nez de l’avion qui ressort) informatique, (complicité des médias ) avec une mélange de thermite dans les étages occupé par les étudiants israéliens et ou il y a eu le soit disant crash. et vu la tour 7 …annoncé 20 mn plus tôt … rappelez vous le l'experience a la radio de la guerre des mondes dans les années 50,et la panique qu'y a eu lieu .

mais ce n'est que ma theorie .

Je suis certain que tout le monde s'est posé les mêmes questions que moi lorsque j'ai vu les tours s'effondrer en direct à la TV. Et que ses questions ont été inconsciemment balayées par la confiance qu'on avait encore en nos médias à cette époque.

1. Les tours qui s'effondrent exactement comme lors de démolitions contrôlées m'ont interloqué.

2. Pourquoi la tv a annoncé le 3e immeuble effondré alors qu'il ne l'était pas encore ?

3. Pourquoi le 3e immeuble s'est-il effondré ?

4. Les passeports retrouvés alors que pas ou très peu de débris des avions.

5. L'assurance prise quelques jours avant par le propriétaire des tours.

6. Le nombre réduit des employés ce jour là.

Chacune de ses questions ne prouve rien, mais mises ensemble elles forment un bon faisceau d'indices permettant légitimement de considérer la théorie du complot comme possible.

J'ai toujours eu l'intuition que quelque chose clochait dans cet évènement, sans même savoir comment se déroule une démolition contrôlé.