/dempart/ - Blabla général

Ce qui compte pour l'heure c'est la race aryenne dans son ensemble. On triera entre nous ensuite sans tous les parasites.

A part moi, je vois pas.

>>114171

donc plus de latins en france?

moi qui suis 1/4 corse et 1/8 italien ça m'attriste :(

>>114171

donc, tous les Blancs sur le sol Francais=les Francais?

Tu galère avec la syntaxe op, la vache !

>>114179

ca fait que deux ans que j'apprends le Francais, anon

ou j'ai fait les fautes btw?

>>114175

Les latins sont aryens… Il y a certaines races en Europe qui sont un peu moins métissées avec les aryens comme les basques mais en général toutes les races européenes le sont.

>>114177

Non, mais ce n'est pas un combat seulement pour ce qui s'appelle France que l'on mène, c'est pour toute notre race, notre patrimoine génétique commun, nos civilisations, nos spiritualités…

Le mythe des gaulois date de la fin du 19eme siècle, auparavant on se considérait comme des francs, ce qui n'avait pas vraiment plus de réalité.

>>114182

>ca fait que deux ans que j'apprends le Francais, anon

en voila, un bon gars! bon courage, anon.

>ou j'ai fait les fautes btw?

Où ai-je fait des fautes, d'ailleurs?

>Qui vous considerez comme un vrai Francais?

Qui considérez-vous comme de vrais Francais?

>Est-ce que vous vous vraiment identifiez comme les Gaulois? Ou c'est plutot un meme?

Est-ce que vous vous identifiez vraiment comme les Gaulois? Ou est-ce plutot un mème?

>Est-ce que c'est la meme chose pour par exemple un deuxieme generation romain qui habite en France?

Est-ce que c'est la meme chose, par exemple, pour un roumain de deuxième génération qui habite en France?

France et perspectives par David Veysseyre aux Écrits de Paris

« Identité, culture, tradition et démographie

La France comme toutes les nations de langue romane est une nation complexe qui s’est construite sur la fusion d’héritages culturels et ethniques divers entre -800 et 900 : germanique (franc et burgonde), celtique (belges et gaulois), latins (italiques, après la conquête par Rome) et ibérique (tout l’ouest de la Garonne jusqu’à Bordeaux exclue, la Gascogne actuel, qui vient de « basque »). Les hommes politiques actuels méconnaissent complètement l’histoire et les réalités ethnique et culturelle de la France. Connaître le peuple dont on brigue les suffrages ne serait pourtant pas superfétatoire. Au début ibérique à l’ouest de la Garonne, pré-indo-européenne ici et là surtout dans le sud, celtique en général, romanisée ensuite à partir du Ier siècle avant notre ère, germanisée sous les Mérovingiens et les Carolingiens entre le Ve et le IXe siècle de l’Escaut à la Loire et du Rhin à la Saône, bien que la population gallo-romaine parvînt à demeurer majoritaire dans ces deux parties, on peut dire que la France est gallo-franque au nord, gallo-romaine au sud (notre région appartient à cette partie de langue d’oc, je veillerai d’ailleurs à encourager l’enseignement de notre langue ancestrale dans nos écoles sous sa forme occitane classique, celle des troubadours où notre région ne l’a pas cédé aux autres : Peire d’Alvernhe, Peire Rotgier, Peirol, Gui d’Ussel) et gallo-burgonde à l’est de la Saône (de la Franche-Comté à la Savoie et au Lyonnais de langue franco-provençal, langue d’oïl avec des formes de langue d’oc). La France est née comme nation après que la fusion de tous ces peuples fut consommée à peu près au Xe siècle. Nous avons simplement quatre minorités qui sont des parties de territoires prises à des nations voisines : l’italienne, l’allemande, la flamande, la catalane et devenues françaises par la conquête ou les contingences de l’histoire, respectivement la Corse, l’Alsace et l’est du département actuel de la Moselle (les arrondissements de Sarreguemines et de Forbach), l’arrondissement de Dunkerque et d’Hazebrouck, le Roussillon et la Cerdagne. Quant à la partie non romane de la Bretagne, c’est simplement une re-celtisation due à l’arrivée de populations de la future Grande-Bretagne fuyant les invasions anglo-saxonnes du Ve et VIe siècle. Il convient bien entendu de tout faire pour préserver ces minorités, leur langue et valoriser leur patrimoine ancestral.

https://francenationaliste.wordpress.com/2019/07/22/france-et-perspectives-par-david-veysseyre-aux-ecrits-de-paris/

>>114182

Ok dans ce cas, je corrige :

"qui considérez-vous comme vrais Français".

"vous identifiez-vous vraiment comme des Gaulois ?"

or

"est-ce que vous vous considérez vraiment comme des Gaulois ?"

"est-ce-que c'est la même chose par exemple, qu'une deuxième génération de Romains qui habitent en France".

Es-tu Américain anon ?

>>114193

Je n'avais pas fait gaffe que tu t'y étais déjà collé 😅

>>114193

Je pense qu'il parlait bien des Romains…

Quoi que…

>>114169

On est plus dans les années 70. La notion d'être ou de ne pas être Français a été complètement ravagé par la conception républicaine de l'appartenance nationale.

Dès lors, ta question n'a que peu de sens en 2019, la France n'existant plus.

En clair, j'étais Français et le grand-remplacement m'a transformé en Blanc. Donc la question que je me pose quand je croise quelqu'un est plutôt : "Est-ce un vrai Blanc ?"

>>114193

>>114196

Merci les (grammar) nazis

>Es-tu Américain anon ?

non, je suis originaire de Biélorussie

>>114199

>j'étais Français et le grand-remplacement m'a transformé en Blanc.

deep

bonne reflexion.

>>114169

ca n'engage que moi, mais je m'identifie moins aux gaulois qu'aux grandes figures du 18e/19e siècle en arts, sciences et littérature (Chopin, Poincaré, Stendhal, Degas, etc), qui ont bien contribué à ce qu'est la classe d'etre français, et dont on se sent les héritiers encore aujourd'hui.

>Considerez-vous un Polonais dont les parents sont venus en France en 19eme siecle comme un Francais de souche

oui

>Est-ce que c'est la meme chose pour par exemple un deuxieme generation romain qui habite en France?

ca dépend. en cas de conflit, faut etre sur qu'il ne rejoindra pas le camp d'en face. romain ou roumain ?

C'est compliqué de s'identifier à un peuple dont on ne sait pratiquement rien.

Tout au plus pourrait on s'identifier aux gallo-romains dont on sait plus de choses.

Le but du mythe gaulois au 19eme siècle était de se différencier des allemands, et donc des francs, une tribu germanique, d'ailleurs romanisée elle aussi.

Nos aïeux nous ont transmis des traditions, des histoires et une culture en commun, partout ou je vais, sans entendre mon accent, à tiens toi tu est français.

>>114169

>Est-ce que vous vous vraiment identifiez comme les Gaulois? Ou c'est plutot un meme?

>Considerez-vous un Polonais dont les parents sont venus en France en 19eme siecle comme un Francais de souche?Est-ce que c'est la meme chose pour par exemple un deuxieme generation romain qui habite en France?

Pour moi c'est avant tout quelqu'un qui integre les valeurs qui ont fait la France. Donc le Catholicisme (au moins les valeurs et les moeurs que vehiculent le Catholicisme), les traditions et la culture Francaise. Pour moi ca a plus a voir avec l'attitude et ce que t'as dans le citron, plutot que ta couleur. Renier ca, c'est renier l'histoire de France qui est faite de migrations de divers peuples. Pour moi le petit-fils d'immigres vietnamiens qui a bien integre ces valeurs est plus francais qu'un bon blancos qui se revendique athee, qui clame que le Catholicisme c'est un truc depasse, et qui nous sort par exemple que les langues regionales relevent du folklore et que seul le francais comme langue de la republique compte. Beaucoup de franco-francais qui rentrent dans cette definition, qui rejettent de facto ce qui fait d'un Francais un Francais.

Tout resumer a la couleur blanche comme jean-kevin ici :

> Ce qui compte pour l'heure c'est la race aryenne dans son ensemble. On triera entre nous ensuite sans tous les parasites.

c'est pour les gens au QI a 2 chiffres. Si on s'en tient qu'a cette definition, alors tous les peuples europeens sont francais.

>>114217

>alors tous les peuples europeens sont francais.

Non, je sais que c'est pas évident à comprendre…mais en gros les divisions génétiques vont bien au-delà du "blanc".

Donc ça te plaît pas mais c'est comme ça: tu ne pourras jamais t'identifier aux premiers habitants de cette terre, aussi veux-tu faire primer l'importance de la religion sur ce qui fait un peuple.

Le sang, et la conscience de partager les mêmes ancêtres. Généalogie, génétique…

En ce qui me concerne les critères d'appartenance à un peuple sont purement ethno-raciaux. Viennent ensuite la langue et le droit sans ordre de priorité et finalement la religion(surtout quand elle est importée et universaliste).

"Blud und Boden", le sang et la terre-où reposent les morts(ancêtres…). Je crois que c'est un des principes du NS(et donc de cette board), mais également un principe universel.

Sont français les peuples qui vivaient entre le Rhin, la Manche, l'océan atlantique, les Pyrénées,la méditerranée et les Alpes depuis 1800 et leurs descendants sous réserve de non métissage avec d'autres races.

>>114226

Donc un ethno racial, un blancos comme dirait valls, mais qui milite pour le droit des migrants, pour l'egalite homme-femme, le droit a l'adoption pour les lgbt, contre la dictature du patriarcat blanc, toutes ces conneries contemporaines, a plus sa place dans la communaute, qu'un type petit-fils d'immigre vietnamien ou d'un parent africain, qui est catholique, qui est identitaire, qui connait l'histoire de france, qui suit les traditions francaises ?

Je te cache pas que le premier cas, y'en a plein, et ce sont ceux qui menent la societe dans le mur.

Je vois ce que tu veux dire, mais cette conscience de partager les mêmes ancêtres, je suis pas persuade (meme pas du tout) qu'elle serve de colle pour unir les peuples a notre epoque. C'est pas mon experience personnelle, bien que je sois 100% francais selon ta definition.

>>114235

Tu veux unir les peuples mais tu leur demande d'être catholique identitaire français et même traditionaliste ?

Sa veut plus rien dire aujourd'hui la france, la marseillaise, napoleon…

Un peuple racialement homogène produira des héros pret au sacrifice, un pays qui uni des peuples ( ? je te cite ) comme tu le dit, c'est impossible.Et surtout dans notre cas la nous, c'est contre nous, raison de plus

Plus le premier cas en questions nous rejoindra dans notre combats, et mieux cela sera, le second n'est pas le notre, l'existence d'africains ou d'extra européen concerne les anti-raciste pro métissage, pas nous.

Les asiatique par exemple n'ont pas besoin de se mellanger pour prosperer.

>>114169

Je me définis dans l'ordre comme :

- Blanc

- Européen

- Français

Grâce à cette hiérarchie, je suis beaucoup plus proche d'un polonais (blanc européen) ou même d'un américain (blanc), que d'un nègre, fût-il Froncé.

Je suis un genre de gros batard de Français , 4 générations plus haut j'ai de l'Alsacien , du Normand , du Flamand , de l'Auvergnat et de l'Aveyronnais.

Bon j'ai aussi une arrière grand mère germano-danoise, c'est la seule origine non Française que j'ai , si on sonsidère que les Auvergnats ou les Alsaciens sont Français.

Gaulois pur souche, mes ancêtres n'ont quasi pas bougé dans un rayon de 100km. J'aime bien utiliser ce mot pour faire rager les gauchistes mais je me sens plutôt français, mais surtout européen blanc

trop de mais tue le mais*

Désolé fatigué.

>>114183

>croire en 2019 que les Européens ne sont que Aryens

>>114276

Je suis un peu le même genre de bâtard, un mélange de provinciaux et de blancs d'un peu plus loin.

Il y a les gênes, mais aussi les idées qui nous font français. C'est pour cela que je considère que Benedetti, Dieudonné, Zemmour, Aliagas, et Branco sont aussi des Français. Par contre, j'exclus Louis de Funès, Yves Montand, Hidalgo, Elkabbach, Hanouna, Jacques Chancel, Jacques Brel, Gad Elmaleh, Drahi, Djamel Debbouze, Ruth Elkrief, Badinter, Fabius, Buzyn, Blanquer, etc.

>>114297

>Dieudonné M'bala

>Français

Non. Ça reviendrait à dire qu'on peut conscienciser les nègres contre leur propre race, ce qui n'est pas impossible mais qui d'une part produit des malades mentaux, et d'autre part est contre le principe fondamental du national-socialisme.

>>114240

>Tu veux unir les peuples mais tu leur demande d'être catholique identitaire français et même traditionaliste ?

Le type qui est ne d'un parent asiatique ou africain ou polonais et l'autre francais, il a pas choisi, et il ne peut rien y changer. Il est comme il est. Et il represente une grosse part de la population aujourd'hui. En revanche tu peux conquerir son esprit. La bataille se fait au niveau des esprits avant tout. D'ou l'importance du travail de reinformation des gens comme H2L, dieudo, tepa, reynouard, etc… y'en a beaucoup. D'ou l'importance dans l'autre camp, de l'education nationale et de la laicite.

>Sa veut plus rien dire aujourd'hui la france, la marseillaise, napoleon…

Etre franco-francais, ca veut plus dire grand chose non plus pour beaucoup, tellement la plupart a des origines variees.

>Un peuple racialement homogène produira des héros pret au sacrifice,

Des heros prets a quels sacrifices ?

>un pays qui uni des peuples ( ? je te cite ) comme tu le dit, c'est impossible

C'est pourtant l'histoire de france. Des peuples tous blancs certes, mais des peuples differents. C'est juste que c'est un long processus. C'est aussi l'histoire de plein d'autres pays (USA, Russie, etc).

>>114217

>>114235

>>114335

Sale nègre de boomer mental, va te faire voir avec ton assimilationisme, les métis comme toi peuvent aller au diable.

Un viet ne peut pas devenir français car il n'est pas européen, range ton cucktholicisme de baltringue, sale pd suceur de nègres.

>>114328

J'étais sûr que quelqu'un allait critiquer des noms de ma liste.

J'avais prévu de répondre en disant qu'il ne faut pas être extrêmiste, que Dieudonné a un prénom français et qu'il à une part de kouign-amann dans ses gènes.

Mais vous avez apportez un argument très juste qui m'avait échappé, qui est celui de ses enfants. En effet, il y est probable que certains tournent mal.

Donc, je vais dire que les très bons métèques pourraient être français, mais seulement s'ils ne font pas d'enfants.

>>114297

Vous mettez dans la liste des Français Zemmour avec sa tête de fouine du désert, Dieudonné qui se définit comme camerounais, Aliagas et Branco aux origines douteuses et vous excluez Louis de Funès et Jacques Brel?

>>114344

Le mieux est de dire que personne ne peut être français. Ils peuvent éventuellement être citoyen mais jamais un national.

>>114357

On attend toujours que le génie du

catholicisme produise ses effets à Haïti.

A moins que le catholicisme ne s'attribue juste le génie de la race blanche.

>>114344

>une part de kouign amann

Et aussi une part de galette de kaolin. Tu peux mettre autant de kouign Amann que tu veux sur un tas de merde, ça reste un kouign amann à la merde.

>s'il ne fait pas d'enfants

Ça ne change rien. Est-ce que je veux cohabiter avec des traîtres à leurs races respectives ? Non, car tôt ou tard ils me réserveront le même sort.

>>114362

>>114360

Si les blancs sont des génies (ce qu'ils sont) et que le catholicisme est mauvais, pourquoi est-ce que les blancs ont adopté cette religion pendant plus de 10 siècles ?

Mon arbre généalogique, est français pur souche à 95% sur les deux branches, avec malheureusement 2 belges qui se sont faufilés dedans, depuis 1800 environ. Il y a d'ailleurs plusieurs bâtards dans ma famille qui sont descendants de marquis.

Oui je me considère ainsi français et aryen de surplus, étant blond aux yeux bleus, qui confirment que mes ancêtres vivaient en Austrasie il y a fort longtemps. La pureté de mes gênes me donne une légitimité en France. Je ne me considère pas comme Gaulois (de toute façon je n'en ai rien à foutre de ces ivrognes qui suintent la défaite), je suis probablement celte (difficile de vérifier tant c'est lointain), je suis cependant français.

Pour moi, un français de souche c'est quelqu'un qui peut prouver avec l'État Civil que ses descendants sont présents depuis au moins le 19e siècle en France.

Un Français c'est quelqu'un qui est au moins à 90% d'origine européenne et qui est en France depuis au moins trois générations (donc arrivé en France un peu après la guerre suffit).

Sinon en ce qui concerne les Européens ethniques, à l'époque actuelle je ne vois absolument aucun soucis à ce qu'ils obtiennent la nationalité française, au contraire.

Et de toute façon nous sommes des vestiges du passé, il est inévitable que ma descendance se métissera et me traitera de vieux con.

>>114362

Le catholicisme ne fait ses preuves qu'avec un peuple avec 90-100 de QI. Il est évident que pour une société pleine de 70 de QI, il faille une religion dure. L'islam s'y prêterait bien. Dans tous les endroits où les peuples sont des attardés génétiques, le catholicisme donne des résultats mitigés.

comme pour tout il y a des hiérarchies

rang 1 : celte , germain autochtone qui sont le socle du peuple français racialement

rang 2 : slaves et italiens du nord en place depuis 3 générations ou plus avec contrôle racial des italiens

Tout le reste pour moi ne fait pas partie du peuple et doit être expulsé . Espagne , portugal , italie du sud reprennez vos poubelles .

>>114199

>On est plus dans les années 70. La notion d'être ou de ne pas être Français a été complètement ravagé par la conception républicaine de l'appartenance nationale.

>Dès lors, ta question n'a que peu de sens en 2019, la France n'existant plus.

>En clair, j'étais Français et le grand-remplacement m'a transformé en Blanc. Donc la question que je me pose quand je croise quelqu'un est plutôt : "Est-ce un vrai Blanc ?"

CECI

>>114569

La question ne se pose plus tant en termes d'identité mais de race à ce stade.

Une seule mystique doit nous unir tous: la Race Blanche.

>>114544

Oui les slaves ont au moins la descence de se différencier physiquement du maghreb .

les race du sud ont un caractère propre à leur sang et c'est désagréable , le sud-ouest en atteste .

Puis ça permet de virer une grosse partie des narbonoïdes cad des bounioules déguisé en blanc passé sous les radars grâce à la conversion religieuse , qui salissent les races les plus blanches ainsi que les descendants de communistes chassé par Franco .

Et je le redis le caractère de ces races n'est pas compatible avec le notres et c'est normal ce sont des caractères propre à leur communauté .

Tous ceux dont les 4 grands-parents sont nés français.

>>114357

> Ces paresseux intellectuels qui ont sauvegardé des écrits antiques

Les miettes qui ne torpillaient pas trop violemment leur foi, ils ont détruits tout le reste, par fanatisme religieux.

> écrit des millions de pages de philosophie, de théologie

Branlette intellectuelle autour du mythique "Christ Roi"

> ces paresseux architectes qui ont construit 45 000 églises sur le territoire français

A la place des temples païens qu'ils ont préalablement détruits, suivi du génocide des adeptes refusant la conversion. Ces mêmes églises construites sur le modèle architectural romain avec quelques variations.

> Un vrai culturicide !!!

Justement vous avez presque entièrement détruit le paganisme, pour y substituer le judaïsme frelaté pour goyim qu'est le christianisme. Mais comme nous ne sommes pas sémites, des reliquats de paganisme se sont incorporés dans le jus religieux, repris par les oeuvres de fantasy, et ce malgré le christianisme, pas par la faveur de celui ci.

Bref arrêtez de mettre tout ce que l'Europe blanche a fait de positif sur le compte du christianisme, si il était si génial, comme le dit >>114362 les nègres d'Haïti seraient largement au dessus de leurs frères d'Afrique. Pourtant y a aucune différence au niveau intellectuel et civilisationnel: QI dans la moyenne des autres nègres (67 donc), leur pays est une poubelle à ciel ouvert.

C'est le génie aryen intrinsèque qui a fait brillé l'Europe, pas le parasite sémitique qui l'empoisonne depuis 1700 ans.

>>114388

> les blancs sont des génies (ce qu'ils sont) et que le catholicisme est mauvais, pourquoi est-ce que les blancs ont adopté cette religion pendant plus de 10 siècles ?

Très simple, les chrétiens ont tout d'abord génocidé les païens, notamment les intellectuels qui pouvaient torpiller intellectuellement cette farce sémitique qui ne résiste par à l'examen critique. Ensuite ils ont détruits les temples, les idoles, les écrits allant trop directement à l'encontre de la foi chrétienne.

Par opportunisme, ils ont construit des églises à la place des temples préalablement détruits, repris les miettes de symboles païens, ont substitué aux anciennes fêtes païennes des évènements sémitiques (Noël pour le Sol Invictus par exemple).

Enfin l'ingénierie sociale a abouti le travail: on lave le cerveau des gosses dès le plus jeune âge, et pour ceux qui ont le malheur de trop réfléchir, la peine de mort pour blasphème les attend (autrement dit remettre en cause la farce hébraïque du Christ Roi).

La mort attend également les apostats et les non chrétiens, exceptés les juifs évidemment, en bons débiles que vous êtes.

Bref demander pourquoi les européens ont adopté le catholicisme, ça revient à demander pourquoi les bougnoules du Maghreb ont adopté l'islam, pourquoi les slaves ont été bolcheviks…Tout simplement parce qu'il y avait des sémites derrière, qui imposait leur religion ou philosophie par la terreur, ce qui est très efficace et une spécialité sémitique par ailleurs.

Le problème avec ce modèle social, c'est qu'une fois que les autorités perdent leur pouvoir coercitif, le dogme qu'elles imposent par la terreur s'évanouit aussi vite qu'il est apparu.

Vous avez été les idiots utiles des juifs pendant toute votre histoire les chrétiens, et pour vous remercier, bien ils ont infiltré votre Église et la ronge aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur et organisent votre génocide. Juste rétribution pour vos crimes et votre trahison passé, vos mains ainsi que le sol européen sont tâchés du sang des païens que vous avez injustement exterminé pour leur préférer les juifs, l'agent parasitaire et toxique par excellence. Crevez en silence je vous prie.

Ce qui me fait chier par contre, c'est qu'on est inclus dans le projet de génocide parce qu'on a le malheur d'être blanc. Merci encore d'avoir laissé la tumeur juive se métastaser dans toute l'Europe, au lieu de l'éradiquer localement comme tout cancérologue le ferait si il en a systématiquement les moyens.

Par contre y avait du monde pour tuer du païen.

La vérité ne craint pas l'examen, si votre judaïsme frelaté pour goyim est aussi véridique que vous le clamez sur tout les toits, alors il n'y aurait pas besoin de terreur pour le maintenir. Le fait que ce soit l'inverse, remet de facto en cause votre assertion de départ. Bref cassez vous les croisés du net, on est plus au Moyen Age, votre Église n'a plus les moyens d'imposer la terreur d'ou la déchristianisation et votre complaisance criminelle à l'égard des juifs vous a mené à votre perte. Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même, fallait les génocider au plus tard au 4ème sièce, faites pas chier.

>>114638

>arrêtez de mettre tout ce que l'Europe blanche a fait de positif sur le compte du christianisme

Épouvantail.

Je n'ai pas dit ça.

>>114677

Ne te rends pas plus con que tu n'en as déjà l'air, j'ai synthétisé en une phrase ce que tu as écrit en un paragraphe voila tout.

Pas de doute, tu es bien un chrétien vu ta connerie

> Vous avez été les idiots utiles des juifs pendant toute votre histoire les chrétiens, et pour vous remercier, bien ils ont infiltré votre Église et la ronge aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur et organisent votre génocide.

> Juste rétribution pour vos crimes et votre trahison passé, vos mains ainsi que le sol européen sont tâchés du sang des païens que vous avez injustement exterminé pour leur préférer les juifs, l'agent parasitaire et toxique par excellence.

Je fais ici référence aux européens convertis au christianisme, donc toi et ta clique de traitres en l'occurence. Vous avez trahi les votres, en vous judaïsant mentalement, puis en les génocidant.

Seul les juifs étaient épargnés par votre campagne génocidaire, parce qu'ils sont le peuple déchu en attente de rédemption, la ou les païens sont d'ignobles barbares à éradiquer selon votre dogme.

Vous, le Verus Israël, plus juif que les juifs eux mêmes, vous vous permettez de donner des leçons de messianisme à ces pourritures du Jourdain alors que votre version ne tient pas la route une seconde, mais surtout le messianisme juif ne regarde que les juifs.

Bref vous êtes des juifs de synthèse qui ne s'assument pas, c'est juste ridicule.

>>114708

Pourquoi est-ce qu'ils se sont convertis au christianisme si c'est une religion pourrie et débile, alors qu'on atteignait le sommet de la pensée païenne avec Platon, Aristote, les stoïciens et les néoplatoniciens ? Tu crois sérieusement que les Européens se seraient fait parasiter par une religion qui va contre leur génie ? Ils sont bien faiblards, tes Européens.

D'ailleurs avec ta vision, quasiment l'intégralité de l'Europe est composée de traitres pendant plus de 10 siècles.

Quelle vision saine tu as de tes frères de race.

>>114711

Le christianisme était un excellent moyen de domination et de contrôle social des élites sur leur propre peuple.

>>114715

Vous prenez vraiment les Européens pour des mongoliens, c'est incroyable.