¿Por que los "magos" no se expulsaron a si mismos fuera de una de las franquicias más aburridas en la historia de las películas? En serio, cada episodio siguiendo al joven mago y sus amigos de La Academia Howarts mientras pelean contra variados villanos ha sido indistinguible uno del otro. Dejando de lado la deprimente imaginería, la única consistencia de la serie ha sido su falta de emoción y el pobre e ineficiente uso de los efectos especiales, todo para hacer la magia inmágica, para hacer la acción parecer inerte.
Tal vez la muerte fue declarada cuando Rowling vetó la idea de que Spielberg dirigiera la saga; se aseguró de que la serie nunca se confundiera con una obra de arte que significara algo para alguien? solo una ridículamente rentable publicidad cruzada para sus libros. La franquicia de Harry Potter puede que sea anti-cristiana (o no), pero ciertamente es anti-James Bond en su negativa a maravillar, a la belleza y a la emoción. Nadie quiere enfrentar este hecho. Ahora, ya no tienen que hacerlo, gracias a dios.
>a-al menos los libros fueron buenos
¡No! La escritura es espantosa; los libros terribles. Mientras leía, me di cuenta que cada vez que un personaje salía a caminar, la autora escribía en su lugar que el personaje "estiraba sus piernas" Comencé a marcar al reverso de un sobre cada vez que la frase se volvía a repetir. Me detuve después de haber marcado el sobre decenas de veces. Quedé atónito. La mente de Rowling está tan gobernada por clichés y metáforas muertas que no tiene otra forma de escribir.
Después, leí una profusa y amorosa reseña de Harry Potter del mismísimo Stephen King. Escribió algo como "si los niños leen Harry Potter a los 11 o 12, entonces cuando sean mayores seguro leerán a Stephen King". Y estaba en lo correcto. No estaba siendo irónico. Cuando lees Harry Potter estás, de hecho, siendo entrenado para leer Stephen King.