44f25f No.65973
Loro libre como en libertad, ¿qué distribución de gnu/linux usa usted?
822b5a No.65975
Ninguna, puros dolores de cabeza, salvo tails todos los distros dan problemas.
ccb340 No.65978
Mi sabor preferido es mint
c3702a No.65980
Tails no más, nunca me han tincado las otras weas
645d95 No.65987
>>65973
elementary en thinkpad retráctil, lubuntu en una cafetera.
d6ccef No.65988
Fedora ocupo desde el año pasado, bastante bueno y estable.
9adfab No.65990
No soy informático así me da lo mismo, uso windows.
102bd4 No.66244
Arch Linux con el glorioso KDE Plasma 5
f11917 No.66266
Recordatorio que el tetón stallman retraso el progreso 20 años
9d1f5a No.66283
>>66266
Mejor elabore, compañere.
185112 No.66284
>>65980
El weón basado
Yo lo ocupo en un disco duro externo
82d1ee No.66291
>>66283
>ser stallmann
>hacer un clon de Unix con su meme licencia viral
>se hace popular
>sepulta los otros sistemas operativos no unix porque incluso con licencia libre, no llaman la atención
Eso se me ocurre.
71e573 No.66299
>yo
>ser non gamer
>notebook de hace más de 10 años
>linux mint
>cero problemas
e6356e No.66301
El más elegante de todos: Debian.
b5f8d6 No.66302
Ubuntu con escritorio lxde, nunca he sido amante de la estetica. Me encanta lo rústico por así decirlo.
Escogí repositorios .deb porque hay mas documentanción y soporte para esta area ya sea por softwares y compatibilidad.
De todas formas igual me gustaría ocupar otra distro, pero mis niveles no alcanzan; como un gentoo.
830fbc No.66311
¿Para que sirve usar Linux wuatones sawarma?
53c0b7 No.66315
9d1f5a No.66331
784d2c No.66336
b9bef4 No.66344
425e6f No.66358
>>66311
Para entender de mejor forma el funcionamiento de un sistema operativo.
Al ser prácticamente como un puzzle en donde si una parte falla el sistema sigue funcionando y tú puedes repararlo, a diferencia de Windows que es un todo y cuando falla algo el sistema completo colapsa.
830fbc No.66360
645d95 No.66370
>>66358
Windows es un completo a la pasáh, iOS salir a comer sushi, y UNIX un asaito a tu pinta.
822b5a No.66373
>>66358
Es chistoso porque a linux s pega completo y windows ctrl+alt+supr
ed02f6 No.66384
Debian, pero de hace un tiempo estoy con la curiosidad de pasarme a Arch.
96b287 No.66390
>>66358
Recordatorio que linux retrasó la investigación en sistemas operativos por 30 años.
53c0b7 No.66392
Raspberry, kali linux; lenovo 3000 v100, lubuntu; lenovo g450, ubuntu studio; pc escritorio 1, lubuntu; pc escritorio 2, ubuntu studio.
b8efc2 No.66754
>>66373
>no sé cambiar de tty
b7b061 No.66759
b7b061 No.66760
>>66390
¿Tanto así? Plan9 estaba activo mientras Linux seguía principalmente cubriendo necesidades comerciales…
82d1ee No.66772
>>66760
Bueno, Denis Ritchie lo dijo, y considerando quién es, debe ser cierto.
No hay mucho interés en desarrollar paradigmas nuevos de sistemas operativos., incluso considerando las tremendas limitaciones de Unix como paradigma, qué son muchas más de las que el freetard promedio le gusta asumir.
Es por eso que los clusters usan Linux en vez de Inferno o Plan 9, siendo que los dos últimos fueron diseñados con la computación distribuida en mente.
82d1ee No.66782
>>66759
¿Sigue funcionando con systemd?
b7b061 No.66784
>>66772
Lo de Ritchie es buena referencia porque él estuvo en el proceso de Unix y sabe de los dolores, no por el ad verecundiam (solamente).
Bueh, es esperable y es claro que nunca se asuma el estancamiento por mantener la retrocompatibilidad. Plan9 e Inferno son joyitas, pero claro, irónicamente la gente de Bell Labs fue derrotada por su misma filosofía. O como lo planteó Richard Gabriel: «Worse is Better.»
https://www.dreamsongs.com/WorseIsBetter.html
https://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html
b20e66 No.66789
>>65973
Nubuntu. Me aburrió Debian y sus paquetes obsoletos de Stable, los cagazos que a veces se mandaban con Testing y la falta de repos para bibliotecas y SW actualizados.
b20e66 No.66790
>>66754
>no sabe que si una app sobre Xorg se bloquea brigido tampoco puedes cambiar a tty
b7b061 No.66797
b20e66 No.66798
>>66782
Alt+SysRq es a nivel de kernel
26cf04 No.66800
>ctrl+f TempleOS
>0 resultados
>mcc
9c2604 No.66833
Manjaro, porque me gusta meterle mano pero me da paja instalarlo desde cero.
82d1ee No.66874
>>66833
¿Mamerto? ¿Eres tú?
¿Cómo va tu servicio de systemd para leer El Mercurio?
82d1ee No.66898
>>66784
>worse is better
Literalmente la única razón por la UNIX se expandió tanto en comparación a sistemas mejores como MULTICS.
822b5a No.66909
>>66754
Ya te respondieron, al menos windows tiene cachos estandard, aparte de que linux es más inestable que windows en el mundo real, la gran gracia es que es gratis (irrelevante en sudacalandia) y que hay distros superespecializadas (las pocas que funcionan bien).
8fa518 No.66913
Arch Linux, pero estoy pensando en cambiarme a Manjaro, me estoy cansando un poco del mantenimiento que se le debe hacer a Arch.
9631ee No.67035
Acorde con Rob Pike UNIX empezó a morir en la versión 4
http://harmful.cat-v.org/cat-v/
0fa555 No.67273
>>66913
>cansado del mantenimiento que se le tiene que hacer a arch
>sudo pacman -Syyu
>sudo pacman -Sc
>sudo pacman $(pacman -Qqdt)
>una vez por semana
de0d67 No.67316
>>66898
No tanto como la única razón, pero sí una de las bases para que lograra su expansión. No hay que olvidar la ubicuidad, la portabilidad y el hecho que hasta antes de 1984, la compañía Bell no podía vender UNIX (era un monopolio de facto en EE.UU. y eso le impedía hacer negocios en ciertas áreas, restricción que desapareció con el surgimiento de las denominadas «Baby Bells»). https://digital-domain.net/lug/unix-linux-history.html
de0d67 No.67318
>>67273
> En un crontab o anacron
5f4e94 No.67577
>>65973
Antergos en lenovo g40.