/choroy/ - Choroy Pride★

Al mas grande maestro del engaño sera

>>61867

muy,,, sierto

>rendirle homenaje a judíos

Jajie.

Homenajear judíos jajajjajajjajajajajjajajajaja retrasados de mierda estos loros

>esa mano oculta

Todo calza.

>>61860 (OP)

El problema es que no especificó cual pueblo.

>>61927

En /pol/ de l6 hay un par de posts sobre eso. La gente de derecha a la que le importa el pueblo debería unirse a la izquierda. Los lideres de derecha son puros brainlets chupapicos de los judíos y no les interesa el pueblo, les interesa quedarse en el lugar de la casta empresarial de occidente.

>>61927

>sus discursos e intenciones

El falso populismo siempre ha sido parte de la derecha, véase al fascismo italiano que partió en las calles y su líder era un ex-marxista.

>>61935

>la derecha nunca va a dejar de estar plagada por memes, esteticismo y esoterismo

Y por eso estamos como estamos.

>>61927

>unirse a un grupo que siempre, SIEMPRE terminará apuñalandote por la espalda

No gracias, prefiero la Fachowaffen

>homenajear el cáncer marxista

Bakunin no murió para esto.

>>61959

>muh Marx

>seguir peleas de hace 200 años sin haber leído más de un libro

Espero que no seas el mismo anarcobrainlet que aún ni siquiera había leído a Bookchin.

>>61965

Sigue parasitando a engels desde tu tumba, marx.

>>61932

He pensado eso. Asociarme a movimientos de izquierda, pero manteniendo mi espíritu anti internacionalista, nacionalista y anti semita.

>>61966

>non sequitur

Calidad.

>unirse al dialecto hegeliano

Dan lástima.

>>61974

>literal meme de Stalin

Pensaba que los brainlets se habían ido con la muerte del nido.

>>61927

Los real fachos prefieren a weones de izquierda, marxista dura, antes que a los libertontos vende patria. Véase roberto thieme.

Y sí, es cuestionable la calidad de roberto thieme como "real facho" pero lo es más que la montonera de hijos de primos que se llaman a sí mismos "patriotas"

>>61971

>ese ano rajado

Ahora escribe otro libro sobre eso, marx.

El más basado entre los basados.

El controlado al mando tiene cuatro caras, una cuando lucha por el poder, otra cuando lo tiene, otra cuando disfruta del poder y otra para los que lo pusieron ahí ¿de cuál Stalin estamos hablando?

>>61976

Hay varios fachos que son de izquierda, véase Jorge verestringeregere

>>61991

Era pa´ éste: >>61975

>>61967

Como militante de izquierda te digo que el odio al sionismo esta instaladisimo. Los derechistas cuks como Kast trabajan con los judios y los cucks de derecha evangelicos les dicen pueblo elegido, la izquierda basada y rojopastillada hace foros con representantes palestinos y siempre que puede va a wear judios.

En lo demás te vas cagando por brainlet

>>62037

>odio al sionismo

Manga de tibios culiaos.

>>62087

>el judío de clase media y baja también es culpable

Calidad nazi liberal.

>>62089

O sea, aparte de tibio, milagrista.

>>62037

Hay harto "izquierdista" pasando su antisemitismo como antisionismo. Como este tankie culiao de Artés gritándole a inmigrantes que se vayan a su país.

>>62091

Se lo dijo a Venezolanos.

>>62095

Y fue porque dentro de la izquierda, los venezolanos perdieron su condición de seres de luz al rechazar a Maduro.

Es cosa de recordar como Artés hacía control de daños por los negros y otros inmigrantes.

>>62090

>>62097

A ver pero habla con menos memes que no se te entiende.

>>62097

Me refiero a que la inmigración venezolana que es activa políticamente en contra de Maduro son profesionales de clase media o propietarios de pequeños negocios. Artés sabe que si cae Maduro van a votar por los industriales y empresarios que harán mierda a la clase obrera.

>>62100

Pesque un diccionario de memes, hijo.

>>62103

Y nadie ha dicho lo contrario.

>>61860 (OP)

El "pensador" (si se puede llamar asi) mas sobrevalorado de la historia. Sin Adam Smith ni David Ricardo el vaguito no seria nadie.

>>62430

No puedo creer que el pensamiento filosófico sea una discusión y acumulación de aportes en distintas épocas.

:0

>>62430

Para denostar a Marx no se usa ni Ricardo ni Smith, lalito. Se dice que era cafiche de Engels y ya.

>clases de memes rojos

Karl Marx is and always was controlled opposition (and he knew he was). This is very easy to prove and it's actually kind of surprising how few people seem to have realized the obvious.

Let's start at the beginning. Marx's mother is said to have been "semi-literate", yet she came from the uber-wealthy Phillips dynasty. These people were (and still are) powerful bankers and industrialists, among the richest bloodlines in all of Belgium. Is it believable that a scion of this dynasty was semi-literate? I think it's interesting either way because it's either a blatant lie or it demonstrates that a lot of these billionaire industrialists and bankers who have helped destroy western culture and art have no talent or artistic ability or creativity themselves.

Either way, Marx then married Jenny von Westphalen, a baroness of the Prussian ruling class who had known Marx since childhood. The questions that are seemingly never asked are: how did Marx manage to meet and wed a Prussian baroness? How did he know her since childhood? It doesn't make any sense, families like this don't allow their daughters to marry middle-class Jews (as Marx is usually alleged to be), and middle-class Jews aren't childhood friends with Prussian royalty.

Jenny's grandfather was the chief of staff to Duke Ferdinand of Brunswick. He was also a field marshall in the military, which is roughly equivalent to a five star general (very, very rare and high-ranking). He was also supposedly almost made commander of the British forces during the American Revolutionary War - huh? So these are the types of people Marx was directly linked to, and yet we're told he was barely able to feed himself at multiple points in his life. It doesn't pass the smell test in any way. He was from a wealthy family and married into an even wealthier family, so the question is why lie about it? Why the obfuscation? Dishonesty breeds suspicion and rightfully so.

Or how about Marx's uncle: Benjamin Philips, another super wealthy industrialist and banker. We're even told that this uncle did help bankroll Marx when he was struggling financially. This is during the same time Marx was proselytizing for the proletariat to rise up. So uber-rich uncle Ben was bankrolling Marx's efforts to attack and undermine the power of people like himself? I'm sure. Makes total sense.

And then we can look at what Marx actually accomplished. All he ever did was create factions, turned various socialist groups against themselves, argue over specific points of theoretical philosophy rather than take direct action, criticize other liberals and socialists, etc. He put specific focus on being anti-Christian, which automatically turned off many of the actual workers who were Christians.

Or if we go a little further in time, in 1849 Karl Schapper was pushing for an immediate uprising. Marx did everything he could to prevent this from happening, arguing that "changes in society are not achieved overnight" and that, instead, "they are brought about through a scientific analysis of economic conditions of society and by moving toward revolution through different stages of social development". Misdirection and obfuscation at its finest here. Or how about another of his central tenets: pitting the proletariat against the bourgeoisie. Shouldn't the industrialists, the actual owners of the factories, have been his main target? So he comes from a family of super wealthy industrialists and bankers, and then his entire philosophy seems designed to direct attention away from these very same groups. Coincidence, I'm sure. He also puts some focus on overthrowing the "feudal monarchy". Again, feudal monarchy/aristocracy is not the same as the bankers/industrialists/merchant class which were "new money" to the aristocracy's "old money", and which wanted to supplant the old money aristocracy and take their power.

We also find more weird terminology if we read Marx's book about the French Revolution. In it he uses the term "dictatorship of the proletariat". Isn't he supposed to be for the proletariat? Why would he word it that way? No one wants a dictatorship of illiterate factory workers, and this is as true today as it was then, so this wording is exceedingly strange.

He says another strange thing in his writings for the Paris Commune in 1871. One of them is that "the working class cannot simply lay hold of ready-made state machinery, and wield it for its own purposes." He's essentially arguing that revolution is this absurdly complex thing, that every possibly contingency needs to be accounted for before any action is taken. Does this sound like any real revolutionary you've read before?

I could go on but I'll cut it short here because this comment is long enough. This should be enough for any inquiring minds to investigate further on their own and either confirm or deny my theory here. To me the evidence points loudly at the obvious truth: that "Marxism" was a hoax from the beginning, that Marx was a knowing agent of the very wealthy from the beginning, and that anyone who claims to be a "Marxist" has either been deceived or is trying to deceive others themselves. His goal - or should I say his mission (and he was very successful) - was to destroy real revolutionaries and real socialists, and make sure that they never actually accomplished anything significant in the real world. His secondary mission was to undercut the aristocracy/monarchy, and also Christianity, in service to his masters who were trying to weaken these two groups.

>>62516

>>62517

>Reddit

Gracias por toda esa caca.

>>62516

>>62517

>>62542

>mierda en inglés

Chúpala.

>>62517

>He's essentially arguing that revolution is this absurdly complex thing, that every possibly contingency needs to be accounted for before any action is taken. Does this sound like any real revolutionary you've read before?

Fachitos descubriendo la crítica anarquista a Marx.

>>62516

>>62517

>>62560

>anarquista estando de acuerdo con un literal meme facho porque MUH MARX

Tiene que ser una bandera falsa porque los anarcos con los que me junto en la vida real no son así de imbéciles kek

>>62097

>anarcofacho no irónico

Definitivamente bandera falsa o un nidito con la cabeza cagada por los memes

Un grande marx, como dicen por ahi, lo echan por la puerta y se cuela por la ventana.

>>62646

>>62648

Ay, estos baisanos y su autismo.

>>62501

>>62945

>su filosofía estaba mal porque era cafiche de Engels

>su filosofía estaba mal debido a sus seguidores

nido.org el rincón intelectual del internet chilensis

>>63128

Su filosofía nació muerta después de que un liberal austriaco refutase el concepto de la plusvalía casi en el mismo año en que lo formuló, deal with it.

>P-pero Marx es un semidios y todos deberian rendirle pleitesía!!!1!!! o si nó eres un facho tonto simio y yo soy bacán y tu no.

¿ven que tengo razón con lo de la fanbase?

>>63135

>después de que un liberal austriaco refutase el concepto de la plusvalía casi en el mismo año en que lo formuló

[Cita requerida]

>>63128

¿En qué parte dije que está mal, baisano tonto?

>>63135

>liberal austriaco

>refutar a marx

Lolié con plusvalía.

>>63167

100 años de fracasos, se refutan con sus acciones.

Jajié pesado con los comentarios.

Si, al final, la figura de Marx lleva más de un siglo siendo malentendida porque los brainlet sin cuarto medio se ponen a opinar con fuentes sacadas de wikipedia, lo que les contaron o sus propios anos rajados.

El mismo weonaje con cuea ha leído el manifiesto y no les dan las neuronas pa terminarse el primer capítulo de El Capital.

No tienen pico idea de la teoría de Marx ni pueden definir "Modo de Producción", "Conflicto de clases", "Plusvalía" ni "Trabajo abstracto/concreto" sin decir algún tipo de burrada o tirar comodines.

Así con la elite intelectual chilena.

Dan tanto o más risa que las señoras tragándose las noticias del nido en la tele

>>63135

calidad libertontos.

>>63197

qué decias.

https://www.cnnchile.com/cultura/karol-cariola-confiesa-que-nunca-ha-podido-terminar-de-leer-el-capital-de-karl-marx-es-muy-complejo_20180814/

>>63198

Pero miren este anito rajado KEK.

>>63201

>no, tú

Calidad libertarado "refutando".

>>63202

No te estoy refutando aweonao, sólo me estoy riendo de ti.

>>63197

>>63200

En mi opinión, si bien, no dejan de tener razón, eso aplica más a los intelectualoides que les gusta masturbarse y medirse la pichula con otros. Sin ser en los absoluto marxista, tampoco creo que todos necesariamente tengan que leerlo para comulgar con sus ideas; yo no me imagino, por ejemplo, a un trabajador agrícola de 60 años leyendo El Capital, pero sí podría imaginarlo compartir creencias marxistas si uno de esos intelectualoides lo guiara en el proceso y bajara el conocimiento desde la nube a la tierra.

>>63167

Nunca entendí el cahuin de Bohm Bawerk y Marx, ¿lo intento refutar?

>>63200

>>63204

Exactamente a eso iba.

Es obvio que no todo el mundo debe ni puede leer un libro de crítica económica.

Pero me raja el ano ver a estos mongoloides debatiendo con argumentos nivel

"Marx malo y sanguijuela porque judio" y "Muh libertee is abov ur class analeezis".

Ya boté mi odio. You may now continue.

>>63204

Literalmente el Marxismo es una religion

>>63240

Sí, y la ciencia, el anarquismo, el libre mercado, etc. también se han vuelto religiones gracias a imbéciles. ¿Cuál es tu punto?

>>63252

Rajarte el ano.

Fuera de los memes, igual es interesante ese fenómeno de como un corpus económico/filosófico se convierte en una religión politica para algunos.

>>63256

La religión es una ideología, al igual que cualquier doctrina política, de ahí la similitud.

>>63274

El problema es que estos weones no lo saben y se las dan de muy ateos y que no son sectarios, aparte se atreven a hablar de tolerancia y autodeterminación de los pueblos, en parte es gracioso, pero por otro lado no son muy diferentes a los weones del EI

>>63251

No entendi nada, la economia no es lo mio. Pero puta que es linda Shadow Tempest :3

Eso

>>63251

Buena burrita, podrias explicar conceptos de economia politica para darle calidad a los libertontos.

>>63290

>y yo no puedo hacerlo porque…

>>63290

Si va a mejorar la calidad de la discusión, me ofrezco para explicar algunos conceptos de la crítica económica marxista.

Aparte de educar, aprovechamos de quitarle cátedra a los fachitos acéfalos que pululan por el IB.

>>63341

Empieza por lo más básico, qué es la "explotación".

>>63345

Cuando algo hace "boom".

>>63348

Lolié simiamente.

Aprovecho este hilo para exigir recursos para empezar a adentrarme en la teología de la religión roja marxismo.

creo que ese fue uno de los mejores hilos que había vivos en el basural antes que Lamuerte cabeceara un tren

>>63341

No se quien es más acefalo el fachito común y corriente o el que sigue una ideología que ha fracasado por los últimos 100años.

>>63356

>las ideologías, que solo se mantienen en el mundo de las ideas, fracasan

How.

>>63359

>marxismo

>mantenerse en el mundo de las ideas

Esa es otra forma de decir "no es verdadero marxismo", o ¿Lenin no era comunista y no intento hacerlo de verdad?

>>6341

Explotación, en el sentido económico, es la maximización de los esfuerzos humanos por rentabilizar un proceso de transformación material.

Para el marxismo, es de particular interés el esfuerzo burgués por rentabilizar la producción de plusvalía que se da en el modo de producción capitalista.

>>63341

Seguramente confundes la crítica económica al modo de producción capitalista realizada por Marx con los diferentes tipos de gobierno socialista, de corte leninista, que basan su estructura y organización en el centralismo democrático.

Si leyeras un poquito, te darías cuenta q eso de la ideología fracasada no tiene sus orígenes en Marx, sino en el panfleto político "Qué Hacer?", escrito por Lenin en la primera década del siglo pasado.

>>63365

>>63345

>>63356

Error al citar.

Malditos marxistas, arruinaron el marxismo

>>63365

>Si leyeras un poquito, te darías cuenta q eso de la ideología fracasada no tiene sus orígenes en Marx, sino en el panfleto político "Qué Hacer?", escrito por Lenin en la primera década del siglo pasado.

Literalmente >>63369

>>63356

>no como mi fascismo

Jajié.

>>63355

En el defunto nido un loro una vez puso este video, es un buen inicio.

>>63370

Aunque el meme es bueno, tampoco hay que verlo de esa manera.

El marxismo en Rusia se desarrolló con los aportes de Lenin. Decir que se arruinó o mejoró es ser pendejo y no entender como se estudia la historia.

El centralismo democrático le dio a los bolsheviques la herramienta organizacional para superar al ejército blanco en la guerra civil.

Lamentablemente, y ya en los años 70, se comenzó a entender cómo esta estructura organizacional degeneraba en un aparataje burocrático y creaba una latencia administrativa tan grande que dejaba la pura cagada a nivel económico.

>>63382

>Aunque el meme es bueno, tampoco hay que verlo de esa manera.

No sea autista baisano es un meme, no análisis político real.

>>63382

>eso de la ideología fracasada no tiene origenes en Marx, sino en el panfleto político "Qué Hacer?"

>Decir que se arruinó o mejoró es ser pendejo

<algo que fracasa no es bueno ni malo

No entendí

>>63362

>comunismo es lo mismo que marxismo

Alto retraso.

>>63405

Lo se, lo se, relaja el ano, era un ejemplo para rajarte el culo.

>>63409

Te voy a pegar.

bump, esta bueno el hilo

>>64762

>>61936

Eso pasa cuando tienes un movimiento que es incapaz de armar una teoría de la realidad que se base en la materialidad del universo. La derecha está condenada a caer en esos memes porque todavía no caen en cuenta que Marx tenía el hocico lleno de razón cuando partió su análisis de la economía desde es premisa.

La derecha sólo avanzará cuando supere a Marx y sea propiamente tal una derecha post-marxista. Antes de eso serán reconocidos como un grupo de fachitos paganos o adoradores de la (((mano invisible))).

>>66145

Ve el mundo real, hay cosas prácticas, los zurdos hablan muy bonito, nada más y dejan millones de muertos directos e indirectos, si hay algo que se ha demostrado históricamente con millones de muertos es que hay muchos sistemas perfectos en el papel, la derecha se apoya, no por ser un sistema decente, se apoya porque es anti zurda, los filósofos de izquierda son chantas que le demuestran a la gente que si saltan de un edificio van a estar mejor, saltan y se mueren. La única enseñanza que ha dejado la aplicación del comunismo-socialismo-etc en la mayor parte de sus sabores es que lo práctico sin filósofos funciona y que los tipos que demuestran cosas en papel no sirve.

>>66145

>la derecha solo avanzará cuando se vuelvan marxistas

Ya.

>>66154

Lolie con.la fantasía facha

>>66755

estado del ano: tajo abierto

>>66756

>fachitos inventando weas para no evidenciar lo brainlet que es la derecha

Nada nuevo

Lorín, acá zurdo de la corriente de comunización (odiados por toda la izquierda), pregunte lo que quiera.

>>66788

¿Qué se siente ser retrasado?

>>66788

¿Como es vivir el meme?

>>66154

>Lo práctico sin filósofos funciona

<La vida sin pensar es lo ideal

(((¿Quien estará detrás de este post?)))

>>66801

nada

>>66807

acá en la revuelta, ayer estuvo bueno el mambo

>>>66808

Si (((pensar))) significa que vamos a terminar siendo memeros zurdeques entonces lo mejor es dejar de pensar.

>>66811

>(((cuando))) (((los))) (((memazos))) (((te))) (((comen))) (((el))) (((cerebro)))

(((Patético))) (((perro)))

>>66813

Buena Shlomo.

>>66811

>dejo de pensar para ser servil al patrón judío

<s-si po si a los zurdeques se les raja el ano jejejej

Realmente triste.

>>66808

Mijite, lea de nuevo,

> los tipos que demuestran cosas en papel no sirven

>>66929

>argumento un pony

Interactúe con humanos.

>>66933

>argumentar memes.

Ni Roger Scruton, kek.

>>66811

Jajie con el fachito

>>66154

Comentario calidad Emol.

>>66154

¿Es acaso este el nacimiento de un nuevo y épico copypasta?

>>67677

no creo ¿tienes el de tomasín cuando dice algo de la leche de vaca?

>>67684

Aprovecho de pedir el de tomasín y su "solo pinochet puede ser más judío que pinochet".

>>67685

La epistemología justifica la propiedad privada.

>>66154

¿Que te hicieron los zurdos?