[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / choroy / cyber / dempart / fast / hydrus / komica / lounge / s8s ][Opciones][ hilos monitoreados ]

/choroy/ - Choroy Pride

You can now write text to your AI-generated image at https://aiproto.com It is currently free to use for Proto members.
Correo
Comentario *
Archivo
Seleccionar / soltar / pegar archivos aquí
Contraseña (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = obligatorio[▶ Opciones y restricciones de publicación]
Confused? See the FAQ.
Expandir todas las imágenes

/guarida/ | un poco de historia | IRC

Archivo (ocultar): 4113cd0c775f597⋯.png (21,9 KB, 1285x179, 1285:179, decadencia.png) (h) (u)

[–]

90a0a6 (5)  No.55606>>55775 >>56007 [Monitorear hilo][Show All Posts]

Lloroy, ¿el ser humano es malo por Naturaleza Humana™, es bueno o las circunstancias lo van construyendo?

>pic sin relacion

9800dc (8)  No.55611>>55620 >>56600

Archivo (ocultar): 57ad1b7f630e941⋯.jpg (48,16 KB, 581x400, 581:400, foucault2.jpg) (h) (u)

>Naturaleza Humana™


0b89fa (4)  No.55616>>55648 >>55657

Ninguna de las dos. Lo "bueno" y lo "malo" son consensos sociales desarrollados a través de la historia. Lo que sí es cierto es que, como todos los demás animales de este planeta, el ser humano adapta su comportamiento al ambiente en el que se encuentra. Si una sociedad es "mala" entonces es altamente probable que un ser humano nacido y críado en esa sociedad sea también "malo".


7b3d25 (1)  No.55620>>55627

>>55611

>la naturaleza humana me raja mi sidoso ano


80fc35 (1)  No.55623

Más que bueno o malo siempre busca lo mejor para sí mismo sin escudriñar al projimo. Como me dijeron la otra vez "cuando sales a la calle, hay miles de weones que aun no se los cagan, si no te los cagas tú lo hará otra persona"


dac81c (1)  No.55624

Malo que leí esa cagá y después este conchasumadre pone >pic sin relacion


9800dc (8)  No.55627>>55639 >>55661

>>55620

>no es un constructivista

Cringe and bluepilled.


0b89fa (4)  No.55639

>>55627

¿Profe maturana es usted?


778273 (1)  No.55648

>>55616

Mil veces esto.


90a0a6 (5)  No.55657>>55665

>>55616

Bajo esa lógica, ¿podríamos decir, por ejemplo, que el chancho no era ni bueno, ni malo, sino simplemente alguien quien se adaptó a su realidad para sobrevivir, y que juzgarlo como malo sería solo una visión parcializada de las cosas, puesto que lo estarías juzgando bajo tu realidad y no la de él?


a64b48 (1)  No.55661>>55666 >>55667 >>55676

>>55627

>el meme de /pol/ del constructivismo


0b89fa (4)  No.55665

>>55657

Sí y no.

>simplemente alguien quien se adaptó a su realidad para sobrevivir

Esa parte es cierta. El resto no. Si bien es cierto que en principio el "bien" y el "mal" no son parte de la naturaleza, no deja de ser cierto que en nuestra sociedad existe algún grado de consenso respecto a lo que consideramos "malo" y "bueno". Es decir, en nuestra sociedad el cerdo es una persona "mala", pero al mismo tiempo lo es por la suma de circunstancias y experiencias que vivió durante su vida, lo que incluye sus relaciones personales y sociales.


9800dc (8)  No.55666

Archivo (ocultar): 16e595ef7b9745e⋯.jpg (45,33 KB, 903x960, 301:320, brainletwormhole.jpg) (h) (u)

>>55661

>constructivismo

>meme de /pol/


0b89fa (4)  No.55667

>>55661

Pero /pol/ es darwinista social.


03cdca (1)  No.55674

YouTube embed. Click thumbnail to play.

>villegas


324c06 (1)  No.55676

>>55661

/pol/ está lleno de esencialistas kek


3587b9 (4)  No.55698

Archivo (ocultar): 200253a34465acc⋯.jpg (712,85 KB, 1500x957, 500:319, 1443841040222-1.jpg) (h) (u)

Como toda bestia es neutra en si naturaleza, cuando hace uso de razón surge la maldad, no existe la perfidia ni abyeccion en el reino animal aparte de en la mente del hombre, obra como pensamiento, extrae la chispa divina del hombre y solo obtendrás animales nobles.


1c7638 (3)  No.55744>>55746

Soy de la idea de que la educación y las circunstancias lo van construyendo.

Como bien expresa Kant y hasta el mismo Hegel, exponentes de la que puede llamarse "pedagogía idealista", el hombre es lo que llega a ser mediante la educación. Similar a lo que plantea Locke cuando dice que el alma es como una "tabula rasa" en la que no hay nada escrito y que las diferencias que se encuentran en las aptitudes y las costumbres de los hombres es debido a la educación más que ninguna otra cosa.


9800dc (8)  No.55746>>55764 >>55767

Archivo (ocultar): 8bf7ce8ce2e7565⋯.jpg (128,6 KB, 1200x1438, 600:719, brainlet.jpg) (h) (u)

>>55744

>namedropping


3587b9 (4)  No.55764>>55768

>>55746

>Soy brainlet

Eso leí


1c7638 (3)  No.55767>>55768

>>55746

Un buen detector de brainlets.


9800dc (8)  No.55768>>55770

Archivo (ocultar): f50d826cdfa67c9⋯.png (36,7 KB, 221x199, 221:199, tfwsmart.png) (h) (u)

>>55764

>>55767

>mencionando tres filósofos distintos en menos de tres líneas

Adivinen cómo sé que nunca han escrito un ensayo.


1c7638 (3)  No.55770>>55776

Archivo (ocultar): 498b4c18376c949⋯.jpg (13,61 KB, 558x614, 279:307, 664.jpg) (h) (u)

>>55768

>comparar escribir un ensayo con un post de IB

Encontré al mechón.


431246 (1)  No.55775

>>55606 (OP)

mamerto testraño

burrero testraño

papiros-que-nunca-leí testraño


9800dc (8)  No.55776>>55788

Archivo (ocultar): ebb77a8736db0a6⋯.jpeg (9,59 KB, 223x226, 223:226, 2smart.jpeg) (h) (u)

>>55770

>no puede hacer un punto sin recurrir a mencionar a filósofos

Encontré al pseud.


3587b9 (4)  No.55788

>>55776

>Prohibido citar

Calidad.


1e98c6 (1)  No.55792>>55799

Y pensar que yo escribí esa wea kek

¿Quedé en la historia del nidoorrg?


5b1e91 (1)  No.55793>>55802 >>55812

Esa hueá del "bien y el mal" es sólo una concepción producto de nuestra comprensión del ser. El humano sólo actua en beneficio propio y eso no implica ser bueno o malo, es como funcionamos los individuos en el plano social nomás


90a0a6 (5)  No.55799

>>55792

No, guatón alucinado.

Que bueno saber que estás vivo, loroy


9800dc (8)  No.55802>>55812

>>55793

>nihilismo moral

Cringe.


90a0a6 (5)  No.55812>>55825

>>55802

Choroy filósofo, me nace una duda.

Más allá de haber leído a medio dormir a Nietzsche, siempre lo entendí, y así he escuchado también, que criticaba el nihilismo. Entonces, según >>55793 y su post >>55802 ¿debo asumir que el retardado sí era nihilista de alguna manera?


20fa03 (4)  No.55817

Ni lo uno ni lo otro.

La moral es una reacción sentimental a los actos en un contexto material y a un fin dado. El ser humano no es ni bueno ni malo sino que está en un punto medio y sus acciones son reguladas por sus emociones que son regulados por, uno, las condiciones materiales, estas hacen que, en distintas situaciones, un acto pueda ser bueno cuando en otro sería malo. Y dos, la razón, que nos lleva a reflexionar sobre las consecuencias de un acto y sobre el estatuto "de carácter" del acto.

Esto implica que la moral humana no nace solo del egoísmo, porque somos capaces de los sentimientos morales incluso en actos que no tienen nada que ver con nosotros. Por ejemplo, podemos sentir rechazo cuando vemos en las noticias que alguien mata a otro sin razón o admiración cuando vemos que alguien ayuda a los demás de manera desinteresada.

Como dije, es importante también el fin con el que se ejecuta una acción porque distintos fines tienen distintas consideraciones por parte de distintas personas o sociedades. Los musulmanes radicales también creen que matar por diversión está mal, pero creen que hacerlo como alabanza a su Dios está bien, porque usando la reflexión llegan a la conclusión que su Dios es lo bueno y el carácter de alguien bueno es el de alguien que sirve a su Dios, pero además creen que hay una utilidad en sus actos, se van al cielo, o como le digan ellos, lo que gatilla un sentimiento de aprobación.

Sobre la Naturaleza Humana, creo que no existe si hablamos de naturaleza como un fin o un carácter dado, pero sí como una serie de características que se dan universalmente. como la capacidad de reflexionar, de conectar ideas, de sentir emociones,etc.

t. el humeANO


3587b9 (4)  No.55825>>55832

>>55812

Creo que no entendiste ni una Wea, kek, y eso que "Niche" es de los más facilitos de entender.


90a0a6 (5)  No.55832

>>55825

Pero explícame pos, pesao culiao.


c3a481 (4)  No.56007>>56018 >>56053

>>55606 (OP)

La diferencia entre bueno o malo solo existe dentro del modelo de convivencia humana, donde hay una autoridad que castiga lo "malo" y permite lo "bueno". Además esa autoridad determina qué es lo malo y qué es lo bueno.

El ser humano es un animal más, que acepta obedecer a esa autoridad por conveniencia para obtener los beneficios de la convivencia. Por lo tanto no es "malo" ni "bueno". Simplemente opera(mos) en el marco mental de "buscar placer" y "evitar dolor". Como todo el resto de los seres vivos.


20fa03 (4)  No.56018>>56035

>>56007

t el freudiANO


c3a481 (4)  No.56035>>56091

>>56018

Tengo la razón.


9800dc (8)  No.56053

>>56007

>la ley = la moral

Cringe.


20fa03 (4)  No.56091>>56211

>>56035

Entonces, sí un grupo de personas no conociese la autoridad, ¿No tendrían distinciones morales dices tú?, ¿Y podrían matarse entre ellos sin ninguna razón ni ningún tipo de compasión?, No podrían entonces admirar el carácter ni el sacrificio de nadie, ni formar relaciones naturales sin una autoridad clara.

>acepta obedecer a esa autoridad por conveniencia para obtener los beneficios de la convivencia. Por lo tanto no es "malo" ni "bueno". Simplemente opera(mos) en el marco mental de "buscar placer" y "evitar dolor"

Pero acá hay un problema, la moral no es solo obediencia, existen rebeldías que se justifican en la misma moral, y no toda consideración moral nace de la conveniencia, podemos observar cualidades de personas muy distantes y que nada tienen que ver con nosotros, y aún darles un atributo moral, es más, podemos considerar como bueno a alguien que está en contra de nosotros si observamos que esa persona cumple con ciertos estándares éticos.

Entonces la moral no puede ser solo conveniencia propia ni solo obediencia.

Creo yo (como humeANO), que el ser humano tiene cierta tendencia a los caracteres "humanitarios" y benevolentes, pero que también podemos ser egoístas y sesgados, de ahí surge la sociedad y las leyes como una forma de usar la primera y regular la segunda.


c3a481 (4)  No.56211>>56446

Archivo (ocultar): 22a36c2a5ce7226⋯.jpg (886,54 KB, 1489x2935, 1489:2935, bosnia-collapse.jpg) (h) (u)

>>56091

>sí un grupo de personas no conociese la autoridad, ¿No tendrían distinciones morales dices tú?

No creo. Sería como los niños criados por animales, niños ferales. O las dinámicas que suceden cuando la sociedad colapsa y se superponen otros tipos de moral. Por ejemplo pic related


c3a481 (4)  No.56220

Eso de la moral depende mucho de la situación, y de la posición que tenga la persona en ese ambiente. La base de comportamiento es buscar placer y evadir dolor, entonces si alguien está seguro que se mantendrá en una zona placentera podrá descubrir el beneficio de la cooperación y mutualismos. Pero quizás otro grupo descubrirá que en vez de trabajar en algo les sale más rápido (placer) ir a asaltar al otro grupo ajeno del propio. Cosas así. Entonces lo "bueno" y "malo" dependerá de la autoridad que controle esa diferencia, las alianzas para pertenecer, los beneficios de no pertenecer.


20fa03 (4)  No.56446

>>56211

Pero ahí también hay moral, pero, como Hume dice, la auto-preservación se sobrepone a los sentimientos morales y distintas acciones que antes eran consideradas inmorales ahora pasan a estar permitidas, y la justicia, que es una virtud artificial y conveniente, pasa a suspenderse por no poder sostenerse ni ser conveniente a en el momento.


cdb4bf (1)  No.56600

>>55611

Me kekié un pelado raja anos de Chomsky basado.

>la pic de op

Concheutmadre ¿Cómo alguien puede ser tan fachito e ignorante? Estamos ad portas de una era en donde prácticamente todos los empleos van a ser automatizados gracias a los avances que se han logrado en IA con redes neuronales. Las neurociencias van a alcanzar un punto en que se va a conocer al cerebro humano a tal punto que tendremos VR ultrarealista y podremos inducirnos a voluntad sufrimiento o placer. La edición genética y el uso de bacteriófagos revolucionará la medicina, permitiendo prevenir y curar enfermedades que hasta el día de hoy son incurables (de hecho hay una investigación re interesante sobre una cura para el cáncer que está investigando una bióloga chilena que tiene que ver con editar al sistema inmune para entrenarlo en destruir células cancerígenas)

Esos son sólo las cosas que se me vienen a la cabeza en este momento, pero probablemente en otras áreas también deben haber avances descomunales, como todo lo que está relacionado con el big data (y que por cierto sí ha sido anunciado como el tremendo avance en análisis de bases de datos). Con todo esto ¿Aun así este pendejín cree que no se ha descubierto nada relevante en el último tiempo? Tremenda ignorancia. Debería salir un rato de los IBs, le tienen el cerebro podrido.

/anorajado




[Volver][Al encabezado][Catálogo][Screencap][Nerve Center][Cancer][Actualizar] ( Desplazarse hasta los nuevos aportes) ( Automático) 5
42 replies | 9 images | 18 UIDs | Page ?
[Post a Reply]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / choroy / cyber / dempart / fast / hydrus / komica / lounge / s8s ][ hilos monitoreados ]