[–]▶ a6322b (2) No.167260>>167277 >>167278 >>167289 [Monitorear hilo][Show All Posts]
¡HISTÓRICO! La Cámara baja aprobó de forma unánime, con 116 votos de votos, el proyecto de ley que modifica el código penal en materia de tipificación del delito de violación, haciendo efectivo que toda relación sexual sin consentimiento sea considerada como violación. El proyecto pasa ahora al Senado.
#sinconsentimientoesviolación
▶ dbf9e6 (14) No.167274>>167284 >>167555
Hay que ver que consideran consentimiento estos weones.
▶ dbf9e6 (14) No.167278
>>167260 (OP)
Sr. Juez, me mostró su consentimiento estado curá con las patas abiertas.
▶ 018388 (1) No.167280>>167284 >>167288 >>167401
¿Y antes cómo era la cosa?
▶ f73891 (1) No.167284
>>167280
Creo que requería factores externos más que nada.
El problema es, como dijo >>167274 se introdujo una ambiguedad, que queda a criterio del juez.
Recordatorio que para las mujeres el consentimiento es retroactivo.
▶ b320a2 (4) No.167286>>167711
>dramas de normielandia
Ah, mira tú.
▶ 0c9296 (3) No.167287
>Esc mi chuta es la que me busca para culiar.
Jeje. Ahora tengo excusas para no tener sexo con ella.
Les recuerdo a los puteros que las putas van aprovecharse de esto.
▶ 415a47 (6) No.167288>>167296 >>168578
>>167280
Igual. Puro humo para dejar contentas a las femilokas, pero todo eso ya estaba en la legislación chilena, sólo que ahora está más claro y menos libre de interpretación. Lo que estás atorrantes no entienden es que existe algo llamado "debido proceso" y "presunción de inocencia". La carga de pruebas reside en la parte acusadora, no en el acusado.
Va a ser kekeante ver a estas weonas decir por rrss "No, si yo lo acompañé a un motel porque él quería ir al baño y ducharse, nada más". Así de weonas se van a ver.
▶ cd1767 (4) No.167289
>>167260 (OP)
Cagaron las chilindias, obligado a aparearse con inmigrantes rajonas nomas po choroy.
▶ dbf9e6 (14) No.167296>>167307 >>167315 >>167326
>>167288
Toda la fukin razon, pero ahora van a ir con el peo mental importao de españa: Solo si es si.
▶ cd1767 (4) No.167307>>167320
>>167296
>peo mental
Te pillé Barba y la conchetumare!
▶ db57cd (2) No.167310
No es que me impresione, voy a esperar a ver como logran viciar de manera tremenda esto.
▶ 415a47 (6) No.167315>>167550 >>167634
>>167296
"Su señoría, nuestra relación fue con concentimeinto expreso, y la mayor prueba es como ella misma me acompañó, de propia voluntad y en libertad, a un motel. A la mañana siguiente me confesó que esto había sido un error, porque ella en realidad tenía una relación paralela, formal, con un tercero. Yo le dije que debió informarme antes de su situación, porque de haberlo sabido no me hubiera involucrado con ella.". Listo, la dejaste de puta y mentirosa
▶ dbf9e6 (14) No.167320>>167326
>>167307
-Aqui con el bartender y el mundano en Patria y libertad.
-¿que dije?
-ahhh Cerveza y libertad el canal del amiguitos ehhhhh
▶ a4492a (1) No.167325
No que desde siempre ha sido con consentimiento? Ya que lo contrario es violación… Que chucha están votando? Por que importan la mierda feminazi ultra de España?
▶ b320a2 (4) No.167326
>>167320
>>167296
El absoluto estado del hombre handroll.
▶ e1a40d (3) No.167346>>167353 >>167367
He leído historias de minas borderline que acusan violación después de cinco años, seguramente algo así va a pasar.
Recordatorio de que no hay solución, lo único que podemos hacer es dejar a esa gente lejos de nuestras vidas.
▶ cb34e2 (4) No.167351
cualquier mujer que tiene sexo conmigo acepta implicitamente el Contrato de Sexo con Choroy, el cual estipula que la mujer renuncia a cualquier derecho que pudiera tener en el pasado, ese momento y el futuro, eso incluye: derecho a reclamar, derecho a funar, derecho a demandar y derechos humanos
▶ 415a47 (6) No.167353>>167356 >>167702
>>167346
Exactamente. Choroy no entiende que la wea no es ser incelazo, sino saber elegir a mujeres que no sean un cacho ni estén forradas en banderas rojas, partiendo por aro en la nariz y más de un tatuaje.
▶ b320a2 (4) No.167356>>167361 >>167366
>>167353
>aro en la nariz
>tatuajes
>universitaria
>adicta a redes sociales
>con larva
Continuen
▶ cd1767 (4) No.167361>>167363 >>167364
>>167356
>estudiante humanista
>marihuanera
Seguramente habrá mas.
▶ dbf9e6 (14) No.167363>>167378
>>167361
> Feminista, cuello verde.
> Que hable del privilegio masculino, blanco, etc
> Que hable de apropiacion cultural
> Que hable con la E
▶ cb34e2 (4) No.167364>>167378
>>167361
>le gusta el kpop
>le gustan chinos gays
>mira game of thrones
>mira porno
>mira chinos gays
▶ 415a47 (6) No.167366>>167371 >>167378
>>167356
>vegana
>animalista y/o especista
>Cohelo como referente literario
>drama queen
>dramas y trancas con la familia, principalmente los viejos
>perrhijos
>siempre pegada al teléfono
▶ dbf9e6 (14) No.167367
>>167346
y mas encima las feminazis quieren que las leyes se apliquen retroactivamente, con presuncion de culpabilidad y sin prescripcion.
▶ dbf9e6 (14) No.167371>>167375
>>167366
> Con varias cicatrices paralelos entre si en los brazos o piernas
▶ b9f643 (2) No.167372>>167380
>con este textoverde destruiré al feminismo
>bacán yop
▶ cb34e2 (4) No.167375>>167378
>>167371
>dice insolencias
>se refiere a sus amigas por "weon"
>habla con la papa en la boca y/o el tipico acento de puta arribista
>usa jeans con esos zapatos con 2 metros de plataforma
>se alisa/tiñe el pelo
>usa lentes de marco grueso sin necesidad de usar lentes
>se rie por todo en situaciones incomodas
>pegada al celular
no puedo esperar por la extinción de esta raza maldita
▶ 11a438 (1) No.167376
Qué buena. Voy a poder denunciar por despecho.
▶ cd1767 (4) No.167378
>>167363
>>167364
>>167366
>cree en la lucha de clases
>"Inmigración Sí!"
>mejor amigo gay
>no cree en dios
>>167375
Lo que digo a cada rato, con estas leyes se van a cagar las chilindias nomas, porque a los chilenos no les duele nada pescar una inmigrante desesperada por obtener residencia.
▶ 0c9296 (3) No.167379>>167380
▶ 0c9296 (3) No.167380>>167400
▶ b9f643 (2) No.167400
>>167380
Lo chistoso es que las feministas no son femcel porque siempre tienen tula disponible, no como los incel, kek.
▶ 599608 (5) No.167401>>167404 >>167410 >>167420 >>167430 >>167434 >>167526 >>167533 >>167540 >>167584 >>167597
>>167280
Choroy leguleyo acá. El actual 361 del CódigoPenal dice que violación es el acceso carnal ya sea por vía anal, bucal o vaginal a una persona mayor de 14 en 3 casos:
1. Se usa fuerza o intimidación
2. Cuando la víctima se halla privada de sentido, o cuando se aprovecha de su incapacidad para oponerse.
3. Cuando se abusa de la enajenación o trastorno mental de la víctima.
En el caso de que la persona sea menor de 14, cualquier acceso carnal es violación, aunque no concurran las circunstancias abusivas anteriores.
El nuevo proyecto busca definir a la violación como "acceso carnal sin consentimiento" y que la inacción o falta de resistencia de la víctima no supone consentimiento. Algo que ya podía interpretarse del artículo anterior, pero fue agregado por el tema que hablan las feministas sobre las relaciones sexuales que se sostuvieron en estado de ebriedad. Desconozco jurisprudencia "machista" al respecto
Además agrega una cuarta circunstancia abusiva, que es la participación de más personas en los hechos. Supongo que esto viene a partir del caso de "la manada".
En fin, es legislación algo rara. Actualmente la violación=acceso carnal por vía anal, bucal o vaginal + circunstancia abusiva.
Ahora sería violación= acceso carnal por vía anal, vaginal o bucal + falta de consentimiento.
Las circunstancias abusivas ahora serían solamente para entender que faltó consentimiento especialmente.
Es decir, la violación se amplía bastante porque solo habría que probar el acceso y la falta de consentimiento, lo cual es algo problemático en términos de la carga de la prueba.
La Fiscalía podría decir "A accedió a B sin consentimiento" y el delito se configura, en lugar del actual "A accedió a B por medio de alguna de estas circunstancias".
Es claro que va en el enfoque "no es no", pero es gravoso para el acusado del delito para probar que la supuesta víctima dió el consentimiento por medios "ligeros".
>ind4 papirazo
▶ cb34e2 (4) No.167404
>>167401
inironicamente va a tener que ser como en ese capitulo de south park donde piden consentimiento en papel firmado
▶ 0d1f00 (1) No.167410
>>167401
Osea que va a pasar lo que siempre ocurre con este tipo de leyes, comprobar que fue consensuado, ese es mi único "pero" a la ley, de resto en la practica, van a quedar mas o menos iguales.
Gracias choroy leguleyo.
▶ a5478c (1) No.167420>>167421 >>167450
>>167401
O sea, ¿es cambiar la carga de prueba?
▶ 3281c2 (1) No.167421>>167450
>>167420
No, la carga de la prueba no cambia, el Ministerio Publico tiene que acreditar la ausencia de consentimiento.
▶ 5529bb (5) No.167430>>167432 >>167462 >>167635
>>167401
Si definiesen bien primero qué entienden por consentimiento, creo que no llegaría a algo distinto de lo que ya está, según comentas. Si "sin consentimiento" es "no es no", y si pese a ello se comete el acceso carnal, se supondría que se viola el caso 1 puesto que ya se le dijo que no, de modo que, aún sin el suplemento del consentimiento, la suposición de que se violó el punto 1 lo contendría de todos modos de manera general. Por lo que, como un corolario posible, da a pensar cómo se explicita la politiquería de un tiempo en una norma que, por lo que se ve, es suficientemente general y concreta como para evitar esos suplementos.
Gracias por la información.
▶ 5529bb (5) No.167432>>167462
>>167430
Se me ocurre que quizás filosóficamente podría pensarse en una apostilla que daría cuenta expresa de que "eso que es violado" es "alguien", de modo que el consentimiento aludiría a la facticidad de una voluntad -es decir, politiquería, en este caso.
▶ f7bfa1 (1) No.167434>>167441 >>167450 >>167462
>>167401
otro leguleyo acá, en el fondo han suspendido la presunción de inocencia en esos casos, ya que el "violador" debe probarse inocente.
▶ 4559a4 (1) No.167436>>167442
Yo estuve viendo el canal de la cámara todo el día… Se aprobó el día del (((Rotario))) y el Día de la Lactancia Materna, son apenas uno o dos votos en contra. ¿Qué opina Choroy de eso?
▶ c95c08 (3) No.167438
Recordatorio que sólo a simios podría afectarles esta mierda.
▶ fdbaa6 (2) No.167441>>167450
>>167434
No, hueón tonto. La carga de la prueba no cambió. El Ministerio Público/Querellante tiene que probar la ausencia de consentimiento.
Menos Choroy y más leer, hueón.
▶ 20ef20 (5) No.167442>>167454
>>167436
Estoy suscrito al boletín mensual de la Biblioteca del Congreso Nacional, que informa de los proyectos de ley ingresados y de las leyes aprobadas por el parlamento. Antes lo revisaba, pero ahora me da paja casi siempre, porque todos los meses ingresa algún proyecto de día nacional de X y alguna nacionalización por gracia, la mayoría de las veces de algún cura que lleva toda la vida de párroco en algún lado. Para mí que son inventos para que los parlamentarios inflen los números de proyectos presentados.
▶ 20ef20 (5) No.167450>>167460
>>167441
>>167434
>>167421
>>167420
Leí en el texto que ponen los diputados (en este caso, Cariola y cía.) cuando presentan la moción que la idea era cambiar la carga de prueba:
>En estas situaciones, comprender que la víctima deba sostener la carga de la prueba respecto a su falta de consentimiento parece abusivo y desproporcionado, y por eso una solución correcta es invertir dicha carga en relación a aquellos casos donde la ausencia de consentimiento en el acceso carnal pareciera ser más evidente, como cuando hay señales de violencia en la víctima o cuando ha sido agredida por varios agentes.
… pero no sé si eso es lo que podría ocurrir efectivamente con el texto legal propiamente tal
▶ fdbaa6 (2) No.167454
>>167442
Adivina quién fue el único que tomó la palabra para decir "estoy en contra de los proyectos del Día de…, porque no sirven para nada". Sí, Flor Motuda… kek.
▶ c95c08 (3) No.167460>>167464 >>167467 >>167489
>>167450
https://www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=25649&prmTIPO=OFICIOPLEY
Lo único que hace el proyecto es introducir "sin consentimiento" a la ley y enumerar una lista de situaciones en las que se entenderá que no hubo consentimiento.
Como estaba la ley había que ser un enfermo culiao psicópata para caer en cana por violación, ahora basta con ser un simio mononeuronal. La verdad pensé que iba a ser alguna weá como lo que habían dicho (invertir la carga de la prueba) pero al final terminó siendo algo que no me molesta para nada.
▶ 599608 (5) No.167462>>167468 >>167554
>>167434
Ehh, no. Como dijo>>167441 debe probarse esa falta de consentimiento y esa carga sigue siendo del M[spoiler[/spoiler]Pony.
Lo que si pasa es que el delito ya no son solamente el acceso + circunstancias abusivas, sino que acceso + falta de consentimiento. Eso amplía mucho el tipo penal y eso podría ser inconstitucional. (Es algo que se me ocurre a la pasada, tendría que sentarme a investigar y leer para tener algo más sólido). Inconstitucional porque solo puedes meter preso a alguien por cometer algo descrito y establecido por ley. "Si A acusa a B de haberla violado, entonces debe probarse la falta de consentimiento. Ahora esa falta de consentimiento no son solo las circunstancias abusivas, sino que otras que no aparecen en la ley y se configuran en la vida común y corriente tales como (introduzca caso)."
Por ejemplo, mujer se querella contra su marido por tener relaciones sexuales con ella sin consentimiento. El marido alega diciendo que ella consintió pues le shupó el pico mientras le decía que le gustaba mucho eso.
Supongamos que en realidad ella decía eso solo para evitar que la sometiera para tener relaciones sexuales (nunca había pasado, pero ella tenía miedo igual). Por tanto, no hubo real consentimiento y hubo violación (acceso carnal). Por tanto, el marido es condenado.
Es un caso de laboratorio, pero un defensor quizá podría alegar inaplicabilidad del precepto pues en ningun momento se manifestó la falta de consentimiento y no se cayó en ninguna de las circunstancias, ni siquiera las del proyecto. Si se condena, esa circunstancia de falta de consentimiento (miedo a ser violada) no está tipificado en el código y por tanto, no hay pena si no hay tipo que describa la conducta en sí. Pero como dije, tendría que sentarme a pensar bien algo así.
>>167430
>>167432
Lo que está detrás de las circunstancias abusivas actuales es la protección de la libertad sexual (sostener relaciones sexuales con quien se desee, mediando consentimiento). Y por tanto, las circunstancias abusivas son formas de acceso sin consentimiento.
Como han dicho algunos loros, no cambua mucho y es legislación para la galería, pero la nueva forma de configurar el delito es algo conflictivo y podría generar casos extraños
▶ 599608 (5) No.167464>>167468 >>167546
>>167460
Es que si hubiera sido como lo que pretendían, jamás hubiera pasado el control de constitucionalidad. Pero es un buen antecedente para saber hacia dónde quieren mover la legislación en materia de delitos sexuales
▶ 20ef20 (5) No.167467
>>167460
En principio no suena mal, pero desde mi ignorancia legal me inquieta el "Se entenderá, especialmente, que no hay consentimiento de la víctima en cualquiera de los casos siguientes", o sea, que los casos enumerados no son una lista exhaustiva y que se pueda imputar por un caso no mencionado y que el juez interprete como falta de consentimiento.
▶ 415a47 (6) No.167468
>>167462
>>167464
Me recuerda como ha fracasado la ley Emilia o la ley Zamudio en la realidad, precisamente por ser una ley para la gallada, hecha a la rápida para dejar contento a gente tonta; y que probablemente en su aplicación va a pasar a llevar otra ley o derecho constitucional. Al final aplicarla como pretenden las feminazis va ser un webeo enorme.
>>167464
No sería la primera vez que una ley, apurada, pasa esa instancia y después un choroy Ace Attorney encuentra donde cojea.
▶ dbf9e6 (14) No.167489>>167495 >>167543
>>167460
No creai viejo que alguna situacion no te va a tocar.:
>Yo antes decia, oye da lo mismo que existan denuncias meme de acoso sexual si a mi nunca me van a perjudicar
>na que ver con migo, no acoso a nadie,con cuea digo hola.
>Un compañero de pega se manda una caga mostrando la tula y como soy compadre del weon (aunque no estaba cuando el wea se manda la caga)
>tambien estoy en sumario administrativo.
Aunque no sea usted simio igual se lo pueden cagar, lorito, por ser hombre.
▶ c95c08 (3) No.167495>>167564
>>167489
>relacionarse con simios
Por simio te pasa, simio.
▶ 2873f2 (1) No.167526>>167531 >>167605
>>167401
>violación es el acceso carnal ya sea por vía anal, bucal o vaginal a una persona mayor de 14 en 3 casos:
O sea que si pesco a una perra de 15 y la obligo a hacerme pajas, no es violacion? Me alegraste los planes para el fin de semana, lorin
▶ 20ef20 (5) No.167531
>>167526
Ese es abuso sexual, retardado culiao.
▶ 756abe (4) No.167533>>167549 >>167600
>>167401
Otro sicario jurídico por acá. Lo que me molesta de esta "modificación" es que si realmente hubiese preocupación por castigar los delitos sexuales, hubiesen cambiado la terminología de "acceso carnal" por otra.
Para que se entienda: el que la violación sea solo por "acceso carnal", refiere a que solo un hombre puede violar, ya que para que el delito se configure se necesita penetración. Si una manada de weonas locas te inmoviliza y te meten un bate por el ano, no sería violación sino "abuso sexual". En fin.
▶ f2e260 (5) No.167540>>167569
>>167401
O sea, el tema del cambio de carga es un meme y acá no ocurre como algunos paranoides vienen diciendo.
Probar algo tan subjetivo como la ausiencia de consentimiento debe de ser el medio hueveo.
▶ b320a2 (4) No.167542>>167558
Basicamente pasarán de funas en facebook a demandas legales pero son los mismos protagonistas simios. Choroy busquese una minita no loca ni adicta a redes sociales y problema resuelto.
▶ 756abe (4) No.167546>>167875
>>167464
>"…es un buen antecedente para saber hacia dónde quieren mover la legislación en materia de delitos sexuales"
De hecho lo es. Cuando supe que con el proyecto para eliminar el plazo de prescripción de los delitos sexuales contra menores, ya estaban dejando la escoba en el cuerpo normativo. Cuando caché que querían hacerla más encima una ley penal RETROACTIVA (o sea, principio "pro reo" a la cresta) tenía ganas de ir a pegarle a algún parlamentario.
▶ f2e260 (5) No.167547>>167559 >>167571
Algo que no entiendo.
La Carmen Herz que es una de las que esta detrás de esta modificación esta diciendo derechamente que la carga de la prueba si se cambia
Escuchar audio donde lo dice
https://media.biobiochile.cl/wp-content/uploads/2018/05/217-cuna-violacion-hertz.mp3?_=2
Algún legu que explique esta mierda, ¿es así o doña Herz le esta llegando el viejazo?
▶ 5529bb (5) No.167549>>167554 >>167600
>>167533
Kek. Entonces esta modificación estaría en parte deslindando los fetiches y sería una puesta al día de las prácticas de la intimidad. Me pregunto qué pasaría si una mina dijese que se excita sólo si lo hacen, realmente, como si la pareja se la estuviese violando. Cumpliría los casos de la legislación antigua y por tanto sería violación, pero como es con consentimiento no sería violación en la nueva. Además, ¿qué pasaría si una mina dijese que sólo se excita cuando no le da el consentimiento a la pareja? Y como serían pareja normal, el pololo sabría esto y actuaría a consecuencia y todo bien mientras anden bien las cosas, pero subyacería siempre la amenaza para él de que parte de lo que los mantiene juntos, sería la ocasión de un perjuicio completo para uno de ellos.
▶ 0e7ad4 (4) No.167550
YouTube embed. Click thumbnail to play.
>>167315
*léase con su voz*
▶ 5529bb (5) No.167554>>167562
>>167462
> las circunstancias abusivas son formas de acceso sin consentimiento.
>>167549
Es tremenda la profundidad del asunto, puesto que, de alguna manera, no intenta ocultar la aceptación de que el abuso ya no pasa solo por una relación corporal-material, sino por un acuerdo. Admite que parte de lo que le pasó, por ejemplo, a la mina del Tea Time, pudo haber tenido que ver con algún fetiche, con límite en la elaboración del onus probandi- o sea, hasta probar que no fue un fetiche.
▶ 675069 (5) No.167555
>>167274
Una sonrisa es consentimiento
▶ e1a40d (3) No.167558>>167570 >>167572
>>167542
>Choroy busquese una minita no loca ni adicta a redes sociales y problema resuelto
Esa wea no existe.
Insisto, no hay solución, pero tampoco debemos desesperarnos, solamente debemos dejar que todo caiga por su propio peso.
▶ 3f90a6 (1) No.167559
>>167547
Esa vieja está loca de remate. No se que pretenden con esas mierdas.
▶ 5529bb (5) No.167562>>167600 >>167643
>>167554
Y de alguna manera no es tan feminista la cosa como aparenta, puesto que si antes no regía el consentimiento, otrora una mina loca con fetiches de abuso podía, luego de los resultados de las prácticas amorosas, denunciar de violación al hombre. En cambio ahora, de tener ambos esos gustos (no diré parafilias para no complicar más la cosa), el hombre puede defenderse dados todos los antecedentes de una práctica de pareja -y por ende, el consentimiento.
▶ dbf9e6 (14) No.167564
>>167495
>>167543
Ya mande a la chucha al simio culiao. Que vaya a mostrarle la pichula a un tren.
▶ 756abe (4) No.167569>>167579
>>167540
>"O sea, el tema del cambio de carga es un meme"
No lo es completamente si ves que en la discusión de la ley, hubo clara intención de hacerlo de esa manera, pero afortunadamente alguien les recordó que la constitución existía y que cualquier abogado con cerebro les iba a lanzar una tonta acción de inaplicabilidad y luego de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional para dejarla derogada.
▶ 675069 (5) No.167570
>>167558
>por su propio peso
El meme de la mano invisible calvinista
▶ 3a3d36 (1) No.167571
>>167547
>la carga se invierte y es el hombre que debe probar inocencia, la mujer queda como objeto de violación
(((Hertz)))
Falta poco para alcanzar a España
▶ e1a40d (3) No.167572>>167580
>>167558
Por cierto.
>ser yo
>tener compañeros que hacen comentarios aliades
>funados
<ese weon me acosó!!
Lo peor son los casos de soyer-os funados, no importa cuantas veces funen a un Oblea, el Oblea seguirá siendo soy-ero.
▶ f2e260 (5) No.167579>>167594
>>167569
>No lo es completamente si ves que en la discusión de la ley, hubo clara intención de hacerlo de esa manera
Al parecer tienes razón en esto. Al escuchar el audio de la Hertz diciendo que si se cambia la carga, es innegable que existe intención. Es básicamente intento de social democracia llevada al peo. Este tema de los partidos de núcleo NM se esta saliendo un poco de las manos.
▶ dbf9e6 (14) No.167580
>>167572
Es penca estar en un entorno de laburo asi:
>Empresa culia quiere dar imagen feminista, que acoge cualquier denuncia meme de acoso
>Compañeras feminazis
>compañeras no feminazis, pero sin niuna personalidad que le caen en el juego #sororidad, #amigayotecreo.
>Compañeros Porsilapongistas, aliades
>Compañeros Gays, LGBTXZY+ y zurditos culiaos #welcome refugee #aguantewallmapu.
▶ 675069 (5) No.167584>>167587 >>167588 >>167589 >>167591 >>167598 >>167637
>>167401
¿Por qué los leguleyos y legisladores son tan enredados para definir las leyes y no son directos, formales, pragmaticos y concisos como los matemáticos, logicistas y computines para usar la lógica?
▶ acb4f7 (2) No.167587
>>167584
Supongo que deben tratar de cubrir todos los casos con la nueva ley.
▶ fd4c0c (1) No.167588
>>167584
Esto por la rechucha. Pura verborrea, nada concreto.
▶ a6322b (2) No.167589>>167652
▶ 756abe (4) No.167591>>167601
>>167584
Porque este es un país legalista, y en la ley (idealmente) debe haber una redacción que permita la menor cantidad de trampas y resquicios posibles. Un término mal usado puede dar lugar a aberraciones.
▶ 3670fd (2) No.167594>>167632
>>167579
Recordatorio que el FA, el PC y esas mierdas son un peligro para Chile.
▶ 02fd80 (3) No.167597>>167605
>>167401
O sea que yo puedo manosear a una maraca entera e irme cortao en su cara, y no es violación según la ley Chilena, nice.
▶ 3670fd (2) No.167598
>>167584
Porque entre menos te enteres de que se trata sus mierdas, mejor para ellos.
Recordatorio que el derecho no es ciencia
▶ 599608 (5) No.167600
>>167562
>>167549
>>167533
Antes de la reforma a los delitos sexuales el castigo venía dado por la "inmoralidad" del acto. Se sancionaban los actos sexuales "contra-natura" e "inmorales" (hay un resabio en el delito de sodomía, por ejemplo). La sexualidad prohíbida venía de la mano del pecado y el ideal católico romano.
Desde la reforma cambió esa perspectiva y ahora se protege la "libertad sexual" de los ciudadanos.
En ese sentido, es lógico que solo se sancione al acceso carnal como violación en caso de que existan circunstancias abusivas.
Fue la derecha, la que durante la discusión de esa reforma la que quería incluir casos en que el acceso no fuera carnal como violación.
Ahora bien, el Derecho Penal se debe a las consideraciones sociales y si la sociedad se mueve hacia un entendimiento más amplio de la violación, el código terminará por recoger eso tarde o temprano. El problema de eso, junto al proyecto que estamos discutiendo ahora, es la ampliación de las facultades punitivas del Estado en materias sexuales. El retroceso de esas facultades ha sido uno de los grandes logros que tenemos, pero si la "indecencia" y las "parafilias"van a ser objeto de represión penal nuevamente, será por los fach0s y por las feminazis-terf, los mejores aliades sin darse cuenta.
Pero como ya dio cuenta choroy, el proyecto envuelve bastante hipocresía. Primero por el tema del onus probandi, y segundo por no incluir el acceso por otros medios que no sean carnales dentro del tipo de violación.
Aunque ojo, usar animales u objetos en el acceso por vía vaginal, anal o bucal, mediando circunstancias abusivas si es delito, solo que no es "violación".
La discusión semántica es una lacra en la legislación sobre delitos en Chile. El mismo femicidio es solamente un parricido que se ejecuta en contra del cónyuge o conviviente de sexo femenino del autor. No tiene una pena distinta ni nada, es solo un nombre (que no sirve para nada pero hace aplaudir a los simios y fachites)
▶ 02fd80 (3) No.167601
>>167591
Creo que aquí está pasando justamente lo contrario, leyes ambiguas dan lugar a interpretación y vacíos legales.
▶ 02fd80 (3) No.167603>>167625
Igual es chistoso que a Choroy le importe tanto esta mierda.
Sólo afecta a los zorrones que culean con desconocidas en carretes, algo que Choroy jamás va a hacer. Yo hasta he tenido pololas pero jamás he logrado levantarme una mina en un carrete, y no me imagino haciendolo.
▶ 599608 (5) No.167605
>>167526
>>167597
Es abuso sexual, que también es delito
▶ dbf9e6 (14) No.167625
>>167603
Igual te podi topar con una chantajista profesional, amigo loro.
▶ f2e260 (5) No.167632>>167640 >>167678
>>167594
>Recordatorio que el FA, el PC y esas mierdas son un peligro para Chile.
Nah, ningún peligro. El FA, el PPD, RD, el PC actual, etc, no son más que partidos socioliberales y socialdemocratas; el FA, como mencioné, viene del núcleo del NM, que es básicamente lo mismo. Ninguna vía social demócrata afecta el statu quo. El FA sobre todo, pues viene a profundizar en el reformismo, pero intentando maquillar la estructura capitalista con tintes humanizados. De ahí su enfoque en cosas que tienen más relación al raigambre de los DDHH que en lo económico o material, pues lo ultimo involucra estructural.
Esa es también la razón de que esas vías son las principales corrientes en la política nacional, porque son vías inofensivas al sistema, caso contrario a una vía antirrevisionista, o marxistas que atacan directamente la estructura.
▶ 946f5d (4) No.167634
>>167315
Su señoría, choroy nunca se preocupó de saber si yo estaba en una relación con alguien.
▶ 946f5d (4) No.167635
>>167430
>que entienden por consentimiento
Imposible porque anda a entender el cerebrito de las mujeres
>si es tal vez
>tal vez es tal vez no
>tal vez no es quizá si, quizá no pero más si que no
>lo anterior es "más tirado a no que si"
ad infinitum
▶ 946f5d (4) No.167637
>>167584
>mujer
>usar logica
>ser pragmatico
>ser directo
>ser conciso
>no ser enredado
elige una
▶ 675069 (5) No.167640>>167649 >>167705
>>167632
¿Cuándo van a resucitar a Carlos Keller y refundar el partido nacista?
▶ 946f5d (4) No.167643>>167660
>>167562
imagina un caso en donde se sepa de parte del acusado o de la PUDDI (historial del navegador?) que la victima (aparte de cagá de la cabeza) tenia fetiches de abuso y dominación y que por eso ultimo no se pudo demostrar violación.
Te encargo la fisura anal de les feministes y fascistas.
▶ 68d340 (1) No.167647>>167656
Imaginen todas esas falsas acusaciones que van a hacer puro perder plata y recursos.
▶ 0e7ad4 (4) No.167649
▶ 675069 (5) No.167652>>167659
>>167589
A esa ya me la cepillé
▶ db57cd (2) No.167656
>>167647
Esto, en la misma ley debería estipular penalizaciones especiales para quien, una vez comprobado, levantase falsas acusaciones, cosa que no solo se vaya en una disculpa pública.
▶ 7df080 (1) No.167660>>167665
>>167643
Va a pasar exactamente lo mismo que con la weona que cabeceó un hoyo retráctil y la que cabeceó un gran Maui: se les va a rajar el ano y van a patalear por todas las redes sociales con la mierda de: "están normalizando la violencia" y todos sus derivados.
El problema no es ese, lo muy grave aquí es este intento de mierda de robarte tu derecho constitucional al debido proceso y la carga de pruebas, a ser siempre considerado inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad más allá de la duda razonable. Literalmente estás abriendo las puertas del infierno y lo peor que te debiera preocupar no son las funas, es que les estás dando herramientas al sistema para pasar por encima de tus derechos como se les pare la raja. ¿Ustedes creen que la no retroactividad de la ley es simplemente un capricho o para ser más justos? No, es una salvaguarda para proteger a la población del sistema, para evitar que cualquier aweonao se invente leyes y trate de condenarte por situaciones del pasado.
Cómo siempre, las mujeres no son capaces de mirar más allá de sus propias tetas
▶ dbf9e6 (14) No.167665
>>167660
Sin contar la paja que es ir a un juzgado a declarar y tener un buen abogado no recien salido de universidad meme.
Ademas que en tu circulo siempre vas a quedar como el que acusaron de algo, que no estay preso solo por falta de pruebas o por tecnicismos legales del sistema heteropatriarcal opresor injusto.
▶ 20ef20 (5) No.167678>>167705
>>167632
>El FA, el PPD, RD, el PC actual, etc, no son más que partidos socioliberales y socialdemocratas; el FA, como mencioné, viene del núcleo del NM, que es básicamente lo mismo. Ninguna vía social demócrata afecta el statu quo.
El statu quo es un peligro para Chile.
▶ daf0b2 (1) No.167702>>167942
>>167353
choroyes, no se calienten la cabeza es re facil cachar a una chuta con ataos
>gamer
>psicologa
esas son las 2 weonas que MAS tienen que temer, de esas 2 raices, nacen todas las ramas de weonas mongolicas como wetaleras, goticas maracas, watonas punky, feminazis acerrimas, las que te dicen "evolucionemos" porque se te ocurrio decir: "PFFF LA WEA GAY"
etc etc, yo tengo PROHIBIDAS psicologas y gamers, y mi vida mejoro bastante
▶ f2e260 (5) No.167705
>>167640
>Carlos Keller
Recuerdo haber leído extractos de la "eterna crisis chilena" del Keller por tratarse de una huea histórica donde describe la situación política en la época de la crisis del 29 y posterior . Lo malo de Keller es que seguía las hueas Spenglerianas cuando este ya era un historiador y filosofo ya vetusto. El hueon identificada la crisis política que se vivía en aquella época, pero contrastaba la moral a la economía y ahí la cagó. Aun así esos trabajos están en la biblioteca nacional por ser parte de la investigación económica chilena. Pero eso es para otro tema.
Es curioso que todos los partidos "outsiders" a la política actual tienden al antistablisment donde critican al estado de alguna forma, porque identifican que este es una "estructura" o super estructura que debiese de ser cambiada, reformada o simplemente abolida. Hay una característica común en todos ellos, y eso es tanto en partidos fascistoides como de izquierda tradicional, con la salvedad de esos partidos republicanos como AR que no son más que extensiones de ciertas áreas de la política institucional que no poseen ninguna oposición a la estructura, partidos inútiles que no aportan nada, la verdad.
>>167678
Siempre lo ha sido, porque es la conservación del sistema. El punto es que nada que salga de aquellos partidos lo pone en peligro.
▶ 2dac27 (1) No.167711>>172154
>>167286
Lo que está usando es un thinkpad?
▶ 321a1a (3) No.167749
¿Y cómo se va a probar de que no hubo consentimiento?
Según el Código Penal, es ilegal grabar a alguien en la intimidad de tu propia casa sin su consentimiento.
▶ c8c9b9 (1) No.167875>>167943 >>171985
>>167546
Se aprobó que de ahora en adelante van a ser imprescriptibles todo tipo de abusos a menores.
Fuera de memes, ¿alguien me puede dar argumentos de por qué esto es malo? Por favor, sin los memes de que la pedofilia y el abuso a menores son buenos o que "pueden culpar a alguien inocente", porque eso no responde la inquietud de lo que se busca remarcar como algo de tremenda gravedad para la sociedad. A mí me parece muy bien que se califique de ese modo a los delitos sexuales contra menores.
▶ dbf9e6 (14) No.167942
>>167702
Cuentenos choroy su drama con la psicologa gamer que le rompio el corazon
▶ dbf9e6 (14) No.167943>>171983
>>167875
Imaginate que te acusen de un delito de hace 50 años, ¿como diablos?, levantas testimonios con puros weones que deben estar en la tumba o con demencia senil.
▶ a5ac49 (1) No.168578
>>167288
>No, si yo lo acompañé a un motel porque él quería ir al baño y ducharse
que buena técnica
▶ 922009 (1) No.171983
>>167943
¿Ha sucedido eso en la historia?
demás que sí, pero respóndanme igual
▶ acb4f7 (2) No.171985>>172030
>>167875
Basicamente pueden cagar a cualquiera tirándole una acusación de abuso sexual.
▶ 321a1a (3) No.172030
>>171985
Por qué detenerlo
▶ 321a1a (3) No.172080
Xhamster embed. Click thumbnail to play.
¿Es violación si uso un disfraz de furry?
▶ 47ae40 (1) No.172091>>172151
Busquen un mp3 que tenga grabador de audio, lo dejan la cerca y le preguntan a la chuta si quiere tener relaciones, lo apagan finalizado el acto.
Tanto que se complican la vida.
▶ b56042 (1) No.172093
>rápido cabros, aprovechen de violar todo lo que puedan antes de que la ley entre en vigencia!
<implicando violación
ahora qué, ¿acaso van a tipificar distintos grados de violación?
▶ 415a47 (6) No.172151
>>172091
Hasta el celular más penca puede grabar audio y a nadie le va a llamar la atención que lo dejes cerca tuyo
▶ d54955 (1) No.172154
>>167711
Un control remoto. El Thinkpad lo tiene sobre las piernas y semi cerrado. Obviamente no lo está usando, gil.