[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / b2 / casey / dcaco / dempart / majesty / mascot / miku / vichan ][Opciones][ hilos monitoreados ]

/choroy/ - Choroy Pride

You can now write text to your AI-generated image at https://aiproto.com It is currently free to use for Proto members.
Correo
Comentario *
Archivo
Seleccionar / soltar / pegar archivos aquí
Contraseña (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = obligatorio[▶ Opciones y restricciones de publicación]
Confused? See the FAQ.
Expandir todas las imágenes

/guarida/ | /panconleche/ | un poco de historia | IRC

Archivo (ocultar): c8c3594210b6a8c⋯.jpg (44,75 KB, 600x458, 300:229, 65678897867.jpg) (h) (u)

[–]

de4cf4 (3)  No.164001>>164016 >>171954 [Monitorear hilo][Show All Posts]

>être moi

>1 mètres, 53 centimètres

>estrabismo severo

>feo

>filosofía no reconocida por filósofos, ni por la gente común y corriente

<en contra de la mayoría de edad como determinante de legalidad en el consenso sexual

<aceptado sentimental y sexualmente por filosofa prodigio, bonita y que comparte mi posición de rechazo de la irracionalidad de la legalidad de la mayoría de edad como determinante del consenso sexual

<ha chupado más zorra que todo este basural

¿Qué se siente que semejante troll haya obtenido más logros, de los que buscan ustedes, para validarse frente a los retrasados mentales que habitan este basurero?

06e917 (3)  No.164006>>164007

Donde pone el ojo pone la bala.


a51175 (3)  No.164007>>164011

>>164006

Te mata a Kennedy y a Lincoln.


06e917 (3)  No.164011

>>164007

Con un ojo lee y con el otro repasa.


990294 (1)  No.164016

>>164001 (OP)

cómo chucha lo haría para salir de una rotonda?


fd1332 (3)  No.164017>>164021 >>164023 >>175095

>perder tiempo leyendo a Sartre y no a Hegel, Marx, Husserl, Heidegger y Derrida

>pensamiento totalmente prescindible, nulo aporte necesario, leerlo no da bases para leer posteriormente nada

>reconocido no por méritos sino por militancia política acorde


77fec1 (1)  No.164018

Archivo (ocultar): 62780865df328fe⋯.jpg (253,77 KB, 720x972, 20:27, 4.44.jpg) (h) (u)

Brancopastillado


06e917 (3)  No.164021

>>164017

Tal vez le costaba centrar su mirada en ciertos puntos.


de4cf4 (3)  No.164023>>164034 >>168113

>>164017

No estoy criticando eso. De hecho, no me gusta Heidegger ni ninguna de sus influencias hedeggerianas o husseianas. Sólo escribí cosas que puedan ser dadas por hecho en cuanto a la vida del comparito.

*Ni si quiera me gusta Sartre, para comenzar.


fd1332 (3)  No.164034>>164036

>>164023

¿Te crees el centro de atención que respondes tan personalmente?

NUEBAZO


de4cf4 (3)  No.164036>>164038

>>164034

>nuebazo

Lo más probable es que esté acá antes que tu patroncito. No soy el nidio medio que entró a mediados de 2k14; estoy en esto antes que tu patrón se (((asegurara))) el dominio de nido.org.


fd1332 (3)  No.164038

>>164036

>justificar una antigüedad por considerar un denuesto el epíteto de nuebazo

MIS COSTADOS

inb4: "no lo consideré un denuesto, soy…, ETC. ETC.


119c34 (1)  No.164044

>>164025

Está rica la Káróól (con K, "Cárol") Cáríóláá


da01fd (1)  No.164052

Archivo (ocultar): f1968ee3e9d62e4⋯.jpg (120,73 KB, 600x799, 600:799, dimension_bomb_by_13mirror.jpg) (h) (u)

>justificarse


a399c1 (2)  No.168113

>>164023

>no me gusta Heidegger

Ni que fuese un escritor de ficción que te cae mal. Qué te apuesto que no lo entendiste y por eso "no te gusta".


d0d5a8 (1)  No.168121>>168134

>ese loro que aún no lee "el ser y la nada"

buen dia grupo


a399c1 (2)  No.168134

>>168121

Ni siquiera he leido "ser y tiempo" y voy a leer uno de sus pies de página.


43cd47 (1)  No.168135>>168137 >>168140 >>168143

Me importa un pico un literalmente quién.

Deja de comprarte con hueones que en tu vida vas a ver.

Choroy ama ser y sentirse patético.


a8ed2c (2)  No.168137

>>168135

>oe vamoh a ver a Sartre

brainlet y orgulloso


a51175 (3)  No.168140

Archivo (ocultar): 14264b92da3138b⋯.jpg (627,54 KB, 987x906, 329:302, duresa.jpg) (h) (u)


26d8cf (1)  No.168143


c63c47 (1)  No.168159>>168207 >>168224 >>168237 >>171954

Supongo que Sartre con todo lo que leyó y la capacidad de llevarle la contra a la escuela de filosofía gozaba de un don de la palabra tal que si conversabas con él te convencía en 5 minutos de ir a culiar.


a8ed2c (2)  No.168207

Archivo (ocultar): 5382ea295d24725⋯.jpg (94,58 KB, 421x834, 421:834, 538.jpg) (h) (u)


fc482b (2)  No.168224>>171954

>>168159

> gozaba de un don de la palabra tal que si conversabas con él te convencía en 5 minutos de ir a culiar.

Ese era Feinmann, Sartre me imagino que era un pretencioso que usaba palabras complejas 24/7 y le mojaba el chorin a las minas desesperadas que pertenecian a esos nichos. Hasta Camus era más alfa que el trucha de Sartre.


a51175 (3)  No.168237>>171954

>>168159

Las francesas se acuestan con todos.


23a824 (2)  No.171954>>175373

>>168159

>>168224

>>164001 (OP)

No tienes como saber si se la ponía a menudo, si es que se la ponía.

Es perfectamente plausible que Beauvoir usara a Yanpol Sartén como su perra y lo sodomizara y femdominara día y noche.

Así como también es plausible que, a la vista de que eran amigos del pelado Fucó, ella dejara que el pelón sodomizara al bizco, estando ella como voyerista, a cambio de figurar públicamente como la pareja de Sartré.

Sartré puede, perfectamente, haber sido un betazo eunuco igual o mucho más que choroy, y estar dispuesto a humillarse en su vida privada.

Alguien un fascista, posiblemente, te objetaría

>¡¿Qué importa lo que hiciese Yanpol en su vida privada?!,

y bueno, respuesta sería el punto de que posiblemente no la ponía y de que era más betazo u omegazo que choroy.

Quién sabe qué clases de tratos tenía con Beauvoir, quizás practicaban el cuckoldismo.

>>168237

Esto también es muy plausible, gracioso sería que se haya acostado promiscuamente con todo el círculo intelectual del momento, menos con Sartré, y que a él le haya dicho algo del estilo:

>Lo siento Jean, contigo no puedo porque tengo un sentimiento especial contigo, con los otros no hay sentimientos de por medio.


23a824 (2)  No.171956>>175059 >>175076 >>175079

>>164025

¿Tienes los fragmentos o citas de Beauvoir&Sartré feat. Foucault donde salía eso?

Gracias


773d75 (1)  No.175059


7549d4 (1)  No.175065

Archivo (ocultar): 4ee2439b42ef5fb⋯.gif (2,79 MB, 300x252, 25:21, 1499095941732.gif) (h) (u)

>>175064

1/10, me hiciste responder.


fc482b (2)  No.175067

>>175064

La regla no es retroactiva asi que OP no entrará a juicio.


c34d84 (1)  No.175068

Ufff, de acá siento tu rajazo OP pedofilo y maricon, kek.


8ec1ed (2)  No.175076


8ec1ed (2)  No.175079


085d6a (4)  No.175095>>175105 >>175137

Archivo (ocultar): e1a3e461fed1df3⋯.png (222,35 KB, 884x904, 221:226, 147371110275.png) (h) (u)

>>164017

Pero si Sartre de por si es una base, es más. Sartre como un todo, es hacer critica social y filosofía orientada a lo social, pero alejándose totalmente de las bases ortodoxas del marxismo. De ahí que se apegara a la ontología filosófica existencialista del viejo, pues la gracia de la obra de Heidegger que es no se asienta en ninguna base filosófica establecida, lo que abrió la puerta a todo tipo de critica estructural, incluyendo el lenguaje, la estética, etc, donde todo antes era positivismo comtiano.

Sartre hace re-cagar la dialéctica marxista en sus obras. Como un todo, llama a conjugar literalmente lo que conocemos por libertad, pero principalmente habla más bien del compromiso que debemos tener con tal idea de libertad; Sartre y Marcuse fueron los 2 llamados al discuto en aquel mayo del 68, y de esos discursos se mal interpretaron dando como origen los posmopr0gres.


4cf80a (4)  No.175105>>175108

>>175095

>es una base

¿Base de qué? No lo dijiste.


085d6a (4)  No.175108>>175121

>>175105

La base de llevar la filosofía a la critica social, lo dije en el mismo post.


4cf80a (4)  No.175121>>175139

>>175108

¿Estás diciendo que antes de Sartre no se había hecho crítica social desde la filosofía? Sabes que no es así.


11b7d8 (1)  No.175137

>>175095

Violetita tier.


085d6a (4)  No.175139>>175165 >>175169 >>175175

Archivo (ocultar): c1e6e70dcef79ea⋯.png (835,89 KB, 600x818, 300:409, 1474495158500.png) (h) (u)

>>175121

Si, pero yo hablo desde el ultimo tramo del siglo pasado. Sartre llamaba a un ámbito "fuera" de lo ortodoxo, incluso escolástico, y esa fue la base que sentó el turnio, o sea, era una tirada de mierda a la actitud de las escuelas, pero que inicio con una critica al marxismo.

Sus hueas fueron la base de aquellos movimientos posteriores donde se plantea que la filosofía debe de ser más cercana a la gente y no tan de academia (visión que lo hizo también pelearse con Heidegger, lo mando a la chucha después)

Por eso rompió con el marxismo principalmente, porque era ortodoxo y estaba asentado en toda la tradición alemana. Sartre fue de los primeros en querer romper con esa idea que esta se mantuviese en círculos cerrados de hueones. También era la razón del porque Sarte le tiraba mierda a las escuelas de filosofía en aquella época donde la cosa se mantenía entre académicos.

Recuerdo también una critica por ahí de los señores Ortega y Gasset que lo acusaba de ser un frívolo de mierda, pero al parecer este desestimó la intención de Sartre al respecto, lo puteaba más por tratar el tema del ser.


a77ba9 (3)  No.175163>>175224

>>175139k

Media paja que te das para decir que era un marxista en negación.

Si fuese lo que dices, no veo porque las pajas de pseudo filosofos con Foucault que no plantean las cuestiones sociales sin darse las infinitas pajas mentales.


a77ba9 (3)  No.175165

>>175139

>clases de sitar


a054b6 (2)  No.175169>>175170 >>175173 >>175224 >>175400

>>175139

Ortega y Gasset son sólo una persona, burra tarada.


4cf80a (4)  No.175170

Archivo (ocultar): fa9a30274bf33bb⋯.jpg (20,37 KB, 600x522, 100:87, 1355331549061.jpg) (h) (u)


566a86 (1)  No.175173

>>175169

Lolie

Como tan weón, choroy


42dbe9 (1)  No.175175>>175224

>>175139

Creo que el tema va a si cuando se habla de base en filosofía:

-Si se trata de su teoría

-Si al decir "los filósofos" se toman los imprescindibles o todos (con todos, hasta al recién doctorado con un librito de 100 p. de un tema architrillado). El problema de tomarlos todos, es que acaso se cae en la falacia ésa "post hoc", puesto que al tomar cualquier autor, siempre ha de poder encontrársele algún aporte. Ahora bien, no sé si aportar bases (herramientas teóricas) sea lo mismo que inspirar una actitud frente a una coyuntura histórica -inb4: "toda teoría es histórica" (si bien es cierto, toda gran teoría se caracteriza por poder seguirse usando y citando pese a que cambien muchas veces sus contextos -inb4: "entonces no se puede decir que Sartre no sea aporte porque no se sabe si lo será algún día" (ese tipo de cosas no se pueden inferir dado un futuro supuesto, otras sí pero esta no)).


085d6a (4)  No.175224

Archivo (ocultar): 8002c59b9ef6329⋯.jpg (213,2 KB, 1500x1500, 1:1, 1468706054174.jpg) (h) (u)

>>175163

No era un marxista en negación, simplemente quería llevar el análisis y critica social fuera del lenguaje escolastico y ortodoxo del marxismo; en critica de la razón dialéctica habla todo lo que dije anteriormente, Incluso, hace bolsa la dialéctica marxista por considerarla de caracter totalizante. Ideas que hicieron después eco en los marxistas más modernos. Ahora, Foucault es otra huea que no tiene mucho que ver con Sartre. Obviamente, va a tener mucha mas connotación en la academia por los modelos analíticos que plantea, siendo este no solo un filosofo ni un mero Nietzscheriano al uso. Pero es otro tema ahí, al igual que Marcuse y los Frankfurt que fue otra huea aparte tambien. Peras con Manzanas.

>>175169

Jajié

>>175175

Porque especificar los aportes en Sartre en la filosofía es tremendamente complicado y una paja gigante; pues hasta gente como Bourdieu o Manuel Castells que deben de ser hoy por hoy los más citados, tienen ya influencias de este.

Sartre no creó ningún modelo en especifico, ni reinvento el existencialismo, o creo un paradigma nuevo como lo hizo Heidegger; Los aportes de Santre no estan en ningún modelo en especifico ni ortodoxo; sino en sus trabajos como pensamientos filosóficos (que ya viene cargados de su maestro, en Marx, Hegel, y varios autores más). El marxismo humanista tiene como clave romper la praxis clásica marxista y en eso esta su principal trabajo.

Como el primero que hizo una critica extensiva del marxismo como un sistema ortodoxo donde incluso llevaba a la información de una muralla "ideologica", y eso caló en las nuevas generaciones de socialistas y críticos modernos al rechazo de modelos rígidos, incluso en cierta forma comparable a Gramsci que decía que no solamente debíamos valernos del marxismo como una instrumentalizacion rígida, pues desde el dogmatismo de la teoría, se genera el autoritarismo en la practica, algo que frenaba el espíritu revolucionario del marxismo y lo llevaba a condiciones irreversibles. Los franchutes se hicieron chupete de su pensamiento también.


aba0aa (1)  No.175373

>>171954

>Quién sabe qué clases de tratos tenía con Beauvoir

Se supone que ella lo surtía de pendejas mechonas o algo así.


5e4309 (2)  No.175400>>175508 >>175628

>>175169

>>175169

Bien jugado loro, tres te compraron el bait.


6deb11 (1)  No.175449

Yo también sé ocupar el traductor de Google.


a054b6 (2)  No.175508>>175514 >>175628

>>175400

Era obvio, las burras son todas taradas, kek.


747652 (1)  No.175511

Si no fuera por su seño nadie le daría bola al turnio este, 0/10.


4cf80a (4)  No.175514

>>175508

>las burras rajan mi ano brainlet hasta la nuca


a77ba9 (3)  No.175628>>175633

Archivo (ocultar): 9447728050f7605⋯.jpg (26,15 KB, 349x642, 349:642, db0.jpg) (h) (u)


5e4309 (2)  No.175633

>>175628

Memazo.




[Volver][Al encabezado][Catálogo][Screencap][Nerve Center][Cancer][Actualizar] ( Desplazarse hasta los nuevos aportes) ( Automático) 5
53 replies | 12 images | 31 UIDs | Page ???
[Post a Reply]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / b2 / casey / dcaco / dempart / majesty / mascot / miku / vichan ][ hilos monitoreados ]