>>105171
Bajo la teoría austriaca (Hayek) funcionaba como un método para incentivar la inversión extranjera (entre otras). La paridad 1.1 no era exactamente lo mismo, pero si un derivado de aquella teoría cambiaría. Aun así cualquier tipo cambio fijo y derivados han dejado la cagada donde quiera que se implementaron (Rusia fue el caso más critico, les comió 60% del pib de un charchazo) y actualmente no es si quiera una teoría en consideración.
>El gran problema que tuvieron y que aún mantienen los empresarios argentinos es que no saben como mantener la llegada de inversiones y de capitales.
Aunque supiesen, no pueden bajo sus condiciones actuales, así de simple. Están en un punto donde no pueden tirar abajo ni avanzar, por eso están atascados en un ISI mal hecho desde décadas. Jamas salieron de ese proceso ni lo desarrollaron (nunca tuvieron un Pedro aguirres cerda que sentara las bases de como desarrollar a través del estado ni una escuela desarrollista ni nada de aquello), y tampoco tienen para hacer lo que sucedió acá cuando quedó la zorra, pues paramos la raja debido a los excedentes del cobre y sacrificando la industria. Hoy en día hacer algo así está fuera de discusión.
Ellos si quiera pudrían hacer un shock (una huea que es una locura hoy en día, pro hipotéticamente hablando desaparecerían del mapa) Como dije, lo de ellos es un tema desarrollista-geopolitico que es por lejos más profundo que solo aplicación del modelos económicos adecuados.
Como lo dijo por hay un economista una vez: tendrían que hacer su constitución desde cero.