No.428601
Choris, me pudrí de Windows.
Estoy bien en Linux, me recomendaron Ubuntu así que instalé la última version estable. Ahora tengo un probelma. Yo no pretendo usar Linux para lo jueguito en general, pero si para los retro con los emuladores.
Ya pregunté en el foro de Ubuntu y en /tech/ pero nadie me da bola. El tema es que no puedo instalar el control.
Así que si alguno sabe, qué onda con los controles?
Estoy pensando en conseguir uno de xbox porque por lo que veo tiene mas compatibilidad en Linux (posiblemente).
Igual ahora veo que el jstest gtk lo sacaron de la tienda. Un conocido que labura de técnico me dijo como que era un quilombo instalar un joystick en Linux, pero yo veo que hay varios emuladores con joysticks y hay gente que juega en steam con joysticks también. Qué onda, es un tema de Ubunto? Tendría que cambiar por otra distro?
Me sorprendió que enchufar un control se complique tanto, por lo que veo en internet muchos pasan lo mismo pero ninguna solución me sirvió.
La compu que estoy usando es una medio vieja, tiene un AMD Phenom de 2gh, GPU nvidia 8600 gt, 4mb de ram pero no está tan mal, no creo que sea un tema de hard.
Escucho recomendaciones además de todo lo relacionado a Linux.
No.428614
AYYYY, LO' SISTEMA' OPERATIVO'
No.428615
>>>428601
> Usando "La tienda"
No uses esa garcha.
Instalate synatptic para manejar los paquetes.
jstest sigue estando.
Algunos juegos te piden que apuntes que indiques el device del joystick (alguno de los archivos en /dev/input)
No.428637
>>428601
Qué control tenés?
Los de Xbox360 y PS4 tienen buena compatibilidad con Linux
No.428646
>>428601
empeza por aprender a usar una computadora
No.428702
99% de usar linux es no saber como reputa hacer algo que en windows das por hecho.
No.428716
>>428702
Esto.
No aprendan un carajo y quédense todos cómodos con Guindos y lo jueitos.
No.428720
>>428702
99% de vivir solo es no saber como reputa hacer algo que en la casa de tus viejos das por hecho.
No.428721
>>428720
Entonces me quedo en lo de mis viejos.
No.428723
>>428601
Felicidades has caído en el meme de GNU/Linux.
Tenes que cargar el modulo del joystick, chori.
Primero verifica que no esté cargado con: lsmod
Despues, si no está cargado: sudo modprobe joystick
El modulo para el control de Xbox también tenes que cargarlo, no idea de como se llama.
No.428733
>>428723
xbox.drv
sin el . que puse por el memefiltro
No.428737
>>428720
al menos que hayas sido neglected y tu abuelo con el quien vivis sea un acaparador masivo e irresponsable al punto en el que no podes ver la hora de vivir solo para poder arreglar el bidet que no anda hace 10 años.
No.428745
>>428601
Instala Retroarch.
No.428748
>>428637
Tengo uno Trust GTX 540, creo que lo registra como si fuera de ps3 por lo que yo entendí de la terminal.
>>428723
Hoy probé varias cosas con el synaptic que me recomendó el otro chori. Nada funcinó. Voy a ver si mañana me da para hacer algo, sino veo el finde.
>>428745
Lo tengo instalado, pero no da jugar con el teclado… Lo peor es que me muero de ganas de jugar al Parodius ;_;
También probé con un SO que se llama Lakka que supestamente te deja jugar lo jueguito retro desde un pendrive en live boot con Retroarch pero no me funcionó en ninguna de las máquinas que tengo disponibles.
No.428751
>>428748
https://steamcommunity.com/app/221410/discussions/0/1734341526178021830/
>1. From what i've found out, the trust gxt 540 gamepad has a switch to enable x-input mode. Please make shure that x-input is enabled. The gamepad should be detected as an xbox controller.
Probaste esto?
No.428769
>>428702
>>428720
99% de coger putitas es no saber como reputa hacer algo que en el porno das por hecho.
No.428779
>>428769
Instrucciones para coger putitas:
>1. Meter el pito.
>2. Sacar el pito.
>3. Volver al paso 1.
Me faltó algo?
No.428782
No.428795
>>428720
Solo el primer y segundo año capaz. Si es más de eso es porque sos medio inútil
T. Cuatro años solo
No.428798
>>428782
Si, pero tengo conocimientos teóricos que se basan en años de estudio de material audiovisual.
No.428818
Me gustaria comentar por un segundo que a lo que se estan refiriendo como linux, es en realidad, GNU/linux o como recientemente se le esta llamando, GNU linux plus.
Linux no es un sistema operativo en si mismo, si no que mas bien es otro componente gratis de un sistema GNU totalmente operativo y utilizable gracias a los GNU corelibs, shell utilities y demás componentes vitales de sistemas que en su conjunto comprenden un SO como lo define POSIX.
Muchos usuarios de computadoras corren una versión modificada del sistema GNU todos los días sin darse cuenta. Aunque mediante una serie de hechos peculiares , la version de GNU que mas se usa hoy en día es llamada simplemente "Linux" y muchos de sus usuarios no se dan cuenta que es básicamente un sistema GNU, desarrollado por el GNU proyect. En realidad hay un linux y esta gente lo esta usando, pero es solo una parte del sistema que usan.
Linux es el kernel: el programa en el sistema que distribuye los recursos de la computadora a los otros programas que vos corres. El kernel es una parte esencial del SO pero es inutil en si mismo; solo puede funcionar correctamente en el contexto de un sistema operativo completo.
Linux es normalmente usado en combinacion con el SO GNU, todo el sistema es basicamente GNU con linux agregado o GNU/linux.
Las mal llamadas "distros de linux" son en realidad distros de GNU/Linux.
Espero haberte resuelto tu incógnita y si no entendiste lo que te dije ni te gastes y seguí con bangblows.
Anda a lainchan por ahí tenes mas suerte, aunque este mas muerto que tu 8600gt.
No.428822
>>428818
>comentar
Interyectar.
>gratis
Libre, pajero.
>corelibs
Podías decir librerías GNU nomás.
Malísima tu traducción, leo hasta acá nomás.
No.428825
Que hizo que te canses de windows?
No.428832
>>428825
Supongo que nada, OP simplemente quiere ser como los demás (homos liberales) y usar un sistema comunista como sus amigos de la facu.
No.428833
>>428825
Se me agoto el uso del codigo de windows 10, cuando formatee pierdo este glorioso SO.
No.428837
>>428825
No quiero que el gobierno me espie.
No.428838
>>428832
>quiere ser como los demás
Entonces se hubiera quedado con Microsoft, o se cambiaba a Apple.
>sistema comunista
GNU/Linux no te obliga a trabajar ni limita tus riquezas.
No.428852
>>428838
>GNU/Linux no te obliga a trabajar ni limita tus riquezas.
Ser así de pobre.
No.428854
Esta 9800pe la licencia del Windows 10 Pro, que pedazo de hijo de puta este Bill Gates…
No.428857
>>428852
>pobreza = no tener límites a la riqueza
No.428903
Si no la vas a usar para jugar mandale TrueOS (es un fork de FreeBSD facil de usar antes se llamaba PCBSD), emuladores si te van a funcar supongo, no lo chequie.
>pkg.trueos.org/iso/18.12/TrueOS-Stable-x64-18.12.iso
No.428911
>>428838
La mayoría de los usuarios de GNU/Linux (fuera del ámbito profesional) hoy en día son posers y riceros, tipos como Luke Smith que no saben de software y se las dan de filósofos. Supongo que está bien para el usuario promedio que piensa que UNIX y POSIX son lo mejor que existe, y ese es justamente en mayor problema, los usuarios regulares no saben que tan jodida está la mierda UNIX.
No.428915
>>428838
GNU/Linux es el Apple de los 2010s pero más gay-friendly y con menos software.
No.428916
>>428915
>>428911
Que tiene que ver todo esto con lo que estaba diciendo yo?
No.428921
>>428916
>OP simplemente quiere ser como los demás (homos liberales)
Uno simplemente no instala un OS por moda.
No.428922
>>428921
Entonces que tiene que ver la primer imagen que habla de "aspectos técnicos" y no del liberalismo?
Horrible tu bait, lurkea más.
No.428923
>>428922
Tiene que ver con usar un OS por ser puto y no por los aspectos técnicos.
No.428926
>>428923
Entonces no la hubieras posteado. Primero que es malísimo el punto que hace, segundo sonás como gallego soplagaita con tu "jodida mierda", no sé si andas mirando videitos de Youtube de allá o que, tercero no tiene nada que ver los nombres de comandos y estándares para sus opciones con ser un homo liberal, en todo caso si el sistema es obtuso de usar espantaria a los homos y cuarto elegiste a la peor persona para baitear con que es un "OS para programadores no amigable", porque si fuera así estaría CONTENTO.
Volvete a cuckchan, toma curso de baiteo, deja de postear.
No.428929
>>428926
>tercero no tiene nada que ver los nombres de comandos y estándares para sus opciones con ser un homo liberal
Yo no estaría tan seguro de eso. Mozilla le dona dinero a Antifa ¿Sabias?
>en todo caso si el sistema es obtuso de usar espantaria a los homos
Chori, solo digo que la gente usa o quiere usar GNU/Linux por moda. No porque sea técnicamente superior a Windows (no lo es). UNIX es de comienzos de los 70s, tiene más de 40 años, en ese tiempo la mayor cantidad de RAM disponible eran 16KB. No se puede seguir usando un sistema operativo que fue diseñado bajo las restricciones de esa época y con una mentalidad de mierda como "The UNIX filosophy".
>creat
¿Qué quiso Ken Thompson con eso?
No.428931
>>428929
1 - Así no se escribe philosophy, hermano latinoamericano narcotraficante analfabeta.
2 - Estás patinando más con cosas que nada que ver y te sigue saliendo lo extranjero o lo de "miro muchos videos de Youtube en español y no hablo con gente en la vida real".
Baiteá a alguien más, a mi no te sirve darme (You)s, metete la las verduras del local donde vendés en el ojete y pegate un baño ya que estás, negro roñoso. Volvé cuando le compren una computadora a tu verdulería.
No.428933
>>428931
>Estás patinando más con cosas que nada que ver
Ser incapaz de relacionar las cosas y ver animé, no me extrañaría que vivas con tus papis.
No.428935
>>428933
>no le gusta el anime
>postea en 8chan
>CHAN
Perfecto. Como dije, andate. Te justificaste vos solo tu salida. Dejá un par de verduras cuando te vayas para mi ensalada.
No.428940
>>428935
El anime es para normies. ._. Me voy cuando se me canta el orto ¿Entendiste boludito?
Tu disonancia cognitiva debe ser enorme, ojala nunca te reproduzcas.
No.428942
>>428940
> ._.
Volvé cuando tengas más de 18. Si es que no te deportan de vuelta para tu país para ese entonces, negro indocumentado olor a sandía.
¿Dónde puta están mis verduras? Ves que ni para eso servís.
No.428956
>>428933
autista inculto
>>428601
OP esto que te voy a decir no va a ser fácil de digerir: si no podes resolver tus problemas por vos mismo y recurrís acá (de todos los lugares posibles) creo que lo mejor es que te bajes windows 7 del blog de asuka-LS y nos dejes GNU/Linux a los ingenieros en jueguitos
pd: arch = systemd
No.428971
>>428940
>._.
Te tenes que volver.
No.429006
>>428940
Hola, Valentina.
Tanto tiempo.
No.429029
No.429046
>>429029
no soy yo boludon, solo recomende el trueos y dps ni aporte, ya me aburri de las discusiones de linux por eso tire un BSD
No.429048
>>429046
Vos sos "conocido" por algo?
No.429052
>>429048
no que yo sepa, igual soy buenito.
No.429055
>>428751
Esto funcionó. Lpm, cuantas horas perdí con esta gilada, gracias chori.
Ni sabía que tenía modo xbox ni que existiera algo así, el control tiene comouna palanquita escondida atrás.
Recién me lo reconoció el jstest y ya me estoy bajando el higan.
Por fin.
Lo único malo es que se murió la compu que estaba usando (ya andaba mal) pero bueno me queda la laptop por ahora hasta que arregle la principal.
>>428956
Estoy tipeando esto desde mi laptop con Lubuntu, bajandome Xubuntu para ver que onda, probé Raspbian, Mint… Ya llegué para quedarme si a mi ni siquiera me importan tanto los juegos modernos no hay nada que me ate a Guindouz, no hace falta ser inshenieri para hacer un pendrive booteable y romper las bolas un rato.
No.429057
>>429055
>Lubuntu
>Xubuntu
>Mint
Supongo que te vas a caer de culo cuando te diga que lo único en lo que en su mayoría varían estas distro es el entorno de escritorio que tienen instalado por defecto. Podés instalar Xfce, el entorno de Xubuntu, en Lubuntu y vice versa, y no sólo eso, sino que desde cualquier distro (si el paquete no está en el repositorio oficial te podés rebuscar igual) podés instalar cualquier entorno de escritorio.
Antes que algún autista me diga nada, sé que Mint está mantenido por gente que no es de Canonical, digo que la diferencia no es relevante
Otra cosa, acostumbrate a googlear. No puede ser que yo de curioso encontré ese link en 2 segundos y vos no encontraste nada en todo el día y encima preguntaste en /tech/ y los foros oficiales también. A nadie le gusta andar spoonfeando nuevoputos.
No.429066
>>429057
Es mas facil bajar otra distro que instalar xfce y andar configurando.
No.429067
>>428931
>"miro muchos videos de Youtube en español y no hablo con gente en la vida real".
si reemplazas español con ingles lo tomaria como un ataque personal, kek.
No.429082
te tengo fichado nullbody >>429046
No.429086
No.429088
>>429055
>no hace falta ser inshenieri
y mira la pelotudes que venís a preguntar
No.429148
>>429055
Comprate un par de pendrives de 16gb y anda probando live distros. Yo te recomiendo voyager; neptune; Tails (obviamente) ; mint; y por último minix. Son los más livianos y user friendly que podes encontrar.
Cuando instales algo en tu disco duro, si o si cifralo. No lo pienses, cifralo.
Si podes no usar la tienda, aprende a usar el terminal. Es una boludez en lo básico, y no hay límite hasta donde podes escalar.
No.429159
No.429166
>>429082
>aporte, ya me aburri de las discusiones de linux por eso tire un BSD
y yo a vos terror
No.429170
>>Otra cosa, acostumbrate a googlear. No puede ser que yo de curioso encontré ese link en 2 segundos y vos no encontraste nada en todo el día y encima preguntaste en /tech/ y los foros oficiales también. A nadie le gusta andar spoonfeando nuevoputos.
TO-ES
No.429188
>>429159
Gracias chori. Te mando la pic related de regalo
No.429191
>>429159
Tremendo mogólico.
No.429231
>>428818
>"distros de linux"
>GNU/Linux
Se llama Unix-like ; sorete basura que no reconoce a los verdaderos creadores de lo que vos mismo usás.
No.429232
>>428929
>la gente usa o quiere usar GNU/Linux por moda. No porque sea técnicamente superior a Windows (no lo es)
>implicando
Sos un ignorante, chori. De onda.
Windows es una de las peores basuras, porque si bien parece amigable al usuario, al mismo tiempo lo deja atrapado en un mar de pelotudeces sin sentido desde el primer momento en que el usuario decide que quiere desarrollar cosas en vez de ser un simple y tonto usuario usador de software que otros les hacen.
Los tipo unix en cambio son sistemas mucho más lógicos y orientados al laburo o investigación, que es uno de los principales usos que deberías darle a la computadora.
En cuanton a gueguitos y boludeces, puede ser. Pero qué clase de persona que busca la superación física y mental anda jugando jueguitos todo el tiempo? Si es por un rato puede ser.
Y si mejor salís a contemplar la naturaleza, de caza y pesca? a caminar? a visitar lugares históricos? leés un libro?
t. programador y usuario de sistemas tipo-unix desde hace años.
No.429246
Si tienen una pc media chota y quieren que les ande bien youtube en linux tienen que seguir esta guia.
https://www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html
Recien descubri eso hace poco y ahora me anda bien youtube en HD en mi pentium 4.
No.429255
>>429232
Se puede desarrollar software en Windows. De hecho Visual Studio es uno de los mejores IDE.
>Los tipo unix en cambio son sistemas mucho más lógicos y orientados al laburo o investigación
Un sistema operativo de los 70s con restricciones de esa época. POSIX tiene interfaces de mierda, pueden ser más simples pero los nombres de las funciones no son uniformes. Los comandos tienen el mismo problema.
>mkdir
Podría ser makedir, se ahorraron dos letras. ¿Por qué no lo hicieron en las demás funciones? ¿Por qué "creat"?
>t. programador y usuario de sistemas tipo-unix desde hace años.
No lo suficiente por lo que veo.
No.429266
>>429255
Volvé a cuidar la verdulería.
No.429272
>>429266
Tremendo argumento de un tremendo mogólico.
No.429274
>>429272
>implicando que estoy haciendo un argumento
Ya sé que no hablás bien el argentino, pero podrías al menos saber manejar semántica básica en español.
¿Qué hacés acá todavía, no era que odiabas el anime?
Apurate con mis verduras, negro, dale.
No.429278
>>429274
Perdón por no hablar como cheto Argentino y violar pibitas.
>no era que odiabas el anime
La compresión lectora de la época ganada. Dije que anime es para normies, padece en está epoca lo mismo que GNU/Linux la norminización, como cuando los chetos empezaron a escuchar Metal a mitad de los 90s.
No.429282
>>429278
>violar pibitas.
Creí que esa era la especialidad de tu raza.
>época ganada
Es década, y se supone que a ustedes les fue re bien en ese entonces porque inmigraron a loco así que no sé de qué te estás quejando.
>D-D-Dije que anime es para normies, no que era malo!
>N-no es que llamar "normi" a las cosas sea el peyorativo más común del board, baka ( ° ʖ °)
Cuando puedas hacer un punto coherente y no te pises tu propia cola constantemente tratando de hacerte el malo, ahí recién podés pensar en insultar la "compresión lectora" de alguien más.
Hasta entonces, sos y serás siempre un chiste viviente, incapaz de realizar su labor básica de traerme mis putas verduras que te pedí hace más de un día.
No.429291
Dejen de pelearse manga de mogolicos.
No.429293
>>429255
>Se puede desarrollar software en Windows.
¿posible? seguro; pero por algo la gente que los hace son ingenieros norteamericanos con sueldos de 6 cifras y legiones monos indios con teclados y un IDE niñera para que no se manden cagadas. todo eso incluso para las tareas más triviales, hasta para agregar un botón nuevo al microsoft excel.
te lo pongo en concreto: el winapi es una atrocidad si alguna vez tuviste que usarlo. es ilógico e incomprensible que te quejes de unix y digas que eso es mejor.
programar en c en unix es mucho mas fácil, rápido y eficaz que hacerlo en windows, es un hecho.
>Visual Studio es uno de los mejores IDE
existen IDEs igual de buenos para similares a unix (unix en si es casi un IDE para C), pero ahí tenes la demostración de lo que te decía: se necesita uno de los mejores IDEs para hacer en windows lo que en sistemas similares a unix se puede hacer de forma trivial con un editor de texto plano y herramientas modulares de consola.
>con restricciones de esa época
[cita requerida] en los sistemas similares a unix se ha avanzado muchísimo, mientras tanto, en windows se sigue usando ntfs (1993) como sistema de archivos
>los nombres de las funciones no son uniformes
¿este es tu argumento?
mas allá de el retrasado de >>429255 , no creo que gnu/linux sea un sistema operativo recomendable para usuarios finales; es un entorno cómodo porque esta hecho por programadores para programadores. si se convierte en un SO para publico general, se va a llenar de software hindú y pelotudos como el OP
No.429295
>>429291
>dejen de divertirse haciendóle bullying al negro veneco analfabeta enojón
Si deja de postear, le dejo de responder.
No.429313
>>429255
bien, hora del bullying:
>Se puede desarrollar software en Windows
seguro, también en android.
Dependiendo de los tipos de programas que estés haciendo, en general los tipo unix son más razonables e inmediatos en el manejo de archivos, flujos, consistencia en los nombres, etc. Especialmente programación de "bajo nivel", es todo inmediato y armonioso, es decir todo tiene sentido para los ojos de alguien que sabe C/C++
>los nombres de las funciones no son uniformes
?
Una vez que te sabés los como mucho treinta comandos que tenés que usar para casi todo lo que necesitás, ya está. Y todos ellos respetan una lógica común e interfaces parecidas, con pocas excepciones. Todos en minúscula y nombres dentro de la tabla ascii
Además se me rién las bolas si pensás que los comandos de tu imagen, con mayúsculas y minúsculas son una buena idea; porque claro Windows no distingue entre ambos, pero 'A' es distinto de 'a' a nivel de código ascii, causando problemas innecesarios si algún programa lee un caracter como un byte (como lo que es, diría un programador de C)
No.429365
>>429313
>en general los tipo unix son más razonables e inmediatos en el manejo de archivos, flujos, consistencia en los nombres, etc. Especialmente programación de "bajo nivel", es todo inmediato y armonioso, es decir todo tiene sentido para los ojos de alguien que sabe C/C++
No. Llamar a C/C++ de bajo nivel es un insulto. C es un insulto y C++ es un insulto a C. C es cuando mucho nivel intermedio, bajo nivel seria ensamblador.
¿Sabes como se imprime un entero en Pascal? Simplemente se usa "Write(entero)". Ahora en C se usa printf, printf toma un numero de argumentos variables y tenes que especificar el formato cada vez que lo usas ¿Por qué? El compilador de C conoce en tiempo de compilación el tipo de cada variable y puede inferir el tipo de los valores literales, y ni hablar del overhead de la función misma que debe parsear el string de formato en cada invocación ¿Entonces por qué existe printf? Porque los UNIX weenies son retrasados yo creo.
>Una vez que te sabés los como mucho treinta comandos que tenés que usar para casi todo lo que necesitás, ya está. Y todos ellos respetan una lógica común e interfaces parecidas
Sos un mono inculto y retrasado.
>pic
>Además se me rién las bolas si pensás que los comandos de tu imagen, con mayúsculas y minúsculas son una buena idea; porque claro Windows no distingue entre ambos, pero 'A' es distinto de 'a' a nivel de código ascii, causando problemas innecesarios si algún programa lee un carácter como un byte (como lo que es, diría un programador de C)
Son funciones, no comandos. Se llama PascalCase, si Niklaus Wirth piensa que es bueno no tengo objeciones, pero es común entre UNIX weniees creer que el "UNIX way" es lo mejor de lo mejor. Gracias a Dios los retrasados del standard de C hicieron que en fopen se pueda especificar el modo archivo y diferenciar entre archivos binarios y de texto al momento de abrirlos, un buen OS debe diferenciar entre ambos. Y por ultimo tener un reducido set de caracteres para representar nombres es más lógico que tratar los nombres de archivo como blobs binarios ((Linux) donde cualquier tipo de carácter puede estar presente), eso no genera más que problemas.
No.429380
>>429365
>UNIX weniees
Te fiché.
Sos el mismo autista de /tech/ que hace shitposts pedorros de ese estilo todo el tiempo (no sabía que eras amerindio si es así), posteando mensajes viejos de mailing lists, al que nadie se lo banca y todos dicen que es el shitposter más molesto del board.
Eso o sos un copycat pedorro que se enamoró de ese shitposter y trata de emularlo, y por lo que veo lo hacés tan forzadamente que sacás el tema aunque no tenga nada que ver con lo que se estaba hablando.
No.429390
>>429365
>c es de alto nivel por printf
printf también se puede usar en ensamblador… c es de bajo nivel por el manejo granular de memoria que ofrece, la integración con ensamblador y el hecho de que a un golpe de ojo podes deducir y modelar cual va a ser el código ensamblador que va a resultar de la compilación.
evidentemente nunca usaste ensamblador ni c si sos tan retrasado como para pensar que bajo nivel == paradigma imperativo.
>pascal
http://web.eah-jena.de/~kleine/history/languages/Kernighan-WhyPascalIsNotMyFavoriteProgrammingLanguage.pdf
>tenes que especificar el formato cada vez que lo usas ¿Por qué?
>¿Entonces por qué existe printf?
JAJAJA aprende a usar una computadora y después léete la documentación de stdio
>pic
¿ese es tu argumento?¿unix esta mal hecho porque pones mv en lugar de move?¿y por eso es mejor windows (que hace lo mismo)?
>Son funciones, no comandos
entonces no los compares. igualmente, las funciones con ese nombre largo y verborragico son poco productivas, propensas a errores de tipeo y básicamente necesitan que un IDE te lleve de la mano si no querés estar 2 horas tipeando un hola mundo
>Niklaus Wirth
sos realmente un negro inculto. no me sorprende que estés en windows usando PASCAL. buena suerte programando microcontroladores en tu pascal de bajo nivel
>fopen se pueda especificar el modo archivo y diferenciar entre archivos binarios y de texto al momento de abrirlos, un buen OS debe diferenciar entre ambos
irrelevante; el código C debe ser portable e independiente del OS. unix diferencia perfectamente entre ambos, cosa que no se puede decir de windows y su file system de los 80s.
>tener un reducido set de caracteres para representar nombres es más lógico que tratar los nombres de archivo como blobs binarios ((Linux) donde cualquier tipo de carácter puede estar presente), eso no genera más que problemas.
en primer lugar, eso, al igual que muchas de las pelotudeces que pusiste arriba, dependen del file system, no del kernel linux. en segundo lugar, es mucho mas simple y efectivo blobs binarios para los nombres de los archivos que añadir el overhead de ir aplicando todo el complejo conjunto de reglas a cada archivo del sistema. reglas para el nombre de los archivos también te trae el problema de no poder abrir archivos creados en otro sistema con reglas distintas para los nombres. por no mencionar que tendrías que darle un mantenimiento constante y que el overhead aumentaría cada vez que quisieras modificar el conjunto de reglas y mantener la compatibilidad con conjuntos anteriores / de otros sistemas.
se que esto es mucho pedir para vos; pero antes de humillarte solo en internet, aprende a usar una computadora
No.429406
>>429390
>c es de bajo nivel por el manejo granular de memoria que ofrece
No. C no es de bajo nivel.
>http://web.eah-jena.de/~kleine/history/languages/Kernighan-WhyPascalIsNotMyFavoriteProgrammingLanguage.pdf
Esas criticas ya no son validas, sobre todo en implementaciones modernas de Pascal. Supongo que Kernighan se le ardió el culito cuando Pascal era tan popular en los 80s y principios de los 90s.
>JAJAJA aprende a usar una computadora y después léete la documentación de stdio
Esquivaste el punto o no entendiste lo que escribí. No hay razón para usar los especificadores de formato cuando el compilador puede reconocer el tipo de dato, eso es hacer el trabajo del compilador.
>¿ese es tu argumento?¿unix esta mal hecho porque pones mv en lugar de move?
UNIX no está tan mal hecho, pero está pensado para computadoras de 70s, eso fue hace más de 40 años. Y sí, si el standard de C sigue siendo tan malo y cada versión de POSIX se construye sobre la base de todo lo malo y arcaico, entonces es malo. Es como seguir haciendo fuego con palos o piedras.
>entonces no los compares. igualmente, las funciones con ese nombre largo y verborragico son poco productivas, propensas a errores de tipeo y básicamente necesitan que un IDE te lleve de la mano si no querés estar 2 horas tipeando un hola mundo
UNIX usa nombres cortos porque la PDP-11 les daba descargas cuando apretaban las teclas. Usar nombres cortos puede tener sentido para algunas cosas siempre que sigan una misma convención. Los nombres largos no son más propensos a errores que los nombres cortos, en todo caso resultaría en un error de tiempo de compilación. Pero C en si mismo es propenso a errores de tipeo que resultan en errores en tiempo de ejecución, Pascal es menos propenso a esto, gracias que sí tiene un tipo booleano.
Básicamente el AND (& y &&) y el OR (| y ||) y el operador de asignación (=) en C pueden causar desastres en C.
>irrelevante; el código C debe ser portable e independiente del OS. unix diferencia perfectamente entre ambos
No. En UNIX no hay diferencia entre archivos de texto y binarios. Dudo que sepas de lo que estás escribiendo.
>en primer lugar, eso, al igual que muchas de las pelotudeces que pusiste arriba, dependen del file system, no del kernel linux.
No. Es el kernel. De hecho según comprobé hace poco es posible poner nombres no validos en un sistema de archivos (digamos NTFS) y todo gracias al kernel. Además Bash y la expansion de wildcard son un potencial riesgo en cualquier sistema UNIX.
No.429417
>>428911
>«Es prácticamente imposible enseñar programación correctamente a estudiantes que han estado expuestos al lenguaje BASIC con anterioridad. Como potenciales programadores, tienen la mente mutilada sin esperanza alguna de regeneración».
>Edsger Dijkstra
No.429467
>>429406
>C no es de bajo nivel
la negación no es un argumento
>y-ya no son validas!!1
>k-kernighan baka!
(nótese que estas admitiendo que cuando se hicieron eran perfectamente validas)
muy pocas de las defectos listados se han corregido (mal corregido, puesto que se ha mantenido la retro-compatibilidad). y se corrigieron hace unos años nomas. todo eso para que PASCAL pudiera hacer la mitad de lo que C venia haciendo desde su creación.
>Esquivaste el punto o no entendiste lo que escribí
entendí perfectamente, léete la documentación de stdio negrito
>C sigue siendo tan malo
todavía no hiciste un punto para demostrarlo
>UNIX no está tan mal hecho
jaj, ahora entiendo porque hablas de evadir el tema. voy a tomar esto como que entendiste que es una pelotudes lo de los comandos
>está pensado para computadoras de 70
fue hecho en los 70, y DOS en los 80 (tomando básicamente todo de CP/M, unix, y demas SO de los 70s). en los 70 estaba pensado para computadoras de los 70; hoy en día esta pensado para computadoras de hoy en día. lo que los conecta es una filosofía que se ha mantenido vigente y apunta a mantenerse por unas cuantas décadas mas.
>Los nombres largos no son más propensos a errores que los nombres cortos,
mas letras → mas posibilidades de equivocarse. sumale a eso que tenes que ir apretando el shift para las mayusculas.
>en todo caso resultaría en un error de tiempo de compilación
vos sos el que esta pensando como en los 70. hoy en día el IDE te auto completa y auto corrige para evitar los errores en compilación, con lo cual los errores de tipeo tienden a ocasionar bugs en tiempo de ejecución.
>UNIX usa nombres cortos porque la PDP-11 les daba descargas cuando apretaban las teclas
¿que mierda estoy leyendo?
>Básicamente el AND (& y &&) y el OR (| y ||) y el operador de asignación (=) en C pueden causar desastres en C
ese criterio se puede usar para la mayoría de operadores de la mayoría de los lenguajes de programación. ahora imaginate que algo ademas de ser propenso a errores de tipeo, te haga escribir nombres de función de 45 caracteres intercambiando mayúsculas y minúsculas para usar funcionalidades básicas
>imágenes con evidencia anecdotica
>No
jej
>No. Es el kernel. De hecho según comprobé hace poco es posible poner nombres no validos en un sistema de archivos (digamos NTFS) y todo gracias al kernel.
sigue siendo un problema del file system, que es el que administra los nombres de los archivos (MFT en el caso del NTFS)
>Además Bash y la expansion de wildcard son un potencial riesgo en cualquier sistema UNIX.
esto es cierto, pero se puede corregir fácilmente
No.429468
>>429417
LOS INGENIEROS EN JUEGUITOS EN SUICIDIORELOJ!!!
No.429488
>>429467
>>C no es de bajo nivel
>la negación no es un argumento
No hay argumentos contra la estupidez. C es y seguirá siendo de alto nivel por más que grites y patalees (de nivel medio cuando mucho). Eso lo puedes resolver con una simple búsqueda.
>muy pocas de las defectos listados se han corregido … y se corrigieron hace unos años nomas. todo eso para que PASCAL pudiera hacer la mitad de lo que C venia haciendo desde su creación.
Turbo Pascal es de los 80s. Si vas a usar Wikipedia para argumentar tus mierdas estás mal, primero que nada porque tenes un problema serio de deficiencia cognitiva y segundo porque no es una fuente muy confiable.
>entendí perfectamente, léete la documentación de stdio negrito
No, no entendiste mierda chori. Nunca mencioné a stdio.h sino a la forma en que printf funciona y la necesidad de usar los especificadores de formato para la salida cada vez.
>ese criterio se puede usar para la mayoría de operadores de la mayoría de los lenguajes de programación.
No, a menos que solo conozcas derivados de C.
>…
Dunning-Kruger effect para todo. Hacete un curso en la universidad y después volvé cuando tengas argumentos sólidos que puedan convalidar tus puntos de vista sin necesidad de recurrir a semejantes gimnasias mentales argumentativas.
No.429497
>>429488
>me quede sin argumentos
>Turbo Pascal
>me quede sin argumentos de nuevo, seguro estas usando wikipedia
>printf
>Nunca mencioné a stdio
>las herramientas con las que esta hecho el %95 del software son malas porque yo lo digo
>t-tenes du-dunning kruger y estas haciendo gimnasias mentales a-argumentativas ¡ahou!
>universidad
JAJAJA ahora entiendo todo ¿te están enseñando pascal en la facu choricin? metele pata que capaz hasta te conseguís un trabajo de indio en globant; ahí también te van a dejar usar pascal, no es como que hagan nada importante ni les interese capacitarte en herramientas reales
No.429510
>>429497
>JAJAJA ahora entiendo todo ¿te están enseñando pascal en la facu choricin? metele pata que capaz hasta te conseguís un trabajo de indio en globant; ahí también te van a dejar usar pascal, no es como que hagan nada importante ni les interese capacitarte en herramientas reales
Es el tipo de deficiencia cognitiva de que te hablo más arriba, nunca dije que voy a la universidad y Pascal ya no se usa para enseñar. Simplemente has leído en Wikipedia que Pascal se creo como una herramienta de aprendizaje y tu disonancia cognitiva hizo el resto. Ahora si vas a asumir cosas de mí podes asumir que tengo una pija de 40cm y te va entrar sin vaselina en ese culito fofo que tenes. Deja de actuar como retrasado te avergüenzas a ti mismo y a tus padres. Me canse de ponerte argumentos y de vos solo escribas mierda sin sentido, paro claro para vos tiene sentido porque:
>hurrrr durrrr UNIX werk, hazme el amor Ken Thompson
>creat
Ser así de idiota por no asumir que la filosofa de UNIX está muerta. Vé a disfrutar de tu SystemD.
No.429516
>>429510
>ese español neutro
>esa proyección
parece que di en el blanco cuando dije que eras marron y también parece que te dolio cuando dije lo de pascal. te tenes que volver a tu país quispe, y quedarte volvido
>SystemD
sos tan retrasado que ni te podes imaginar a una persona usando gnu/linux sin systemd
No.429520
>>429510
>Vé a disfrutar de tu SystemD.
Basado.
No.429606
>>428929
>No porque sea técnicamente superior a Windows (no lo es)
no hablemos de superioridad cuando Windows es un pedazo de mierda seca contraintuitivo en si mismo (pic related). otras anecdotas:
>configurando grupo trabajo para compartir archivos entre w7 y w10 con carpetas publicas
>te da un error irrelevante de que el recurso no esta disponible
>10 paginas de google de resultados llenos de boludeces y cosas genericas como que corras sfc /scannow para arreglarlo
>finalmente encontras un post en un foro que dice que habia que usar al editor feo de politica de seguridad secpol.msc e ir hasta "Seguridad de red de nivel de autenticación de LAN Manager" y cambiar el valor
>no te ibas a dar cuenta en tu puta vida si no encontrabas ese post
si en Lunix o en Mac hOmoSeX tienen cosas asi por lo menos te tiran un puto error que tenga sentido o hay logs (a diferencia de la mierda que es eventvwr.exe).
otra
>queres poner un tema oscuro porque los fondos blancos te queman las retinas
>te haces un tema oscuro que cambia los colores de las ventanas
>los colores del tema son afectan a paginas web, resultando en fondos blancos con texto blanco o fondos negros con texto negro si el sitio solo especifica colores de fondo o texto respectivamente
>tambien afecta los campos de texto en editores WYSIWYG como Office o Wordpad jodiendote la vida y forzandote a usar un tema claro
lunix te deja especificar temas para cada aplicacion literalmente especificando 1 variable de entorno (o si sos mas pajero creando un 'acceso directo') o editar el tema vos mismo si tenes ganas. en mac por supuesto directamente no pasa
otra
>queres sustituir la poronga que es Courier New como fuente monoespaciada por defecto porque varios sitios la especifican
>explicaciones de donde y como se escribe el valor? manuales (manpages)? documentacion? no, cagate. usa google y roga que alguien haya publicado como
>buscas y dicen que tenes que ir al registro, total es RE facil darse cuenta que puta clave es, no?
en lunix vas a ver la carpeta claramente llamada fonts en /etc (directorio de configuracion del sistema) y tenes manuales explicando el formato de los archivos de configuracion.
lunix tiene sus problemas, pero al menos te da una puta forma de aprender alguna mierda para remediarlos. en windows todo es "segui este tutorial que no explica un carajo ciegamente" o "bajate este script/exe", excepto cuando no encontras/no sirve. y despues tenes la mierda de la (((telemetria))).
No.429607
>>429606
no se salio la imagen
No.429625
No.429635
>>429625
>TempleOS
Me puse legítimamente mal cuando Terry murió. La vida de ese flaco es material de película.
No.429651
Te vas a fastidiar de Linux, llevo varios años usandolo pero al final siempre vuelvo a Windows, como dicen en 4chan
It just "werks"
No.429654
>>428745
Pff esa foto no l@ favorece para nada y eso que me re gusto en un par.
>>429635
Para mi lo volvieron loco, el viejo era milico creo tenia un background con los servicios etc.
No.429655
>>429653
Uff no soy gay pero le daria un pellizquito.
No.429656
>>429655
Yo también, no homo.
No.429657
Alguno fue a ver a Stallman en el 2018? Como fue? Se hizo algo despues de la charla?
No.429658
>>429657
Seguro el que fue, le robo la pc portátil como ya es tradición.
No.429668
>>429657
Yo fui y pude ver a dos chorizos del telegram porque iban pasando audios de la charla al grupo
Recuerdo que rifaron un pingüino
No.429669
>>429668
Menos mal que no fui, ademas era de divulgacion, onda la misma memecharla de siempre.
No.429670
>>429653
A ver esa retaguardia ( * ) papu… no homo.
No.429671
>>429669
Que podes esperar de un barbudo roñoso que se come las uñas de los pies y te da la mano despues de untarse crema en los mismos y comerse la mugre entre los dedos.
No.429673
YouTube embed. Click thumbnail to play.
>>429669
>>429671
A veces le agarra el autismo y es mas entretenido.
No.429675
>>429607
No estoy seguro de lo que intentas probar con la imagen.
>>429606
>no hablemos de superioridad cuando Windows es un pedazo de mierda seca contraintuitivo en si mismo (pic related)
Un mal diseño es mejor que ningún diseño, UNIX nunca fue diseñado simplemente ocurrió y sobre esa base fueron añadiendo cosas peores como X11.
>hurrr durrr I LIKE LINUX CUZ IT'S CUSTOMIZABLE
Un sistema hecho de partes individuales siempre va a ofrecer lugar a la personalización infinita, pero esas partes llevan consigo la carga de ser inconexas, de duplicar la funcionalidades de otras partes del sistema y de no funcionar bien con otras piezas de software. En otras palabras UNIX (GNU/Linux específicamente) es como bloques de legos, los puedes usar para jugar y hacer cosas increíbles pero jamás construirías un puente o un barco con legos.
>configurando grupo trabajo para compartir archivos entre w7 y w10 con carpetas publicas
El protocolo es diferente.
>lunix te deja especificar temas para cada aplicacion literalmente especificando 1 variable de entorno (o si sos mas pajero creando un 'acceso directo') o editar el tema vos mismo si tenes ganas. en mac por supuesto directamente no pasa
No. Linux no tiene temas para la UI, porque Linux es solo un kernel.
>en lunix vas a ver la carpeta claramente llamada fonts en /etc (directorio de configuracion del sistema) y tenes manuales explicando el formato de los archivos de configuracion.
Puedes hacer un enlace symbolico y usar la carpeta .fonts en el directorio de usuario en vez de modificar la fuente globalmente. Y si pensás que es bueno tener manuales para poder ser capaz de configurar algo tenes brain damage. UNIX utiliza diferentes formatos para archivo de configuración lo cual no tiene ningún sentido, de hecho estoy seguro de que podrías romper el sistema si pones caracteres raros en esos archivos.
Anoche soñe que el mundo real había adoptado la "filosofía de UNIX".
Fui a McDonalds para almorzar. Cuando llegué encontré que habían quitado el menú, y todos los empleados estaban parados detrás del mostrador esperando mi orden. Cada uno de ellos era más pequeño de lo que recordaba, había más de ellos de los que antes he visto y tenían nombres muy extraños.
Intenté darle mi orden al primer empleado, pero él solo dijo algo sobre "error de sintaxis". Intenté con otro empleado sin mejor suerte, él sólo decía "Eh?" no importaba lo que le dijera. Me pasó lo mismo con otros empleados. (Un empleado llamado "ed" ni siquiera dijo "Eh?", él solo me miró intrigado). Disgustado busqué al manager (por lo menos tenía el nombre de "man" en su etiqueta) y le pedí ayuda. Él me dijo que no conocía nada sobre "ayuda" y que intentara con alguien más (con un nombre extraño) para obtener más información.
El tipo del nombre raro tampoco conocía nada sobre "ayuda", pero cuando le dije que yo solo queria pedir mi orden él me dirigió a una empleada llamada "oe", quien manejaba los pedidos. (También me contó sobre varios empleados que no me importaban, pero al menos obtuve la información que necesita).
Fui hasta "oe" y cuando llegué al frente de la fila ella simplemente me sonrió, yo le sonreí, ella sonrió un poco más. Eventualmente me di cuenta de que no debía esperar una invitación. Le pedí una hamburguesa. Ella no respondió, pero como no dijo "Eh?" supuse que lo había hecho bien. Nos sonreímos mutuamente un poco más, luego le dije que había terminado mi orden. Ella me dirigió al cajero, pague y recibí mi pedido.
La hamburguesa estaba bien, pero era completamente escuálida (apenas una hamburguesa) no tenía ni pan. Fui de nuevo hasta "oe" para quejarme, pero ella dijo "Eh?" un montón de veces. Fui hasta el manager y le pregunte sobre "oe", me dijo que ella tenía cientos de opciones pero si quería utilizar alguna debía saberlas por adelantado lo que eran y saber exactamente cómo pedirlas.
El manager también me contó sobre "vi", quien podría escribir mi orden y me permitiría corregirla antes de entregarla, y me dijo sobre cómo entregar la orden escrita a "oe". "vi" tiene el mal hábito de no escribir mis correcciones al menos que le diga que estoy a punto de hacer una corrección, pero aun así seguía siendo más fácil que tratar con "oe" directamente.
Para ese momento yo ya estaba realmente hambriento, pero no tenía suficiente dinero para ordenar nuevamente, entonces encontré la forma de redirigir la orden de alguien mas hacia mi mesa. La seguridad era bastante mala en ese lugar. Mientras salía hacia afuera fui atrapado por una red gigante. Grité. Entonces desperté.
No.429678
>>429675
TERRIBLE Y CRUENTO RELATO DE COMO LA FILOSOFÍA NO PRIVATISTA ES BURDA, TORPE E INSÍPIDA
No.429710
>>429675
>UNIX nunca fue diseñado simplemente ocurrió
[cita requerida]
sos un negro ignorante y poco educado. te hace falta leer mucha documentación si pensás que gnu/linux no tiene diseño. pero… si pudieras leer documentación no estarías usando windows, así que voy a asumir que eso es un imposible para vos
>esas partes llevan consigo la carga de ser inconexas, de duplicar la funcionalidades de otras partes del sistema y de no funcionar bien con otras piezas de software
puede que vos hagas y uses software basura monolitico e inconexo en windows, pero en los sistemas similares a unix se sigue la unix philosophy que resuelve todos esos problemas
>jamás construirías un puente o un barco con legos
la practica y los datos empíricos demuestran que estas errado
>El protocolo es diferente
y no son retrocompatibles, incluso siendo que son las dos mayores versiones de windows en el mercado y se trata de una tarea que debería ser trivial… ¿este es el poder del diseño de windows?
>Linux es solo un kernel
obviamente el otro chori se estaba refiriendo a un sistema gnu/linux; estas evadiendo el punto. te dejo un par de faltas ortográficas así te podes defender con eso cuando me contestes este mensaje
>si pensás que es bueno tener manuales para poder ser capaz de configurar algo tenes brain damage
>hurr durr, la documentación es mala; mi código se auto-documenta
la mayoría de las configuraciones son instintivas, pero esta perfecto que siempre tengas la documentación a mano; es un mucho mejor enfoque que el de windows y sus errores ofuscados de nacimiento, básicamente irresolubles para el usuario.
>UNIX utiliza diferentes formatos para archivo de configuración lo cual no tiene ningún sentido
una critica relativamente valida, pero en la gran mayoría de los casos se usan archivos de texto plano con cierto criterio de organización. se podría mejorar, pero no parece un punto muy relevante contra gnu/linux
>estoy seguro de que podrías romper el sistema si pones caracteres raros en esos archivos
bastante difícil que lo puedas hacer en la mayoría de los archivos. en el peor de los casos algunas herramientas dejarían de funcionar, pero las probabilidades romper el sistema de esa forma de manera no intencional son muy cercanas a 0
no estoy seguro de que intentas probar con el fic. empezá a tirar evidencia, hasta ahora fue muy fácil demostrarte que estabas errado y que tenes poco conocimiento sobre los sistemas gnu/linux
No.429711
>>429657
>>429673
Yo lo fui a ver cuando vino a la plata el año pasado. Al final de la charla le agarro autismo porque decía que los argentinos pronunciamos mal las vocales del español y que no se nos entendía cuando hablábamos.
Me gusto cuando le preguntaron que opinión tenia sobre la legalización del aborto y contesto que estaba en contra.
No.429726
>>429710
>sos un negro ignorante y poco educado. te hace falta leer mucha documentación si pensás que gnu/linux no tiene diseño.
Estoy hablando de UNIX y POSIX, por añadidura GNU/Linux. Veo que no sabes o no querés diferenciar entre ambos. Cuando yo me refiero a UNIX y vos decís GNU/Linux te evidencias como un completo mongólico (sin ánimos de ofender a tus padres).
Un montón de cosas en UNIX nacieron de las restricciones del momento, la actual jerarquía de directorios es un claro ejemplo (pic). Los comandos cortos también, los símbolos que el copilador podía enlazar también tenían un limite de caracteres, creo que eran 6, pero no entiendo como Thompson uso "creat" y no "create", él admite que fue un error, un error que aun perdura en UNIX, porqué corregir errores es algo malo en UNIX.
>Ken Thompson was once asked what he would do differently if he were redesigning the UNIX system. His reply: "I'd spell creat with an e."
Es por esto que los comandos son tan cortos:
https://www.youtube.com/watch?v=h5-DRLfzqD0
Es por esto que actualmente se tienen 6 distintos directorios para poner binarios:
http://lists.busybox.net/pipermail/busybox/2010-December/074114.html
>pero en los sistemas similares a unix se sigue la unix philosophy que resuelve todos esos problemas
Es por eso que existe SystemD y X11, existen por la misma "UNIX philosophy". http://www.art.net/~hopkins/Don/unix-haters/x-windows/disaster.html
Dejame contarte una historia de las "locales" en C. Hay una función para cambiar la "locale" cuando corres un programa (esto es parte de la librería de C), eso afecta varias funciones como las de conversión de strings a enteros y otras como las funciones de clasificación de caracteres (definidas en ctype.h). Pero resulta que está función para setear la "locale" funciona a nivel global y puede alterar el resultado de otros programas. Entonces no es segura usarla, por eso cada puto simple parser de cada lenguaje utiliza sus propios métodos para la clasificación de caracteres, cada uno de ellos, cada vez. Es el tipo de duplicación al que te fuerza UNIX.
>>Linux es solo un kernel
>obviamente el otro chori se estaba refiriendo a un sistema gnu/linux;
GNU/Linux puede tener multilpes DEs y UI Toolkits. Honestamente el otro chori no sabe de lo que habla. Se refería a GTK+ o a QT, Gnome o KDE y en todo caso ¿Podría cambiar el theme de las aplicaciones de GTK+ en KDE? ¿Y qué tal las de Motif o TCL/TK? Así que lo que él puede hacer en su DE solo aplica a él y la distribución que esté usando junto con el DE.
>pero en la gran mayoría de los casos se usan archivos de texto plano con cierto criterio de organización. se podría mejorar, pero no parece un punto muy relevante contra gnu/linux
Un punto relevante de UNIX, llamá a las cosas por su nombre pls. ¿Entonces cada programa usa su propio formato? ¿No es eso una forma de duplicación anti UNIX por naturaleza? Al menos el registro de Windows (que no es perfecto) mantiene un formato coherente y acceder a las claves es más rápido que leer un archivo y parsear la configuración ¿No es lo que hace Gnome 3 con las gsettings?
>hasta ahora fue muy fácil demostrarte que estabas errado
No has probado nada chori. Son sólo fantasías tuyas por lo del Dunning-Kruger.
No.429728
>>429726
>Podría cambiar el theme de las aplicaciones de GTK+ en KDE?
¿Por qué carajo seguís si obviamente no tenés la más puta idea de lo que hablás?
>Se refería a GTK+ o a QT, Gnome o KDE
¿Y en dónde corren estos? ¿En el aire? No en Windows, si a eso vas (a menos que jodas con el Windows Subsystem for Linux, pero va a andar para el culo).
A todo esto, se notaba que él hablaba específicamente de GNU/Linux y deliberadamente tergiversaste su punto.
No.429737
>>429728
PEDAZO DE MIERDA OLIGROFRENICA. El chori de arriba dijo:
>lunix te deja especificar temas para cada aplicacion literalmente especificando 1 variable de entorno
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
>cada aplicación
Si no entendés el significado de "cada aplicación" y tu cerebro se malnutrió de pibe te podes ir a la re-mil puta que te pario.
>se notaba que él hablaba específicamente de GNU/Linux y deliberadamente tergiversaste su punto.
No. Soló tenes que entender que GNU/Linux puede ser cualquier cosa, que hay cientos de DEs y que no todo es igual para cada una de las 60000000 gorillones de distribuciones y sistemas.
>inb4 GNU/Linux es Ubuntu
No.429739
No.429741
>>429737
Mediante variable de entorno para una aplicación en particular, incluso GTK+, también es posible hacerlo desde KDE.
>Si no entendés el significado de "cada aplicación" y tu cerebro se malnutrió de pibe te podes ir a la re-mil puta que te pario.
Si no entendés que el boliviano viene haciendo strawman y non-sequitur desde que empezó a postear podés hacerte atender en el psiquiatra más cercano por autismo severo.
>Soló tenes que entender que GNU/Linux puede ser cualquier cosa
Ese es su punto justamente. No se puede hacer cualquier cosa desde Windows, al menos no con esa facilidad.
>usando imagen de Terry
Si bien no era ningún fanático de GNU/Linux, te habría metido una escopeta en el ojete por CIA nigger y defender tan autistamente a Microsoft.
No.429745
>>429741
>Mediante variable de entorno para una aplicación en particular, incluso GTK+, también es posible hacerlo desde KDE.
Oh. Dios y ¿Qué pasa para los UI-Toolkits que no soportan themes? El chori debió aclarar que se refería a Qt o GTK+. Un grave error en que incurren los newbies de GNU/Linux es creer que todo es universal y aplicable a todos las distribuciones GNU/Linux.
>Ese es su punto justamente. No se puede hacer cualquier cosa desde Windows, al menos no con esa facilidad.
Tal vez no deberías hacerlo, solo porque podes hacer "rice" de tu escritorio no quiere decir que no carezca de obvias deficiencias, lo puse más arriba, esa flexibilidad viene aparejada de problemas por eso hay tanta segregación de los DEs.
>defender tan autistamente a Microsoft
Claro, criticar a UNIX es defender a Windows. Windows está lejos de ser perfecto.
No.429750
>>429654
>Pff esa foto no l@ favorece para nada y eso que me re gusto en un par.
Una una mina doble-cara (Seinfeld episodio 166 The Strike), pero se ve bien el 97% de las veces.
No.429751
>>429745
>Oh. Dios
¿Qué te pasa, te agarró una embolia por leer una oración?
>El chori debió aclarar que se refería a Qt o GTK+
No encontré ninguna aplicación relevante que no usara GTK o Qt.
>todo es universal y aplicable a todos las distribuciones GNU/Linux.
El caso particular que estamos hablando se da en cualquier distribución que tenga GTK y Qt a partir de cierta versión. No sé si estás pensando que la configuración necesaria para que se de esto es muy específica o qué, pero la mayoría de las cosas vienen bien desde upstream.
>Tal vez no deberías hacerlo
Muy lindo goalpost moving negro roñoso. Así cualquiera sigue una discusión, yo también puedo arrancar hablando de aborto y terminar diciendo que los hombres blancos son Satanás. ¿No serás feminista por las dudas?
>Claro, criticar a UNIX es defender a Windows
No, hablo de explícitamente defender Windows, como lo hacés en >>428929
<No porque sea técnicamente superior a Windows (no lo es).
Y >>429255 (imagen)
Y más casos puntuales que no tengo ganas de linkear acá, pero claro, hacete el pelotudo, que no te hace falta porque ya lo sos.
No.429753
>>429751
>explícitamente defender Windows
Me voy a sentar aquí a esperar que digas porque Linux o GNU/Linux (porque el kernel no es un OS completo) es técnicamente superior, hoy en día 2019, a Windows (y no vale decir que porque es open source o porque tiene soporte para sistemas de archivos exoticos). O tal vez quieras citar que dije que Windows es mejor ¿Escribí que Windows era mejor? Literalmente dije que "Linux no es técnicamente superior", si no entendés términos básicos deberías dejar a otros choris con mejor capacidad discutir esos asuntos.
>Muy lindo goalpost moving negro roñoso
No lo es (pregunta seria) ¿No preferís consistencia sobre personalización chori? Mirá a BeOS, Windows9x o a Mac. Nada de themes ni cosas raras.
No.429757
>>429753
>es técnicamente superior, hoy en día 2019, a Windows
No era el punto, el punto era que específicamente defendés Windows, cosa que admitiste acá después de decir que no lo hacías, y por lo tanto queda comprobado.
>¿Escribí que Windows era mejor? Literalmente dije que "Linux no es técnicamente superior"
Esa gimnasia mental para no decir que queda implícito, cuando decís que algo no es superior, que es inferior. La única otra alternativa que queda, si no estás diciendo que es superior, es decir que los dos tienen sus falencias, en formas distintas, y por lo tanto todo este hilo es al pedo porque lo único que hiciste fue criticar los sistemas UNIX todo el tiempo y hablar de cosas que "Windows hace mejor". Si tu punto es que ambos tienen falencias no tengo con que pelearte porque estoy de acuerdo.
>No lo es
Esto es claramente un goalpost moving:
<solo porque podes hacer "rice" de tu escritorio no quiere decir que no carezca de obvias deficiencias
<Tema inicial: aplicar temas GTK desde KDE setteando variables de entorno -> queda demostrado que se puede -> ehhhh no pero igual tiene otras falencias jijiji
No.429763
>>429757
>Esa gimnasia mental para no decir que queda implícito, cuando decís que algo no es superior, que es inferior.
Técnicamente superior, dije técnicamente superior. Y sigo esperando que demuestres que me equivoco.
<Tema inicial: aplicar temas GTK desde KDE setteando variables de entorno -> queda demostrado que se puede -> ehhhh no pero igual tiene otras falencias jijiji
GNU/Linux es técnicamente superior porque podes usar themes para tus aplicaciones. A eso se reduce todo "desktop rice". Dudo que se pueda settear un theme especifico para cada aplicación sin modificar el código, es a lo que se refirió el chori que puso lo de los themes primero.
No respondiste la pregunta.
No.429767
>>429763
>dije técnicamente superior.
Entonces lo estás defendiendo. Gracias por aclarar después de hacerte el boludo.
>GNU/Linux es técnicamente superior porque podes usar themes para tus aplicaciones
No es lo que dije. Dije que se podía settear temas después de que vos dijiste que no se podía.
>Dudo que se pueda settear un theme especifico para cada aplicación sin modificar el código, es a lo que se refirió el chori que puso lo de los themes primero.
Acabo de demostrar que se puede hacer sin modificar el código, si. Usar tanto Windows te cagó la capacidad de leer?
>No respondiste la pregunta.
Claro, después de que demostré que movías goalpost, algo que negaste varias veces, te hacés al que se le quedaron debiendo una pregunta, que no tenia lugar porque no tenía nada que ver con el tema. ¿Por qué te cuesta tanto admitir que sos horrible haciendo argumentos y estás
DESESPERADO
por cambiar de tema?
No.429768
>>429767
>>dije técnicamente superior.
>Entonces lo estás defendiendo. Gracias por aclarar después de hacerte el boludo.
No, solo dije que las capacidades técnicas son iguales ¿Es tan difícil de comprender? Podrá uno ser mejor que el otro o no, pero ambos OS tienen la misma capacidad ¿Necesitas un dibujo?
>Acabo de demostrar que se puede hacer sin modificar el código
Sí te referís a esta imagen >>429728 ahí estás seteando el theme de forma global. Me estoy cansando de repetir lo mismo ¿Estás cambiando el tema para todas las aplicaciones o no?
No.429774
>>429768
>dije que las capacidades técnicas son iguales
>dije técnicamente superior.
Sos retrasado?
>Sí te referís a esta imagen
No me refiero a esa imagen. Lo dije bien claro acá >>429741
<Mediante variable de entorno para una aplicación en particular, incluso GTK+, también es posible hacerlo desde KDE.
No.429775
>>429774
>dije que las capacidades técnicas son iguales
>dije técnicamente superior.
<Sos retrasado?
Ee? Ser no técnicamente superior = ser igual o peor.
No.429822
>>429750
Sigue siendo cute.
No.429832
Linux es básicamente Windows para la gente que es demasiado rata para pagarse una licencia. Tiene todo copiado de Windows pero más lento y peor. Y encima la mayoría de los juegos no funciona o funciona mal. El día en que Linux pueda correr PUBG va a pasar a ser un sistema operativo de verdad.
Mejor usen Ubuntu que es un sistema operativo mil veces más avanzado que Windows. Lo usan los hackers y los ingenieros en programación. Por algo debe ser.
No.429833
>>429832
Es muy obvio tu bait.
No.429835
>>429750
Uff en esas si salio bien.
Un bocatto di cardinali.
Para masajearle la prostata a pijazos mientras configura su distro.
No.429853
tanto autismo hay en este hilo que tuve que partir el post en 2.
>>429675
>No estoy seguro de lo que intentas probar con la imagen.
que no solo windows es una mierda desde el punto de vista del usuario, si no que tambien desde el del desarrollador.
>UNIX utiliza diferentes formatos para archivo de configuración lo cual no tiene ningún sentido
windows es igual de culpable: appdata, programdata, registro, archivos cfg/ini de cada programa, etc. excepto que generalmente no hay lugar alguno donde te expliquen que putas opciones hay o que hacen.
>muh filosofia UNIX
no se trata de esa mierda. se trata de que windows no me deja hacer una poronga y cada version que sale es peor que la anterior. es un milagro que todavia se puedan cambiar los colores (ahora te fuerzan a usar un tema de alto contraste, si no jodete). sacar la mierda de onedrive del explorador requiere cambiar una clave que quien mierda sabe que hace en el registro (no te olvides de repetirlo en WOW6432Node). desactivar la mierda de cortana y windows defender requiere gpedit.msc (solo en versiones pro/enterprise, goy).
windows es directamente hostil hacia el usuario: todas las aplicaciones de mierda (el visor de fotos, la calculadora, administrador de tareas) que son 20 veces mas lentas que lo que habia en windows 7 o incluso XP. te complican la vida para apagar la mierda de la (((telemetria))) en lugar de poner controles que permitan apagarlo todo, cada version anda mas lento y pide mas recursos, etc.
si fuera software chink o indio gratuito lo entenderia estas deficiencias, pero es software """profesional""" pago de una empresa """importantisima""" con una trayectoria de decadas. deberia ser al menos una Camaro ponele. en lugar de eso es un peor que un Corsa cagado a palos.
>El protocolo es diferente.
y que carajo tiene que ver? no les cuesta un carajo poner un mensaje de error que me diga que tengo que activar "permitir compartir sin encriptacion" en politica de seguridad.
>si pensás que es bueno tener manuales para poder ser capaz de configurar algo tenes brain damage
claro, hagamos como en windows que por ejemplo buscamos un videotutorial de como """desactivar cortana""" y sale pajeet que se pasa 5 minutos navegando el registro hasta la \hklm\software\policies\windows\windows search y escribe nueva DWORD "AllowCortana" 0. es mucho mas eficiente. o vayamos al foro de microsoft para que nos digan que "solo se pueden usar los controles del centro de privacidad".
>tenía cientos de opciones pero si quería utilizar alguna debía saberlas por adelantado lo que eran y saber exactamente cómo pedirlas.
cualquier persona decente lee 1 vez y se arma un archivo comentado con comandos prearmados y usa cosas de ahi. y GUI o no, no tiene un carajo que ver: trata de configurar alguna mierda como microsoft office o autocad con sus cientos de opciones. trata de tocar el registro de windows, ni siquiera enumera las entradas aceptadas por un valor. y si queres migrar o copiar partes de tus configuraciones buena suerte.
No.429854
>>429853
(2/2)
>>428911
>poser
eso era antes. ahora es gente podrida de la poronga mohosa de microsoft.
>pic
si, GOY, las computadoras son faciles ahora. mira android por ejemplo.
—mira lo facil que es instalar aplicaciones ahora. requiere (((Google Play Services))) para andar. solo dale a aceptar y danos tu IMEI, ubicacion, acceso a internet, etc. No te gusta GPS o negas permisos? bueno, la aplicacion no inicia (y no instales xposed goy porque KNOX/SafetyNet se activa goy)
—queres tener USB-OTG para conectar un teclado? El OEM decidio por vos y dijo que no goy estupido. y no rootees, eso es peligroso goy
—queres desinstalar aplicaciones preinstaladas porque ocupan corren cuando se les canta y usan datos y RAM que podria aprovechar otra aplicacion? eso es peligroso goy, podrias romper el equipo
—queres limitar la velocidad de descarga goy? jodete, baja siempre al 100%
pero al menos es SIMPLE Y AMIGABLE GOY. la utilidad por supuesto es casi nula
>>429726
>actual jerarquía de directorios es un claro ejemplo
quedo asi por razones historicas y es una poronga, cierto, pero mas o menos se puede lidiar con algunas cosas como /bin, /usr/bin, y /usr/local/bin. /sys y /proc rompen las bolas bastante.
>"locales" en C
no cambies el global. literalmente metes LOCALE="$TULOCALE" $MIPROGRAMA y solo afecta a ese programa.
>Y qué tal las de Motif o TCL/TK
te fijas si el aplicacion provee esa caracteristica (fijate en las opciones del programa, /usr/share/doc, o de ultima la pagina de la aplicacion), como en windows. idealmente se usaria un toolkit solo.
>el registro de Windows (que no es perfecto) mantiene un formato coherente
es la peor mierda que haya visto. igual de criptico y dificil de usar que la cagada de gconf (viejo) y dconf (su sucesor) de GNOME.
>>429753
>¿No preferís consistencia sobre personalización chori?
hay algo con mas prioridad llamado utilidad. se pueden tener las 2, pero si no me sirve el programa en primer lugar la consistencia se la pueden meter en el orto.
>open source
open source un meme promovido por mercantes a esta altura. se dice software libre. y lo que importan son los derechos del consumidor, no las "libertades" en si.
No.429979
>>429255
Podes pasar ese chart completo o el link de donde lo sacaste?
No.430001
>>429853
>que no solo windows es una mierda desde el punto de vista del usuario
Buen bocho, estoy casi seguro que al menos al ser comercial los desarrolladores de Windows prestan más atención al usuario que los de Gnome o GTK+ a los cuales se ha caracterizado desde siempre como hostiles y reticentes a quejas al punto de tener hoy en día lo que es el mayor desastre de UI/UX en el software libre (Gnome 3).
>todas las aplicaciones de mierda (el visor de fotos, la calculadora, administrador de tareas) que son 20 veces mas lentas que lo que habia en windows 7 o incluso XP.
Buee, tampoco me vas a decir que GTK3 es tan optimo. También hay que decir que mucho de Windows9x estaba hecho ensamblador.
>claro, hagamos como en windows que por ejemplo buscamos un videotutorial de como """desactivar cortana""" y sale pajeet que se pasa 5 minutos navegando el registro hasta la \hklm\software\policies\windows\windows
Me pasó algo similar con Gnome 3 y el navegador de archivos, resulta que quería poner el "file path" en la "barra de navegación" y para eso tuve que editar una especie de clave en una especie de regedit para Gnome. Ni hablar de los problemas que siempre da poder configurar X11, si nunca has recurrido a un tutorial o video para configurar tu hardware correctamente no has usando GNU/Linux lo suficiente.
>>tenía cientos de opciones pero si quería utilizar alguna debía saberlas por adelantado lo que eran y saber exactamente cómo pedirlas.
>…
Eh? eso se refiere a la falta de consistencia y sobre todo a la forma corta de los parámetros (flags).
>>429854
>>poser
>eso era antes.
https://www.youtube.com/channel/UC2eYFnH61tmytImy1mTYvhA se ve como poser y actuá como uno. Hacer rice de tu desktop y ser poser viene a ser lo mismo.
>>el registro de Windows (que no es perfecto) mantiene un formato coherente
>es la peor mierda que haya visto. igual de criptico …
Hay una buena razón detrás de eso, claro que las claves o valores podrían ser menos confusas pero que se le va a hacer. La primer razón es la performance, creo que la segunda es evitar la corrupción de datos.
>>429979
Sure. http://www.voidcn.com/article/p-msirliwo-te.html
No.430040
>>430001
>al ser comercial los desarrolladores de Windows prestan más atención al usuario
literalmente se actualiza cuando quiere la puta que te pario. vas al soporte oficial y los forros te mienten diciendo "no se puede desactivar pero podes programar las actualizaciones para hora x" en lugar de decir la verdad. tampoco se puede elegir que actualizaciones instalar (a menos que tengas tu servidor de windows update). las aplicaciones metro y las de UWP no las pidio literalmente nadie. la tienda no se puede desinstalar. si borras los archivos de las aplicaciones de sistema UWP de sus directorios windows va a seguir intentando iniciarlas y llenando los logs hasta que te mueras.
y en cuanto a aplicaciones, suelen ser hechas para corregir las falencias de la poronga que te da windows (ejemplo: EasyBCD porque BCDEdit es una verga al cubo). suelen tener mejor estetica e interfaces graficas, pero tambien suele pasar que son mas bien como tijeras de goma sin filo hechas para un retardado (vease las quejas sobre android en >>429854 )
>una especie de regedit para Gnome
el cancer de dconf del que hable antes junto con gnome-settings daemon. por eso gnome que gnome siempre lo esquivo.
>Buee, tampoco me vas a decir que GTK3 es tan optimo
primero, uso cosas con qt, segundo, que tiene que ver? las aplicaciones de windows 7 (media player, photo viewer, calculadora, mspaint) andaban suficientemente bien. las que pusieron ahora son 5 veces peores (el puto visor de fotos nuevo procesa todo el directorio al abrirse por el amor de dios, y paint 3d es tan horrible que microsoft restauro mspaint).
>si nunca has recurrido a un tutorial o video
el 90% de los casos te dicen que bajes algo o copies y pegues y no explican un joraca. es inutil eso. como dije, sirve 20 veces mas algun leeme/faq/wiki/manual o preguntar bien en un foro/IRC que mirar un tutorial o video escrito por un pajeet al estilo windows.
maginate aprender por ejemplo bash asi: burradas como "ponemos #!/bin/sh al principio de todo archivo de bash para asegurarnos que lo ""reconozca"" como un script". excepto que /bin/sh generalmente apunta a dash (otro shell mucho mas basico)
>Eh? eso se refiere a la falta de consistencia y sobre todo a la forma corta de los parámetros (flags).
eso te lo puedo conceder. igual reitero que la gente mira la documentacion un par de veces hasta que le agarra la mano, se arma sus scripts con lo que usa y lo deja ahi.
>los problemas que siempre da poder configurar X11
es medio verga eso. lo mas comun suele estar bien documentado (declarar displays y monitores y especificar drivers, resolucion, antialiasing, tasa de refresco, vsync, etc.). para cambiar resolucion y display en caliente hay herramientas como xrandr de ultima.
>Hay una buena razón detrás de eso
mira, llamame cuando
>1. se puedan generar listas de que valores y datos puedo meter en una clave y no tenga que adivinar o acudir al blog personal de algun chabon para verlo (al menos para cosas de Windows mismo)
>2. haya una forma logica de encontrar las claves asociadas alguna caracteristica (por ejemplo, redes guardadas, cosas de explorer, desactivar los previews de la barra de tareas)
por ejemplo la configuracion de windows update esta partida en varias claves y subclaves (HKLM\Policies\Microsoft\Windows\Windows Update\* y \HKLM\Software\Microsoft\Windows Update\*). no hay forma facil de saber que claves ni que valores hay o que hacen (Gracias Mierdasoft por sacar las opciones de Windows Update del Panel de Control).
Lo unico que puedo rogar es que Windows se haga el sudoku convirtiendose en un "sistema operativo como servicio", que los goyim se despierten sobre el (((SaaSS))), y que surja una alternativa no judia (preferiblemente no privativa asi la gente le puede quitar el poz que le metan).
No.430102
>>430040
>literalmente se actualiza cuando quiere la puta que te pario…
Sí.
>>Buee, tampoco me vas a decir que GTK3 es tan optimo
>primero, uso cosas con qt, segundo, que tiene que ver?
Ley de Wirth:
>«software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster»
>>Hay una buena razón detrás de eso
>mira, llamame cuando
>1. se puedan generar listas de que valores y datos puedo meter en una clave y no tenga que adivinar o acudir al blog personal de algun chabon para verlo (al menos para cosas de Windows mismo)
>2. haya una forma logica de encontrar las claves asociadas alguna caracteristica (por ejemplo, redes guardadas, cosas de explorer, desactivar los previews de la barra de tareas)
Supongo que esas claves nunca fueron pensadas para que sean editadas por el usuario final. No estoy convencido de que el registro o gsettings sean mala idea, seria peor que cada programa implemente su propio formato binario para guardar la configuración. Lo lógico debería ser poder modificar (todo lo modificable) desde la GUI siempre que el tipo de programa lo permita (por eso me gusta Yast).
>Lo unico que puedo rogar es que Windows se haga el sudoku convirtiendose en un "sistema operativo como servicio"
Windows es un servicio, no tienen planeado un nuevo OS después de Windows 10.
No.430107
Disculpen que interrumpa la discusion de tan grueso calibre entre ingenieros en jueguitos, queria preguntarles, si alguien sabe si el Windows 10 MiniOS anda bien a pesar de todo lo que le recortaron o es una garompa. Nada eso, porque tengo que formatear y ya se me agotaron la cantidad de formateadas con la licencia original, no me paso a sofwor no privativo porque la uso para "lo jueguito", me entiende, don? No se enoje patronsito, es solo una consulta a la gente que sabe que parece psss que hay mucha aqui.
No.430114
>>430107
>formateadas con la licencia original
No soy ingeniero pero, kek
No.430131
>>430107
>MiniOS
Eso es piratería, papuchito querido de mi corazón, mi rorro rechoncho, dulzura de mi vida, dulce de leche de mi alfajor, frutillita de mi helado de sambayón.
https://www.softzone.es/2017/04/06/no-instalar-windows-mini/
No me enojo mi corazoncito, al contrario, te quiero muchito ❤️
No.430152
>>430131
Me leí todo ese articulo, que básicamente es un shill de Microsoft, alguien tiene un fundamento mas serio para no usar un MiniOS? Desde que llego la era Macri ya no compro mas jueguitos (ademas que no vale la pena gastar guita en las mierdas que sacan para zoomers), así que el tema de la piratería no es un argumento valido.
Xoxo
No.430162
>>430152
La piratería está mal. Es ilegal, inmoral, es análoga al robo, hace daño a tu computadora y más importante, hace daño a tu alma.
t. con mucho cariño ingeniero en jueguitos
No.430170
>>430162
Buen intento, Microshill.
No.430172
>>430162
AYY LA PIRATERIA
ya estamos grandes
No.430174
>>430162
Cuando los editores no aprueban la realización de copias, la llaman «piratería». De este modo, dan a entender que el acto de copiar es éticamente equivalente a atacar barcos en alta mar secuestrando y asesinando a pasajeros y tripulación. Apoyándose en esta propaganda, han logrado que en la mayor parte de los países se promulguen leyes que prohíben la realización de copias en casi todos los casos (a veces, en todos), y siguen presionando para que las prohibiciones sean más estrictas.
Si usted no cree que copiar sin la autorización del editor sea sinónimo de secuestrar y asesinar, es preferible que no utilice el término «piratería». Existen fórmulas neutrales que se pueden usar en lugar de la anterior, como «copia no autorizada» o «copia prohibida» (para una situación en la que esto sea ilegal). Algunos incluso podríamos preferir una fórmula positiva, tal como «compartir información con el prójimo».
En los Estados Unidos, un juez que presidía un juicio sobre violación de copyright reconoció que «piratería» y «robo» son términos peyorativos.
No.430177
Estoy empezando a creer que la gorda Stallman lurkea /argentina/.
No.430217
AYYYY LO SHILLI
AYYYYY LO JUEITO
AYYYY LO GÜINDOS PIRATA
No.430235
Che, por que siempre que veo una foto de una empresa de "software" argentina o algo vinculado al mundo de los ingenieros en jueguitos, las oficinas parecen mas una salita rosa en un jardín de infantes que un lugar de trabajo de gente adulta? Es decir, hay juguetes, pizarritas con boludeces escritas, caramelos tirados por ahi, muchos colores y decoración muy inmadura. Aprender a programar en Turbo Pascal les produce retraso madurativo, es la soja que consumen, el target ideal del ingeniero en jueguitos sufre de retraso madurativo? Vi en una foto un tipo barbudo con un muñequito de Buzz Lightyear… ni mi sobrino de 11 años es tan pelotudo, de onda… Me explican como alguien ajeno al fenomeno este de gente adulta pero inmadura?
Por favor, eviten memes como "not fun allowed" o cosas así, simplemente me interesa entender este fenómeno particular que no veo en otros rubros.
No.430237
>>430235
Si a todas tus preguntas.
>Me explican como alguien ajeno al fenomeno este de gente adulta pero inmadura?
Es lo que vos mismo dijiste.
No se metan más en informática, y si podés decile a todos tus conocidos lo mismo.
No.430238
>>430237
No estoy metido en la informática, soy completamente ajeno, pero cuando me salen publicidades de sitios de búsqueda de trabajo para gente de ese rubro son ridículos. No era mi idea ofenderte, no hay nada malo que un hombre adulto juegue con muñequitos.
No.430239
>>430238
>respondo a la pregunta
>"no era mi idea ofenderte"
>"muñequitos"
No se qué es lo que interpretaste.
Decile a tus conocidos que se alejen de la informática si tienen pensado meterse.
No.430292
>>430239
No entiendo porque debería decirle a mis conocidos que no ingresen al mágico mundo de la informática, si después de todo, parece muy divertido trabajar en espacios con juguetes, caramelos y muchos colores.
No.430347
>>430235
>Vi en una foto un tipo barbudo con un muñequito de Buzz Lightyear
Toy Story fue el primer largometraje completamente hecho en 3D. El Pixar Rendermar estaba adelantado a su tiempo.
No.430353
>>430292
No entiendo entonces por qué te pasaste quejándote de la inmadurez, retraso madurativo, soja, y "pelotudez mayor a la de mi sobrino de 11 años" por un párrafo entero. ¿Sos bipolar? ¿Vas a empezar a tirar palabras en MAYÚSCULAS como el schizo?
No.430445
No.430582
Instalé Manjaro hace dos días, el tiempo de booteo es de 4 minutos.
>Startup finished in 5.578s (kernel) + 4min 17.764s (userspace) = 4min 23.343s
Y todo gracias a man-db y updatedb ¿Qué hacen esos servicios? No tengo idea, pero no creo que sean necesarios, no al menos tan importantes para que ejecuten al arracar el sistema. Pero esta es la filosofia de UNIX.
No.430583
No.430592
>>430582
Gentoo o insutōru suru
No.431026
>>429417
qué grande el dijkstra. Fue un genio.
No.432555