/dempart/ - Blabla général

Toute leur vie consiste t'elle à montrer le mauvaise exemple au goy ?

MERCI.

J envoie sa fiche wikipedia a plein de connaissance.

Je connaissais pas l'animal mais j avais vu clair il y a longtemps : le specisme qu on nous vends est une negation de l'humanisme tres dangereuse.

Conclusion de son wikipedia :

Singer ne croit pas à la notion d'humanisme. Il lui préfère l'utilitarisme des préférences qu'il appelle personism (en)10.

Avec ça et le veganisme, ils ont bouclé la boucle. C'est simple, aujourd'hui à chaque fois que je croise un blanc ou, a fortiori, une blanche qui de loin n'a pas l'air trop détraqué, négrôlatre ou drogué, il suffit de quelques minutes de conversation pour comprendre que celui-ci n'est en fait pas quelqu'un d'à peu près normal mais qu'il est… vegan/antispéciste !

Comprenez bien que pour ces gens-là la vie d'une souris a autant de valeur que la vôtre.

L'Homme blanc ne peut voir qu'avec bienveillance la voie écologique quand il étouffe dans les mégalopoles grises et la folie productiviste car il est fondamentalement un amoureux de la nature (vous n'avez qu'à randonner pour vous en rendre compte, pour moi ce sont les seuls moments pendant lesquels je ne croise aucun déchet racial). On peut aller jusqu'à dire que l'écologie est à l'origine un concept d'extrême droite (je ne maîtrise pas assez l'Histoire des idées pour faire une thèse là dessus mais d'autres pourront confirmer) et ce n'est pas pour rien qu'il a récemment été repris, déformé et salopé par la (((gauche))).

Avec le youtre, blanc c'est noir, bon c'est mauvais et désormais, vert ce n'est plus forêt mais désert sémite puant.

>>88958

Quand tu montes dans un train qui roule déjà dans la bonne direction sans toi mais que tu veux en prendre la tête, tu ne peux que tenter de convaincre de prendre une autre direction. Sinon les gens n'ont aucune raison de te calculer.

Sans subversion le youpin n'a aucune chance de gravir les échelons.

>>88964

>Quand tu montes dans un train qui roule déjà dans la bonne direction sans toi mais que tu veux en prendre la tête, tu ne peux que tenter de convaincre de prendre une autre direction. Sinon les gens n'ont aucune raison de te calculer.

Excellente reponse a la question juive sans etre trop antisemite.

Two renowned philosophers, Jeff McMahan and Peter Singer, recently took to the website of the New York Times to defend a female academic convicted on two counts of aggravated sexual assault on a twenty-nine-year-old man with severe cerebral palsy.

Much of their article focuses on whether the man in question is sufficiently intellectually disabled to be incapable of consenting to sex with professor of ethics Anna Stubblefield.

https://www.thepublicdiscourse.com/2017/04/19251/

Comment ils ont fait pour nous cacher ce type depuis si longtemps/

Complémentairement, y a les partisans de l'"éthique minimale" (Ruwen Ogien, Marcella Iacub…).

Là aussi, ce n'est pas une secte bouddhiste.

Entre les hommes, les femmes, les animaux, les hétéros, les pédos, les homos, les zoophiles, les trans, les nationaux, les étrangers, y a pas de différence.

La seule chose à retenir, c'est que d'un côté, il y a les juifs. De l'autre, les formes de vie inférieures.

Avoir des relations sexuelles avec des animaux n'implique pas toujours de la cruauté. Qui n'a pas été dérangé par un chien de la maison tenant les pattes d'un visiteur et frottant vigoureusement son pénis contre lui? En général, l'hôte décourage de telles activités, mais en privé, tout le monde ne s'oppose pas à ce que son chien l'utilise de cette façon, et des activités parfois mutuellement satisfaisantes peuvent se développer

Hahaha

>>88972

>Anna Stubblefield.

Her last name is her former husband’s. Years ago, she was Margie McClennen, an honors student who grew up Jewish in the nearly all-white town of Plymouth, Mich. ‘‘I was raised to believe that I have the responsibility of tikkun olam, repairing the world,’’ Anna wrote in her 2005 book ‘‘Ethics Along the Color Line.’’

>>88960

Il n'existe pas plus d'humanisme que de spécisme sur cette terre.

Ce qu'ils appellent humanisme n'est que bonne conscience pour celui qui le dit.

En réalité, la nature c'est chacun pour soit dans l'absolu.

Collaborer avec d'autres pour être personnellement plus fort ça existe, mais je n'appellerai pas ça humanisme.

L'humanisme c'est l'intérêt supérieur de l'humanité face à l'intérêt de l'individu.

Je n'ai jamais vu quelqu'un sincèrement dans cette démarche à part jésus (d'après ce qu'on dit de lui ! :D )