1083b2 No.76080
Est-ce que vous utilisez un système GNU+Linux pour plus de sécurité ? Les logiciels libres sont plus sûrs majoritairement.
Ou bien vous restez avec Windows malgré les problèmes de vie privée ? On sait que Windows contacte régulièrement des serveurs de la NSA pour leur transférer nos fichiers… Vous pouvez le voir en utilisant Wireshark et en scannant le trafic sortant de votre carte réseau.
c23759 No.76094
Ubuntu en ce qui me concerne, mais je pense migrer sur debian (ou une distribution basée sur debian).
Est ce que les débutants qui souhaitent passer sur Linux ont besoin d'un petit tutoriel ?
d868f7 No.76095
>>76080
Je suis passé à Linux Mint il y a quelques mois, et c'est sans doute une des meilleures choses que j'ai pu faire ces dernières années. Je pense à passer à Manjaro d'ailleurs
d868f7 No.76096
>>76094
Tire-toi le plus vite possible d'Ubuntu blindé de bloatware et autres spywares !
c23759 No.76102
>>76096
C'est prévu. J'hésite entre debian et parrot.
Tu utilises quoi ?
d868f7 No.76109
>>76102
Je le dis juste au-dessus lol, Linux Mint qui basé sur Debian et Ubuntu
Prends la version Cinnamon si t'as pas un PC pourri
0c7af1 No.76116
Pour les anciennes machine c'est quelle distrib que vous conseillez ? un truc qui ne servira qu'à me connecter à DP et 8ch.
d868f7 No.76119
>>76116
Si c'est juste pour ça, autant te prendre Tails qui fait passer tout ton circuit internet par Tor
4bc3ad No.76120
>>76109
Linux Mint est basé sur Debian. LMDE (Linux Mint Debian), lui, est basé sur Debian.
>>76102
Je teste Parrot depuis quelques jours, j'aime bien. Le plus difficile est de se familiarisé avec l'environnement graphique MATE, vu qu'il n'est pas recommandé d'en changer sur cet OS.
Linux Mint https://linuxmint.com/download.php
LMDE https://linuxmint.com/download_lmde.php
Parrot
Et selon moi le meilleur choix (utilisable facilement) pour la sécurité et l'anonymat :
Parrot https://parrotsec.org/?lang=fr
4bc3ad No.76121
>>76116
Parrot OS. Vous pouvez décider de faire passer tout le trafic internet via tor lorsque vous le souhaitez. Comme TAILS.
4bc3ad No.76130
>>76116
L'avantage de TAILS est qu'il ne nécessite pas d'installation et ne laisse aucun trace de son utilisation. Vous «l'installer» sur une clé usb. Parrot lui s'installe sur le disque dur, comme tout autre OS.
4bc3ad No.76133
>>76120
*Correction :
Linux Mint est basé sur *Ubuntu. LMDE (Linux Mint Debian), lui, est basé sur Debian.
a946ea No.76147
d868f7 No.76152
>>76133
Correction:
Mint est basé sur Debian ET sur Ubuntu
564aae No.76165
>>76119
On ne peut pas poster avec Tor
d43dca No.76167
>>76134
KALI est conçu pour effectuer du «pen testing». Ça vaut rien pour assurer sa sécurité et son anonymat.>>76134
564aae No.76168
>>76167
C'est juste une Debian avec des apps de hacking pré-installées, non ? Pourquoi ce serait moins bon qu'une simple Debian ?
d43dca No.76173
>>76168
Ce n'est pas moins bon, mais aucun effort n'est mis en œuvre pour assurer une protection supérieure. Pas de Sandboxing par défaut, pas d'accès à TOR, pas de logiciel de chiffrage, pas de pare-feu élaboré, etc..
Parrot OS aussi est basé sur Débian, mais avec ce petit +. Ce n'est pas que Debian soit de la merde, loins de là, mais il a moyen de l'améliorer côté sécurité.
bb8b01 No.76312
>>76080
>Est-ce que vous utilisez un système GNU+Linux pour plus de sécurité ? Les logiciels libres sont plus sûrs majoritairement.
Ils permettent surtout d'avoir la main sur le système, et c'est à double tranchant, on peut vite se merder et ouvrir une faille béante. Chose paradoxalement plus difficile à faire de façon accidentelle sur Windows, et la faille sera même plus réduite et moins exploitable, n'en déplaise aux Jean-Hacker.
Utiliser Linux c'est bien, mais apprendre à l'utiliser est primordial. Et je parle pas d'apprendre à utiliser KDE, mais d'apprendre les bases du système, comme gérer les accès utilisateur et root, identifier et tuer des process, configurer les règles essentielles sur iptables, mettre en place un killswitch en cas de déconnexion du VPN, ou même de crash iptables, gérer le DNS utilisé… ce qui constitue le strict minimum.
486a07 No.76717
>>76173
>pas d'accès à TOR
TOR browser s'installe facilement quand même. Mais quand on utilise linux dans une vm ou sur un pc dédié uniquement pour poster sur dempart, Tor est totalement inutile.
Si on raisonne sur la simplicité d'installation et d'accès dans une vm il y a quoi de directement offert dans un format .ova ?
3d8c8b No.76738
>>76096 J'utilise Ubuntu et j'en suis très content.Tu peux m'en dire plus sur ce que tu avances?
0c1133 No.76784
Question importante,
quelle version simple d'utilisation dois-je installer sur un petit portable pas très puissant ?
En sachant que je ne connais pas du tout Linux mais que j'aimerais apprendre à m'en servir, et pouvoir installer le wifi et le client de NordVPN dessus sans m'arracher les cheveux.
Merci d'avance!
1f82a6 No.76802
BTW I use Arch.
Non je déconne, j'ai autre chose à foutre que de débuguer mon pc tout les six mois.
Mint est un bon début pour les débutant, sinon je conseille également KDE Neon qui est très agréable.
e23521 No.76804
>>76784
Ubuntu.
C'est ce qui se rapproche le plus d'un système qui fonctionne sans avoir a bidouiller.
A ceux qui conseillent Tor, c'est vraiment a double tranchant… Tor est une technologie assez bancale puisqu'elle se base sur des technologies web classiques (navigateurs, etc.) et que ceux-ci ont tendance a faire fuiter beaucoup de choses. Et utiliser Tor est une façon sure et certaine d’être surveillé de prés par tous les services de renseignement du monde.
Le mieux c'est d'utiliser un VPN classique.
1f82a6 No.76805
>>76784
En fait peu importe la distro c'est l'environnement de bureau qui compte et qui bouffe la ram … et surtout le navigateur …. Mais si tu débutes oriente toi vers une distribution type Debian avec le système de packet apt (Mint/Debian/Ubuntu/KDENeon etc etc c'est pas les distros qui manquent).
Si ton PC est peu puissant je te conseille XFCE en environnement de bureau, c'est un peu austère mais très rapide, certifié sans aucun bug, et se configure vraiment bien pour en faire quelque chose de chouette.
Pour avoir des idées de configuration de bureau vous pouvez aller voir des idées de config sur /r unixporn
https://www.reddit.com/r/unixporn/
1f82a6 No.76806
>>76804
Ubuntu je conseille pas sur un pc peu puissant, mieux vaut mettre Linux Mint.
3a1a27 No.77045
>>76784
pour commencer?
les distros où tout est prémâché, limite windows, à base de .rpm.
un .rpm c'est un .exe si tu veux. c'est le package qui s'installe tout seul sans que tu aies à t'occuper toi-même de savoir quels autres packages doivent être installés pour que tourne le package que tu veux installer.
il y en a des légères.
2ec40a No.77051
660667 No.77056
Quid de Mac OS pour les spécialistes de la sécurité parmi vous?
Lancer sous Mac OS X une VM d'une distribution Linux sécurisée vous en pensez quoi?
7b0963 No.77177
OpenBSD. Pas pour les débutants mais pour les utilisateurs expérimentés qui prennent la sécurité au sérieux.
28193f No.77221
Si vous voulez de la sécurité c'est OpenBSD, il n'y a pas eu d'exploit en 20 ans à peu près.
e40a0e No.78390
>>77221
Assez logique étant donné que peu l'utilise….
>>76080
Pour ma part, j'ai commencé avec linux mint, puis fedora, puis void linux.
>plus sûrs majoritairement
plus sûrs (tout court), en supposant que tu compiles ton logiciel, tu as accès au source et donc tu peux lire ce que le code fait et même le modifier pour mieux l'adapter à tes besoins !
292173 No.78440
647ee5 No.78474
J'utilise openbsd en mode console exclusivement et je vais sur le web avec Lynx.
6abfa8 No.78493
>>77177
>>77221
Pas assez mis à jour. C'est une galère sans nom pour les drivers. Je préfère ma Debian Sid bien paramétrée.
>>76804
Le navigateur officiel Tor Browser est évidemment paramétré pour ne rien faire fuiter. Généralement, TOR > VPN
c178c1 No.78501
Linux MX maître course. Je suis dessus depuis quelques temps, c'est la meilleure distro sans (((systemd))) et au top des téléchargements sur distrowatch.
Une petite VM par-dessus, pour ajouter un 2e VPN + Tor en surcouche. Quand il s'agit de protéger sa vie privée et sa sécurité, on ne lésine pas sur les moyens.
5b9834 No.78522
>>76080
>Vous pouvez le voir en utilisant Wireshark et en scannant le trafic sortant de votre carte réseau.
Ole! Plus d'infos, camarade ?
b8bf87 No.78554
Gentoo hardened + libressl et matériel libre
a6150b No.78569
>>77056
De ce que j'en lis ici et là, Mac OS n'attrape que très rarement des virus, mais pour ce qui est de la confidentialité c'est ce qu'il y a de pire, tant matériel que logiciel.
a9541f No.81005
Raspberry peut être intéressant pour certains usages mais c'est pas assez puissant pour une navigation fluide.
a9541f No.81006
>>78501
c'est quoi le problème avec systemd ?
eff129 No.81056
J'ai lu un peu partout qu'utiliser une vm était mieux niveau confidentialité donc j'ai monté une vm qui tourne sur un autre linux par dessus mon ubuntu, mais je ne vois pas en quoi la vm me protège mieux ?
5b9834 No.81151
>>81006
beaucoup de mecontentement quand au debut il a fallu mettre au point les dependances dans le demarrage des services (plus difficiles a debugger), et puis le fait que systemd ait acquis trop de responsabilite dans le systeme (ex: redemarrer un demon), laissant moins de liberte aux mainteneurs de distrib. plus de details: https://www.youtube.com/watch?v=o_AIw9bGogo
>>81056
ca fait une sandbox, les programmes qui tournent dedans n'ont pas acces a ton systeme hote, sauf vulnerabilite de la VM
967b5c No.81153
967b5c No.81154
>>81153
Wow, je n'ai pas été censuré !!! Le ciel est avec moi !
a6150b No.81161
>>81151
>ca fait une sandbox, les programmes qui tournent dedans n'ont pas acces a ton systeme hote, sauf vulnerabilite de la VM
Sauf si on configure un dossier partagé ou le partage du presse-papier, mais malgré tout, je ne comprends toujours pas en quoi ça me rend plus confidentiel ? Une fois que je suis sur Internet j'entends.
2cf807 No.81526
>>81161
par exemple le navigateur dans la VM ne peut pas accéder aux fichiers hors VM
a32a55 No.82806
Rappel journalier : Microsoft Windows est un système qui sponsorise la gay pride. Une raison de plus pour ne pas l'utiliser.