>>47444
Ce n'est pas insultant, c'est une question posée à l'auteur du fil, concernant la pertinence d'un retour au paganisme, sachant qu'il est mort et enterré.
>>47458
Le bouddhisme est une religion totalement étrangère à l'Europe, la 1ère réponse est donc pertinente (en plus d'être polie).
>>47459
>Tous les cathos, même a l'extrême-droite, sont antiracistes.
Quand on se proclame catholique et raciste, on se fait insulter par des gens qui ne connaissent rien à la doctrine catholique et qui nous disent que c'est contradictoire.
>Le catholicisme est par essence universaliste et prosélyte
Ce qui convient parfaitement à l'amour de la Vérité que l'Européen a toujours aimé, en plus de convenir à son esprit de conquête.
"Comme le faisait observer - bien avant Heidegger - Arthur de Gobineau dans son fameux « Essai sur l'origine de l'inégalité des races humaines » (livre I) notre civilisation occidentale « a poussé loin l'esprit compréhensif et la puissance de conquête, qui en est une conséquence : comprendre tout, c'est tout prendre »."
>Ils pensent que le catholicisme est la seule solution et voient tout par ce prisme.
C'est la seule solution puisque c'est la seule doctrine qui exalte à la fois la nature et la surnature, ce qui est à César et ce qui est à Dieu (les deux vont ensemble, prendre seulement la surnature, c'est être protestant, musulman ou plus largement existentialiste, et prendre seulement la nature c'est être athée donc subjectiviste).
>Je suis païen mais seule la race blanche compte. J'en ai rien à foutre des cathos tant qu'ils sont blancs.
Alors ne nous insulte pas.
>Ils attribuent tous les mérites de la race blanche au catholicisme
Tu crois que parce qu'un type dit ça sur internet, c'est la doctrine traditionnelle de l'Église.
La vraie doctrine accorde son importance à l'ordre naturel, donc à la causalité de la race qui est voulue par Dieu, puisque
>gratia non tollit naturam sed perficit
(la grâce ne détruit pas la nature, mais la parfait, saint Thomas d'Aquin)
>la race est une "chose qui tient dans l’ordre terrestre une place nécessaire et honorable" (Pie XI)
>>47469
Nous aimons la vérité, alors quand on voit des gens professer de grossières erreurs, on préfère leur rappeler l'existence d'une saine doctrine.
Le paganisme a été assumé dans la philosophie de saint Thomas d'Aquin, c'est pour ça qu'on en parle et qu'on en conseille la lecture, puisqu'il est probablement le plus grand commentateur d'Aristote.
Le bouddhisme est moisi philosophiquement, en plus de nous être étranger (argument qu'on utilise contre le catholicisme qui est pourtant né dans un territoire soumis à l'Empire Romain, dont le centre s'est fixé à Rome, qui s'est développé conceptuellement en Europe par l'application de la philosophie grecque aux données de la Révélation).
La "créativité" est quant à elle facilement réfutable : comment expliquer que les blancs aient "pourri" s'ils sont divins ? Supposer (comme Klassen le fait) que la décadence provient d'éléments étrangers et de métissage ne résout pas le problème : si la décadence provient d'actes "intrinsèquement mauvais" (métissage), comment expliquer que le blanc, qui est supposé être un dieu, n'a pas rejeté cet acte ? Si un dieu peut faire le mal, il n'est pas un dieu. Pareillement, un être divin ne peut pas contenir de mal ni même se faire "contaminer" par le mal, puisque la divinité exclut le mal par essence. Donc l'homme blanc n'est pas un dieu (le panthéisme que cette thèse impliquait est de toute façon intenable).