[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / asatru / dempart / femdom / hp ]

/dempart/ - Blabla général

Discussion démocratique et participative
Nom
Courriel
Sujet
Commentaire *
Fichier
Mot de passe (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = champ obligatoire[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Insérer
(replaces files and can be used instead)
Options

Types de fichiers autorisés:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4
La taille de fichier max est de 16 MB.
Les dimensions max d'images sont 15000 x 15000.
Vous pouvez mettre en ligne 1 par message.


YouTube embed. Click thumbnail to play.

8a7ec3  No.23377

De Lesquen NETTOIE LE SOL avec Maurras et les royalistes en utilisant des FAITS et de la LOGIQUE.

Basé H2L

7ec111  No.23387

>>23377

Pourquoi relayer ce juif marrane ici ?


8a7ec3  No.23397

>>23387

>muh Lesquen est juif

il n'a jamais hésité à critiquer leurs influence en France.


c9f802  No.23401

File: 6b1754014bd73ae⋯.png (436,77 KB, 1248x638, 624:319, Maurras youpins.png)

Les seules choses à garder de Maurras (et encore, son "Juifs bien nés" trahit son antiracisme)


7ec111  No.23402

>>23397

>https://archive.fo/oV3rN

Jamais renié par l'intéressé. Tu fais comme moi, envoie donc un mail au sieur Lesquen pour savoir ce qu'il en retourne. Si jamais tu as une réponse, fais suivre.

En attendant, cela reste un juif donc inapte à parler en notre nom. "National-Libéral" et "Republicain".. le combo.


8a7ec3  No.23403

File: f889613c3b401eb⋯.gif (425,02 KB, 510x382, 255:191, 1551999637281.gif)

>>23402

>sources : des juifs

kthx


7ec111  No.23407

>>23403

Des juifs certes mais De Lesquen ne l'a jamais renié. Troublant, c'est le moins que l'on puisse dire. Surtout que ce n'est pas le seul à en être dans le "milieu". Voir le "cas" Piero San Giorgio, Kippacito (shabbos en couple avec une négresse et qui office chez le youtron de Sud Radio), que Lesquen relaie complaisamment.


8a7ec3  No.23412

File: 53b7808afa924fb⋯.png (55,37 KB, 1059x221, 1059:221, ClipboardImage.png)

>>23402

le républicanisme est juste un model dans lequel le pouvoir n'est pas héréditaire, ça ne veut rien dire de plus. quand au national libéralisme, c'est une doctrine plutôt valable, appliquée par des dirigeant comme Bismark, je n'y adhere pas complétement, mais tout n'est pas à jeter.

>>23407

BLL a aussi fait une Itw avec San Giorgio, ça veut rien dire.

en plus à la dernière H2L l'a quand même pas mal clashé il me semble.

H2L a aussi clashé papacito, en le traitant d'idiot et de shabbat goy.

il ne l'a jamais reçu.

Je trouve que H2L a un assez bon discours, et il nomme le juif, il ne fait pas semblant, le seul truc que je peux lui reprocher c'est de taper sur le national socialisme et de parfois dire des conneries la dessus, mais hormis ça je le trouve plutôt efficace.


8a7ec3  No.23431

>>23423

je sais pas pour sa fille, c'est des histoires personnelles. Mais il pourrait aussi ne pas attaquer les juifs et se la jouer confortable, comme la plus part des natio-sionistes. Pourtant je trouve qu'il a un discours plutôt consistant à ce niveau la.


60ceac  No.23439

C'est vrai qu'un grand bourgeois candauliste à la Martin Bouygues pro immigration pour faire baisser les salaires se rendant finalement compte qu'il a merdé en negrifiant la Franceet qui se reconverti dans le nationalisme est plus street crédible qu'un homme qui s'est battu pour ses idées au point de finir en prison. Ce gros candaule de lesquent qui vend sa fille à un jui* pour rester à radiocucktoisie et qui au final se prend un coup de couteau dans le dos à la juiv* tombant bien évidement dans l'anti-national socialisme tel un cuck2gauche est infiniment plus respectable que Mauras. Ce mec aurait envoyé vos enfants à l'usine crever à 22 ans à la germinale. C'est pas parce que le PS enju*vé a merdé qu'il faut rejeter le socialisme ! National socialiste > National libéral

Et 1789 c'est bien une révolution bourgeoise qui en spéculant sur le prix du grain en achetant les stocks sans les écouler à monter le peuple contre le roi avec les politique de LIBÉRALISATION des prix ! La révolution bolchevik c'est le reich allemand qui a laissé Lénine traverser la frontière et qui l'a financé pour emmerder les russes qui étaient de potentiels ennemis ! Encore une foi de la malhonnête intellectuelle de gros bourgeois sans racines conspirant contre le peuple. DELESCUCK GTFO


60ceac  No.23441

>>23439

Vous aurez compris l'ironie


245f11  No.23442

>>23377

Ni faits ni logique.

Plutôt technique de l'homme de paille et méthode hypercritique


245f11  No.23446

J'en suis à la moitié et c'est d'un niveau très très bas.


fbcaa0  No.23453

"Les nazis ? Cela ne nous concerne pas du tout. Ils ont été excessifs et stupides." H2L dans le Nouvelobs (1979).


245f11  No.23478

File: 135a3674ec601b3⋯.png (238,15 KB, 398x401, 398:401, cuistre.png)

Je confirme que c'est dans son intégralité nul à chier.

'Maurras n'aimait pas le mot doctrine. Et je crois qu'il avait raison parce qu'il savait bien que sa doctrine était faible''

Ou

''Maurras prétend démontrer la monarchie par un théorème. Or un théorème est un énoncé et une démonstration. Je comprends l'énoncé du théorème j'attends la démonstration (Silence de satisfaction)"

Tout est de ce tonneau


018f90  No.23498

File: e6df833dddaa9d3⋯.jpg (47,72 KB, 439x500, 439:500, c2fdd6221e207f9a97a2c4a1bb….jpg)

>Selon Maurras, la seule forme de régime valable est la monarchie

>En 1940 il se rallie au régime républicain de Pétain

>Le maurrasisme est donc une escroquerie intellectuelle


4515fd  No.23531

>>23503

Oui, ca vire à la discussion Byzantine. Mais regroupez vous, les barbares sont à nos portes !


9e1984  No.23569

La doctrine de Maurras est globalement à chier, et a mené la droite dans une impase politique, de par son influence et la merde doctrinale qu'il a pondu. Si il y a bien un point sur lequel je m'accorde avec HDL, c'est qu'il est anachronique: il veut calquer un modèle du passé à son époque.

Ne parlons même pas de l'AF actuelle qui voue un culte de la personnalité au vieux Maurras, sans rien changer à sa doctrine qui était déjà foireuse au 20ème. Aujourd'hui c'est encore pire.


0cfb5f  No.23572

>>23453

Je signale ce post scandaleux et antisémite. H2L est le sauveur des blancs. Point de calomnie pour ce grand homme.


6110b2  No.23577

>>23569

H2L attire les cuistres comme un aimant on dirait


9e1984  No.23597

>>23577

Je ne soutiens absolument pas HDL et sa doctrine oxymorique, mon opinion converge simplement avec le sien sur la question du royalisme.


c9f802  No.23600

>>23569

D'ailleurs tous les hommes valables ont quitté l'AF après y être passé (Rebatet, Brasillach…)


6110b2  No.23611

>>23597

Evidemment que c'est devenu anachronique. Mais c'est carré, clair. Jamais trouvé mieux comme critique de la république, du parlementarisme en général comme sur d'autres sujets. Les concepts du pays réel et légal, les états confédérés, etc… Pleins de concepts qui forgent des bonne têtes. De la bonne littérature qu'il faut inciter à lire.

>>23600

C'est bien la preuve que ça a formé de belles têtes.


ddab69  No.23630

>>23498

C'est très réduit mais ne retire en rien son ralliement à la défense de la patrie avec le régime républicain croyant celui-ci trop puissant contre un acte révolutionnaire de ses troupes royalistes, alors que ces dernières auraient sauvé le pays à ce moment du joug juif. Une erreur non avouée et donc cultivée par la suite, devenant par là un dévoiement, oui, mais une escroquerie c'est fort.


9e1984  No.23634

>>23611

Tout n'est pas à jeter chez lui évidemment, je ne raisonne jamais de manière absolue, mais de manière globale.

Et l'anachronisme de sa doctrine, couplé à son antiracisme, son antigermanisme et son obstination à restaurer la royauté via les urnes alors qu'il critiquait la république sur ce point, fait que c'était globalement de la merde.

Il n'est et n'a jamais été plus qu'un penseur politique, il avait la possibilité d'être bien plus mais sa faiblesse doctrinale l'en a empêché mentalement. Quel gâchis, sachant que les royalistes étaient influents et déterminés à son époque. Aujourd'hui ils ne sont plus pris au sérieux, et au mieux ils obtiennent des sourires amusés.


c9f802  No.23636

>>23611

>C'est bien la preuve que ça a formé de belles têtes.

Ben non, y a des gens qui étaient communistes avant d'évoluer aussi hein.


69c8c5  No.23637

>>23636

>>23634

>>23630

Vous connaissez l'UPR?


9e1984  No.23646

File: a2decd7e3fbf83f⋯.jpg (9,5 KB, 203x248, 203:248, upr.jpg)

>>23637

Vive Grasselineau !


3c0f10  No.23647

File: ada4d26ac926cb2⋯.gif (1,93 MB, 408x306, 4:3, ef23cc96-1a65-43f3-9e05-6b….gif)

>>23637

Oui je connais l'U-PRout.

L'école ninjutsu de Sensei Vaselineau, Grand Maître de l'air invisible indicible mais assez fétide pour être reconnu par la Réalité, est une référence du cyberactivisme manipulatoire néocon. Michel Carrière est toujours le second de Gourou Grasselineau ?

Bref : de la grosse merde.


10f9d2  No.23667

>>23478

Il désigne quand même les trois groupes d’influences visibles les plus importants, la coterie juive, maçonnique et homosexuel, comme le fait DP, et ils sont pas nombreux à le faire.


10f9d2  No.23682

>>23667

Dans d’autres vidéos, il explique bien l’idéologie cosmopolite de l’ennemi, en expliquant qu’elle est entièrement subversive, et que le cosmopolitisme veut effacer les frontières non seulement entre les peuples, (frontières physiques), mais à l’intérieur de chaque peuple entre tout ce qui défini les valeurs : le bien et le mal, le vice et la vertu, le beau et le laid, la vérité et le mensonge.

Qu’on soit d’accord avec le personnage ou pas, dans une conversation avec des gauchistes ou dans un lieu public sa dialectique est imparable.


3c0f10  No.23686

>>23667

>>23682

C'est effectivement une mine de réponses à sortir en conversation avec un débile gauchiste. Et son "Menteur ! Pharisien !" est d'un plaisir sans borne à placer.


10f9d2  No.23691

>>23686

>>23682

Même chose pour l’explication et la classification des races en termes scientifiques : il s’agit de Taxinomie Linnéenne. La subdivision de l’espèce humaine (l’espèce homo sapiens) c’est la race (ou sous-espèce).

Pour l’origine de l’homme c’est la thèse Polycentriste qui est la bonne et non africaine. Les races se sont se séparées non pas il y a 100.000 ans mais 1 millions d’années. Les cinq races sont : Caucasoïde, Mongoloïde, Congoïde, Capoïde, Australoïde.

Il faut s’en tenir à cette terminologie scientifique pour éviter le discours imbécile subversif et cosmopolite qui essaye d’embrouiller les esprits.

-Race Caucasoïde race blanche et Indiens de l’Inde.

-Race Mongoloïde plutôt une peau jaune.

-Race Congoïde noir et nègre d’Afrique et d’Amérique.

-Race Capoïde originaire d’Afrique du sud se sont les Hottentots et les Bochimans.

-Race Australoïde se sont les aborigènes d’Australie et tous ceux qui sont apparentés, les aborigènes de l’Inde sont Australoïde et certains Indiens métissé avec des Australoïde, et les amérindiens ou faussement indiens d’Amérique sont des mongoloïdes venu par le détroit de Béring.

Maghrébins et Arabes n’est pas une race mais une ethnie à la base Caucasoïde, mais parfois métissé avec des Congoïdes.

Taxinomie :

-Race Caucasoïde, Mongoloïde, Congoïde, Capoïde, Australoïde

-Espèce Homo sapiens,

-Genre homo représenté plus que par une seule espèce Homo sapiens

-Ordre des primates (autres espèce comme Chimpanzé ou Bonobo )

-Classe des mammifères

-Embranchement des vertébrés

-Règne animal

-Monde vivant


56fd91  No.23694

>>23402

Le reniement est dans le lien que tu cites, qui cite lui-même un tweet de H2L : "En toute certitude, vous êtes fou. Je n’ai aucun ancêtre juif et l’analyse génétique l’a confirmé"

Au plus grand chagrin de Bernard Anthony d'ailleurs :

Comme si c’était une marque d’infâmie d’avoir quelque ascendance juive, comme c’est le cas de tant et tant d’Espagnols, humbles ou illustres !

Peut-il y avoir plus stupéfiante expression d’antisémitisme radical et racial et simultanément plus évident mépris de la religion chrétienne ?

Comme si notre religion n’était pas celle de Notre Seigneur Jésus-Christ, de sa mère la Vierge Marie, « de la race de David » ? Comme si tous les premiers apôtres et saint Paul n’étaient pas juifs et, sauf saint Luc qui était grec, les trois autres des quatre évangélistes ? Comme si notre religion n’était pas celle de tant de saints de sang juif comme sainte Thérèse d’Avila et saint Jean de la Croix ? Comme si elle n’était pas celle de tant de juifs convertis au long des siècles jusqu’à Édith Stein, la petite carmélite allemande et juive, en religion sœur Thérèse Bénédicte de la Croix, assassinée à Auschwitz avec tant et tant de ceux de son peuple et canonisée par Jean-Paul II ? Comme si notre religion et notre amitié française n’impliquaient pas un a priori d’amitié pour nos compatriotes juifs et notamment avec ceux professant la fidélité au Décalogue qui est notre loi commune, donnée par Dieu à Moïse avec ses Dix commandements, charte des devoirs de notre vie individuelle et sociale.

Je n’ai pas,semble-t-il, pour ma part l’honneur de quelque origine dans la race de David et de la Vierge Marie, peu probable dans une famille pyrénéenne aux racines séculaires ouvrières et paysannes. Mais si mon père, qui était dans sa retraite un passionné de l’histoire de la Bigorre et de la généalogie de notre famille, nous avait un jour révélé que nous étions peut-être lointainement apparentés à la race de la Vierge Marie, nul doute que ni lui, ni ma mère, ni mes frères, n’en aurions été affligés mais au contraire émus chrétiennement. Cela dit, fièrement catholique et français et bigourdan, je n’ai aucun complexe d’infériorité à n’être pas un brin juif sachant fort bien d’ailleurs que la religion catholique est le parachèvement en Jésus-Christ de l’antique religion d’Abraham, de Jacob et de Moïse.


9e1984  No.23696

>>23694

HDL est vraiment d'ascendance juive ? J'en entends beaucoup parler mais je n'ai pas vu de preuves concrètes…


77002c  No.23703

>>23691

les arabes et les maghrébins parle des langues sémites, et non indo-européenne comme nous je vois pas en quoi ils sont majoritairement "caucasoides".


77002c  No.23705

>>23703

parlent*


3c0f10  No.23706

>>23696

Quand bien même le serait-il, faut-il tout en jeter ? Est-ce l'homme qui prévaut ? Si le personnage se révèle encombrant il reste l'appropriation sans vergogne de ce qui s'intègre à l'idéologie puis, à l'effacement du dit personnage des tablettes. Le rejet absolu de l'entier n'est jamais constructif : en conquérant le surhomme est naturellement propriétaire de ce qui l'entoure et fait sien de ce qui s'y trouve bon tout en le purgeant du putride.


56fd91  No.23709

>>23696

En tout cas, lui prétend que non : "En toute certitude, vous êtes fou. Je n’ai aucun ancêtre juif et l’analyse génétique l’a confirmé"


3c0f10  No.23711

Pas fan de rap mais ça m'amuse bien en bagnole dans Roubi quand je rentre voir la famille.

Ze Peke Yom - remigration

https://www.youtube.com/watch?v=FnZXLucI8MU&bpctr=1552167086


9e1984  No.23714

>>23703

C'est en rapport avec le foyer d'origine des races mentionnés. Les langues sont distinctes des races.


9e1984  No.23715

>>23706

Je me base avant tout sur les idées qu'il défend, puis je fais le lien avec ce qu'il est. Dans le cas des juifs, très souvent leurs idées sont intrinsèquement liés à leur appartenance ethnique: le peuple d'Israël.


10f9d2  No.23721

>>23682

>>23686

Même chose pour répondre aux ordures cosmopolites qui disent qu’il y a toujours eu de l’immigration en France pour justifier l’immigration de masse, je cite toujours H2L :

Les trois peuples qui part leur fusion, leur symbiose ont fait la France sont : le peuple Gaulois (qui était des Celtes), les Romains (Italiques), et les Francs (Germains). Ils étaient tous des indo-européens, des arya comme disent les indo-européens d’Iran ou de l’Inde, ce qui explique leurs réussites, et qu’ils étaient si heureux. Si ils ont atteint un tel degrés de civilisation, c’est parce que les trois compostantes de leurs identités avaient une origine commune et malgré ça, malgré cette origine commune, malgré la foi chrétienté partagé par tous, il a fallu cinq siècles pour que la fusion fut accomplie.

Les sociétés multi-culturelles sont multi-conflictuelles, ont peut ajouter que les sociétés multi-raciales sont multi-racistes, c’est un fait sociologique, que ça plaise ou non

Si l’on compare l’immigration d’aujourd’hui à celle d’autrefois il y a deux différences essentielles Les Francs c’étaient 3% de population totale et la seconde c’est la qualité, les Francs se sont converti au catholicisme ils étaient de race caucasoÏde et de famille et d’origine indo-européenne

Celle d’aujourd’hui, ils sont souvent congoïde, de religion musulmane, et de culture très différente sans aucun rapport avec la culture européenne.


6f059c  No.23722

>>23714

Le foyer des sémite n'est pas le même que nous autres indo-européen, quand à la langue est elle indissociable d'un peuple, à moins que les sémites interdirent au arabe, berbere et autres maghrébins de parler leur ancienne langues prétendument indo européene, mais c'est peu probable non ?


10f9d2  No.23724

>>23682

>>23686

Pour répondre à une personne qui défend un musulman, H2L dit : Nul ne peut être pieux musulman et pleinement français, un musulman est du côté des musulmans de Poitiers, il accepte la loi française mais comme secondaire car l’islam est une religion très pratique qui est fondé sur le rapport de force, la seule loi légitime pour un musulman est la charia ou la loi coranique, tandis que la laïcité bien comprise est chrétienne et occidentale.

Jésus a dit aux Pharisiens « rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est a Dieu » en revanche Mahomet était à la fois prophète, chef de guerre, et chef politique/chef d’état, et le Coran est à la fois l’évangile, le code civil et le code pénal il y a donc une confusion complète dans la théocratie musulmane entre le politique et le religieux qui ne se distingue pas.

Un musulman pieux considère que la loi française est illégitime, un musulman peut être vraiment être français si il est musulman du bout des lèvres.


9e1984  No.23730

>>23722

Je parle de race, donc de biologie, pas des langues qui sont du domaine linguistique et les peuples qui sont du domaine ethnologique.

Les sémites se sont effectivement séparés des indoeuropéens par adaptation évolutive, et forment une sous race distincte, mais l'échelle taxinomique raciale ils sont de la même lignée.

Mais ça reste des sous merdes, génétiquement plus éloignés de nous que ne l'est un scandinave, en plus d'avoir une spiritualité et un comportement parasitaire, ça ne change rien au schmilblick les concernant.


b8155d  No.23732

>>23721

Le gros de la population francaise moderne, meme de souche (en excuant tous les immigrés, meme d Europe) est pre-celtique.

, donc de l'européen non aryen. Ca correspond en gros, physiquement, au francais brun aux yeux marrons et pas très grand, à l ibérique, etc.

Ensuite vinrent deux grandes vagues nordiques :

1 : la cague celtique, qui a certes modifier le pays racial en profondeur (difficile à jauger, ça s est passer à une époque ou les sources ecrites etaient rares) : du 8ème au 5ème siècle Av JV

2 : la vague germanique, du 4ème au 10ème siècle (en comptant large, en réalité le gros est arrivé entre 400 et 600) .

Le sang nordique s est dilué au fur et à mesure des siècles. Le résultat, on a des Hollande et des sous hommes européens de souche à la tete de l Etat francais depuis des decennies, voire des siècles.


6f059c  No.23735

>>23730

Non justement il ne sont pas de notre lignée, c'est des africains qu'ils se sont séparés, pas de nous,

les maghrebins blancs ont juste des origines espagnole, italienne ou autre récente, mais c'est un rajout, le sémite de base est bronzé et frisé, absolument pas comme nous.


b8155d  No.23736

>>23732

Meme dans le Nord, la Picardie , Normandie et Alsace Lorraine le local n est Aryen qu'à 50% au mieux.

Dans la partie occitane du pays (notamment au sud de Bordeaux et les régions cotières) on descend bien en dessous.

PS : meme si il faut prendre en compte que les ethnies régionales se sont largement brassées depuis 2 siècles

Pour moi le Fr de souche n'est aryen qu'à 20% dans le sud, 40 à 50% dans les regions périphériques du nord.


b8155d  No.23737

>>23735

les tout premiers africains du nord (e parle d y il a 3000 ans et plus) et les européens de l ouest d'origine (d avant les invasions celtiques) sont globalement la meme race.

Sauf que là ou les européens de l ouest et du sud ont reçu du Sang Aryan (vague celtique), les africains du nord ont été sémitisés.


9e1984  No.23740

>>23732

N'importe quoi les seuls européens non aryens sont les basques, les finnois et quelques autres dont je ne me souviens plus, c'était les premiers peuples humains à s'installer en Europe.

Et les français de souche sont apparentés aux celtes, germains et latins qui sont tous des peuples indo-européens, donc aryens.


1ce497  No.23743

>>23740

MDR . Les basques, au Ier siècle avant JC, occupaient tout le territoire compris entre : Toulouse, les Pyrénées et le bassin d Arcachon.

Si tu remontes encore qq siècles en arrière, il est probable que les "basques" (proto basque) occupaient un territoire encore plus large.

Les Ibères sont non aryen, tout commes les Aquitains .

Ainsi que les premierès habitants de l italie, de la Grèce, etc etc.

Allez fais un effort Kevin, tape "Aquitains", "Ibères" sur Wikipedia


6f059c  No.23744

>>23737

Tu dis qu'ils sont sémite et non indo-européen, nous sommes d'accord donc ?


1ce497  No.23746

>>23743

en réalité, la majeure partie de l acutelle France, Espagne , et peut etre meme iles britanniques,

sont de souche proto-basque/ibère avant les invasions celtiques des 8ème/5ème siècles.

Le "gaulois" n est en fait qu'un proto basque conquis et soumis par les celtes.

Va faire un tour dans les bled des Landes et des Pyrénées. Regarde les photos des gens de ces coins de l'an 1900…. Tu verras que ces gens sont très….typés !


1ce497  No.23747

>>23744

Mais Kévin…. le monde ne se divise pas entre sémites et "indo européens"… Il y a d autres catégories, dont celle des européens d avant les invasions aryennes, dont les Aquitains, Proto Basques, Ibères, Sicules (et qq peuples d italie d avant les invasions aryennes) sont de bons exemples


1ce497  No.23750

>>23747

C était des peuples caucasoides . Mais non aryens.

L'espagnol moderne est en gros composé de 70% d'Ibère/proto basque , de 10% de nordique (celtibère et germanique) et 10% de sémites.


9e1984  No.23751

>>23743

> Si tu remontes encore qq siècles en arrière, il est probable que les "basques" (proto basque) occupaient un territoire encore plus large.

Oui qui s'étendait dans l'actuelle Espagne, la majeure partie du territoire français était occupé par les celtes.


6f059c  No.23752

>>23743

Ces peuples la n'existent plus, de plus je parlais de l'époque actuel, et je répondais plus précisément à celui qui divisais justement en 5 peuples


1ce497  No.23754

>>23751

Ce que tu comprend pas Kevin, c est que entre l'an moins 800 (invasion celtique) et l'an moins 52 (la Guerre des Gaules) il s'en est passé des choses…

les Celtes ne sont pas indigènes de la "Gaule". Ce sont des envahisseurs, qui ont assimilés et conquis les gens déjà installés… Gens dont on ne connait pas grand chose, vu que les sources écrites d avant le Ier et IIème siècle sont rares


10f9d2  No.23756

>>23703

>les arabes et les maghrébins parle des langues sémites, et non indo-européenne comme nous je vois pas en quoi ils sont majoritairement "caucasoides".

Les maghrébins sont de race caucasoïde mais métissés avec des nègres, donc pas la peine de pinailler, c’est une sous race de mer** d’où l’appellation scientifique dans la taxinomie négrologique de nègre des sables.


1ce497  No.23757

>>23752

Bon ecoute, va lire Rosenberg… ou meme des article wikipedia. et reviens parler ensuite.


1ce497  No.23760

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aquitains

C est si dur que ça de cliquer sur Google?? Pr le francais de base, con et fainéant je comprend, mais pour des gens qui se veulent l élite du racialisme en Fwance… pfff


1ce497  No.23761

tiens Kevin, c est cadeau . rien que cette citation en dit long . Les "gaulois" ne sont rien d autres que des proto basques mélangés à du gaulois :

Selon le géographe grec Strabon, les Aquitains « diffèrent des peuples celtiques tant par leur constitution physique que par la langue qu'ils parlent, et ressemblent davantage aux Ibères ». Il ajoute qu'« on compte plus de vingt peuples aquitains, tous faibles et obscurs8 ».

L


ce35fa  No.23762

>>23743

>>23736

>>23732

La majeure partie de l'Europe est majoritairement non aryenne.

La France est globalement 40-45% yamnaya (les indo-européens, qu'on appelle aryen), 45% ENF (early neolithic farmer) et 15% WHG (chasseur cueilleur européen). Pour le nord,on est plus à 20% de WHG (expliquant le phénotype plus clair) et pour le sud, 50% ENF (expliquant le phénotype plus sombre).

Pareil pour les Allemands, qui sont pas plus aryens que les Français, ou les Scandinaves ou les Anglais.

Ce qui varie entre ces peuples, c'est la balance WHG/ENF, pas le sang aryen/yamnaya.

Même si les scandinaves ont énormément de WHG et peut-être un peu plus de yamnaya.

La seule exception en Europe c'est la Grèce et l'Espagne. Ils ont très peu de sang yamnaya. Pour l'Espagne, il a fallu attendre la conquête romaine pour que l'intégralité de la péninsule adopte une langue indo-européenne, alors qu'à la base, les celtibères réfugiés dans le nord ouest du pays étaient les seuls à parler une telle langue.


10f9d2  No.23763

>>23752

>Ces peuples la n'existent plus, de plus je parlais de l'époque actuel, et je répondais plus précisément à celui qui divisais justement en 5 peuples

En 5 races pas en 5 peuples, race et ethnie c'est différent.


1ce497  No.23764

>>23761

Regarde les photos des gens des Landes, du Gers, des Pyrénées, au début du 20è siècle, tu vas comprendre rapidement.


1ce497  No.23766

>>23762

Oui et non .

Concernant l Espagne antique, les celtibères occupaient environ 50% de la surface de la péninsule.

Après, dans quelle mesure leur Sang/Race etait prédominante , difficile à dire, on a encore moins de sources sur les Celtibères que les Gaulois.

Il y clairement l Espagne aryenne (celle du nord, occupée par les Celtes puis les Wisigoth) et celle non aryenne, qui est toujours restée Ibère pure, puis qui s est fait bougnoulisée.


1ce497  No.23767

>>23766

quand à l Allemagne actuelle, le nord et l est sont clairement aryens, là ou le sud et l ouest ont pris plus de sang alpin et méditerannéen.


6f059c  No.23769

>>23763

Tu joue avec les mots

>>23764

C'est une blague, tu veux pas je regarde dans ton cerveau aussi ?

>>23761

Les indo-européen étaient déjà là


ce35fa  No.23772

>>23766

Certes, mon propos ça reste de dire que si on considère la France comme non aryenne, à part la Russie ou les Scandinaves, il n'y a aucun aryens en Europe.

Mais la Galicie, les Asturies, ou, y'a de l'Espagnol de bonne race, clairement. On est pas sur de l'andalou avec des gueules de chameaux.

>>23767

Pas plus ou moins aryens que la France. Je l'ai déjà dit, si on parle d'aryen, on parle du pourcentage yamnaya, et en Allemagne, on est sur 40-45% environ, pas plus ou moins que la France.

Ce n'est pas une question de phénotype.

Si la France n'est pas un pays aryen, l'Allemagne non plus. On ne parle pas de phénotype ici. Et les scandinaves non plus.


1ce497  No.23776

>>23769

je le repete, regarde les photos des paysans landais, gersois, pyrénéens d antan . Ces gens là sont des semi bougnoules globalement.

j ai eu un collègue tarbais , dans sa jeunesse il ressemblait à un réunionnais (alors qu il n a aucun ancetre negre) mdr. un autre , toulousain du sud, idem , alors que toute sa famille (sauf un oncle à lui) etait pur white.

Si c est pas du reliquat de proto celte non aryen , je m y connais pas.

mais bon c est tellement plus simple parmi les neuneux de se dire "On est tous des Goloîs" mdr .

la réalité c est que le francais de base est un métis d aryen et d ibère trapu.


9e1984  No.23779

>>23761

Ta citation concerne les aquitains ducon, pas les gaulois ! T'as oublié ce petit passage

> Le géographe antique Strabon les distingue des gaulois tant par leur type physique que par leur langue. Il les rapproche des Ibères.

Ils vivaient ou tes aquitains déjà ? Ah oui

> Les Aquitains, parfois qualifiés de peuples proto-basques, sont un ensemble de peuples protohistoriques et de l'Antiquité situés entre les Pyrénées occidentales, la rive gauche de la Garonne et l'océan Atlantique

Pour les gaulois

> C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne

J'me passerais bien de ton orgueil, notamment quand tu racontes de la merde.


1ce497  No.23781

>>23779

Stupide animal . Les celtes ont envahi le territoire de l actuelle France à partir de l Europe centrale , progrissivement ….

Tu crois quoi, que le territoire francais était inhabité avant cette invasion (qu'on étale du 8è au 4è AV JC environ) ??

Bien sur que non, ce qu on appelle les Aquitains sont juste les gens de l extremité sud ouest qui n ont pas eu le temps d etre conquis et assimilés par les celtes.

Jette un oeil à cette carte :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proto-basque

Tu peux comprendre, si t es pas trop débile, que le proto basque a reculer progressivement vers le Sud ouest au fur et à mesure de l invasion celtique .

Il se trouve qu'avant l an moins 100 on a très peu de sources.

Mais il parait évident que si on remonte à l an moins 700 (avant la celtisation, pardon du mot), le "basque" (sic) était parler sur un territoire autrement plus VASTE que son territoire de l'an moins 100/moins 52 .

Ta vision de l histoire, de la linguistique et de la race est la meme qu'un neuneu normie . Une sorte de néo créativisme .

Je le dis et le répète, les "premiers francais" (sic) etaient des petits bruns trapus aux os lourds.

Ils ont "mutés" en partie par la celtisation.

Meme dans ma famille on peut observer ça, d un coté du petit brun trapu aux yeux sombres et de l autre du roux / clair aux yeux verts.

tout cela dans la MEME PUTAIN DE FAMILLE .

faut pas etre expert en génétique pour y voir là le résultat de l'antique croisement "basque" / celtique (nordique)


1ce497  No.23785

>>23781

le territoire européen est peuplé depuis l ère glaciaire . Les Aryens sont apparus tardivement , et n'ont colonisés la Gaule et les iles britanniques qu'à une ére fort ardive (en gros, je me repete, entre le 8è et 4ème siècle).

Ce n est pas parce qu avant cela on n a que très peu de sources fiables qu'il faut considérer les "gaulois" comme les "premiers habitants" de l actuelle France.

Prenez du recul un peu. N importe quel historien pas trop lobotomisé ou NS intellectuel sait cela .

Rosenberg, Evola, malgré leur coté idéologique prononcé, ont largement defricher ce sujet.


9e1984  No.23788

>>23781

> Stupide animal . Les celtes ont envahi le territoire de l actuelle France à partir de l Europe centrale , progrissivement ….

Et donc ? Cela ne change absolument rien au fait que la France est principalement d'ascendance celtique.

> Jette un oeil à cette carte :

Ta carte concerne uniquement le Sud Ouest en fait…

> Mais il parait évident que si on remonte à l an moins 700 (avant la celtisation, pardon du mot), le "basque" (sic) était parler sur un territoire autrement plus VASTE que son territoire de l'an moins 100/moins 52 .

Pas dans toute l'actuelle France, et les données génétiques ont confirmé qu'on descend des gaulois, je ne vois même pas pourquoi tu continues à nous faire chier avec tes études linguistiques. Les langues sont interchangeables, pas le patrimoine génétique.

Bref si t'es aquitain, il est normal que tu aies les mêmes caractéristiques physiques qu'eux, ce n'est pas le cas de la globalité des français de souche.


9e1984  No.23789

> Ce n est pas parce qu avant cela on n a que très peu de sources fiables qu'il faut considérer les "gaulois" comme les "premiers habitants" de l actuelle France.

Les premiers non, mais les français de souche descendent principalement de ces derniers. Fin de l'histoire.


06b784  No.23791

>>23789

Les derniers seront les premiers. j'ai bon?!


1ce497  No.23794

>>23789

LOL….. en l'an 2500 les gnoules qui peupleront le territoire de la Fwance diront eux aussi qu'ils ont été les premiers.

et il y aura des types comme toi, dénués de logique scientifique et historique pour leur donner raison.

Pk je me fatigue à expliquer le BA-BA à un inculte qui n a meme pas pris la peine de lire des articles wikipedales , au moins pour avoir les bases…. mdr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cadurques

Tiens , un exemple de peuple celte, limitrophe des Aquitains.

""Des peuples celtes sont venus en Aquitaine probablement du sud de l'Allemagne, du nord des Alpes suisses ou autrichienne, des confins de Bohême et de la Moravie ou du nord-est français par migration, après le viie ou le vie siècle av. J.-C., s'imposant moins par la technologie des armes et par de cruelles et inefficaces conquêtes guerrières, que par la qualité des services et des techniques d'échanges qui leur ouvraient de vastes possibilités d'alliances fructueuses, pérennisées dans des cadres institutionnalisés, avec les peuples déjà armés, en particulier les dominants des populations déjà en place.""


06b784  No.23798

Moi gaulois ou pas si le mec est trop bronzé je l'ignore, ça s’arrête la, pas besoin de son test adn.


9e1984  No.23803

>>23794

Homme de paille.

Je n'ai jamais dit que les celtes étaient les premiers à s'installer en France actuelle, mais que les français descendent principalement de ces derniers.

Peu importe l'ordre d'arrivée, le fait est que ce sont eux qui ont le plus répandu leur patrimoine génétique en France point barre.

Que les basques/proto basques occupaient un territoire plus grand, on s'en branle, les celtes ont gagné la "bataille" démographique, c'est tout ce qui importe. Et ce même patrimoine est resté relativement stable pendant plus d'un millénaire, donc pas de métissage de masse comme t'as osé l'indiquer.

Bref quand tu te donneras la peine de me lire, tu comprendras l'étendue de tes conneries.


08a0a6  No.23819

YouTube embed. Click thumbnail to play.

H2L est le seul politicien à apporter une solution crédible au problème du grand remplacement.


fb320d  No.23822

>>23711

Le rap en général, c'est de la merde. Même le rap natio (nazi de krok blanc passe, mais limite). Sauf moonman. Moonman c'est KKKool.


10f9d2  No.23824

YouTube embed. Click thumbnail to play.

>>23819

Réémigration vite ! Charles Martel a arrêté les arabes en 732 il sont revenus en 747 ( en boieng 747 pour ceux qui n’ont pas compris).


10f9d2  No.23825

>>23824

JE PARTIRA PAAAS AAAAAAHHH ALLAHU AKBAR ! JE PARTIRA PAAAS AAAAAAAH ÂÂÂÂÂÂÂHHH !!


10f9d2  No.23826

YouTube embed. Click thumbnail to play.

>>23822

Et Nihm tu connais ? C'est sympa aussi.


6110b2  No.23886

>>23822

Nous sommes d'accord sur le rap. Ce morceau que je donne en lien me vrille les oreilles mais les paroles sont tellement percutantes que je me suis habitué à le passer en bagnole. Les gens normaux qui ne sont pas vraiment habitués ne captent pas le délire et m'assimilent à un "vieux djeun", mais les animaux, eux, ragent à mort. Je ne suis plus tout jeune mais "remigration" m'a offert 2 bons règlements de comptes avec l'envahisseur qui m'ont conforté dans le fait que je suis toujours en forme.

>>23824

Très bon !


573210  No.28520

>>23794

Joli ramassis de conneries cette page sur les Cadurques disant que les autochtones, les natifs, les Celtes donc, seraient des envahisseurs. C'est pile poil l'espace colonisé par les orientaux qui formèrent ensuite les troupes de l'empire romain, un empire bâti entres autres par des loges étrusques ( un peuple dont la langue était très proche du sumérien, donc ayant des liens avec l'autre coté de la terre, et dont l'histoire perd la trace, comme par hasard ) . Ces troupes étaient constituées de nains d'Asie et d'Iran venus des anciens empires, qui supplièrent les troupes gauloises de les épargner lors de la première rencontre, et qui n'hésitèrent pas une seconde à les planter dans le dos à la première occasion, voila qui sont réellement les Carduques. Ce sont les ancêtres des Cathos.

Et pour couronner le tout, ils vont jusqu'à dire que César fini sa conquête des Gaules en soumettant un oppidum cadurque vers -52 av J.C., alors que d'une part, ce lieu était le lieu de départ d'une colonisation aussi bien de peuplement , qu'une colonisation des esprits, avec de nombreuses races de vipères dans le lot, qui donnèrent ensuite les cocos et les cathos. Ils prétendaient que l'un d'eux était le roi du monde. lol - C'était des sémites, venus de l'ancien empire d’Égypte, qui avaient monté une loge ici, sur nos terres.

Vous essayez de mentir à propos de l'histoire réelle de notre terre, mais vous oubliez tjs des détails qui révèlent vos mensonges grossiers. C'est parce que vous êtes médiocres.

C'est toujours comme ça avec l'histoire de France en France, qu'elle soit contée par ceux d'en haut, car ils sont d'essence étrangère, ou qu'elles soit contée par ceux d'en bas, car ils sont aussi d'essence étrangère. Chacun cherche à se laver les mains des crimes passés, et à légitimer sa présence après s'être rendu coupable du génocide des tribus européennes, seules légitimes dans toute l'Europe. Et ces tribus étaient constituées de blonds ou roux aux yeux clairs, n'en déplaisent aux orientaux. Il ne sert à rien de taire cela, car nous le dirons encore et encore, et de plus en plus fort.

Il faudra nous expliquer, comment se fait-il que des Grecs présents des années avant décrivent cette région comme étant peuplée de blonds, soit bien avant que ces prétendus "carducuques" ne fassent leur apparition, y compris jusqu'à Gibraltar …

Vous êtes médiocres jusque dans vos mensonges. Vous êtes des descendants de ceux qui enlevaient les fils et filles de la noblesse celte ou gauloise, pour la soumettre à la tyrannie de vos maitres, comme le faisaient aussi de leur coté, les Turco-mongoles, car vos loges et réseaux sont étroitement liés depuis fort longtemps avec ces barbares. C'est grâce à eux que vous avez pu conquérir l'Europe de l'ouest, car ils ont massivement attaqué à l'est et nous ont débordé avec leur horde de barbares jaunis.

Vous êtes le mal absolu qui dépeint les victimes comme des bourreaux. Vous êtes ceux qui crient au loup après l'avoir fait entrer dans le salon, afin de vous présentez en sauveur de l’humanité. Vous êtes l'archétype du pompier-pyromane qui vient avec sa lance à flotte pour éteindre le feu qu'il a lui même allumé.

Cet article sur les carduques prend appui sur le récit du conquérant romain pour légitimer la colonisation du sud de la fédération gauloise par des sémites et des orientaux Narbonoïdes. En terme de fiabilité, il n'y a pas pire que le récit de la conquête des Gaules conté par Youssef …historien de César !

Prendre ses sources sur wikipédia pour dire l'histoire, en faisant abstraction des faits ( climatologie, archéologie, toponymie, etc …), et en prenant uniquement la version du vainqueur qui a écrit les sources, c'est vraiment pas sérieux. C'est de la propagande d'arabe !

L'inversion accusatoire est votre forme d'expression préférée. La Takkia est dans vos gènes. Vous êtes des langues de vipères.

Cet article de Wikipédia a surtout pour but de créer une sorte d'indépendantisme occitan, en faisant croire aux locaux qu'ils sont les premiers habitants …alors qu'ils ont clairement des tronches de Rachid et qu'ils sont les descendants de criminels qui ont exterminé les tribus Celtes qui vivaient là. Ils profitent donc des fruits d'un crime contre l'humanité, et leurs chefs qui les ont laissé tomber après les avoir utilisé, ne sont autres que des types comme Kalifat, l'actuelle bouche du C.R.I.F. Le nom est suffisamment explicite … Les troupes de Charlemagne n'étaient rien d'autre que des tribus venus d'orient.


e3e07f  No.28540

Attention ! être juif ce n'est pas un simple lien génétique mais aussi une religion et une culture. Bon nombre de juifs quittent la religion par dégout de ce qu'elle est et n'ont donc rien à voir avec ça.

Ce serait comme reprocher à un végétarien d'avoir mangé de la viande avant.

Ce qu'il faut juger chez un individu ce sont aussi ces actions et pas uniquement les liens du sang.


3ea597  No.28650

>>28520

T'as pris tes cachets ce matin Diogène ?




[Retour][Haut de la page][Catalogue][Nerve Center][Cancer][Post a Reply]
[]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / asatru / dempart / femdom / hp ]