484e96 No.111940
Cuando Piñera dijo que la educación era un bien de consumo muchos se indignaron.
Yo mismo en mis años de universitario zurdo me indigné. Y ahora me pregunto, ¿por qué chucha? ¿quien dice que la educación es un derecho? ¿por qué yo como persona voy a tener derecho al tiempo de otros, derecho a que me den un establecimiento donde haya gente que me enseñe todos los días? ¿qué hice para tener ese derecho?
El único derecho que tengo es a vivir, lo demás son privilegios culiaos que tal vez ni siquiera me merezca. Si tengo buena educación es porque mis papás me pagaron toda la hueá. Lo mismo con la salud, ¿por qué tienes derecho a que un profesional que estudió 7 años te revise y cure tus enfermedades? Ni que pagaramos impuestos tan altos para tener esos derechos. Ya tienes el privilegio de vivir en una ciudad que te brinda servicios y policias que mantienen el orden, ninguna otra hueá es un derecho.
887dcc No.111941
Cierra por fuera liberal hijo de perra.
17af1c No.111945
>>111940
El derecho es una convención social o algo impuesto por el estado, no hay ninguna ley eterna que diga que es necesario que los derechos humanos existan.
Anda a explicarle esa wea a los weones que protestan.
424e6e No.111946
6f8c59 No.111947
¿Que tipo de retraso es este?
Ah, un bait.
484e96 No.111952
>>111947
Nunca vas a pasar como mujer.
484e96 No.111953
>>111946
Ni derecho a vivir tenemos porque nos pueden abortar :3
6f9a72 No.111958
YouTube embed. Click thumbnail to play.
>el meme de loh derechoh
t.pelao sidoso
52e457 No.111959
¿Por qué deberías tener derecho a vivir bajo esa lógica?
La educación es un derecho. Te forma como ciudadano y te capacita para vivir.
Lo que sí podríamos debatir es qué tipo de educación es derecho y cuál es privilegio.
Tienes derecho a vivir, ¿pero de qué modo?
169a5f No.111960
En cualquier caso, lo que la gente no entiende es que las ideas de educación como derecho y como bien de consumo no son mutuamente excluyentes.
97bc83 No.111963
>educacion para freir papas
2d6193 No.111965
>Cuando Piñera dijo que la educación era un bien de consumo muchos se indignaron
Y él mismo después volvió con la cola entre las patas diciendo todo lo contrario.
Eso. /hilo
2a2d82 No.111966
¿Y que te crei para decir que teni el "derecho" a vivir? jaj, zurdio culiao y su deresho humanoh *se teletransporta detras tuyo* ey, lindos privilegios *desenvaina la katana*
424e6e No.111975
>>111966
>*se teletransporta detras tuyo* ey, lindos privilegios *desenvaina la katana*
kekié fuerte, ctm
a7b8b0 No.111984
>>111966
>*se teletransporta detras tuyo* ey, lindos privilegios *desenvaina la katana*
*se congela la imagen y empieza a sonar Baba O'Riley como música de fondo*
Así es, ese soy yo. Probablemente se deben estar preguntando cómo termine metido en esto, todo comenzó…
7d1892 No.111994
Literalmente repites lo que dijo Friedman décadas atrás, donde el mercado iba a ser capaz de regular la educación y el arte.
>El único derecho que tengo es a vivir, lo demás son privilegios culiaos que tal vez ni siquiera me merezca.
Egoismo.
Ese argumento si quiera es propiamente liberal, es simplemente egoismo, y eso lo puedes dejar bien metido en el tacho de la basura, revuelto en papeles con mierda donde todo lo relacionado al objetivismo y apriorismo pertenece.
078ed1 No.111996
>>111994
>el egoísmo me raja el ano
Vaya, cuanta fantasmagoría.
2cead2 No.111997
>>111994
la sociedad utópica u autista que cree kaiser y todo liberaloide promedio que cree que el mercado se regula solo, friedman culiao.
7d1892 No.112010
>>111996
>cree que esta si relacionado si quiera con Stirner.
Ese egoísmo racionalista, viene del individuo como propiedad en Hayek, que a la ves deriva del apriorismo de su mentor: Mises, obviamente esa pavada encontró un lugar dentro de las pescadas del ultraliberalismo (Rand, Rothbard y el grupito de judios esos que les gusta tanto el temita) Puro y llano idealismo. Ah, Stirner también es idealismo, como lo es el individualismo en general.
>>111997
Básicamente el argumento esperable de gente de LyD
de250b No.112011
>>111996
<dicho por los que pasan llamando egoístas a los hueones de izquierda
Kek, tremendamente consecuente.
887dcc No.112013
>>111994
>>111997
A eso súmenle esa weá del "egoísmo racional" que se inventó la otra vieja culiá judía. He visto a un montón de libertarados hablando de esa mierda.
7d1892 No.112014
078ed1 No.112018
>>112010
>ayy idealismo
>>112011
Redacta como ser humano, simio culiao.
7d1892 No.112029
>>112013
Rand si quiera alcanza para ser filosofía. Esa mierda la tomaron simplemente porque les convenía a los empresarios y veían en esa pseudo-filosofia una especie de escudo para evitar el pago de impuestos, y que el Estado no se metiese con ellos, su sueño húmedo. Un post-romanticismo tan alejado de la realidad.
El único aporte de esa vieja es haber inspirado el Bioshock, kek. Lo charcha es que todo el tema Hayekiano-pinochetista encontró un nicho ahí con esos hueones
887dcc No.112049
>>112029
Imagínate que hasta vi a algún libertarado encontrando "paralelos" entre ese 'egoísmo racional' y el gen egoísta de dawkins kek
078ed1 No.112059
>>112049
r/atheism hace como 12 años de hecho.
2d6193 No.112115
>>112018
>cree que está mal redactado
Aprende a leer, simio concha de tu madre.
f1e54f No.112131
>>111940
<yo mismo en mis años de universitario zurdo me indigné
<y ahora me pregunto ¿Por qué chucha?
Eso te pasa por ser zurdo porque el medio te presionó a serlo y no por haber reflexionado sobre el modelo de sociedad en el que te gustaría vivir, y haber decidido que uno que cae dentro del paraguas de "la izquierda" era el que más de adecuaba a tus valores y principios.
De hecho el que te hayas pegado ahora una reflexión tan simia como la que te pegaste en la U es un buen indicador de que todavía no has hecho ese trabajo, y que probablemente careces de las herramientas cognitivas para hacerlo. No estoy diciendo que seas un retrasado sin remedio, pero se nota que te falta leer sobre filosofía política, al menos algo introductorio como para que te hagas un caldo de cabeza relativamente respetable.
Parte con los griegos.
887dcc No.112136
>>112131
>Eso te pasa por ser zurdo porque el medio te presionó a serlo y no por haber reflexionado sobre el modelo de sociedad en el que te gustaría vivir, y haber decidido que uno que cae dentro del paraguas de "la izquierda" era el que más de adecuaba a tus valores y principios.
/hilo
2a2d82 No.112141
>>112131
Hay un poco de post en tus implicancias.
2da31b No.112146
YouTube embed. Click thumbnail to play.
Son solo reglas que se toman a través de los años de evolución que ha tenido el ser humano a través del tiempo, pero naturalmente las únicas reglas que no podemos romper son las naturales que restringen la voluntad del individuo.
e66942 No.112162
>luego que salen de la universidad, (a los estudiantes) la vida los amansa, los disciplina, los domestica. Se reparten en todas las ciudades del país, de notarios, de secretarios, de archiveros, de médicos de bahía, de ingenieros de zona, de arquiectos regionales; comienzan a aburguesarse, a engordas, a ponerse ventrudos; van llenándose de hijos, de sobrinos, de primos; y ¡adión ímpetus revolucionarios!
La frase es de 1919*
cd745f No.112188
Porque el mejor modelo de gobierno es una especie de democracia, y la unica forma de conseguir eso es con un pueblo educado. Y por eso es un derecho.
768d15 No.112196
>>111947
Es libertonto, no es bait.
27f6e4 No.112392
>>111945
Post calidad "eh un conshtructo soshial".
27f6e4 No.112399
>>111996
>todo es un spook excepto el ego
Jajié con los pendejines que hacen política con memes.
fdb734 No.112479
>>112196
>bait lo que me raja el ano
Que no se te olvide la burra a la proxima
27f6e4 No.112494
>>112479
Acaba de decir que no es bait.
ae0ab0 No.112572
imagina ser tan retrasado como op
ccbd1b No.112576
>>111940
Imaginate pasar por la universidad y no aprender nada, libertonto. Todo lo que podamos reclamar colectivamente es derecho, sino, lo obtenemos por la lucha directa, capisce?
67dff5 No.112580
>>111940
>Cuando Piñera dijo que la educación era un bien de consumo muchos se indignaron.
>Yo mismo en mis años de universitario zurdo me indigné.
>Y ahora que tardíamente estoy abriendo los ojos a los 50 años me pregunto, ¿por qué chucha?
484e96 No.112608
Leí todo el post y nadie me ha sabido decir por qué la educación es un derecho, o por qué debería considerarse como tal.
El único que tocó el tema fue >>111959
El resto solo se dedicaron a informarme cuan inteligentes son, o encasillarme en posturas politicas que odian porque es contra lo único que saben debatir.
Yo no tendría ningún problema con tener educación gratis si pagaramos más impuestos.
7d1892 No.112617
>>112608
Por que eso y no se discute.
Uno de los objetivos y responsabilidades de vivir en sociedad es capacitar a todos sus integrantes para convivir de la mejor manera en esta, siendo el objetivo de la institución educativa en cuanto a medio de socialización, es precisamente el desarrollar las aptitudes de los individuos en función de la propia capacidad de cada individuo para que este aporte a la sociedad habiendo alcanzado el pleno desarrollo de sus habilidades.
Eso si quiera entra a materia de discusión, solo un pequeñito grupo de retardados culiaos lo cuestiona. El meollo del asunto no es si esta es un derecho o no, es "como" se imparte ese derecho: ¿El es estado el encargado?¿Los privados?,¿En conjunción de ambos? Eso es lo que se discute hoy en día.
El objetivo de los impuesto es asegurar el cumplimiento de ese deber: acá en Chile ni el mismo Friedman si quiera cuestionaba eso, pues este, como liberal que era decía que era el "mercado" el que aseguraba ese derecho, como lo estipulaba en "Capitalismo y Libertad" y su teoria de la libre elección de institucion., siendo incluso este el precursor de la renta básica. En el fondo, el tema estaba en ¿cuanto, cómo y donde esta la responsabilidad del estado?
a6f42f No.112645
>>112608
La educación es el medio y el fin por el cual puede una persona o grupo de personas realizarse como tales. Con esto apelo a todos los tipos de educación, desde la natural y familiar, hasta la formal e institucionalizada, incluso pasando por la autoeducación. Además, es através de la educación que los Estados y gobiernos reflejan sus intenciones en torno a qué buscan de su población con el propósito lograr sus objetivos, ya sea apelando al bienestar común o el individual (de cada uno de los integrantes del Estado) fortaleciendo sus capacidades, habilidades y aptitudes en una multitud de ámbitos para que sean un aporte a la sociedad que representan.
Creo yo que obviar la educación como derecho es dejar en claro que no hay intenciones de fortalecer las aptitudes de todos, del colectivo o grupo de individuos, es asumir que no se busca el bien común y, por el contrario, que solo determinado grupo tiene acceso a ella dependiendo de su capacidad de consumo para lograr sus metas.
Como dice Kant, es únicamente a través de la educación que el hombre puede llegar a ser hombre.
ccbd1b No.112677
>>112617
>>112645
>necesitamos enseñarle al goy a ser buen goy
Todo se reduce a eso, la educación es la herramienta de domesticación del individuo para convertirse en una pieza de la sociedad, si eso es bueno o malo es otro cuento.
a6f42f No.112685
>>112677
Es una herramienta muy potente. Solo ten presente que es través de la acción educativa de una sociedad sobre las generaciones jóvenes que se puede conservar y transmitir su propia existencia colectiva, siendo por tanto proclive a discursos que busquen justificar determinado estado de cosas.
7d1892 No.112692
>>112645
A la vez es la herramienta que te permite romper paradigmas y moldes, incluyendo la estructura del capitalismo actual que tanto beneficia a los que están arriba. Llámalos judios, sionistas o como quieras. El deber colectivo es justamente buscar esto ultimo, la superación de esas barreras, de esos estados. Eso es lo que apuntan cosas como el materialismo dialéctico, nada más ni nada menos. Cosas como el capitalismo no es algo bueno ni malo. Ni es el invento de la "diabólica y malvada" epistemologia kantiana como muchos de estos aprioristas hacen ver.
Me basta con decirte que esas mismas concepciones de mercado, educación, salud, etc. han ido cambiando justamente por las nuevas juventudes. Si se llegó a cosas como que la relación tasa de interes-masa monetaria, o el Boom & burts de Hayek eran incorrectos, no ha sido a causa de "moral", o porque es mal lindo que no sea así, o por la idea de crear verdades sociales, sino por el mismo trabajo empírico desde el mismo conocimiento. El objetivo que tiene la educación.
7d1892 No.112695
>>112692
KEK, cité mal, era para >>112677
2da31b No.112701
>>112692
la gente no le gusta pensar, la educación fallara porque tendrá que ser obligada
0c6d32 No.112703
>Si se llegó a cosas como que la relación tasa de interes-masa monetaria, o el Boom & burts de Hayek eran incorrectos, no ha sido a causa de "moral", o porque es mal lindo que no sea así, o por la idea de crear verdades sociales, sino por el mismo trabajo empírico desde el mismo conocimiento
<la búsqueda de conocimiento es neutra
Las hueás que hay que leer.
7d1892 No.112712
>>112703
<no se leer.
A eso es lo que apunto con verdades sociales.
No existen las verdades absolutas y claramente la epistemologia de Kant, como el epistemologo que era, replantea la misma condición de verdad del conocimiento.
El punto es que se hoy en día se estudia en base a la experiencia, y no por medio de abstracciones como se hacia antes, siendo toda la tradición de la economía anglosajona racionalista. Ese es el motivo de los cambios actuales en esas areas.
¿Se entiende ahora?
a6f42f No.112718
>>112701
>a la gente no le gusta pensar
¿No le gusta o no los han educado/orientado a pensar?
887dcc No.112723
>>112608
El ser humano es un animal de manada, aunque a los liberales eso les sulfure el ano. La sobrevivencia de toda especie depende de que sus individuos desarrollen las aptitudes necesarias al máximo potencial posible, y la naturaleza de esas aptitudes está determinadas por el ambiente (como un todo) en el que viven. En el caso del ser humano, y en el presente, esas aptitudes son intelectuales, emocionales y sociales.
A lo anterior los humanos le llamamos "educación", y virtualmente todos los animales con los que es posible compararnos lo hacen.
Ahora, personalmente creo que más que un "derecho" al que los jóvenes debieran tener acceso son en realidad los viejos los que tienen la obligación de entregar la mejor educación a los jóvenes.
9db73c No.112732
>>112712
Se nota que tienes manejo dialéctico. Las condiciones de voluntad se dan a nivel de instituciones, no del mismo conocimiento.
El capitalismo y su estructura no tiene una cualidad valorica fuera de eso.
2972c2 No.112746
creo en la educación es un derecho siempre y cuando ayude a nuestra miserable sociedad a mejorar un poco, chile pide a gritos industrialización y les estamos financiando las carreras a pendejines para que salgan de ellas con una superioridad moral inigualable y que luego se dediquen a ser neets a costa de sus viejos, mientras la sociedad pide a gritos seres humanos competentes que hagan su pega. No entiendo cómo chucha puede haber tantos graduados en sociología en un país tan chico como el nuestro, tantos cientistas políticos, etc.
Es un despropósito destinar taaaantos recursos (da lo mismo si son del estado o de particulares, a la larga son recursos malgastados) a esas carreras.
b8315a No.113504
>>112746
>el meme de la industrializacion
Supongo que hablas de industrias donde lo importante sea la propiedad intelectual y el desarrollo tecnológico.
Porque si hablas de manufactura te recuerdo que Perú y Argentina tienen mas gente (y de China mejor ni hablar)