>>405789
>claramente si, aunque tiene más de española que de indígena, y bueno, después vinieron los tanos y cambio todo eso por lo menos en bs as.
¿Estás diciendo que la inmigración removió los rastros mestizos, al menos en la cultura de BSAS provincia/las zonas con inmigración europea(como neuquen, la pampa, etc)?
>es un simbolo blanco, es un simbolo argentino. acordate que el verdadero argentino
En mi opinión, argentino es una identidad-estado. Es decir, que no hay un Argentino más allá de la ciudadania en el estado.
Obviamente existe la población, pero pertenece a varios grupos diferentes que solo tienen una relación histórica.
El argentino es una identidad yo diría que es algo diseñado que coopta varios simbolos de diferentes grupos, como el tango, el poncho, el fileteado o el gaucho, para formar una identidad con el proposito de unir las varias etnias del país.
Además, esto me hace preguntar ¿Hay que defender una identidad (el argentino, en oposición a las varias étnias) que es multiracial, una fabricación estatal para mantener la unión?
>criollo descendiente de españoles, el mestizo y los indios del noroeste
Esto más o menos encaja en lo que dije antes. Los grupos que mencionaste son diferentes, es más, solo compartían el territorio, aunque son históricos. El descendiente de españoles ya no existe como un grupo separado del Eurodescendiente, por ejemplo.
Mi forma de ver a argentina es que es un estado que contiene a varias etnias diferentes (por lo menos dos, el norteño amerindio y el rioplatense criollo(en el sentido de eurodescendiente)) y que este estado trata (o trataba) de imponer una cultura sincrética sobre estas para mantener una unión.