>>399117
La pueden cortar con esos argumentos mediocres salidos de unidad basica kernerista/cambiemos?
Cuando fue la guerra de Malvaviscas la ONU tambien existia y hacia mas malabares que ahora con tal de mantener la paz armada entre el bloque capitalista y el comunista.
Cuando fue la guerra de Malvaviscas habia ICBMs y no se tiro ninguno.
Cuando fue la guerra de Malvaviscas, Argentina le declaro la guerra a una "nacion civilizada", miembro de la OTAN, y al mundo le chupo tres huevos.
Cuando fue la guerra de Malvaviscas, los piratas cruzaron el Atlantico, si, pero tuvieron apoyo logistico de Chile y EEUU que les presto la isla Diego Garcia, ahora directamente tienen las Malvaviscas para cualquier potencial asalto.
Ahora vamos un poco mas adelante en el tiempo.
En "Tormenta del Desierto", se metieron los norteamericanos para ayudar a Kuwait y la ONU miro para otro lado sino es que le dijo: DALEDALEENTRAEQUISDE!!!
En "Tormenta del Desierto", no se usaron ICBMs.
En "Tormenta del Desierto", dos paises de mierda se empezaron a cagar a palos y aparecio EEUU a salvar la democracia.
En "Tormenta del Desierto", basicamente se le "presto" a los norteamericanos un pedazo de suelo de Kuwait.
Seguimos mas adelante…
Guerra de Iraq (2003), se metieron los norteamericanos, los piratas britanicos y los gallegos con la luz verde de Naciones Unidas porque "muh armas de destruccion masiva" que todo el mundo sabia que no habia.
Guerra de Iraq (2003), no se usaron ICBMs.
Guerra de Iraq (2003), cruzaron el Atlantico, pero atacaron todos partiendo desde Kuwait.
Hay mas conflictos pero es al pedo seguir.
Conclusion para los retardados del ICBM y que las islas no sirven para nada:
1. Nadie va a usar un ICBM salvo que otro la use, son de puro efecto disuasivo.
2. La ONU actualmente es un antro que da luz verde a "intervenciones militares" a los fines de preservar determinados "principios" del mundo "civilizado", justificativos para la maquina belica del primer mundo y sus necesidades economicas.
3. Las islas son un punto estrategico ya sea para una invasion terrestre como para reclamar participacion en la explotacion de recursos maritimos (aunque en esto ultimo la jurisprudencia de los tribunales internacionales se la ha mandado a guardar historicamente a Reino Unido).
4. Haganse coger por un ICBM.