>>7084
>Puedes exponer las ideas que quieras, pero sin estudios que las respalden ni me den seguridad como ciudadano para elegirte, no te hace muy distinto de un populista.
Tu problema es que no sabes un coño, un titulo no respalda ninguna idea, tu respaldas tus ideas per se cuando las estas exponiendo, basta con eso para ver si eres un pobre loco o sabes de lo que hablas, por eso son necesario los debates públicos, Deng Xiaoping no estudio una mierda mas allá de la ideología comunista y fue literalmente lo mejor que le paso a China en siglos.
>Si, podria ser un comunista, pero tambien podria ser un buen gobernante. Es algo relativo que recae en la moral y los valores del sujeto.
Aquí ya me estas relativizando tu propio argumento, todo depende mas de la moral,los valores y las ideas del sujeto antes que un titulo. Es precisamente de lo que te estoy hablando
>No hay algo que me arreche mas que un fanatico de alguien que dice cualquier disparate.
No se donde sacas que soy fanático o trato de justificar a "mi idolo" como si fuese un acólito justificando los crímenes de su amo, me arrecha cuando empiezan a lanzar hombres de paja y conjeturas.
Yo estoy de acuerdo con que el presidente de un pais debe ser una persona sumamente estudiada, con titulo en mano que represente positivamente a la nación, pero cuando estas en Venezuela ¿que prefieres, al abogado de Ramos Allup que aun cree en el socialismo, o al tipo que a pesar de no tener titulo en mano habla de liberalizar la economía y esta abierto a debates con quien sea? aquí es donde solo importan las ideas, no el papel que les dieron en la universidad