>>15035
Acabo de volver del baño y recién estoy leyendo los comentarios que pusieron.
Me parece que hay una serie de malos entendidos por lo que la figura de Bachelet representa, y entiendo que existan estos malos entendidos porque desconocen los códigos bajo los cuales se dio el periodo post-dictadura (o "la transición" como le decimos acá).
Quiero escribir un post un poco más largo explicando algunas de las cosas que a mi parecer están mal entendiendo, por lo que me voy a tomar un rato para ordenar bien mis ideas. De todas formas me gustaría aclarar que en ningún momento quise hacer proselitismo, ni mucho menos bajarle el perfil al desastre institucional y económico por el que están atravesando en estos momentos por culpa del mal manejo que el gobierno socialista de Chavez y Maduro tuvieron de los recursos del país. Por honestidad intelectual les debo confesar que soy afín a la ideología social demócrata, en la medida que para el contexto particular de mi país no veo otra vía por la cual se puedan solucionar los problemas por los que está atravesando el país. Esto no significa que lo crea una panacea, sino que debido a las peculiaridades de nuestro país sería el sistema que más nos convendría adoptar.
>>15032
>vale mucho más tener argumentos bien elaborados a la hora de tener este tipo de conversaciones
Ni negro caribeño.
>normie clase media-alta que nunca ha pasado hambre ni ha salido de su burbuja moderna de de comfort
Culpable excepto por la parte de normie y moderna.
>el verdadero problema se basa en la ideología (e, irónicamente, en la forma meritocrática y neopotista en la que sus instituciones funcionan)
>meritocrática y neopotista
>y esto es algo que todas las ramas de la izquierda comparten
>meritocrática
>y neopotista
¿Qué quiso decir con eso?
Como sea, me parece que el problema del neopotismo es algo más bien transversal a la política y no algo exclusivo de la izquierda. Sin ir más lejos, el gobierno de Sebastain Piñera ha tenido ya varios problemas con familiares del presidente o de otros ministros metidos en diferentes lugares del gobierno (y si no me creen googleen "Andres Chadwick").
La verdad que alcanzo a vislumbrar en tu post podría darse por el lado de que la izquierda tiende a concentrar el poder político, económico y simbólico en el estado, por lo que los casos de neopotismo suelen estallar como "Mengano puso a Fulano en el ministerio del interior" en vez de "Mengano hizo un trato de 6 goriliones de shekkels con Fulano S.A.", siendo ambas cosas reprochables pero por algún motivo siendo más graves si éstas se dan dentro del aparato estatal.
Se podría argumentar que hacer un estado grande propicia que esta clase de hechos ocurran, pero no hay evidencia de que sea el caso considerando que los países con menos corrupción del mundo tienen estados bastante grandes. Considerando todo esto, soy de pensar que la corrupción es un fenómeno que está más asociado a la fe pública y a la confianza que existe dentro de una sociedad de que las instituciones van a funcionar, y que por ende no se puede predecir que un estado va a ser corrupto en base a su tamaño.