/dempart/ - Blabla général

>>9149

>Le Bouddhisme est un nihilisme

Et le catholicisme est un pré-bolchévisme, catholique voulant dire "universel" si je ne m'abuse

Le but ultime du bouddhisme est de cesser le cycle des réincarnations et de se fondre dans une sorte de néant sans égo. C'est sûrement très noble, mais je ne suis pas certain que ce soit la philosophie dont les Blancs aient besoin en ce moment.

D'ailleurs, certains s'en revendiquent, fiers de ne pas avoir de descendance ("on fait cesser le cycle éternel de la souffrance et de l'existence", disent-ils pour se justifier). Et c'est sans parler du bouddhisme de bazar globo-homo-mondialo-compatible sans-frontiériste vénérant le Dalaï-Lama (sans jamais parler de son nationalisme Tibétain).

>>9158

Je considère que certes si la souffrance est inhérente à l'existence, elle n'est pas un mal en soi. L'illumination n'est pas destinée à tous et ce n'est pas pour rien qu'il faut travailler dur afin de l'atteindre.

>>9158

>Et c'est sans parler du bouddhisme de bazar globo-homo-mondialo-compatible sans-frontiériste vénérant le Dalaï-Lama (sans jamais parler de son nationalisme Tibétain).

C'est ce que j'appelais le Bouddhisme occidental dans mon post, d'ailleurs le mondialisme n'est pas la chose la plus dharmique qu'il soit.

>>9158

>>9161

Il ne faut pas confondre les deux, il y’a ceux qui sont bouddhistes par conviction je puis dire, et qui ne font chier personne. Et ceux qui se cachent derrière le bouddhisme :

>certains s'en revendiquent, fiers de ne pas avoir de descendance ("on fait cesser le cycle éternel de la souffrance et de l'existence", disent-ils pour se justifier).

Parce qu’en réalité ils ne sont que des toxicomanes crasseux qui ont raté leur vie et qui se cherchent une justification.

>>9165

>Parce qu’en réalité ils ne sont que des toxicomanes crasseux qui ont raté leur vie et qui se cherchent une justification.

Alors qu'un pratiquant doit éviter les substances altérant l'esprit ahah

Les néo païens me font marrer

putain la spiritualité du parc astérix bande de bouffons!

C'était beau , mais c'est perdu, un point c'est tout!!

et puis , le seul truc qui énerve les youtres a fond c'est le Catholicisme médiéval, bien chevaleresque! bien anti muzz! et anti youtre!

rien que pour ça je me sens Catho intégriste pro croisades et pro inquisition! brulons les sorciers!!

>>9167

Ceci.

HS désolé

ce matin je passe par la messe, je m assoie 10 mn, en gros c'était

Les gentils sont des gentils et les vilains méchants sont des méchants, vous ne voulez pas être méchants donc soyez gentil…

moyenne d'age 75 ans, odeurs de prouts et fuites urinaires cachés sous l'eau de cologne… je suis parti avant d'éclater de rire

>>9167

>lé pai1 sé fini vo croyance, sé perdu

>laule le catolicisme du moyen age ya ke sa de vré! comment ça il existe plus non plus?

>>9167

Les catholiques du Moyen-âge sont des païens qui s'ignoraient, l'essentiel de vos saints sont les dieux et les héros des européens

>>9166

Je crois pas qu'il ait beaucoup de "vrai" bouddhiste en occident, principalement des gauchos ou des déviants recherchant une justification douteuse.

>>9172

Ceux dont il parle sont surtout des gens qui voulaient convertir des musulmans pour en faire faire nos frères en Christ, la croisade, et bruler vifs les païens et hérétiques, l’inquisition.

>>9144

Même si Bouddha était Aryen, nous avons largement de quoi faire mieux en terme philosophique, spirituel

>>9149

cathocandaule, retourne à tes ateliers de discussion sur la thématique du carème dans une salle municipale avec des nègres, ou te pignoler sur rené girard, on a fait le tour de la question.

>>9189

Pourquoi insulter la religion de mes ancêtres, bougnoule ?

>>9192

L'église est infiltrée et le monde catholique traverse une grave crise, je ne dis pas le contraire, mais ça n'est pas une raison pour renier la fois de mes ancêtres.

Peut être que si vous autres les athées vous retourniez dans les églises pour au moins honorer vos ancêtres à défaut de Dieu, peut être que le clergé catholique aurait une raison de moins d'aller tapiner chez les juifs pour quelques oilles nègres.

C'est pas le catholicisme qui t'a trahi, c'est toi qui a trahi le catholicisme.

>>9191

>muh zancêtres

selon ta logique, nos descendants devront donc se proterner devant la shouinah pendant 5000 ans

>>9192

Pourquoi toujours partager ces photos de merde de l'époque moderne, gangrenée par le mondialisme à tous les étages quel que soit le sujet (je pense qu'on peut même trouver des nazis mondialistes), plutôt que de te baser sur ta putain d'Histoire de ton putain de pays ? Tu considères que la France n'a pas de passé ?

Le christianisme a été durant des siècles une horreur pour les judaïsme et les musulmans. Pourquoi tu ne partages jamais de gravures d'époque, de textes d'époque, d'histoires de cette époque ?

Tu penses aussi que ce sont des putains de païens qui ont dégagé les juifs et les muslims d'Espagne lors de la Reconquista ?

>>9194

Oui mes ancêtres, on n'est pas tous des déracinés. Et c'est sur que tes descendants vont vénérer la shoa si tu ne leur inculques pas la spiritualité de tes ancêtres, celle qui a fait l'Europe.

Je ne vais certainement pas renier mes ancêtres, par ce que c'est exactement ce qu'ils veulent.

>>9195

L'antisémitisme chrétien était religieux. Rien à voir avec l'idée de race.

Le patriotisme constitutionnel, donc la merde dans laquelle on est, c'est son enfant direct.

>>9216

C'est bien d'utiliser des stats sur les protestants…

Personnellement je n'ai jamais vu autant de négationnistes que dans ma paroisse, vous vous privez d'alliés importants.

>>9223

:D

Attention, camarade, vous jouez un jeu dangereux, nous ne manquons pas de Cathos tout fier des massacres qu’ils ont commis contre les semblables hérétiques lol.

>>9223

>Argumentations et accusations de Luther : son premier argument est que toutes les races sont égales, donc les Juifs ne doivent pas se vanter de leur lignée.

>>9230

>en sachant qu'à l'époque, les noirs et autres races de boues n'étaient pas considéré comme humain.

ça vaut mieux que les cathos qui les considéraient comme le peuple élu.

Pourquoi vous devriez être catholiques. Par E. Micheal Jones.

>>9235

>le peuple élu

Ce n'est pas comme ça qu'on épelle "synagogue de satan".

>>9245

les deux sont présent, malheureusement les chrétiens ont plus retenu le peuple élu que la synagogue de Satan.

les juifs vont même bientôt vous coller des avertissements sur la bible pour antisémitisme.

>>9249

Et sur le Coran également. Je me demande ce que les mahométans vont en penser.

>>9152

>religion du désert

Le type veut littéralement ramener une religion de chieurs de rue.

Donc ça me fait doucement rire.

>>9250

oui

>>9251

de quoi tu parles exactement?

je suis pas païen, mais il ne me semble pas que le pantheon greco-romain ou celtique vienne des pajeets.

>>9254

>de quoi tu parles exactement?

L'auteur du fil parle littéralement de faire un bouddhisme européen.

Je dis juste que c'est de la chiasse, et par rapport à ton message, je soulignais la bouffonnerie de ceux qui crachent sur le catholicisme au prétexte que c'est une "religion du désert" et qui vont pomper la philosophie védique et des penseurs très orientalisants.

Puis pour rappel :

"si vraiment le christianisme était un rejeton de la pensée orientale ou sémitique supposée incompatible avec le génie de l'Europe, il faudrait vraiment douter du génie de l'Europe ; si l'Europe s'est fait si aisément subvertir pendant vingt siècles par une pensée empoisonnée, s'il fallut attendre Nietzsche et la modernité pour s'en rendre compte, c'est vraiment que la force d'affirmation de soi de l'Occident était bien faible, et dans l'hypothèse on peut se demander ce qui mériterait d'être sauvé en lui. Loin de promouvoir le génie de l'Europe, le néo-paganisme s'en fait l'idée d'un organisme débile ouvert à tous les vents corrupteurs."

Et à ceux qui pleurnichent parce que le catholicisme est universel (comme si la vérité pouvait être autre chose qu'universelle) mais qui veulent que la race blanche soumette le monde à son empire, réfléchissez à vos propres contradictions.

>>9149

>L'édifice théologique catholique est ultra-rationnel

J'ai éclaté de rire et me suis arrêté là.

>>9223

>en supposant que le protestantisme ne soit pas un judaisme bis

Oui oui oui!!!!! je suis Bouddhiste tendance tibétaine depuis 1984. Je suis persuadé que la spiritualité Bouddhiste est effectivement de loin ce qu'il y a de plus adapté à l'Occident, y compris à l'Occident fasciste que nous apellons de nos voeux. Rappelons que le Bouddha lui même était un Brahmane de pure lignée aryenne.

Si le Dalai Lama a bien dit naïvement 2 ou 3 conneries sur la "Shoah", il a aussi été le seul leader spirituel à déclarer publiquement que les migrants devraient rentrer chez eux et que l'Allemagne (et donc l'Europe) ne devait pas devenir arabe.

>>9158

>fiers de ne pas avoir de descendance ("on fait cesser le cycle éternel de la souffrance et de l'existence", disent-ils pour se justifier).

Jamais entendu ça en 35 ans de Bouddhisme. Et pour cause, ne pas avoir de descendance ne peu certainement pas arrêter le cycle de la souffrance. D'ailleurs le Bouddha en avait une.

Les petites salopes païennes finiront sur le bûcher tôt ou tard

>>9149

> le bouddhisme (qui n'est au fond qu'un nihilisme).

C'est tout à fait faux. Le Bouddhisme transcende à la fois l'eternalisme et le nihilisme, les deux étant considérés comme des croyances erronées.

>>9182

>>9182

>Même si Bouddha était Aryen, nous avons largement de quoi faire mieux en terme philosophique, spirituel

Par exemple? Moi j'ai cherché et je n'ai jamais trouvé mieux.

> "si vraiment le christianisme était un rejeton de la pensée orientale ou sémitique supposée incompatible avec le génie de l'Europe, il faudrait vraiment douter du génie de l'Europe ; si l'Europe s'est fait si aisément subvertir pendant vingt siècles par une pensée empoisonnée, s'il fallut attendre Nietzsche et la modernité pour s'en rendre compte, c'est vraiment que la force d'affirmation de soi de l'Occident était bien faible, et dans l'hypothèse on peut se demander ce qui mériterait d'être sauvé en lui. Loin de promouvoir le génie de l'Europe, le néo-paganisme s'en fait l'idée d'un organisme débile ouvert à tous les vents corrupteurs."

Argument complètement débile, aucun peuple n'est infaillible et jouer sur le sentiment de fierté raciale qu'on peut ressentir pour nous faire avaler que le christianisme est occidentale.

Sauf que non, le christianisme est bel et bien une religion du désert, né en actuelle Palestine et dérivé direct du judaïsme, ce qui la rend donc bel et bien incompatible avec l'occident. Saul de Tarse a importé cette merde, puis l'empire romain en pleine décadence a décidé de l'adopter.

Ce cadeau empoisonné de la secte juive de Yeshua a ensuite provoqué un recul civilisationnel de plusieurs siècles à cause de l'obscurantisme religieux, et le clergé profitait de l'illétrisme des masses pour prêcher ce qui leur convenait suivant les nécessités du moment.

Curieusement c'est quand on a redécouvert les savoirs antiques par le pillage de Constantinople, que le christianisme a commencé à reculer et que l'Europe a rattrapé son retour vis à vis de l'Orient par exemple.

On ne se portera que mieux lorsque le christianisme sera mort et que nous aurons une spiritualité bien à nous. Le sémitisme abrutit ses adeptes et les rend faible, ce n'est que parce que les anciens piochaient à la carte ce qui les arrangeait que ce poison a pu durer. Appliqué tel quel, on aurait été les salopes de tout peuple conquérant.

>>9149

Je sais pas je crois vraiment que Hitler avait un pas dans l'occultisme mais j'ai pas lu ton bouquin.

En tout cas les néo nazis de dempart n'ont pas l'ai très enchanté par le christianisme.

Je crois que tu devrais revoir ce bouquin, c'est pas la première fois que t'en parle.

>>9793

>Ce cadeau empoisonné de la secte juive de Yeshua a ensuite provoqué un recul civilisationnel de plusieurs siècles à cause de l'obscurantisme religieux, et le clergé profitait de l'illétrisme des masses pour prêcher ce qui leur convenait suivant les nécessités du moment.

>Curieusement c'est quand on a redécouvert les savoirs antiques par le pillage de Constantinople, que le christianisme a commencé à reculer et que l'Europe a rattrapé son retour vis à vis de l'Orient par exemple.

ceci.

on peux citer Galilée et l'héliocentrisme.

>>9796

L'obscurantisme religieux n'est pas forcément mauvais si l'on considère que l'esprit humain est l'œuvre d'entitées en rébellion contre Dieu. A voir si on considère l'évolution de l'humanité par l'élévation de l'esprit ou de l'âme.

Bref les cathos vous êtes vraiment insupportables avec votre constante glorification d'un culte du désert à l'agonie. Ce qui est drôle, c'est que vous mettez toujours en avant les actes que vous considérez comme positifs de chrétiens, tout en mettant de côté ceux qui vous paraissent négatifs.

Peu d'entre vous se penchent sur le contenu même de la bible, au lieu de ça vous citez les saints et vous les laissez réfléchir à votre place, et quand on vous le reproche vous l'assimilez à du protestantisme ce qui démontre votre profonde malhonnêteté intellectuelle.

>>9803

Non c'est de la merde, cela te prive d'esprit critique et de créativité, bride ton potentiel intellectuel et surtout te rend plus aisément manipulable par des élites corrompus.

> Tu as très bien appris la leçon.

Étonnamment, l'éducation nationale, institution aryanissime s'il en est, nous apprend exactement la même chose.

Il y a malheureusement un fond de vérité, même si y a une belle surcouche de mensonges.

>>9804

>Galilée

évidemment qu'elles n'étaient pas nouvelles, les Grecs et les égyptiens faisaient de l'observation astronomique bien avant, mais vu que cela ne collait pas avec le dogme Chretien, on a régresser la dessus parce que muh la terre au centre de l'univers de la bible.

>>9817

Trêve de 7 ans

>>9808

>Peu d'entre vous se penchent sur le contenu même de la bible, au lieu de ça vous citez les saints et vous les laissez réfléchir à votre place, et quand on vous le reproche vous l'assimilez à du protestantisme ce qui démontre votre profonde malhonnêteté intellectuelle.

Il m'arrive de citer la Bible.

Le truc, c'est que la Bible s'accompagne de la Tradition, d'où mon recours fréquent aux paroles de saints et à l'histoire, d'autant plus que les discussions ne concernent franchement jamais des sujets théologiques mais surtout des sujets terrestres (politique en particulier) et je m'occupe de simplement réfuter les arguments moisis des néopaïens contre l'Église (religion du désert, antifasciste, antiraciste, antinazie, obscurantiste, anti-intellectuelle, etc etc).

>>9812

Sais-tu lire ?

>un certain Docteur du XIIIe siècle affirmait que si la Terre était en mouvement et le ciel en repos, cette disposition serait meilleure (comprenez : serait PLUS CONFORME, paradoxalement, A L'ESPRIT DE L'ÉCRITURE).

>>9817

>maintenant que la "synagogue de Satan" est maitre en tout lieu

Elle ne l'est pas.

Et c'est simplement parce qu'Il ne reviendra qu'à la fin des temps.

Or tu vois bien que les temps ne sont pas finis.

>>9818

Les fumisteries de ton image moisie sont déjà réfutée avec tous mes posts dans ce fil.

>>9251

>Le type veut littéralement ramener une religion de chieurs de rue.

>Donc ça me fait doucement rire.

>>9799

>Le bouddhisme est basé sur la satisfaction, c'est pour ça que ça plaît autant au gauchiste.

Le contentement fait effectivement partie du Bhouddhisme mais il n'est certainement pas "basé" dessus.

En 35 ans je n'ai rencontré que peu de gauchistes dans le Bouddhisme, ils sont probablement rebutés par la discipline et la rigueur, l'intelligence et la persévérance que cette voie exige.

>>9825

C'est du même niveau de débilité que la croyance en la "Shoah".

>>9821

Que Adolf Hitler ait été utilisé pour les plans de l'ange déchu sur Terre ne te paraît pas être une hypothèse plausible ?

Imaginons que les juifs représentent le peuple élu de Lucifer, si tu tue un juif son âme lui revient et il devient plus fort.

Si tu parviens à mettre tous les juifs au même endroit et à faire un génocide de masse ça donnera une énergie folle à Lucifer.

Je ne dis pas que Hitler a fait ceci ou cela mais que ses actions ont établis un ordre qui s'accorde bien avec la fin des temps biblique.

Mais bon ces éléments sont trop éloigné de ma simple conscience.

>>9830

Je t'ai répondu avec 30 secondes d'avance on dirait. Lis le post juste au-dessus du tien.

>>9831

sois plus attentif

>>9830

donc d'après toi Hitler était l'antéchrist et le peuple allemand aurait du se laisser dominer par les juifs durant la république de Wiemar sans broncher? être de bon chrétiens, obéir aux juifs, et tout se serrait bien passé?

>>9838

>les Français sont pathologiquement antiallemands

>un prêtre français prêche des débilités

>donc l'Église est antinazie et est essentiellement mauvaise

xd

> Le truc, c'est que la Bible s'accompagne de la Tradition, d'où mon recours fréquent aux paroles de saints et à l'histoire

Non elle ne s'accompagne pas de la traditon, cette fameuse tradition est un ajout du clergé pour que le culte puisse tenir la route. Si la bible est d'essence divine, alors elle devrait se suffir à elle même, sauf que ce n'est pas le cas et il a même fallu une surcouche païenne ce qui en dit très long.

> d'autant plus que les discussions ne concernent franchement jamais des sujets théologiques

Faux, c'est toujours le plan théologique qui est attaqué, et pour ça on s'appuie sur la Bible. De votre côté, vous vous référez aux saints et leur interprétation biaisé de la bible, suivant les nécessités politiques du moment. Oui politique, l'église a toujours été très investi dans cette sphère, alors qu'elle ne le devrait pas.

> et je m'occupe de simplement réfuter les arguments moisis des néopaïens contre l'Église (religion du désert, antifasciste, antiraciste, antinazie, obscurantiste, anti-intellectuelle, etc etc).

Sauf que c'est le cas en fait, tu auras beau tordre le contenu biblique dans tout les sens, cela n'empêche que les reproches cités sont totalement fondés.

>>9843

>la Chrétienté et le national socialisme sont deux idéologies incompatible, l'une est universaliste et inclusive, l'autre est exclusive et ethnocentrée.

Est-ce que vous arrivez à réfléchir, ou bien est-ce que je me dois taper 24h/24 les mêmes arguments insensés contre le catholicisme ?

L'universalité d'une vérité n'est pas incompatible avec l'idée d'ethno-différentialisme ou de racisme bien défini.

1+1=2 chez les blancs comme chez les nègres.

Les lois morales sont morale pour tous les hommes, partout sur terre.

La vraie religion (le catholicisme) est vraie pour tout le monde aussi.

Rien de ce que je viens de dire ne veut dire qu'on veut tout mélanger.

« J’affirme que le fascisme considéré comme idée, doctrine, réalisation est universel : italien dans ses institutions particulières, il est universel dans son esprit et il ne saurait en être autrement. L’esprit, par sa nature même, est universel. On peut donc prévoir une Europe fasciste, une Europe qui s’inspire, dans ses institutions, des doctrines, de la pratique du fascisme, c’est-à-dire une Europe qui résolve dans un sens fasciste le problème de l’État moderne, de l’État du XXe siècle, bien différent des États qui existaient avant 1789 ou qui se formèrent ensuite. Le fascisme répond aujourd’hui à des exigences de caractère universel. (…) J’entends l’honneur des nations dans la contribution qu’elles ont fournie à la culture de l’humanité »

Benito Mussolini, La doctrine du fascisme.

J'imagine Mussolini était un antifa puisqu'il disait du fascisme qu'il est universel ?

>>9847

>L'universalité d'une vérité n'est pas incompatible avec l'idée d'ethno-différentialisme ou de racisme bien défini.

un communiste pourrait me sortir la même chose a propos de sa "vérité", c'est qu'une question de foi, on peux pas parler de vérité ici, rien de quantifiable, que de la foi aveugle.

> L'universalité d'une vérité n'est pas incompatible avec l'idée d'ethno-différentialisme ou de racisme bien défini.

Sauf que y a rien de véridique dans le christianisme en fait, c'est un assemblage de mythes sémitiques sans véritable continuité logique quand on prend la peine de lire entièrement la bible et non pas quelques passages.

Mais surtout c'est une religion qui te ramollit quand tu l'appliques vraiment et que tu ne pioches pas à la carte, c'est tout sauf ce dont on a besoin aujourd'hui.

Dieu a créé les races. Le métissage est un affront à la création divine.

>>9144

Les trucs de bridés, c'est bien de les laisser aux bridés, sans quoi, le monde deviendra uniforme et chiant à mourir.

Nous, c'est plutôt la science du cosmos qui devrait nous transcender, car notre objectif est de conquérir et de féconder d'autres planètes.

Alors pas de religion à la con.

Des esprits studieux et curieux tournés vers l'inconnu, l'infini, les défis et au-delà, voilà notre état .

Les religions, c'est pour les mollusques.

On s'unit derrière des objectifs et des intérêts communs, avec nos frères de sang sur nos terres, avec nos frères d'esprits en dehors, mais pas derrière des langues de vipères qui n'attendent que de te mordre le mollet quand tu auras le dos tourné, ou dès qu'ils auront réunit les conditions de leur ascension sociale.

>>9793

Et le plus comique, c'est qu'en aucun cas Yashuah n'aurait voulu que des goyim lui rendent un culte. Cette idée saugrenue n'est venue que par la trahison du véritable christianisme par Shaul de Tarse, qui a sorti une histoire à dormir debout pour justifier son revirement et son infiltration de la secte chrétienne.

Cf. le passage de la cananènne où il refuse de lui adresser la parole au motif que "on ne jete pas le pain des enfants (les youpins comme lui) aux sous-chiens (les goyim, c'est à dire nous)". Il a qualifié maintes fois les youpins tels que lui "d'enfants" et les "goyim" tels que nous de "chiens".

Je m’adresse aux chrétiens : je pense qu’il est tout à fait inutile d’argumenter. C’est une perte de temps.

Nous savons que l’Homme n’est pas que matériel. Un matérialiste ne fera que de la merde de sa vie. Il finira par s’autodétruire. De même pour les bouddhistes de la dernière heure qui iront méditer sur leur ego en guenilles oranges dans un temple avant de vouloir se dissoudre dans le cosmos. Ou pour les pseudo païens fanatiques.

Ces gesticulations démontrent que ces gens sont déracinés et peu sûrs de leur identité; nous sommes plus cohérents dans la nôtre car elle se base sur des siècles de notre Histoire la plus récente.

Ce seront assurément des mauvais alliés voire de potentiels traîtres lorsque le combat deviendra plus difficile.

Le bouddisme est tres proche de la religion de nos ancetres le gars.

C'est basiquement du stoicisme, y'a pas de notion de se complaire ou de se satisfaire dans le désir ou plaisir comme beaucoup de (((chrétiens))) le prétendent

>>9977

Il faut mettre ces gens face à leurs contradictions et face surtout à leur inculture.

Je vois clairement qu'il y a des cas désespérés ici, qui sont d'ailleurs les plus fanatiques et les plus incultes, mais je considère le mot suivant de Péguy assez juste alors j'agis en conséquence.

« Qui ne gueule pas la vérité, quand il sait la vérité, se fait le complice des menteurs et des faussaires ! »

>You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion [Islam] too would have been more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?

>Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature. Taken to its logical extreme, Christianity would mean the systematic cultivation of the human failure.

The heaviest blow that ever struck humanity was the coming of Christianity. Bolshevism is Christianity's illegitimate child. Both are inventions of the Jew.

Adolph Fucking Hitler.

autre argument : si dieu a crée tous les hommes et la terre et tout le blabla habituel, et qu'il s'agit d'une vérité si universelle, comment se fait-il que les asiatiques, les Amerindiens, les mayas et autres peuplades du genre, bien éloigné du centre de gravitation de la chrétienté (bassin méditerranéen) n'en ont jamais entendu parler? jusqu'à que des missionnaires aillent leur faire rentrer ce dogme dans le crane à coup de forceps.

les armeriques ont été découverts en 1492, la bible n'en fait bien sûr pas référence, et les individus qui y vivaient ne font pas parti des peuples de la bible, et des 12 tribus d'(((Israel)))

Voila grossièrement ce que je retiens des religions:

catholique : le pardon plutôt que la vengeance. agneaux du seigneur. eglise ouverte à tous.

judaisme : vengeance et rancune eternelle, élu de dieu, berger du troupeau, synagogue sous haute protection et fermé au goyim

mousoulmique : sodomie, frustration, violence, censure

, mosquée fermé au kouffar

On remercie (((dieu))) pour l'attribution des rôles qui s'emboitent tellement bien.

>>10034

traduction du post :

catho : bétail naif batisseur

musulmique : bétail dégénéré déstructeur

judaisme : superviseur de bétail

>>10034

>catholique : le pardon plutôt que la vengeance. agneaux du seigneur. eglise ouverte à tous.

« Quant à ces gens qui me haïssent et n’ont pas voulu m’avoir pour roi, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence »

Lc 19, 27

« Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je suis venu apporter, non la paix, mais le glaive. »

Mt 10, 34

« La vengeance se réalise par un mal de peine infligé au pécheur. Il faut donc considérer l'intention de celui qui l'exerce. Car si son intention se porte principalement sur le mal de celui dont il se venge, et s'attarde sur ce mal, c'est absolument illicite, parce que se réjouir du mal d'autrui relève de la haine, opposée à la charité dont nous devons chérir tous les hommes. Et ce n'est pas une excuse que de vouloir du mal à celui qui nous en a causé injustement, de même qu'on n'est pas excusé de haïr ceux qui nous haïssent. Un homme ne doit jamais pécher contre un autre sous prétexte que celui-ci a commencé de pécher contre lui, car c'est là se laisser vaincre par le mal, ce que l'Apôtre nous interdit (Rm 12, 21) : « Ne te laisse pas vaincre par le mal, mais triomphe du mal en faisant le bien. » Mais si l'intention, dans la vengeance, se porte principalement sur un bien que doit procurer le châtiment du pécheur, par exemple son amendement, ou du moins sa répression, le repos des autres, le maintien de la justice et l'honneur de Dieu, la vengeance peut être licite, en observant les autres circonstances requises.

Celui qui, selon sa condition et son rang, exerce la vengeance contre les méchants, n'usurpe pas ce que Dieu s'est réservé, mais use d'un pouvoir que Dieu lui a concédé, comme il est dit du prince, dans l'épître aux Romains (1 3, 4), « qu'il est le ministre de Dieu pour tirer vengeance de celui qui fait le mal. » Mais exercer la vengeance en dehors de l'ordre établi par Dieu serait usurpation sur ses droits, et donc péché.

(…)

Il peut arriver que l'offense faite à une personne rejaillisse sur Dieu et l'Église ; cette personne doit alors venger l'injure qui lui est faite. C'est ainsi qu'Élie fit descendre le feu du ciel sur ceux qui venaient l'arrêter (2 R 1, 9 s.), qu'Élisée maudit les enfants qui se moquaient de lui (2 R 2, 23), et que le pape Silvestre excommunia ceux qui l'avaient condamné à l'exil. Mais dans la mesure où l'offense est purement personnelle, il faut la supporter avec patience, à moins d'avoir des raisons d'agir différemment. Car ces préceptes de patience doivent s'entendre en ce sens qu'il faut avoir l'âme prête à les observer quand les circonstances l'exigent, comme l'explique S. Augustin.

5. Quand la multitude tout entière a péché, la vengeance doit s'exercer, soit sur la totalité, comme il advint à l'armée de Pharaon engloutie dans la mer Rouge (Ex 14, 22), et de tous les habitants de Sodome, soit sur une partie notable, ainsi que fut punie l'adoration du veau d'or (Ex 32, 27). - D'autres fois, lorsqu'on peut espérer qu'un grand nombre viendront à résipiscence, la vengeance tombera sur quelques-uns des principaux coupables dont le châtiment effraiera les autres, comme nous le lisons dans les Nombres (25, 4) où Dieu ordonne de pendre les chefs pour le péché de la foule. »

Saint Thomas d'Aquin

>>10052

>« Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je suis venu apporter, non la paix, mais le glaive. » Mt 10, 34

citation entière stp? >>10003

>>10052

Oui dans les textes y'a des trucs.. Mais quand j'allais à l'église, on chantait comme des cons qu'on était des agneaux…

Et on rabâchait le pardon à longueur de messe…

C'était mou.

Si le prêtre m'avait filer un glaive pour libérer la place du marché comme dans les soi disant texte…

>>10067

>35 Je suis venu mettre en lutte le fils avec son père, la fille avec sa mère, et la belle-fille avec sa belle-mère.

>

>36 On aura pour ennemis les gens de sa propre maison.

>

>37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi, n’est pas digne de moi ; et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi, n’est pas digne de moi.

En fait cette citation en entière veut dire "je suis venu apporter le glaive contre le Fascisme."

>37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi, n’est pas digne de moi ; et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi, n’est pas digne de moi.

Va te faire foutre Jesus.

>>10052

>>10062

>>10067

>muh glave

La vrai citation.

"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre : je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive.

Oui, je suis venu séparer l’homme de son père, la fille de sa mère, la belle-fille de sa belle-mère : on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.

Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi ; celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi ; celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas n’est pas digne de moi." MT 10, 34 – 42 ; 11, 1

>>10072

glaive*

paradis : la notion de paradis vs la notion de réincarnation incite à délaisser la vie terrestre et ce monde, là où celui qui se réincarne en prend le plus grand soin. Donc incitation à l'égoisme, à tout cramer car aucune raison de pas le faire, à tout donner à l'église plutot qu'à ses enfants car … tout à gagner à le faire.

monothéisme : celui qui prétend representer la parole unique du dieu unique va prétendre par extention detenir la vérité unique, celui qui ne serait pas d'accord devient l'antéchrist et toute barbarie est instantanément justifiée contre lui. Là où une multitude de dieux imparfaits implique plusieurs manieres de voir le monde et de vivre sa vie. Donc incitation à la pensée unique et au controle des masses.

les lois du ciel : l'idée que la loi vienennt de dieu et que les lois terestres et cycles naturels soient comme tout ce qu'il y a sur terre, l'oeuvre du démon tentant de detourner nos âmes est très dangereuse.

Elle justifie l'arbitraire, dieu n'existant pas ou du moins ne se manifestant pas à notre echelle, et condamne la nature et son oeuvre. Donc sacralisation de l'arbitraire contre l'idée de loi naturelle.

universalisme : maçonnerie, libéralisme et marxisme

tout émotion est péché, t'es un pécheur dans tout les cas à cause du péché originel et repenti toi : white guilt

Le catholicisme, non merci.

et j'aimerais beaucoup une réponse raisonnée des cathos à propos de ceci.

>>10033

>>10004

>>10007

Source ?

Toujours des citations apocryphes. Jamais des citations réelles.

>>10003

>Jésus Christ, le Verbe Incarné

>apparenté à Marx, Freud, Lénine et Trotsky

lol.

Marx :

« Les principes sociaux du christianisme prêchent la lâcheté, le mépris de soi, l'avilissement, la servilité, l'humilité, bref toutes les qualités de la canaille ; le prolétariat, qui ne veut pas se laisser traiter en canaille, a besoin de son courage, du sentiment de sa dignité, de sa fierté et de son esprit d'indépendance beaucoup plus encore que de son pain. Les principes sociaux du christianisme sont des principes de cafards et le prolétariat est révolutionnaire. »

(étrange, on retrouve les mêmes arguments que chez les néopaïens !)

«La religion est le soupir de la créature opprimée, l’âme d’un monde sans coeur, comme elle est l’esprit de conditions sociales d’où l’esprit est exclu. Elle est l’opium du peuple.

L’abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l’exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu’il renonce aux illusions sur sa situation c’est exiger qu’il renonce à une situation qui a besoin d’illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l’auréole. »

Freud :

« Paul, le continuateur du judaïsme, fut aussi son destructeur »

Lénine :

« La religion est une des variétés de l’oppression spirituelle qui pèse toujours et partout sur les masses populaires, accablées par un travail perpétuel pour les autres, par la misère et leur état d’isolement. »

« Dans les faits l'idée de Dieu aide à tenir le peuple en esclavage. »

Trotsky :

« L'Évangile annonça à l'esclave qu'il a une âme pareille à celle de son maître et institua ainsi l'égalité de tous les hommes devant le tribunal céleste. En fait, l'esclave resta l'esclave et la soumission lui devint un devoir religieux. Il trouvait dans l'enseignement chrétien une satisfaction mystique à son obscure Protestation contre sa condition. A côté de la protestation, la consolation. »

(on dirait presque un argument de néopaïen).

>>>10082

>Goyim, change de golem celui là n'est plus bon

>>10071

Donc tu es athée ?

C'est Dieu qui a tout créé ex nihilo, à ce titre il mérite un plus grand respect que toutes les créatures.

Est-ce que ça veut dire qu'il faut cracher sur notre famille, notre patrie, nos enfants ?

Laissons à Dieu le soin d'y répondre :

Cinquième commandement :

« Honore ton père et ta mère » (Deutéronome)

« Car Dieu a dit : Honore ton père et ta mère ; et : Quiconque maudira son père ou sa mère, qu’il soit puni de mort. » (Mt 15, 4)

« Car Moïse a dit : Honore ton père et ta mère ; et : Celui qui maudira son père et sa mère, qu’il soit puni de mort. » (Mc 7, 10)

« Si une veuve a des enfants ou des petits-enfants, qu’ils apprennent avant tout à exercer la piété envers leur propre famille, et à rendre à leurs parents ce qu’ils ont reçu d’eux. » (1 Timothée 5, 4)

>>10074

Le principe de réincarnation est débilitant et antiraciste par essence.

L'Église défend la conception hylémorphiste dans laquelle le corps est la matière de l'âme qu'elle individue, ce qui veut dire que tout homme possède une âme, mais qu'un blanc a une âme de blanc et nègre a une âme de nègre, alors qu'avec la réincarnation, il n'y a aucun lien de cause entre corps et esprit.

En plus la conception dualiste qui oppose corps et âme (comme la réincarnation) pousse justement à se défaire du matériel, puisque c'est une vision qui considère l'âme comme emprisonnée dans le corps.

Le catholicisme nous enseigne de croire en la RÉSURRECTION DE LA CHAIR. On a fait pire, dans le délaissement de la vie terrestre.

>monothéisme : celui qui prétend representer la parole unique du dieu unique va prétendre par extention detenir la vérité unique

Logique. Par subjectivisme ("à chacun sa vérité ^^"), tu rejettes toute idée de Vérité transcendante.

>sacralisation de l'arbitraire contre l'idée de loi naturelle.

La loi naturelle est littéralement une participation aux lois de l'être qui découlent de Dieu.

>universalisme : maçonnerie, libéralisme et marxisme

Logique puisque tu penses qu'il n'y a pas de vérité.

Mais toute vérité est universelle.

1+1=2 partout = maçonnerie, libéralisme et marxisme ???

>tout émotion est péché

On n'est pas stoïciens.

Les émotions et les passions sont neutres.

« Les passions de l’âme sont dans l’appétit sensible, lequel a pour objet le bien et le mal. C’est pourquoi, si l’on prend l’ensemble des passions, certaines d’entre elles se réfèrent au bien, comme l’amour et la joie, d’autres au mal, comme la crainte et la douleur. Or, dans le premier état, il n’y avait ni présence ni menace d’aucun mal, et il ne manquait aucun des biens dont une volonté bonne aurait désiré pour lors la possession, comme l’écrit S. Augustin ; par suite aucune des passions qui regardent le mal n’était en Adam, comme la crainte, la douleur, etc. ; pareillement étaient absentes les passions qui regardent un bien non possédé et qu’il faudrait posséder à tel moment, par exemple une cupidité brûlante. En revanche, les passions qui peuvent concerner un bien présent, comme la joie et l’amour ; celles qui concernent un bien futur à posséder en son temps, comme le désir ou l’espoir sans inquiétude, existaient dans l’état d’innocence. Elles se présentaient pourtant autrement que chez nous. Chez nous, en effet, l’appétit sensible, dans lequel se produisent les passions, n’est pas totalement soumis à la raison ; aussi, tantôt elles préviennent en nous et gênent le jugement de la raison, tantôt elles sont consécutives à un jugement de la raison, dans la mesure où l’appétit sensible obéit quelque peu à la raison. Dans l’état d’innocence au contraire, l’appétit inférieur était totalement soumis à la raison ; aussi n’y avait-il en lui que les passions de l’âme consécutives à un jugement de la raison.

(…)

La vertu morale parfaite ne supprime pas totalement les passions, elle les règle : " C’est le propre du tempérant de convoiter ce qu’il faut et comme il le faut ", dit Aristote. » (Saint Thomas d'Aquin)

>t'es un pécheur dans tout les cas à cause du péché originel et repenti toi : white guilt

Ridicule, ça s'applique à l'humanité entière, pas seulement aux blancs.

>>10082

sources :

Adolf Hitler (1953). “Secret Conversations, 1941-1944”

"Hitler's Table Talk, 1941-1944: His Private Conversations".

"Inside the Third Reich". Book by Albert Speer, p. 115, 1969.

>>10082

ce n'est pas parce qu'ils voulaient remplacer le Christianisme par le communisme qu'ils ne s'en sont pas inspiré, tu va me dire que Marx et sa doctrine ne sont pas inspiré non plus du judaïsme?

>>10093

>C'est Dieu qui a tout créé ex nihilo, à ce titre il mérite un plus grand respect que toutes les créatures.

on est vraiment dans un nouvel age sombre…

>>10102

Il est de plus en plus évident que le bain de sang aura bel et bien lieu en France, et les cathos seront les derniers à combattre au nom des grandes valeurs du sémitisme.

>>10093

J'ai relu plusieurs fois à la recherche de HINT pour déterminer si tu étais sérieux ou très drole.

Tu emplois beaucoup de jolie vocabulaire pour ne rien dire d’intelligent bien au contraire, juste un exemple :

>Logique. Par subjectivisme ("à chacun sa vérité ^^"), tu rejettes toute idée de Vérité transcendante.

T'es passé complétement à coté de l'idée car elle ressemblait à un homme de paille contre lequel tu étais parait, contre lequel tu voulais répondre.

>La loi naturelle est littéralement une participation aux lois de l'être qui découlent de Dieu.

Dieu n'existant pas et ces lois de l'être non plus, ton argument n'est qu'un opinion, un point de vue, une vérité relative

>Logique. Par subjectivisme ("à chacun sa vérité ^^"), tu rejettes toute idée de Vérité transcendante.

>>10033

C’est aussi ce qui causera la chute des juifs, ils sont incapable de penser autrement que par leur vieux textes, et ne prennent donc pas en compte les paramètres modernes. Mais c’est aussi ce qui fait que la France, entre autre, trop christianisé et dégénérée pourrait fièrement chuter avec (((eux))).

surtout que votre "vérité" est particulièrement farfelues.

c'est comme dire que les Metamorphoses ou l'odyssée sont un récit exact.

Le dieu des juifs Yahvé n'existe effectivement pas, les récits le concernant sont beaucoup trop incohérents et d'évidente facture sémitique.

Par contre la conception déiste de la divinité colle à la réalité, et peut donc être défendue sans problème. Distinguez les deux les gars, et ne limitez pas le divin à la conception juive.

Je pense que le catholicisme faciste avec une sauce NatSoc et un peu de royalisme par ci par la ferait l'affaire.

>>10117

Le meme mec qui m'a dit

>tout émotion est péché

>On n'est pas stoïciens.

Ose me parler de philosophie,

je screen

>>10122

A ce que je sache, le stoïcisme dit les émotions sont négatives et vise à atteindre l'ataraxie via l'apathie (= ne pas subir).

Mais bon, peut-être que tu ne connais pas non plus les stoïciens.

>>10118

Exactement.

https://www.youtube.com/watch?v=9Axj0peOiQ0

>>10118

Catholicisme et fascisme sont incompatibles tel quel, à la rigueur on pourrait faire une sorte de christianisme positif: donc on réecrit entièrement la bible en virant tout les éléments sémitiques (donc l'AT, les références à ce dernier…) et en les remplaçant par des éléments typiquement aryens.

Pour le royalisme, je suis assez sceptique…

>>10123

Rattrape toi avec des insultes, je suis sur que sénèque est grave à cheval sur la notion de péché

>>10118

>la poutine idéologique.

>>10117

>>oulala quelqu'un a dit que Dieu existe, c'est une véritable shoah !!!

ce qui me gène, c'est surtout l'idée qu'il a tout crée ex-nihilo, il y'a en gros 3000 ans.

>>10128

Tu te concentres sur un élément que je n'ai même pas dit.

Je ne faisais que te citer, toi qui dis que le catholicisme dit que

>tout émotion est péché

Je disais que tu avais faux, et qu'on n'est pas comme les stoïciens qui voient comme intrinsèquement négatives les émotions et passions.

Je n'ai jamais dit qu'ils considéraient ça comme un péché.

Mais il y a un élément marrant, c'est que le mot "fauter" utilisé par les stoïciens en grec est le même que celui de "pécher" chez les chrétiens : ἁμαρτάνω.

Le christianisme est la seule vraie religion.

Mais ça veut pas dire que Dieu peut faire tout le boulot tout seul.

>un autre point,

Une vérité scientifique peut être révisée a tout moment, voir contredite.

il n'y a pas possibilité de réviser "la vérité" dans le dogme religieux, c'est une question de foi, pas de vérité.

>>10138

pourtant il est omnipotent et omniscient non?

>>10135

Aaaah l'hypocrisie, fondement du christianisme.

>>10157

tout*

>>10152

Plaît-il ?

Tu mens et tu dis que je t'insulte.

Et là tu m'insultes parce que je t'ai mis en face de tes procédés sophistiques et de ton inculture.

>>10157

Tu n'as qu'à le lire, et tu n'as qu'à lire Arcand.

>muh Himmler

« Avant ma mort, j’expulse hors du Parti l’ex-Reichsführer S.S. et ministre impérial de l’Intérieur Heinrich Himmler, et le démets de toutes ses fonctions d’État. Je nomme à sa place le Gauleiter Karl Hanke comme Reichsführer S.S. et chef de la Police allemande, et le Gauleiter Paul Giesler comme ministre impérial de l’Intérieur. Göring et Himmler ont, par des négociations secrètes avec l’ennemi, qu’ils ont conduites à mon insu et contre ma volonté, de même que par la tentative illégale de s’arroger le pouvoir dans l’État, causé des torts incalculables au pays et au peuple tout entier, pour ne rien dire de leur infidélité envers ma personne. »

Adolf Hitler

>>10163

il ne l'a pas renié pour ses vues sur le catholicisme.

>>10126

Franchement, je ne suis pas contre. La Bible a besoin de nettoyage. On devrait enlever l'ancien testament pour commencer…

Le royalisme est un gouvernement qui est d'abord catholique avant d'etre royaliste. Les fondements de la royaute tel qu'on l'a connu etaient catho. C'est pour ca que l'on a assiste a sa chute progressive des la Renaissance (debut de la fin du catholicisme).

Je prone le royalisme pour son cote stable et divin (qui assure la longevite). La democratie des partis qui force le peuple a se mettre dans la politique, et qui est en realite un gouvernement de l'argent, par l'argent, pour l'argent (donc pour le juif quoi) est ce qui a de pire pour l'Homme blanc. C'est la democratie capitaliste internationale qui nous a mene la.

La solution pour l'Occident serait de creer a nouveau une religion stable (Catholicisme reforme), qui permette la mise en place de royaumes forts et durables. Le seul probleme c'est le risque de l'immobilisme, mais bon on verra bien.

>>10163

Tu sais quoi ? Je vais arrêter de répondre apres ce message car si ça volait pas haut de base tu deviens trop puéril pour que ça vaille mon temps, tu pourras répondre par une provocation si tu veux.

Je met l'emphase sur tes erreurs logiques (qui viennent probablement du fait que tu ne lis que ce qui va dans ton sens), soudainement à tes yeux cela devient un mensonge.

Tu me provoque en insultant mon intelligence et ma culture mais … pour une certaine raison à tes yeux ce n'est pas une insulte.

Je te renvois la balle en me moquant de toi de la meme maniere sur un point aussi dérisoir

Et désormais tu me mettrais face à mes procéder sophistiques et à mon inculture ?

Pense ce que tu veux, monothéiste

J'aimerai precise que je suis agnostique et non religieux, mais c'est apres avoir etudie le catholicisme de plus pres (catholicisme sedevacantise, donc le vrai) que j'ai su le comprendre. Je sais que par definition le Catholicisme ne peut pas etre reforme, mais je trouve son cote juif un peu repugnant (en particulier l'ancien testament). De ce point de vue je comprend les neo-paiens, meme si je pense qu'ils ont quand meme tort de completement rejeter le catholicisme.

>>10093

>35 Je suis venu mettre en lutte le fils avec son père, la fille avec sa mère, et la belle-fille avec sa belle-mère.

>36 On aura pour ennemis les gens de sa propre maison.

"sa propre maison" ressemble à une métaphore pour dire famille, clan, tribu, race.

>>10177

Cela ressemble beaucoup à l’héritage qu’a laissé le catholicisme à la France.

>>10177

En effet.

Regarde un peu ceux qui n'arrêtent pas de cracher sur le Christ, et sur moi juste parce que je suis catholique et que je professe que Dieu existe, que la vérité existe, etc…, tu comprendras ce que Jésus voulait dire par cette phrase.

>>10172

Belle inversion accusatoire.

Dis-moi où j'ai dit une bêtise sur le stoïcisme ?

>monothéiste

et fier.

Comme si c'était un défaut que d'être capable de faire fonctionner sa raison pour remonter à la Cause Première, à la suite d'Aristote.

>>10169

Le marcionisme est une hérésie.

Si tu enlèves l'Ancien Testament, tu retires toutes les prophéties que le Christ a accomplies, donc tu amputes la religion de ses bases.

Il faut surtout extirper le cancer moderniste et judaïque (talmudiste) du monde.

C'est là que se trouve le problème, pas dans l'Ancien Testament.

>>10165

En effet.

Mais pour ma part, je suis un national-socialiste conséquent, c'est-à-dire hitlérien. Libre à toi d'être himmlérien, mais il faudra que vous acceptiez que sa Weltanschauung était assez différente de (voire opposée à) celle d'Hitler.

>>10148

> Remonte, la première réponse (couverture du livre de Misciatelli) te prouve que tu as faux.

C'est pas une preuve ça, ensuite et j'insiste la dessus une simple lecture de la bible suffit à démentir tout vos délires. Comme tout ceux qui vous ont précédé, vous réinterprétez la bible à votre sauce quand le réel vient torpiller les bêtises sémitiques de votre secte.

Alors que comme montré plus haut, l'Église a condamné le NS pour son racisme et son antisémitisme, donc j'insiste également sur ce point: le christianisme peu importe la branche est incompatible avec le NS.

>>10188

Non c'est Jésus qui prône la guerre contre ses frères de races.

Dans ces citations Jésus ne se défend pas, c'est lui qui attaque.

>>10201

laisse ça a l'air d'être un maitre du pilpul©

>>10215

Pas intervenu dans cette discussion dans laquelle je n'ai pas de réelle opinion, mais l'authenticité des carnets de Goebbels est discutée, particulièrement après 1942 où le carnet est sténographié.

Le livre de Speer est le travail d'un type qui s'est retrouvé en taule après la guerre, qui avait une famille.

Idem avec les transcriptions des "discussions de tables" par Borman.

Sinon à propos de wikipedia : https://www.theguardian.com/world/2010/aug/18/wikipedia-editing-zionist-groups

Bon, puisque les arguments philosophiques, historiques, etc… ne marchent pas :

Comment est-ce que vous expliquez que le catholicisme intégriste, si c'est une religion essentiellement mauvaise pour nous, comment se fait-ce qu'en France cette branche compte quasi uniquement (99% facile) de blancs ?

Si cette "religion du désert" prône la haine de soi, la dissolution de la race et le rejet de toute la vie terrestre, comme vous le pensez, comment expliquez-vous que les couples ont en moyenne 4-5 enfants blancs là où le reste de la population n'en fait presque pas ?

Combien avez-vous d'enfants, vous ?

Combien comptez-vous en avoir ?

Les familles catholiques traditionalistes blanches peuvent monter à 10-11 enfants assez facilement. Comment une religion qui est sensée affaiblir notre race peut-elle produire des fruits si contraires à ce que vous vous imaginez ?

>>10232

>>10237

Je ne faisais que commenter l'authenticité des documents donnés dans un post précédent.

>>10229

>Comment est-ce que vous expliquez que le catholicisme intégriste, si c'est une religion essentiellement mauvaise pour nous, comment se fait-ce qu'en France cette branche compte quasi uniquement (99% facile) de blancs ?

Trop fatigant pour les nègres.

>Si cette "religion du désert" prône la haine de soi, la dissolution de la race et le rejet de toute la vie terrestre, comme vous le pensez, comment expliquez-vous que les couples ont en moyenne 4-5 enfants blancs là où le reste de la population n'en fait presque pas ?

Genèse 9:1

Dieu bénit Noé et ses fils, et leur dit: Soyez féconds, multipliez, et remplissez la terre.

Voilà rien à voir avec la race blanche.

un peu facile mais…

..vous préférez une Europe 100% blanche mais païenne ou une Europe 100% catholique mais métissée?

>>10267

Bonne question, ça va permettre de savoir qui est de notre côté et qui ne l'est pas. Utile pour les futures déportations.

>>10229

>Bon, puisque les arguments philosophiques, historiques, etc… ne marchent pas :

Ils ne marchent pas parce qu'ils sortent du cadre biblique, et que vous aimez en sortir parce qu'il dessert votre prosélytisme dans notre milieu.

> Comment est-ce que vous expliquez que le catholicisme intégriste, si c'est une religion essentiellement mauvaise pour nous, comment se fait-ce qu'en France cette branche compte quasi uniquement (99% facile) de blancs ?

Peut être parce que la quasi totalité des nègres présents en France sont musulmans non ? Normal donc que les cathos soient majoritairement blancs, vu que ça a été la religion d'état pendant plus de 1000 ans.

> Si cette "religion du désert" prône la haine de soi

Le pêché originel, ça ne te dit rien ?

D'ailleurs au passage ce mythe illustre parfaitement la volonté d'abrutir les masses du clergé et des hébreux ayant rédigé ce torchon, et la persécution de ceux qui s'y refusent.

> la dissolution de la race

Nous ne faisons qu'un en le Christ et le nous sommes tous égaux devant le seigneur ça ne te dit rien ?

> comment expliquez-vous que les couples ont en moyenne 4-5 enfants blancs là où le reste de la population n'en fait presque pas ?

Peut être parce qu'on a pas besoin de religion pour faire des enfants non ? A vous lire les cathos, le monde a débuté avec l'apparition de votre juif…

> Comment une religion qui est sensée affaiblir notre race peut-elle produire des fruits si contraires à ce que vous vous imaginez ?

Peut être parce que les cathos dont tu nous vends les mérites ne suivent pas à la lettre les conneries bibliques non ?

Ce qui a de drôle avec vous les cathos, c'est que tout les actes que vous jugez bons sont associés au catholicisme lui même, par contre quand vous les jugez négatifs la bizarrement c'est de l'hérésie patati patata.

Au lieu de nous les briser avec vos saints qui tordent la bible dans tout les sens, et si vous vous mettiez à la lire sérieusement et en ENTIER !

Très peu voire aucun d'entre vous ne se donne ou ne s'est donné la peine de le faire, d'ou ces incessants arguments fallacieux.

D'ailleurs au passage les cathos tradis sont antiracistes, anti-NS et font prout quand on aborde la question juive, même en privé donc bon. Il serait vraiment temps d'arrêter de glorifier votre culte du désert en lui inventant une pseudo virilité qu'il n'a pas.

>>10270

L'Europe non-blanche n'est plus l'Europe.

Les Européens païens peuvent se convertir.

Les Européens negrifiés ne peuvent pas se dénégrifier.

Le choix est donc simple : blancheur et paganisme. Le problème que vous ne comprenez pas, c'est que le paganisme a vocation à être transcendé par le catholicisme qui en assume le meilleur.

Platon et Aristote sont arrivés à la conclusion du monothéisme par l'usage de leur raison. Suivez-les donc

Les néopaïens haïssent ces deux philosophes et se tournent vers les présocratiques, vers les philosophies orientales panthéistes et vers le panthéisme gnostique de la Renaissance (qui est à l'origine de la pensée cabalistique/juive et de la modernité philosophique qu'ils croient combattre alors qu'ils en partagent les fondements philosophiques).

>>10297

>Peut être parce qu'on a pas besoin de religion pour faire des enfants non ?

Tu en as combien ?

Je voudrais pas me moquer, mais les néopaiens qui font des gosses en masse comme nous, je n'en connais pas, et sur internet ça à l'air d'être que de la gueule mais rien de concret.

Nous on a des gosses blancs, des écoles pour les former, la saine morale pour en faire des gens bien, et les sacrements pour qu'ils vivent en état de grâce. Et vous ? À part chialer sur l'Inquisition et poster "lol religion du désert, sales juifs mentaux antiracistes" ?

>>10310

> Tu en as combien ?

Je n'en ai pas encore mais j'ai la ferme intention d'y remédier vu que je suis actuellement en couple, et que madame souhaite également être mère de famille.

Je te vois venir avec ton argument moisi "gneu gneu ta pa denfan donc ta pa le droi de parlé", même un SDF célibataire sans le sou peut avoir raison, seul le contenu d'un argumentaire compte pas qui le dit.

L'argument d'autorité est fallacieux, et c'est un sophisme récurrent dans votre milieu…

> Nous on a des gosses blancs, des écoles pour les former, la saine morale pour en faire des gens bien, et les sacrements pour qu'ils vivent en état de grâce.

Oui des enfants blancs antiracistes, qui vont chercher à évangéliser les nègres puis se métisser massivement avec eux, comme les colons français des antilles l'ont fait avant eux en somme.

Le catholicisme est intrinsèquement métissolâtre, l'histoire le prouve et c'est pas votre propagande bidon ou vous tentez minablement de concilier votre culte du désert avec le NS, qui va à l'encontre du dogme sémitique que vous appliquez.

Bref toujours le même cirque avec vous, quand vous êtes vaincus sur le terrain intellectuel, vous commencez à nous attaquer personnellement en vantant le fait que vous êtes parents, ce qui est très bien.

Mais si vous engendrez une jeunesse dégénéré et métissolâtre ça ne vaut pas la peine en fait.

Au passage c'est la dernière fois que j'évoque ma vie perso ici, donc inutile d'insister la dessus dans ta prochaine réponse, je vais ignorer ces passages, ça n'a rien à foutre dans notre débat.

>>10326

Je suis obligé d'utiliser l'ad hominem puisque vous ne lisez rien (depuis que dempart existe, aucun païen ne m'a conseillé de livres, d'articles qui s'occuperait de réfuter le catholicisme sérieusement, uniquement des polémistes incultes en matière philosophiques comme Rebatet ou Celse), vous refusez tout débat philosophique, vous rejetez des références historiques solides pour vous conforter dans votre vision du monde (la trinité Himmler Bormann Speer 24h/24, et pour le coup, aucune attention aux autres sources, VOUS êtes ceux qui utulisez l'argument d'autorité tout le temps), vous êtes incapables de comprendre que le catholicisme n'est pas un fondamentalisme bibliste et que vos objections, quand elles se fondent sur ce non-sens, sont sans valeur, enfin vous êtes incapables de discuter de manière cordiale.

Pour toutes ces raisons, je suis obligé de vous rappeler que c'est nous, cathos tradis, et que c'est aussi Maximin, Reynouard, Mérel, Bourbon, tous catholiques (plus maintenant pour Reynouard malheureusement), ces 4 tous nazis ouvertement, qui ont 5, 6, 10 enfants, et pas les Alain de Benoist, Guillaume Faye, et compagnie.

Pierre Vial est un païen respectable, patriarche blanc, mais lui au moins sait qu'il n'y a pas de raison de cracher sur ses frères catholiques traditionalistes, puisqu'on partage beaucoup de choses.

Vous, les athées sous vernis wotaniste, inféconds, êtes obligés d'être insultants pour vous sentir exister. Vous savez que vous n'existez pas. Vous ne produisez rien qui traversera les âges. Vous ne croyez même pas en vos faux dieux. Vous étés le degré zéro de la réflexion, bardés des mêmes automatismes de langage antireligieux que les maçons du grand orient dont vous êtes les fils spirituels.

>>10334

> Je suis obligé d'utiliser l'ad hominem puisque vous ne lisez rien

Non tu n'es pas obligé d'utiliser l'ad hominem, tu le fais parce que tu es incapable de raisonner correctement, plus exactement de raisonner par toi même. Tu te réfères sans arrêt à des autorités que tu estimes, en faisant cela tu ne mobilises pas ton intellect, seulement ta mémoire.

> depuis que dempart existe, aucun païen ne m'a conseillé de livres, d'articles qui s'occuperait de réfuter le catholicisme sérieusement

Pas besoin de tout ça pour détruire le catholicisme, une simple lecture froide de la bible suffit. Je peux comprendre que ça vous mette dans l'embarras, vu que peu d'entre vous ont fait ce même effort et préfèrent se référer à des autorités ecclésiastiques pour interpréter la bible à leur place.

Ben oui c'est une hérésie tout ça, c'est un truc de protestants, nous on débranche notre cerveau et on laisse Thomas d'Aquin et autres réfléchir à notre place. Pratique comme manière d'opérer, mais ça montre rapidement ses limites quand on cause théologie…

> vous refusez tout débat philosophique

Peut être parce que c'est hors sujet non ? On attaque le catholicisme sur le plan théologique et les multiples incohérences entre le contenu biblique et la doctrine de votre église qui réécrit à sa sauce la bible sans l'assumer véritablement.

> vous rejetez des références historiques solides

On ne les rejette pas pour le plaisir de les rejeter, mais par le fait qu'elles ne concordent pas avec ce qu'on expose sur le plan théologique de nouveau.

> vous êtes incapables de comprendre que le catholicisme n'est pas un fondamentalisme bibliste

On l'a bien compris, ce qui est incohérent et on dénonce justement ça. Le truc c'est que quand on le fait, vous vous sentez obligés de citer les saints et la surcouche philosophique qu'ils ont ajouté à la bible, alors que si vous n'êtes pas fondamentalistes bibliques comme tu le dis, ben cette manière de procéder n'a rien à faire ici en fait.

Avec ton aveu, tu ne fais qu'aller dans mon sens la, mais tu ne t'en rends pas compte, parce que tu es en dehors de ta zone de confort.

> enfin vous êtes incapables de discuter de manière cordiale.

T'es sur Démocratie Participative ici, pas dans ta paroisse, si t'es pas capable d'encaisser le langage ordurier t'as rien à foutre ici. Tu racontes de la merde, ben je te parle comme à une merde, voila tout.

> Pierre Vial est un païen respectable, patriarche blanc, mais lui au moins sait qu'il n'y a pas de raison de cracher sur ses frères catholiques traditionalistes, puisqu'on partage beaucoup de choses.

Au contraire nous avons de multiples raisons de vous cracher à la gueule: en tant que groupe vous le faites déjà copieusement à notre égard, en nous traitant d'hérétiques, de satanistes et autres conneries. Mais derrière ça évite soigneusement la question juive, même en privé, ça veut évangéliser les nègres en masse pour préparer secrètement le futur métissage.

Bref si nous agissons comme tel, c'est en réaction à votre hostilité primaire au NS, même au racisme et l'antisémitisme pris séparément.

Le pire c'est que beaucoup d'antichrétiens ne seraient pas contre une révision cohérente du christianisme histoire qu'il puisse s'emboiter convenablement, mais de votre côté vous montez au créneau, vous hurlez à l'hérésie et exigez que la bible reste telle quelle.

Le facteur limitant c'est vous en fait, votre rigidité intellectuelle vous bride et nous bride.

>>10334

> Vous étés le degré zéro de la réflexion

Tu inverses les rôles la l'ami, citer des livres ce n'est pas de la réflexion hein…

> bardés des mêmes automatismes de langage antireligieux que les maçons du grand orient dont vous êtes les fils spirituels.

Ce n'est pas moi qui suit spirituellement un sémite, ce n'est pas moi qui vénère Yahvé le dieu des juifs et son messie autoproclamé, lui même juif.

Avant de nous assimiler aux juifs et leurs auxiliaires, il serait bon de balayer devant votre porte. Le christianisme est d'origine juive dans son intégralité: né en Palestine, pays des juifs, mis au point par le juif Yeshua, ses paroles ont été retranscrites à l'écrit par des juifs puis traduite en grec par un juif.

Bref ton culte empeste le sémitisme, donc évite de m'associer aux hébreux alors que tu as repris leur religion, et participe spirituellement à une querelle interne qui ne concerne que ces mêmes hébreux.

>>10360

Ils sont beaux les fameux nationalistes anticatholiques.La France c'est quoi sans le Catholicisme ? Ah merde, ça n'existe pas…

Puis tu brilles par ton inculture, oui prier le Dieu Yahvé… Yahvé est trinitaire ? Je ne crois pas. Le Christianisme est une religion juive ? Je ne crois pas non-plus. Le Protestantisme, peut-être, mais pas le Catholicisme. Le Judaïsme propose la domination des non-juifs, c'est là la base de cette religion (chose qu'on retrouve avec le Protestantisme, d'où découle le capitalisme). Est-ce le cas du Catholicisme ? Je ne crois point, c'est même tous le contraire (Et avant de sortir la carte Pape François qui embrasse des migrants : je rappelle que ce mec est un objectif hérétique alors ce n'est pas un argument. Non le Catholicisme ce n'est pas pas se prosterner devant des migrants). Le Catholicisme est tellement juif que que Jésus s'est fait crucifier pour ne l'avoir pas assez été et avoir osé se proclamer "fils de Dieu", ce qui de facto l'exclu du judaïsme. ça couplé au fait que malgré son statut autoproclamé de messie, il ne remplissait pas les critères du messie juif, qui au final ne viendra jamais. D'où le fait d'ailleurs que les juifs soient le peuple déchu, ayant refusé le message du Christ, et soient finalement devenu ennemis de l'humanité.

Ah merde ! Jesus n'était pas juif et ne se baladait donc pas avec Élie et moïse lors de la transfiguration ?

Ah oui ! Ça l'exclu du Judaisme avec dans sa lignée david, salomon , et étant né à bethleem de Juda….

Il ne fait pas parti du Judaisme c'est certain…..

Putain de merde !

C'est fou ce qu'on rigole ici..Et dire que c'est gratuit en plus !

Bénis sois tun DP mdr….

Maintendant je comprends mieux la parabole : celui qui ne prend pas sa croix et ne me suis pas, n'est pas digne de moi.

Simon de cyrene était un negre , tous les chrétiens le savent. ….

Ils est donc juste qu'il soit récompensé. ….

>>10462

Quelle ironie.

Obligé de prendre une scène biblique et de l'adapter pour essayer de paraître crédible.

« La doctrine religieuse des Juifs est, en première ligne, une instruction tendant à maintenir la pureté du sang juif et un code réglant les rapports des Juifs entre eux, et surtout ceux qu'ils doivent avoir avec le reste du monde, c'est-à-dire avec les non-Juifs. Mais dans ce dernier cas, il ne s'agit pas du tout de problèmes de morale, mais de ceux qui concernent les questions économiques d'une extraordinaire bassesse. Sur la valeur morale de l'enseignement religieux juif, il existe encore aujourd'hui, et il y eut dans tous les temps, des études assez approfondies (non pas du côté juif ; tout ce que les Juifs ont écrit sur cette question était naturellement conforme à leur but) ; ce qu'elles disent de ce genre de religion le rend fort suspect à ceux qui en jugent d'après les idées aryennes. Mais la meilleure définition en est fournie par le produit de cette éducation religieuse : par le Juif lui-même. Sa vie n'est que de ce monde et son esprit est aussi profondément étranger au vrai christianisme que son caractère l'était, il y a deux mille ans, au grand fondateur [!!!] de la nouvelle doctrine. Il faut reconnaître que . celui-ci n'a jamais fait mystère de l'opinion qu'il avait du peuple juif, qu'il a usé, lorsqu'il le fallut, même du fouet pour chasser du temple du Seigneur [et non d'Odin] cet adversaire de toute humanité, qui, alors comme il le fit toujours, ne voyait dans la religion qu'un moyen de faire des affaires. »

Adolf Hitler.

J'aimerais bien que l'on m'explique …

Que fait Jesus en compagnie de Moïse et Élie dans l'épisode de la transfiguration ?

? ?

Par ce que s'il n'est pas juif et qu'il ne verse pas dans la Tora hébraïque, que fait notre Jesus avec ses deux là ?

Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer.

Laisse hitler à ses spécialités !

Les histoires de juifs c'était pas Son truc….

Dis moi ce que fais ton Jesus en compagnie de Moïse et Élie lors de l'épisode de la transfiguration ?

S'il n' est pas Juif et qu'il ne verse pas dans la.Tora hébraïque, tu dois avoir une réponse !

Allez ! Dis moi……

>>10465

C'est très simple. Tu connais Georges Washington ? Oui bien entendu. Maintenant dis moi, était-il anglais ou américain ?

C'est pareil pour Jesus.

Que faisait Jesus avec moïse et Élie sur cette putain de montagne lors de la transfiguration ? ? ?

Merde, je veux bien que je fasse des fautes partout , mais la question est simple !

Il n'est pas juif et ne verse pas dans. La Tora …

Je pense pouvoir obtenir une réponse claire et précise la dessus quand même. ..

Lool

>>10477

checké

ça passe le temps, j'ai l'habitude de bien pire sur l'autre feuille.

>>10475

C'était la version courte, l'explication complexe est plus longue et je n'ai pas vraiment le temps.

Vite fait : Jesus était un israelite. Les israelites corrompus qu'il dénonçait, les pharisiens, l'ont rejeté et demandé sa mort. Quelques décénnies plus tard, ces descendants des pharisiens ont commencé à écrire le talmud.

Ce qu'on appelle "judaïsme" de nos jours, vénèrent l'inverse de Dieu. D'ailleurs Jesus appelait leurs "ancêtres" pharisiens la "synagogue de satan", et à raison.

Donc Jesus a toutes les raisons d'être avec Moïse et Eli, vu qu'il en est la continuité, ce que ne sont pas les talmudistes malgré leur usurpation d'identité.

C'est quand même regrettable que si peu aient été mis au catéchisme étant enfant, pas étonnant que vous en soyez à détester ce que nos ancêtres nous ont transmis au profit de trucs de hippies new age voir de l'athéisme des marxistes.

Si tu comprends l'anglais, je te conseil les interventions et les livres de E Michael Jones, comme

https://www.youtube.com/watch?v=NiGYtQ1EWZw

https://www.youtube.com/watch?v=obtgaZ97Kdc

https://wrathoftheawakenedsaxon.files.wordpress.com/2016/11/jewspirit2.pdf

E Michael Jones explique parfaitement la nature diabolique du judaïsme moderne, qu'il nomme "anti logos" en opposition au "logos" (le Christ).

>>10387

> La France c'est quoi sans le Catholicisme ? Ah merde, ça n'existe pas…

Encore un argument moisi classique…faut innover un peu.

> Puis tu brilles par ton inculture, oui prier le Dieu Yahvé… Yahvé est trinitaire ?

C'est toi qui est inculte sur les origines de ta propre religion. Jésus est un juif, descendant du roi David qui est lui même juif, s'autoproclame messie prophétisé par Yahvé dans la Torah et le considère comme son père. Pas besoin d'un QI à 3 chiffres pour comprendre que le christianisme voue un culte à Yahvé le dieu des juifs.

Le fait que les chrétiens aient une conception différente de Yahvé que les juifs n'empêche pas qu'ils vénèrent le même Dieu, vu que Jésus le revendique.

> Le Christianisme est une religion juive ?

Oui Yeshua l'était, ses apôtres aussi, il se voulait d'ailleurs être l'accomplissement de la prophétie juive formulé par Yahvé. Donc j'affirme et insiste: oui le christianisme est une religion juive.

> Le Judaïsme propose la domination des non-juifs

Exact c'est très clairement précisé dans le Deutéronome, ils n'ont pas attendu la rédaction du Talmud pour être suprémacistes et haineux des non juifs. Tu comprendras donc pourquoi il est incohérent pour un goy de vénérer un juif s'autoproclamant d'une religion qui le rejette violemment, mais surtout pourquoi il a été rejeté par ses confrères juifs.

> Le Catholicisme est tellement juif que que Jésus s'est fait crucifier pour ne l'avoir pas assez été et avoir osé se proclamer "fils de Dieu", ce qui de facto l'exclu du judaïsme.

Il s'est fait crucifié parce qu'il était en rebellion ouverte contre les autorités romaines, qui utilisaient cette méthode d'éxecution pour punir les rebelles justement.

Les juifs et arabes utilisent la lapidation comme méthode d'éxécution. Je sais c'est moins romantique d'un coup, mais la version biblique ne tient pas debout.

> ce qui de facto l'exclu du judaïsme.

Il était considéré comme un hérétique par ses opposants, tout comme les protestants pour vous. Cela ne le rend pas moins juif pour autant, vu qu'il avait les mêmes pratiques religieuses que les juifs, mais surtout est issu de Juda d'ou le mot "juif" est issu, et descend du roi David qui en est lui même issu.

> couplé au fait que malgré son statut autoproclamé de messie, il ne remplissait pas les critères du messie juif

Si on en croit ses revendications, il y correspond en grande partie. Dans Esaie, il est précisé que le messie des juifs naîtrait d'une vierge de la lignée de David, et aura pour prénom Emmanuel. Si on s'en tient aux revendications de Yeshua, ça colle sauf pour le prénom, donc arrête de mentir c'est franchement ridicule.

Comme tout les cathos tu n'as jamais lu entièrement la bible, c'est ce qui te pousse à raconter tout un tas d'énormités.

>>10485

>muh lé enfer

tu sais les gens ont appris a lire depuis, ça marche plus trop ce genre d'arguments/menaces

>>10483

> Jésus est un juif,

Judéen.

>s'autoproclame messie prophétisé par Yahvé dans la Torah

Dans le livre d'Isaiah, qui ne fait pas partie de la Torah mais du Tanakh.

Pas eu le courage de lire le reste, si c'est du même calibre ça n'est pas la peine.

>>10488

Mes ancêtres sont chrétiens depuis plus d'un millénaire. Pas les tiens ?

>>10502

Oui, parce que ZOG encense le christianisme par hollywood, la politique, etc...

https://rutube.ru/video/b40a714aff86cb20e0ea62a710a90155/

>>10495

> Judéen.

Sombre merde, t'es au courant que c'est la même chose ?

Le terme juif dérive directement de judéen, qui est d'ailleurs la traduction la plus exacte du yehoud hébreu, mais j'utilise juif pour simplifier, tout le monde sait à quoi je fais référence comme ça.

> Dans le livre d'Isaiah, qui ne fait pas partie de la Torah mais du Tanakh.

Oui je me suis trompé sur ce point, autre différence entre toi et moi d'ailleurs, je sais me remettre en question.

Mais cela n'empêche que Jésus est juif par contre, descendant d'un juif qui lui suivait la Torah pronant le suprémacisme juif.

Le pouvoir Juif du temps de jésus était détenu par la dynastie princière herodienne qui sont des Juifs convertis, des Iduméens.

Le pouvoir religieux quand à lui en la personne de Caiphe est cohanim, un Cohen quoi ….

Les pharisiens vienne de phares dans la généalogie des tribus et se coupe avec les descandant de Jesus, qui lui viens de zehra.

Ceci est inscris dans le selon Mathieu.

Le pharisianisme est une secte messianiste Juive qui ai,une des quatres qui a été instaurer par Juda de gamla " selon Flavius Joseph " alias le Gaulonnite, alias Iscariot ! Toutes les quatres messianistes y compris la.secte zelotes.

Le scène du temple est tout simplement une colère de Jesus concernant ce qui est autorisé ou non près du temple de Yavhé, ceci est inscris dans la Torah : pas de prostitution et de marchandage près du temple sacré.

Ceci ne prouve qu'une seule chose : il était un Juif yaviste qui revendiquais sa messianité à qui voulait bien l'entendre.

>>10496>>10519

Quand on se permet de faire des insinuations sur le QI estimé des uns et des autres, faut être irréprochable ou du moins essayer de l’être. Et donc écrire correctement. A moins que ta prétendue soif de liberté s'applique aussi a ton orthographe et ta grammaire. Mais bon dans ce cas tu peux pas vouloir et, être libre, et discuter et interpeller les uns et les autres. Faut faire un choix.

Pilate l'à entendu et la.clouer sur une croix la tête en haut accompagné de deux autres malfaiteurs.

Voilà. ….

Alors si j'ai bien compris, le Christianisme ça serait une secte contre-judaïque fondée sur les cendres chaudes de la religion qu'elle a disqualifié, et Jesus Christ ça serait une sorte d'Aldo Sterone d'il y a 2000 ans qui aurait poussé le délire très loin. J

>>10525

Ton juif est tellement puissant qu'il n'a pas réussi à vaincre ses frères rabbiniques qui ambitionnent de dominer les nations comme le Deutéronome et le Talmud le mentionne.

>>10528

> Il vient de Juda (Yehouda) donc c'est un judéen (yehoud), donc un juif.

>>10532

Oui le christianisme n'était rien de plus qu'une secte juive, dont Yeshua était le gourou. A son époque il y a plusieurs courants religieux qui s'opposaient.

Au final il y a deux courants qui se sont imposés: l'actuel judaïsme dit rabbinique basé sur la Torah et le Talmud babylonien, et le christianisme.

Non , le judaïsme n'est pas le yavisme, le judaïsme est une secte messianiste !

Un mouvement religieux messianiste si tu préfères.

Jesus se revendiquais Messi d'Israël, le sauveur ! On est en plein judaïsme !

Mais le pouvoir Juif était tenu par des Iduméens tu comprends ? Pas des vrais juifs. ..Des Juifs convertis …..

Lui est de sang royal par David et Salomon. ..Il est venu déstabilisé le pouvoir en place pour reprendre son rang.

Et c'est tellement vrais que pilate envoi une cohorte pour aller l'arrêter 600 hommes armer en pleine.nuit.

Et tu a l'épisode de l'arrestation " nous avons trouvers celui là qui excite le peuple et incite à ne pas payer la dimension à césar "

La dyme à césar pardon

C'est également pour cette raison qu'au début des évangiles il est forcer de quitter le pays pour fuir en Égypte avec ses parents.

Herode le tetrarque n'ignorais pas qu'il était de sang royal,c'est pourquoi il a ordonné que tous les enfants mâle sois tuer.

>>10552

J'ai du mal à saisir si tu as 80 de QI ou si c'est juste un problème psy.

Cherche pas à comprendre ce que tu ne peux pas …retourne à tes jeux vidéo ça sera mieux…

>>10564

J'imagine qu'ils n'aiment pas la technique très judaïque du "divide and conquer".

>>10567

Pas mieux!

Il faut bien différencier les yavisme , la Tora , la loi des hébreux, de tous les hébreux et le Judaïsme qui est un courant messianiste qui sort de la prophétie d'Esaie.

Sa puissance tu la vois tous les jours en France .

Avec le représentant de son Jesus lecher les pieds des nègres musulmans.

Elle est la sa puissance ……

>>10575

Les religions 'relient' les gens. Elles sont peut être imparfaites mais elles ont vocation a fédérer et lisser les rapports humains en les codifiant.

Tu as une haute estime de toi même alors que tu m'as l'air d’être un agitateur arrogant.

Et maîtrise correctement le français avant de prétendre donner des leçons aux autres.

Pas que non….Tu peux vérifié par toi même. Je t'attend sereinement.

Bonne nuit messieurs.

le but de l'église c'est d'avoir un maximum de fidèles sous leurs contrôle, ils en ont rien a foutre qu'ils soient noir, blanc ou vert, tant qu'ils ont leurs bible et qu'ils prient Jesus pour les péchés (et leurs donnent des shekels, bien évidemment, Jesus est bien gentil mais faut les entretenir les dorures du Vatican.)

les cathos "intégristes" vous êtes une minorité, et la preuve on entend pas vraiment la curaille "dissidente", surement parce que l'église doit les tenir avec des affaires de tripotage de gosses.

mais on va pas mettre ça sur la table pour être sympa.(même si je le fais à moitié)

Saloperie va !

Ta religion détruit nos civilisations et nos peuples !

>>10589

Reçois mes salutations et attends mon Bescherelle.

T'as pas compris encore que ton judaïsme, ton Jesus c'est yavhé ? ? ?

Hein ? Pourquoi est tu optu à ce point là ?

>>10588

non elles s'imposent dans le sang.

t'as l'air d'oublier les merveilles des persecutions contre les non chrétiens à l'époque de l'age sombre.

complétement basé d'avoir fait brûler Jeanne D'Arc sur le bucher par exemple.

>>10591

Il n'y a pas de peuple ni de civilisation sans religion…quelle qu'elle soit.

>>10588

>Les religions 'relient' les gens

En théorie, mais dans la pratique, pour le christianisme et particulièrement le catholicisme, c’est faux justement.

Tu va pouvoir attendre….suis irrécupérable !

L'essentiel c'est qu'on.se.comprenne…

Bonne continuation.

>les religions relient les gens!

>mais pas avec les hérétiques! comme les protestants!

kek

>>10595

Sois tu fais semblant de pas comprendre sois ça sert a rien de discuter davantage. Pour qu'une civilisation naisse il faut une religion. Pour fédérer. Fin du débat. Sinon c'est des tribus barbares.

>>10590

>surement parce que l'église doit les tenir avec des affaires de tripotage de gosses.

C'est sûr que les néopaïens sont blancs comme neige.

Il est proche de Gabriel Matzneff, à propos de qui il affirma : « Qu’un écrivain déclare, comme la chose la plus naturelle du monde, qu’il préfère le commerce charnel des très jeunes personnes aux turpitudes classiques de ses contemporains, et il n’en faut pas plus — en pleine société permissive — pour le faire passer pour le Diable dans le Landerneau parisien », ce dernier lui rendit hommage dans Yogourt et Yoga. Il se rapproche de Guy Hocquenghem, également pour l'abolition de la majorité sexuelle, qui dresse un portrait de lui dans Libération, « La Nouvelle droite, contre, tout contre », créant des remous dans une partie de la rédaction du quotidien.

>Michel Caignet était rapidement devenu un homme de confiance pour Mark Frédériksen. Il fut d’abord chargé de l’organisation des "solstices", à la fois rassemblement politique et fête païenne dans la tradition SS.

>Né en 1954, Michel Caignet fréquente au début des années 1980 la Fédération d'action nationale et européenne (FANE), un mouvement néonazi (dissous en 1986) et devient président du Centre de culture européenne.

>À partir de 1986, il publie le mensuel homosexuel Gaie France, destiné, selon les termes de son responsable, à un public cultivé aimant « regarder de jeunes personnes ».

>À la suite des démarches du Projet Ornicar et à l’intervention de la CNCDH, Gaie France Magazine a été interdit à la vente aux mineurs, par arrêté ministériel du 27 mai 1992, pour « incitation à la pédophilie ».

>Michel Caignet est poursuivi en 1997 dans une affaire de diffusion de films pornographiques pédophiles (dit Réseau Toro Bravo. Films tournés en 1994 en Colombie par une société française de production : Toro Bravo), proposés aux lecteurs de Gaie France

>>10597

Ah tiens donc? le christianisme ne relie pas, le catholicisme non plus?

>>10602

Certains ont eu la même religion durant l'histoire, ça les a pas empêcher de se taper dessus pour d'autres raisons.

>>10605

Et le National socialisme qu'est ce que c’était? Une division peut être? C’était une doctrine, religieuse…ni plus ni moins.

>>10603

Le catholicisme est un outil de désunion. Je vois une bien plus grande union chez les protestants par exemple pour rester chez les chrétiens.

>>10607

non c'est une doctrine politique, tu fais du pilpul la.

>>10608

vois >>10606

"N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; 6allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël

<…>" (Matthieu 10:5)

"Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël <…>" (Matthieu 15:24)

"Il n'est pas bon de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens <…>" (Matthieu 15:26)

"Vous adorez ce que vous ne connaissez pas; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des Juifs." (Jean 4:22)

Très sympa ce Jésus qui n'est pas juif…

>>10610

Doctrine politique de vouloir créer une race aryenne supérieure aux autres? Et tu oses dire que ça n'est que politique? qu'on soit d'accord ou non d'ailleurs…

>>10615

oui c'est politique, et ça n'a rien de différent du communisme à l'époque qui voulait aussi créer un homme nouveau, le soviet.

commencez pas a tout confondre et tout mélanger on fini avec de la bouille intellectuelle ensuite.

>>10609

Une plus grande union chez les protestants? évangélistes,mormons, adventistes, luthériens et j'en passe. C'est une blague?

>>10615

aussi un petit point de contradiction que je relieve, tu ne peux pas être natsoc et chrétien en même temps alors si c'est une religion, sinon ça fait de toi un hérétique car tu as deux religions.

>>10618

Si tu ne vois la dedans rien de religieux, écoute, on a rien a se dire…

>>10622

tu pars dans de l'interprétation la. la doctrine est nationaliste (un mouvement politique) et "socialiste" (grosse guillemet) qui est aussi un mouvement politique.

ensuite je pense qu'effectivement à la longue Hitler voulait se débarrasser du Christianisme pour imposer une autre forme de religion.

>>10621

Et alors? ai je prétendu être a la fois l'un et l'autre?

J'essayais de poser les bases d'un débat sain et dépassionné, mais pour ça il faut savoir écouter et pas seulement vouloir avoir raison a tout prix et invectiver et contredire pour contredire, mais vouloir éventuellement trouver des points d'accord…

>>10626

vu tes réponses précédentes je pense que tu penche pour le catholicisme.

et vu qu'on est sur la planche de DP..j'imagine que t'es pas un coco non plus.

Tu as raison, mais prétendre qu'Hitler ne voulait s'appuyer sur rien de "religieux" de quelque manière que l'on puisse concevoir ce terme c'est faux. Tout simplement parce qu’on ne peut pas construire de destin commun avec une "simple politique"…

>>10619

Je parle en France et à l’échèle locale, ce qui est important donc, je m’aventure pas à extrapoler aux usa. Il y’a une plus grande unité dans les paroisses protestantes que catholiques. Regardez, un petit exemple tout bête dans nos villages, il y’a des gens qui sont très seuls, et bien les gens de leur paroisse font en sorte qu’ils ne soient pas trop seul et s’entraident. Ça n’existe pas chez les cathos, chez les cathos il n’y a que des belles paroles et des croix hors de prix exhibés mais certainement pas d’union communautaire.

>>10632

la dessus je suis d'accord, mais je pense qu'une doctrine politique solide peut être tout aussi fédératrice qu'une religion.

Concernant Hitler, il essayait de créer un myth germanique autour des anciens mythes nordiques. et en utilisant des techniques nouvelles comme le culte de la personnalité et la propagande.

>"simple politique"

pas des doctrines politiques d'aujourd'hui c'est certain, mais toutes ne se valent pas.

>>10621

>>10625

>tu ne peux pas être natsoc et chrétien

>Hitler voulait se débarrasser du Christianisme

Étonnant, personne ne regarde la vidéo >>10551

Les contradictions en ce qui concerne le fait d'avoir la foi catholique et de ne pas accepter que son pays ne devienne l'Afrique mises en avant par les détracteurs du Catholicisme sont réelles. Mais sommer ces derniers de choisir entre leur foi et la future coloration du pays sera contre productif et n'apportera rien au débat. Et privera les défenseurs Nationaux socialistes de fervents patriotes.

>>10636

Prétendre que ce soit intrinsèque au catholicisme est a démontrer. L'entraide est bien plus forte des lors que l'on est minoritaire. Je ne suis donc pas surpris.

>>10641

je l'ai regardée

il y'a tout un tas de commentaires contradictoires à ce sujet.

voir

>>10011

>>10004

>>10007

>>10117

>>10498

Ce qui est sur c'est qu'en opposants catholiques et protestants actuellement, c'est pas rendre service aux intérêts des blancs..Ca sert encore de division, comme si la France ne l’était pas assez sur tous les sujets…

>>10641

Effectivement, ça clôt plus ou moins le débat.

>>10645

Ça m’a aussi traversé l’esprit que c’était du aux persécutions historique, mais alors vous allez dans mon sens, le christianisme, tout entier, n’est pas communautaire par lui même, il est un outil de désunion.

>>10647

Je ne suis pas si sure que ce soit si récent.

>>10642

Ben après la on débat sur la religion, donc forcément on déconstruit le catholicisme, intrinsèquement antiraciste, philosémite et metissolâtre qui est incompatible avec le national socialisme.

Mais si on doit causer politique, alors perso je laisserais les cathos pratiquer tranquillement leur culte, tant que celui ci ne vient empiéter sur la politique intérieure. Il faudra donc mettre l'église sous tutelle de l'état.

Ils sont endoctrinés pour admettre la vacuité de leur culte sémitique, mais ils sont utiles sur d'autres plans.

>>10647

Oui mais évidemment que l'on soit croyant ou non, on trouvera toujours des passages dans le nouveau testament et les évangiles qui confirmeront ou infirmeront telle ou telle théorie sur les véritables intentions. Non pas que le catholicisme soit sujet a des controverses ou des paradoxes exceptionnels. Mais actuellement bon nombre de gens n’hésitent plus a tirer sur l'ambulance. Comme si le clergé catholique était le seul a se soumettre aux injonctions…Bien que cela me déplaise fortement.

>>10646

Je ne vois aucune contradiction.

-Les supposées "citations d'Hitler" sont des apocryphes (au minimum douteuses), j'ai mis un lien vers un autre fil où j'en parle plus en détail (les seules sources sont troubles [publication après la mort de Bormann / Speer, qui a menti ; les deux renferment des "citations" d'Hitler pro-islam…] selon une autre source secondaire [Skorzeny, qui dit que c'est du bidon] et contredit tout ce qu'Hitler a dit entre les années 20 et sa mort à propos du christianisme [d'ailleurs l)

-Le NSDAP n'était pas un bloc vraiment uni idéologiquement (ligne hitlérienne = christianisme positif, impérialisme de l'Allemagne sur une Europe des nations, référence au Saint-Empire Romain Germanique / ligne style Himmler = antichristianisme, fédéralisme européen, référence aux Saxons et au paganisme germanique)

-Il existait en effet au sein du NSDAP et de l'Allemagne des courants néopaïens tolérés par le Führer, ce qui ne veut pas dire qu'il était païen pour autant, même si des livres païens étaient publiés (dans ce cas, pourquoi ne pas dire que puisque des livres parfaitement catholiques étaient publiés aussi, Hitler était parfaitement catholique ? Les publications et l'existence de ces groupes ne sont pas des preuves d'un supposé paganisme d'Hitler)

>>10659

>[d'ailleurs l

la politique du Reich permettait aux Chrétiens de mieux vivre leur religion (processions, construction et rénovation d'églises, navettes le dimanche entre les églises et les casernes)*

>>10648

Je suis d’accord mais c’est généralement les chrétiens, surtout cathos, qui sont les plus agressifs. Je n’ai pas forcement dit que des gentillesses non plus, mais il y’a tout de même écrit plus haut qu’il faut bruler les païens, ça n’est bizarrement pas censuré ca… :

>>9784

>Les petites salopes païennes finiront sur le bûcher tôt ou tard

>>10652

Le catholicisme est par essence universel: proclamer la bonne nouvelle au monde entier. Mais des lors que l'on voit les divisions au sein même de la chrétienté (schismes en tous genres, interprétations diverses), je crois qu'il faut dans un même temps incorporer des notions ethniques a des territoires déjà christianises.

Ça rappelle un peu le débat qui voudrait que la raison et la croyance seraient a opposer selon certains philosophes, et complémentaires voire indissociables pour d'autres.

>>10661

Les cathos ont horreur de ceux qui n'adhèrent pas à leur secte, pour ça qu'ils nous détestent cordialement et nous crachent continuellement à la gueule.

La ou beaucoup d'entre nous seraient prêts à tolérer leur culte dans une France NS ou autre pays francophone, eux s'y opposeront avec véhémence et feront tout pour sauver leurs nègres pour pouvoir se métisser avec.

La composition raciale des Antilles annonce la couleur si les cathos reviennent au pouvoir, d'ailleurs Louis XVI en son temps avait même fait passer un décret pour interdire les mariages interraciaux et le métissages qui en suit.

>>10661

>il y’a tout de même écrit plus haut qu’il faut bruler les païens

ID = 217912 = 1 post par cet ID.

Le gars a posé sa crotte et est parti. Ca peut très bien être un païen qui "LARP" comme celui là >>10564 qui avouait utiliser cette technique.

Regarde le reste du fil. Les païens qui se sentent obligés de nous cracher à la gueule et à la face du Christ (comme les juifs pendant Sa flagellation !) méritent clairement qu'on riposte, qu'ils ne viennent pas pleurnicher ensuite.

Les blasphèmes viennent des païens. Nous, Odin et compagnie, on n'en a rien à faire, on n'insulte pas ce qui vous est cher, on dit juste à la base :

-adopter le bouddhisme c'est une idée de merde

-on peut être catholique et nationaliste (+ citations)

-on peut être catholique et fasciste/nazi (+ références)

-la vérité est universelle par essence

-Dieu existe.

Mais bon. Ça a l'air d'être une véritable shoah pour les athées planqués derrière leurs paganeries que de tenir ce discours.

>>10665

>La composition raciale des Antilles annonce la couleur si les cathos reviennent au pouvoir, d'ailleurs Louis XVI en son temps avait même fait passer un décret pour interdire les mariages interraciaux et le métissages qui en suit.

Louis XVI était catholique, hein.

>>10664

>Ça rappelle un peu le débat qui voudrait que la raison et la croyance seraient a opposer selon certains philosophes, et complémentaires voire indissociables pour d'autres.

Le protestantisme = "la raison est la putain du diable" (Luther)

Le catholicisme = "la foi n'est pas un sentiment religieux aveugle qui émerge des ténèbres du subconscient sous la pression du cœur et l'inclination de la volonté moralement informée, mais elle est un véritable assentiment de l'intelligence à la vérité reçue du dehors, de l'écoute, par lequel nous croyons vrai, à cause de l'autorité de Dieu souverainement véridique, ce qui a été dit, attesté et révélé par le Dieu personnel, notre Créateur et notre Seigneur." (saint Pie X)

>>10656

C'est assez français de faire passer l’intérêt général en faisant fi des croyances que les décisionnaires peuvent eux même avoir. Bien que ce pays ait une grande histoire catholique, il est reste raisonnable quand il était question du bien commun. Dépassionner les choses. Faut être capable de prendre du recul. Et ça ne s'applique pas plus aux catholiques qu'aux adorateurs de sexe, de drogue, d'alcool.

>>10671

Vous blasphémez !!! La terre est plate !!! Ce sont des sorciers !!! Au bucher !!!

( c’est humour hein )

>>10661

Il faut savoir raison garder et voir a qui on a affaire…les excites du bulbe sont par définition des non démocrates participatifs…Enfin moi ça me parait évident quand je vois la qualité des sujets des intervenants et le soin qui y est pris pour ne pas bâcler les sujets et malgré tout y soigner la forme.

>>10668

Oui je sais qu'il était catholique, mais rien que le fait qu'il a du rédiger ce décret démontre la metissolaterie du catholicisme, la composition raciale des anciennes colonies catholiques confirme cet état de fait.

Voila pourquoi il ne faut surtout pas que le catholicisme revienne en force, le métissage et le bridage intellectuelle suivront sinon. Le salut racial ne viendra pas de ce culte du désert qui y est fortement opposé.

Sans oublier que DP n'est pas dépourvue de second degré, touche indispensable pour une émission blanche qui se respecte.

>>10671

Et bien soit, le progrès technologique nous offrant des travelos plus vrais que nature et la possibilité de faire des bébés éprouvettes. Ne boudons pas notre plaisir. Et bienvenue a gattaca et dans le meilleur des mondes. Tu m'as séché! je pose les armes.

>>10676

>rien que le fait qu'il a du rédiger ce décret démontre la metissolaterie du catholicisme

Ou sinon, peut-être que

>une population côtoie des nègres h24

>le métissage est inévitable

>donc on régule

C'est même arrivé avec les colons Anglo-saxons et Boers qui ne sont pourtant pas des antiracistes…

https://www.persee.fr/doc/cea_0008-0055_1960_num_1_4_3680

>>10682

Même dans ces conditions le métissage est évitable, il suffit simplement…de ne pas se métisser en fait. C'est un acte conscient et volontaire, et les cathos n'hésiteront pas à passer à l'acte en fait, non seulement parce qu'ils ne s'y opposent pas mais aussi parce qu'ils refuseront catégoriquement d'expulser les nègres cathos ou autres.

Le catholicisme est intrinsèquement metissolâtre c'est un fait, contrairement au protestantisme qui est raciste et anti métissage. Du coup les colonies protestantes étaient majoritairement blanches, et le métissage y était périphérique. Les colonies catholiques sont majoritairement métisses, donc le métissage y a été massif.

>>10675

Je sais mais ça revient quand même assez souvent. Regardez, ici, ça parlait de bouddhisme, et ce sont bien les chrétiens qui sont venu essayer d’évangéliser les païens.

>>10677

Oh, merci. :D

>>10690

ceci

on voit d'ailleur la différence entre l'amerique du sud catholique et le nord protestant.

dans le sud les espagnols sont arrivés et se sont métissés avec les indigènes.

les américains au contraire sont restés entre blancs et ne se sont que très peu metissés avec les indiens.

>>10692

Je n'ai pas assisté au début du débat.

Mais je l'ai pris en cours et j’assistais a un flood anti catholique de la part de plein de gonzes…Donc bon je voulais équilibrer…

>>10693

Enfin d'un cote y'avait les ruines de la civilisation Incas/Mayas/Aztèque et de l'autre y'avait des indiens dans des tipis….Bon

>>10698

Mon bouquin m'interdit pas de me saouler la gueule...

>>10698

Comment compartimentes tu ce qui relève du sacre/religieux/des croyances et de ce qui relève du scientifique. Est ce que les uns n'influencent pas les autres, est ce qu'un artiste qui traverse les siècles se classe dans la catégorie science, religion? Pourquoi opposer les deux?

Je tiens a préciser que c'est toi qui m'interpelle de façon véhémente, donc ne me reproche pas de réagir de la manière dont je réagis.

Et arrête avec ton QI stp, on le voit a toutes les sauces en ce moment. C'est fatiguant.

>>10704

Ça ne serait pas plus propre aux catholiques qu'aux autres de confondre ses intérêts personnels avec ceux de la nation toute entière.

>>10703

Oui mais ça vaut le coup de préciser que le métissage des catholiques s'est fait avec des civilisations qui avaient connu des ages d'or comparables a ceux des mondes connus jusqu'alors…C’était pas des pipes les mecs…

>>10703

>les espagnols sont parti entre mecs, et se sont reproduit là bas avec les femmes sur place.

>les anglais au contraire partaient en famille, et se reproduisaient entre blancs, ce qui a donné les USA.

>on voit d'ailleurs ce que ça à donné à l'époque moderne.

Sans provocations, c’est directement lié à la religion, les wasp sont parti en famille, avec leurs/des femmes donc, parce que Luther et Calvin ont réhabilité les femmes en tant qu’être humain. Ce qui n’a jamais été fait chez les Catholiques qui restent posé sur la très sémitique genèse et la théorie femme=porte de l’enfer, les espagnols ne sont donc pas encombré de ces "sous-êtres de femelles", pourtant accessoirement pondeuses, et comme vous dites on voit le résultat aujourd'hui.

>>10712

Et donc le monde anglo-saxon est en mesure de donner des leçons? Compte tenu de ce qu'il se passe actuellement?

>>10717

excuse moi mais les USA c'est pas le brésil.

>>10718

Tu es pardonné.

>>10721

c'est une formule; fag

>>10671

Dans ce cas quel est l’intérêt de cette obsession pour le national-socialisme ? Je trouve que tu es trop focalisé sur le passé, on est en 2019, Hitler c’est too much has been, tu vois.

>>10666

Bonne réponse concise et intelligente.

Mais c’est comme pisser dans un violon.

A l’évidence, les agitateurs agitent (et comme cela se vérifie souvent, ne font rien de concret dans leur vie), et les démocrates participatifs perdent ici leur temps.

>>10730

T'es condescendant et imbu de toi même. Tu veux juste avoir raison et pas essayer de discuter. Tu es insupportable.