Allowed file types:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4, swf, pdfMax filesize is 16 MB.Max image dimensions are 15000 x 15000. You may upload 5 per post.
File: 19b4eafe4f32c00⋯.jpg (28,57 KB, 1280x720, 16:9, 1280_ryan_gosling_blade_ru….jpg)
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:03:44 No.332703
>Ver Blade Runner 2049
>Driver es el protagonista
>Al final de la peli se convierte en un verdadero poroto humano
>mia fascia quando
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:10:19 No.332704
y?
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:15:34 No.332706
Ryan gosling es un actorazo.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:18:22 No.332708
File: a05c9c03eb377bf⋯.jpg (103,83 KB, 396x477, 44:53, 67731951.jpg)
MEJOR PELÍCULA DE 2017. PUNTO FINAL.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:22:49 No.332709
File: b733f9a219d6d65⋯.jpg (429,7 KB, 1200x630, 40:21, emojimovie.jpg)
>>332708
Mejor que esta imposible.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:30:52 No.332711
>>332709
/butts
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:34:42 No.332712
File: 69a84fe90bf018d⋯.jpg (15,12 KB, 768x309, 256:103, hg.jpg)
>tfw no novia holográfica
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:48:37 No.332713
>>332706
>t. Fan de La La Land
Choriposter 10/16/17 (lun.) 02:56:30 No.332714
>>332713
la tengo en mi lista para descargar, la veo?
Choriposter 10/16/17 (lun.) 03:33:02 No.332719
>>332703
Como me gustaria chuparle las tetas a Ana de Armas, desde "Knock Knock" que me vuela la peluca.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 19:52:52 No.332770
¿Vos decís que se muere al final, chori? ¿Qué opinás?
Choriposter 10/16/17 (lun.) 20:35:37 No.332776
Naaa, gosling es deckard?
No puede ser, siempre me imaginé a Deckard como un viejo 50toso. Ni siquiera el de la vieja BR me gusta.
Tenía que ser Roly Serrano
Choriposter 10/16/17 (lun.) 20:44:42 No.332777
>>332776
Gosling no es Deckard, Gosling hace de un nuevo modelo de réplicante que labura de Blade Runner llamado K. Deckard sigue siendo Harrison Ford.
>>332770
Para mí sí, se muere al igual que Roy, feliz por haber podido demostrar humanidad al tomar una decisión propia en su corta existencia.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 23:29:36 No.332786
Está bien, pero no entiendo para qué la hicieron si la original sigue siendo mejor.
Podrían haber usado todos esos recursos y guita para hacer una peli cyberpunk original.
Choriposter 10/16/17 (lun.) 23:46:17 No.332789
>>332786
>Hollywood
>Originalidad
Ahora la onda es volver a revivir todas las franquicias de los 80 y 90
Choriposter 10/17/17 (mar.) 00:00:11 No.332790
>>332789
Hace como 10 años que vienen robando con los 80s y los 90s.
No hay nada por qué nostalgiar de los 00s? Posiblemente no.
Choriposter 10/17/17 (mar.) 00:12:27 No.332792
Nah… Si bien la película de 1982 está muy bien, la nueva tiene vaaaaarios méritos propios. Y está MUY buena.
Choriposter 10/17/17 (mar.) 00:13:39 No.332793
>>332792
(cont)
El problema de la película vieja es que tiene mucha forma, pero le falta sustancia.
En cambio, la nueva equilibra mucho mejor ambos atributos.
9/10, la voy a ver de nuevo.
Choriposter 10/17/17 (mar.) 00:14:50 No.332794
>>332777
lloren choris, lloren XC
Choriposter 10/17/17 (mar.) 00:36:31 No.332806
>>332793
A que te referís con que le falta sustancia?
Porque para mi es al revés, la nueva me pareció que está bien, pero no añade nada de valor, nada sustancioso a Blade Runner, la vi y prefiero ir a ver la BR original.
Choriposter 10/17/17 (mar.) 11:39:54 No.332868
Para mi es muy buena. Y la veo mucho más relacionada al libro (su continuación sería en este caso) que la BR original. Lo único, Jared Leto no está a la altura